发帖数: 1 | 1 上個世紀六七十年代，世界上發行量最大的書是《毛澤東語錄》，文革中億萬中國人，
人手一冊！其次是《毛澤東選集》。
毛澤東發行自己的書，究竟拿不拿稿費？當然拿。
可他究竟拿了多少稿費？網上有過「種種版本」。其中被毛派人士引用最多的一個版本
，是毛的管家吳連登所說的124萬元。 這個「版本」實際上有兩個關鍵問題沒有說服讀
者： 1、作為毛澤東身邊一個小小的管理員，吳連登真的瞭解毛澤東全部存款的秘密麼
？ 2、就算吳連登「權威」，但他比得上當年的中央警衛局局長、毛主席的親信汪東興
更權威麼？比得上「中共中央黨史研究室」更權威麼？ 所以，大家一起看看更權威的
說法吧： 一、誰才知道毛澤東的稿費總額？ 據汪東興透露，毛澤東稿費累計多少？以
什麼名義存放？當年只有周恩來、汪東興、張玉鳳三個人知道。對外是完全保密的。
也就是說，吳連登這個小小的管理員，是不了解全部真相的。
二、毛澤東稿費（加上銀行存款利息）的總額知多少？
毛澤東著作，以建國幾十年來的選集、文選、單行本、語錄、詩詞出版的稿費為主，還
有幾十種外文出版的版權，加歷年利息，累計起來總共有多少錢？ 2003年7月中旬，中
共中央黨史研究室、中... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
m****v
发帖数: 623 | 4 投一个专业会议文章，第一次投这个会，现在已经过了网上给的notice的时间了，可是
还没有收到任何消息，给会议chair发信也没回，这是不是就是直接被拒了呢？
但如果投杂志的话，就算拒稿也会有个拒稿信啊，一般还会附上review的意见啊
难道会议也拒稿信和审稿意见都不发一下吗？（我知道这个会议的确是有peer review
的）
大家有过类似的经历吗？是不是有些会议过了deadline还没有通知就等于拒稿呢？ |
|
m****v
发帖数: 623 | 5 投一个专业会议文章，第一次投这个会，现在已经过了网上给的notice的时间了，可是
还没有收到任何消息，给会议chair发信也没回，这是不是就是直接被拒了呢？
但如果投杂志的话，就算拒稿也会有个拒稿信啊，一般还会附上review的意见啊
难道会议也拒稿信和审稿意见都不发一下吗？（我知道这个会议的确是有peer review
的）
大家有过类似的经历吗？是不是有些会议过了deadline还没有通知就等于拒稿呢？ |
|
m****v
发帖数: 623 | 6 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: markov (markov), 信区: Faculty
标 题: 请问个投会议文章的问题。。。。。。。。。。。。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 21:52:45 2011, 美东)
投一个专业会议文章，第一次投这个会，现在已经过了网上给的notice的时间了，可是
还没有收到任何消息，给会议chair发信也没回，这是不是就是直接被拒了呢？
但如果投杂志的话，就算拒稿也会有个拒稿信啊，一般还会附上review的意见啊
难道会议也拒稿信和审稿意见都不发一下吗？（我知道这个会议的确是有peer review
的）
大家有过类似的经历吗？是不是有些会议过了deadline还没有通知就等于拒稿呢？ |
|
发帖数: 1 | 7 来自主题: Immigration版 - 第一次审稿 审稿意见，我通常写一两页。拒稿与否主要还是看文章质量，是否适合期刊。如果不忍
心拒稿，我一般让大修。如果文章确实不怎么样，其他审稿人估计也会拒稿的。这时候
，基本上编辑就直接拒稿了。 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 8 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sams2015 (sams2015), 信区: Faculty
标 题: 学校调查委员会撤稿信是被杂志社拒了吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 18:27:33 2017, 美东)
各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。
但是大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢
？另外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
haoyahaoya (haoyahaoya) 于 (Fri Dec 13 12:34:56 2013, 美东) 提到:
NND.
刚才审阅啊三的稿件，第一次我的建议 是拒，梅想到编辑换让二审，做miRNA的，证明
一个miRNA target 一个基因，就作了Western Blotting, RT-PCR，没有做功能研究，
数据也太少了.
态度坚决，再次，明确指出，拒，不要给出再修改的机会。
如果是一个中国人或老每，我可能就让过了。可是中国人或老每也不会把这点数据旧拉
来发表呀。
就是讨厌三。
☆─────────────────────────────────────☆
umQdOq (umQdOq) 于 (Fri Dec 13 12:46:06 2013, 美东) 提到:
不明觉厉
☆─────────────────────────────────────☆
Thoreau (welch双绿道高手) 于 (Fri Dec 13 12:47:36 2013, 美东) 提... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 10 中國一帶一路貿易聲明 歐洲多國拒簽署
字體列印轉寄|plurkshare
一名外交官表示，歐洲多國拒絕簽署「一帶一路」高峰論壇的一項貿易聲明，打擊了極
力爭取國際支持的北京。（路透）
2017-05-15 19:48
〔即時新聞／綜合報導〕中國於14、15日在北京舉行「一帶一路國際合作高峰論壇」，
多國領袖及代表團出席與會，一名外交官表示，歐洲多國拒絕簽署「一帶一路」高峰論
壇的一項貿易聲明，打擊了極力爭取國際支持的北京。
為期2天的高峰論壇在週一下午閉幕，傍晚發表各國領袖簽署的公報、涵蓋融資和人民
間關係等議題的聲明稿，為會議劃下句點。（美聯社）
為期2天的高峰論壇在週一下午閉幕，傍晚發表各國領袖簽署的公報、涵蓋融資和人民
間關係等議題的聲明稿，為會議劃下句點。（美聯社）
《法新社》報導，中國國家主席習近平週一（15日）向近30位國家領導人介紹中國的「
新絲綢之路」計畫：這是一個龐大的基礎設施項目，旨在恢復亞洲到歐洲、非洲的古代
陸上和海上貿易路線。習近平也宣布，中國將在2019年舉行第2屆「一帶一路」高峰論
壇。
為期2天的高峰論壇在週一下午閉幕，傍晚發表各國領袖簽署的公報、涵蓋... 阅读全帖 |
|
c****y
发帖数: 4457 | 11 最近投了一个领域内的顶级杂志
审稿结果，一个小修接收，一个拒稿，辅主编直接拒稿。
拒稿的这个审稿人明显不是这个领域的，提的问题很不专业甚至有错误的，有些我们在
文章中有的数据ta居然说没有。副主编也不是这个领域的，就直接拒掉了。
请问这种情况有必要申诉嘛？
还是只能move on了？
谢谢 |
|
发帖数: 1 | 12 送审超过一个月之后，可以向编辑致信催问一下，好处或原因如下：
第一，送审了不代表编辑真的把你的文章放在心上了，有可能他们的稿子多，事情忙，
导致你的稿子delay了。比如，你的稿子送审了，但是暂时没有审稿人答应审稿，或者
答应了审稿却没有按时交报告，或者已经收齐了报告，编辑暂时忘了或没时间看以及做
决定。你给编辑写信能够给他们提醒一下，让他们follow up一下，比如补找审稿人，
或者
发信催审稿人，或者帮你查一下审稿的进度等等。
第二，有可能你的稿子方向很偏，很难找到合适的审稿人，或者刚好合适的审稿人都度
假了，导致送审了，还没有人答应审稿或者审稿很慢，或者审稿答应了但是放了鸽子。
这个时候你可以向编辑再次推荐一批与你没有conflicts的审稿人，帮助他们减轻工作
量，加快审稿进度。
第三，你可以问下编辑是否已经收到了一份报告，如果收到可以把报告发给你，提前做
修改准备，帮助人家加快发表周期。一般情况下，期刊收到2~3份报告才会做决定（送
修或拒），很多稿子被delay的重要原因是，收到第一份报告之后，第二份报告迟迟收
不到，或者收到了两份相互矛盾的报告之后，又要找第三份报告。在... 阅读全帖 |
|
l*******o
发帖数: 5673 | 13 有新闻报道过
《自然和科学》：一本山寨杂志的国际玩笑
时间： 2011-08-10 07:56:25 来源： 中国新闻网 发表评论>>
关键词： 马斯兰德 Nature Science 论文格式 学术指标
内容摘要: 只要是认真做科研，符合科技论文格式要求，不管水平好坏，都可以发表
2003年，马宏宝发起创立了马斯兰德出版社（Marsland Press）以及旗下的期刊
Nature and Science。据马宏宝说，除了寄送一本给美国国家图书馆收藏，或者发稿人
索要纸版期刊，这本杂志一般并不印刷。
马斯兰德出版社网页
Nature and Science封面
“广大熬论文的理工PhD（注：博士研究生）们，你们的福音来啦！现在有一份名
叫Nature and Science的期刊，没错，不是Nature，也不同于Science。可是只要在这
上面发篇文章，就能往简历里写上：paper published on nature and science（注：
在自然和科学上发表过文章）！心动不如行动，你还犹豫什么？哈哈……”
这可不是笑话。2005年，一位自称旅居美国的北京航空航天大... 阅读全帖 |
|
U**R
发帖数: 34 | 14 尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
原创2017-08-03 知社 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
北京时间8月3日，在经历过长达一年多的纷争和等待之后，Nature Biotechnology应韩
春雨等作者的要求，撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
从一鸣惊人到一波三折再到一声叹息，这一年多，中国学术界和韩春雨走过来了什么样
的历程？“身心疲惫”？NgAgo的争议，是否又就此尘埃落定？ 请看知社对这一里程碑
事件的回顾，和业内人士特约独家点评。
首先，我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月，荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文，报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开始利用Argonaut进行基因编辑，并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日，韩春雨向Nature Biotechnology投稿。12月21日，浙江大学沈啸和韩春
雨提交“以Argonaute核酸酶为核心... 阅读全帖 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 15 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/250661.shtm
身为北京大学生物学系博士毕业生的马主编，平时在美国一家医学机构担任研究员，下
班后负责运营整个出版社及其旗下期刊。
创刊初期，Nature and Science还是季刊。随着投稿量的增大，从2009年开始，它改为
月刊，每期刊载15篇左右的文章。
===============================================
不是《自然》，也不是《科学》
《自然和科学》：一本山寨杂志的国际玩笑
马斯兰德出版社网页
Nature and Science封面
“广大熬论文的理工PhD（注：博士研究生）们，你们的福音来啦！现在有一份名叫
Nature and Science的期刊，没错，不是Nature，也不同于Science。可是只要在这上
面发篇文章，就能往简历里写上：paper published on nature and science（注：在
自然和科学上发表过文章）！心动不如行动，你还犹豫什么？哈哈……”
这可不是笑话。2005年，一位自称旅居美国的北京... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 774 | 16 最近投3稿，一稿直接被编辑拒了，一稿大修改后总算接收，一稿修改后被要求再改，
然后一个半月还没动静，看样子凶多吉少。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 17 他5年发了800篇论文，并羞辱了整个学刊界
学术圈也不含糊啊 抄袭的艺术 抄袭的艺术 微信号 chaoxiart
功能介绍
是抄，不是草。是袭，不是吸。
今天看到一篇文章，文中讲到一个“论文大神”，5年时间在各行各业各种学术报刊上
发表了800度篇文章，这在现实社会中简直就是一个全才、通才啊，最让抄袭菌感兴趣
的是他竟然还是个文艺工作者，因为他还写了美学理论、古代文学、现代文学、电影戏
剧、影视娱乐等领域的论文。所以你可以想想，在抄袭菌眼里这货简直就能和达芬奇比
肩呀，可就是这个人还是被人扒了。。。
或许正如新京报评论杨三喜所说：没有风清气正的学术论文发表环境，即便曝光了一个
董鹏，也还是会出现下一个“董鹏”。
下面的这篇文章就是《张看重磅起底：5年发表800篇论文，一名打工者撂倒了整个学刊
界》，来源：张看法律（ID:sc_zby），感谢张律师的授权转载。好了，现在就和抄袭
菌一起走进一个”天才”的世界。
Ps.前方学术性较强，
可能略显枯燥，
虽然没有抄袭菌风dou趣bi的气质
但绝对值得一看！
▼
从2011年起，一位叫董鹏的人，5年左右时间，在一些行业报刊和学报学刊发表800余... 阅读全帖 |
|
Z********g
发帖数: 208 | 18 我并不是不了解”一稿多投“带来的严重后果（学术不诚信以及被编辑部封杀等等），
只是非常困惑于禁止”一稿多投“背后的根本因由。一个规则制定出来，肯定是要有背
后的原因的，不可能随便制造一个规则来约束大家。那么，禁止”一稿多投：的原因是
什么呢？想不通啊。
很多人说道，如果“一稿多投”就至少会有两个或者以上的杂志社去审核你的稿件以及
找审稿人审核你的文稿的质量。到最后只有一个杂志发表你的文章，那么不是对其他杂
志社的编辑以及审稿专家的时间和精力的极大浪费吗？这个理由看似正确，但是却经不
起推敲。下面有几个例子：
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------
申请美国加拿大等国家的研究生院
行为：一般而言，想申请出国读书的人都会申请少则三四个多则几十个的学校。拿到... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 19 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sams2015 (sams2015), 信区: Faculty
标 题: 学校调查委员会撤稿信是被杂志社拒了吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 18:27:33 2017, 美东)
各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。但是
大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢？另
外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次... 阅读全帖 |
|
s******5
发帖数: 293 | 20 各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。
但是大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢
？另外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次从一个单位撤稿
六篇的情况
谢谢回答 |
|
s******5
发帖数: 293 | 21 各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。
但是大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢
？另外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次从一个单位撤稿
六篇的情况。
谢谢回答 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 22 发信人: xiao86 (xiao86), 信区: Biology
标 题: Re: 请问science to review结束后，under evaluation 需要多久
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 20 09:34:27 2018, 美东)
nature编辑拒稿最快，
我自己的记录是从投稿起19个小时。
Science对审稿人的要求是两星期返回审稿意见。我给丫审过一次。当时我心情十分激
动：叫你丫以前据我的稿！终于轮到我来trash别人了。然后把文章狂批了一通，结论
意见是 不留余地的拒稿。
最后编辑采纳了我的意见。 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 23 http://www.sohu.com/a/372563170_260616
当地时间2月11日，世界卫生组织（WHO）宣布将新型冠状病毒（2019-nCoV）感染引起
的疾病正式命名“COVID-19”。同日，国际病毒分类委员会声明，将引发疾病的新型冠
状病毒命名为“SARS-CoV-2”。
同一天内，不同机构分别宣布疾病及其病毒的名称，不少网友表示一头雾水，学界则表
现出赞同和反对的不同意见。
对于将疾病命名为COVID-19，但病毒（virus）名称为SARS-CoV-2（SARS冠状病毒2号，
SARS是Severe acute respiratory syndrom的缩写，即“严重急性呼吸综合征”，CoV
指冠状病毒），中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽告诉《知识分子》，她都不认
同，并表示“我们正提建议”。
中国疾控中心主任、中科院院士高福在接受《中国科学报》采访时称，“没有证实这是
（最终）结论命名，我也认为不妥。”他表示，建议中国病毒学会成立一个专家委员会
来讨论此事。
中国微生物学会病毒学专业委员会主任委员郭德银还向《中国科学报》透露，命名没有
征求中国专家或者学会... 阅读全帖 |
|
q****3
发帖数: 950 | 24 3月14日，I-140批了，visa 状态是J1 waiver。2011年2月份来美国的时候，根本没有
考虑绿卡，本打算能在美国待几年就ok了。来了之后感觉美国生活的惬意，就有了申绿
的意思。因为经历过在hk的蜗居生活，囧。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32793913.html
背景：2012年6月中旬和郭律师 (Daniel Guo) 签约，然后开始准备推荐信。中间因为
要写一个review，因为老板催的劲，2个月的时间就写好了一个editor letter。再加上
中间美国和中国的传统节日，到了2月份才递交出去。Index to Exhibit 用的是junegt
版友的。简洁清晰，分明。
本人专业无机化学，cas PhD，18篇文章，基本都是英文，10+第一作者，最好的才是CM
，cc这样的。
总引用大概在290+，独立大约280，但没有区分是否独立引用。只计算了isi的引用，没
有算google scholar和cnki的引用，没有计算书的引用。根据esi的数据，8个10%.
Review了大概30篇文章，其中2个... 阅读全帖 |
|
s********y
发帖数: 547 | 25 南宁城市公共汽车客运立法引热议
不让座就该赶下车？
本报南宁9月26日电 (记者 谢振华)备受关注的《南宁市城市公共汽车客运管理办
法(征求意见稿)》近日出炉，这是南宁市首次就城市公共汽车客运立法。其中明确：拒
绝给老弱病残孕让座，经劝阻仍不改正的，驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。
“拒绝提供服务是不是就要赶下车？”意见稿一出，立即引来广泛关注。大家在肯定立
法初衷的同时，也提出了很多质疑。
“由于国家、广西尚未制定关于城市公共交通的法律法规，‘公交优先’缺乏法制
保障；财政对公交的投入与补贴补偿机制没有建立，对公交事业发展的扶持机制和投入
力度不够，公交服务质量也受到影响；公交经营管理制度滞后，行业监管难度较大。因
此，亟须出台政府立法，把公交发展纳入法制化、规范化轨道。”南宁市法制办公室相
关同志说。
从2007年起，南宁市交通局启动公交立法初稿的起草、调研工作，此次出台的《办
法》共八章四十五条，涵盖规划管理、运营服务、设施管理、监督检查、法律责任等内
容。《办法》还要求，城市公共汽车驾驶员、乘务员不得拒载、强行拉客、中途逐客；
不得拒绝持规定免费证件的乘客乘车等。对违规者... 阅读全帖 |
|
k**********e
发帖数: 643 | 26 最近，清华和北大两个高校的论文事件在网上已经被炒得沸沸扬扬。最近从财新网、南
方周末的新闻里得知张生家被清华解聘，觉得这真是科技界最大的丑闻！让人心寒！
作为旁观者，我已经看不下去了！
这件事里谢灿只是一个用来抵挡媒体的幌子，大名鼎鼎的饶毅和鲁白才是大boss！是鲁
白和饶毅联合谢灿试图抢走张生家的实验结果，那个所谓诺奖级的成果，才让张生家不
顾破坏和谢灿的合作协议，而抢先找杂志发表的。
先说谢灿，不错，谢灿的确2009年回到北大，一直在搞和磁相关的蛋白结构相关的研究
。北大最近几年也有个规定，要在6年之内有足够重要的研究发表，才能成为终身教授
，否则就会被fire。今年刚好是谢灿评终身教授的坎儿，所以这哥们很看重这次出的成
果，文章发表了终身教授就基本ok了。
谢灿的文章我没有看过，只是对他的研究略知一二。他从头到尾是想搞明白动物是怎么
样感受到磁场的。在他没有发表的文章当中，据说是解析了一种磁受体结构，还发现这
种磁受体和另一种光感蛋白有相互作用（因为文章没有发表，不便多说）。其实这个基
因早就有人发现了，而且序列也都测出来的，现成的。谢灿的工作是搞定了它的结构。
估计谢灿觉得这个... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 27 https://www.youtube.com/watch?v=9Q-WRpqKe7o
http://www.sohu.com/a/195574879_115479
近日，观察者网就一些热点的基础科研问题，再次请教了哈佛大学物理学博士王孟源先
生，这些问答已经刊登在王先生的博客上，我们也刊载如下：
观察者网：
1 今年中国大陆发射了量子卫星，量子力学的非定域性再次得到无漏洞验证，具体报导
见《爱因斯坦和玻尔的世纪争论，在中国的“墨子号”量子卫星上得到检验》。爱因斯
坦和玻尔的争论真的被解决了吗？
另外，一直致力于批评潘建伟实验的北京大学王国文最近又写了一篇文章，该如何评价？
2 在中国，玻尔的“哥本哈根解释”经过朱清时院士的阐述，变成了“物理学步入禅境
”、“客观世界可能不存在”。清华大学的量子信息专家王向斌在为朱清时辩护的文章
中说，在量子信息领域，经常要用到单次测量的结果，这会涉及到量子塌缩，并批评退
相干即坍缩的说法。这种辩护该如何评价？
3 Wilczek提出的“时间晶体”的概念，近年来很火，但也有很多争议。似乎概念的含
义本身也没有统一，许多说找到了“时间晶体”的实验，算不算... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 经济学里有很多有趣的研究，这些工作，对人世间寻常的现象给出了令人耳
目一新的解释。
今天我来讲一个关于“柠檬”的故事。Lemon在俚语中经常用来表示“二手
货”与“次品”，即某种物品“中看不中用”。大概的起源应该与柠檬的特性有
关：你说它不是水果吧，它符合水果的所有界定条件；你说它是水果吧，又不能
直接吃下去（极其不惧酸涩的特异人士除外）。柠檬外表看起来很鲜艳，但吃起
来很难受，此谓“中看不中用”。跳蚤市场上的二手货，基本上如此。如果我们
说一个人的汽车是个“柠檬”，意思就是：这辆汽车尽管看上去不错，但实际上
就是个花架子，没有价值。
在美国二手车市场很发达，国人以车作为显摆身份的信号，美国人现在倒没
有这样的毛病。拜福特和大众的理想所赐，老百姓买个车，与中国人买辆电瓶车
的感觉差不多，代步工具而已。因此，很多人刚刚工作或者口袋紧张的时候，二
手车就是一个好的选择。
二手车市场，很明显有很多的地方与新车不同。汽车厂的新车中也可能存在
次品，随着不良品比率的公开，购买者对新车不良的可能性是知道的，因此愿意
按照市价去购买新车。而旧车就不同了，卖车的人由于已经开过一段时间，因而
对旧车的质... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 57 | 29 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: norger (张贝尔), 信区: Biology
标 题: （丁香园）爆料！科技界最大丑闻： 饶毅和鲁白才是“谢张”事件背后的大boss！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 13 11:50:45 2015, 美东)
http://news.dxy.cn/bbs/topic/32231117
今天晚上看到这么一个帖子，难道张生家真的是被冤枉的？若如此，中国学术界太可怕
了。转过来，分享一下。
爆料！科技界最大丑闻：
饶毅和鲁白才是“谢张”事件背后的大boss！
最近，清华和北大两个高校的论文事件在网上已经被炒得沸沸扬扬。最近从财新网、南
方周末的新闻里得知张生家被清华解聘，觉得这真是科技界最大的丑闻！让人心寒！
作为旁观者，我已经看不下去了！
这件事里谢灿只是一个用来抵挡媒体的幌子，大名鼎鼎的饶毅和鲁白才是大boss！是鲁
白和饶毅联合谢灿试图抢走张生家的实验结果，那个所谓诺奖级的成果，才让张生家不
顾破坏和谢灿的合作协议，而抢先找杂志发表的。
先说谢灿，不错，谢灿的确2009年回到北大，一直在搞和磁相关的蛋白... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 30
单纯从拒稿杂志的数量来评价一件工作恐怕有点too simple吧？当年第一篇报道准晶发
现以及报道GFP发现的文章可能被拒的杂志不止是一家两家哈，更不要说日心说和地心
说的斗争了。
有时候真理往往首先被个别人或极少数人认识，在当前的学术环境下大多数人因为各种
原因要么认识不到真理，要么故意抵制真理而导致一些报道真理的文章被审稿人普遍拒
稿也不是不
会发生。 |
|
n****r
发帖数: 57 | 31 http://news.dxy.cn/bbs/topic/32231117
今天晚上看到这么一个帖子，难道张生家真的是被冤枉的？若如此，中国学术界太可怕
了。转过来，分享一下。
爆料！科技界最大丑闻：
饶毅和鲁白才是“谢张”事件背后的大boss！
最近，清华和北大两个高校的论文事件在网上已经被炒得沸沸扬扬。最近从财新网、南
方周末的新闻里得知张生家被清华解聘，觉得这真是科技界最大的丑闻！让人心寒！
作为旁观者，我已经看不下去了！
这件事里谢灿只是一个用来抵挡媒体的幌子，大名鼎鼎的饶毅和鲁白才是大boss！是鲁
白和饶毅联合谢灿试图抢走张生家的实验结果，那个所谓诺奖级的成果，才让张生家不
顾破坏和谢灿的合作协议，而抢先找杂志发表的。
先说谢灿，不错，谢灿的确2009年回到北大，一直在搞和磁相关的蛋白结构相关的研究
。北大最近几年也有个规定，要在6年之内有足够重要的研究发表，才能成为终身教授
，否则就会被fire。今年刚好是谢灿评终身教授的坎儿，所以这哥们很看重这次出的成
果，文章发表了终身教授就基本ok了。
谢灿的文章我没有看过，只是对他的研究略知一二。他从头到尾是想搞明白动物是怎么
样... 阅读全帖 |
|
o*******4
发帖数: 105 | 32 最近刚给一五六分的小杂志审了一篇稿子，以往的时候三个reviewer只要有一个给
reject，文章肯定就给毙了。这次审的文章data很少，单从内容上来说肯定不够发表，
在审稿的过程中还发现，其中一个小图是用几年前发表过的文章中的一个图。本来感觉
这个问题挺严重的，我就直接给拒了。然后confifential to editor 中提了这个事情
，说图X与某某年发表的某文章图Y高度相似。
这两天看到另两位reviewer的recommandation,一个是小修，另一个是拒稿。有意思的
是editor居然给了revise.
因为我看不到另一位拒稿人的comments，不清楚对方是否也发现了同样的问题，所以感
觉很是奇怪。
之前对这个杂志印象还蛮不错，感觉效率挺高，对文章的要求也算比较严格，现在出现
这么个状况，感觉对这杂志挺失望的。不知道大神们认为这究竟是个神马情况。
另外我也查了一下文章的通讯作者，貌似是个小老板，实验室也刚开始没几年，不存在
是大牛editor不敢得罪的情况。 |
|
o*******4
发帖数: 105 | 33 最近刚给一五六分的小杂志审了一篇稿子，以往的时候三个reviewer只要有一个给
reject，文章肯定就给毙了。这次审的文章data很少，单从内容上来说肯定不够发表，
在审稿的过程中还发现，其中一个小图是用几年前发表过的文章中的一个图。本来感觉
这个问题挺严重的，我就直接给拒了。然后confifential to editor 中提了这个事情
，说图X与某某年发表的某文章图Y高度相似。
这两天看到另两位reviewer的recommandation,一个是小修，另一个是拒稿。有意思的
是editor居然给了revise.
因为我看不到另一位拒稿人的comments，不清楚对方是否也发现了同样的问题，所以感
觉很是奇怪。
之前对这个杂志印象还蛮不错，感觉效率挺高，对文章的要求也算比较严格，现在出现
这么个状况，感觉对这杂志挺失望的。不知道大神们认为这究竟是个神马情况。
另外我也查了一下文章的通讯作者，貌似是个小老板，实验室也刚开始没几年，不存在
是大牛editor不敢得罪的情况。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 34 跟这个有关么?
世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
肿瘤生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强
大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 35 备受关注的《南宁市城市公共汽车客运管理办法（征求意见稿）》近日出炉，这是南宁市首次就城市公共汽车客运立法。其中明确：拒绝给老弱病残孕让座，经劝阻仍不改正的，驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。“拒绝提供服务是不是就要赶下车？”意见稿一出，立即引来广泛关注。大家在肯定立法初衷的同时，也提出了很多质疑。
“由于国家、广西尚未制定关于城市公共交通的法律法规，‘公交优先’缺乏法制保障；财政对公交的投入与补贴补偿机制没有建立，对公交事业发展的扶持机制和投入力度不够，公交服务质量也受到影响；公交经营管理制度滞后，行业监管难度较大。因此，亟须出台政府立法，把公交发展纳入法制化、规范化轨道。”南宁市法制办公室相关同志说。
从2007年起，南宁市交通局启动公交立法初稿的起草、调研工作，此次出台的《办法》共八章四十五条，涵盖规划管理、运营服务、设施管理、监督检查、法律责任等内容。《办法》还要求，城市公共汽车驾驶员、乘务员不得拒载、强行拉客、中途逐客；不得拒绝持规定免费证件的乘客乘车等。对违规者，由道路运输管理机构责令改正，并可对城市公共汽车客运企业处200元以上1000元以下罚款。
针对“不让座就拒绝提... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 36 牛逼，老杨被PRL拒稿
“回归后杨先生曾经向《物理评论快报》（PRL）投过一篇稿件，引起很不愉快的经历
。第一位审稿人轻率地认为作者是与诺贝尔奖获得者同名的某位C N Yang，审稿极为马
虎，似乎也完全忽视文章所研究系统存在受限势；第二位审稿人的意见是许多人常遇到
的、无实质性批评内容的所谓“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”，加上编辑“明显
傲慢自大和官僚化”的程式化答复，使得杨振宁这位PRL的创始人和多篇重要论文的作
者，感到整个拒稿过程“funny and troubling”。” |
|
c**********0
发帖数: 836 | 37 很多文字功底好的,成功拿到funding的可以很快写完,
也不用改太多. 我知道一些美国人/印度人写得很快,第
一稿就不错了,后来只要改3,4遍. 我一般第一稿比较
烂.
任说只要一个周末。有的同事说一周
都拒了。要是因为时间没花到，我 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: boulders (walnut), 信区: Biology
标 题: 请教eLife投稿
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 11:57:13 2014, 美东)
先后被Science和NCB拒了，终于eLife有了稍微好点的消息。主编邀请full submission
。但
是看起来peer review是一个reviewing editor和1，2个reviewers.
“we would be happy to consider your work further for in-depth review by a
Reviewing Editor and one or more additional reviewers. Please note that our
commitment to peer review does not guarantee acceptance. A substantial
number of submissions are rejected after peer revi... 阅读全帖 |
|
Y**********7
发帖数: 86 | 39 这样就靠谱多了。
假设我投稿两篇：
A、Major Revision -> Minor Revision -> Accept
B、Major Revision -> Major Revision -> Reject
--- 从期刊的角度，总拒稿率 = 5/6 > 80%
--- 从用户的角度，总拒稿率 = 1/2 = 50% |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 40 另外我觉得潘之前投Nature子刊的编辑拒稿信也可以成为证据吧。投稿信，拒稿信，当
年的manuscript...应该都有日期的吧？ |
|
|
|
|
z**c
发帖数: 625 | 44 杂志那么多 为什么非要死磕投这个？有上述那功夫再投一个算了 你的时间很宝贵
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
a**********3
发帖数: 86 | 45 气不过，就算是臭骂一顿也解气。
已经在考虑改投了 |
|
U******E
发帖数: 444 | 46 GXGX, 不拒稿太不make sense了，碰到烂稿一定要拒 |
|
d********1
发帖数: 54 | 47 来自主题: Immigration版 - 审稿的问题 第一篇审稿，然后还是ChemComm的，有点小惊喜。作者是大牛，但这篇文章就仅仅是在
原有的基础上做了一个反应，感觉有点自我抄袭，没有太多的创新点，就建议拒稿转投
其他低一级别的杂志。不知道会不会下手太狠了。在此求教其他各位大大们的审稿拒稿
率是多少啊？ |
|
x****o
发帖数: 21566 | 48 原以为在2014年12月31日晚上11:59打炮就可以打个跨年炮...
“大夫，我肛门入口处的那个地方有点疼”“那是出口...”大夫冷冷地说
“你一个人出门，遇事不要冲动，要懂得自己的极限，适当收敛一些”一个函数对另一
个函数说
我爸从我的书架上拿了一本《德语文体学》放在桌上。我正要惊异他对德语的兴趣居然
已经精进如斯，他转身进了厨房，端出一个翻滚的砂锅，放在书上
一个小伙子晚上睡觉总是磨牙，很苦恼，于是问朋友们怎么办。一吃货朋友回复道：“
你呀，临睡前在嘴里放点黄豆，第二天一早就有豆浆喝了”
今天在公交车上，看见一超短裙美女，忍不住手贱，使劲摸了一把。 当她回头喷怒的
看我时 ，我急中生智，说到：“老婆，我们该下车了。” 然后在她耳边小声说：“注
意小偷。” 后来我下车了，她也跟着下来，千声谢万声恩的，拉着我，非要请我吃饭
，最后掏出200元硬要感谢我...
一天晚上一同事发给我一条信息：夜总会来？ 恰巧老婆在旁边，机智的我马上回了一
句：太阳总会升起？ 老婆啪的一巴掌：哟，没看出来你还挺机智的啊！
哥们做手术，因怕死，遂送医生红包。并说：“大夫，这里装的是一万元的红包，用银
行卡装... 阅读全帖 |
|
|
h***v
发帖数: 17 | 50 从你的描述看，是你的想法和数据打动了公司的人。
其实，公司的人看报告和审稿人审文章风格还是不一样的。
1. 公司的人是小同行，你把一些关键点列清楚，他就很明白。或许类似一个ppt 就解
决问题。而且，公司的人愿意在你的报告上花时间，因为这有明确可见的效益。如果这
个报告真有点价值的话，说不定能给公司赚钱的。
2.审稿人多半是大同行，审稿大半是义务劳动，没有明显的效益。所以，很难有人愿意
花时间去抠你到底做了什么有价值的工作。你写不明白，人家就是拒稿。
我审稿的时候，一般看到写的很差的稿子，其实反而容易审。因为错误很多，非常容易
找，可能上来5分钟就决定要拒稿，剩下再随便找几条理由就可以了。如果写的非常好
，那就不一样，我得花比较长的时间去琢磨，是否有问题，到底能否接受。
所以，写东西要写的滴水不漏。这点，要多听老板的，他们都是久经沙场，大浪淘沙后
的胜利者。 |
|
