R*o
发帖数: 3781 | 1 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: Belief
标 题: 一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 7 01:57:01 2010, 美东)
看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙： 我不知道
甲：我知道， 太平洋最深處是五米深。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做... 阅读全帖 |
|
s*****t
发帖数: 514 | 2 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: Belief
标 题: 一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 7 01:57:01 2010, 美东)
看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙： 我不知道
甲：我知道， 太平洋最深處是五米深。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙： 我不知道
甲：我知道， 太平洋最深處是五米深。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方，不必因為你不知道真相而膽怯，錯的就是錯的，即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒，那你說我該喝什麼才好？“ --- 喝酒過度傷害身體，所以我反對
你喝酒，至於該喝什麼，這我未必有研究，可是這不妨礙我反對你喝酒。
2) ”你反對基督教... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙： 我不知道
甲：我知道， 太平洋最深處是五米深。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方，不必因為你不知道真相而膽怯，錯的就是錯的，即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒，那你說我該喝什麼才好？“ --- 喝酒過度傷害身體，所以我反對
你喝酒，至於該喝什麼，這我未必有研究，可是這不妨礙我反對你喝酒。
2) ”你反對基督教 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙： 我不知道
甲：我知道， 太平洋最深處是五米深。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方，不必因為你不知道真相而膽怯，錯的就是錯的，即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒，那你說我該喝什麼才好？“ --- 喝酒過度傷害身體，所以我反對
你喝酒，至於該喝什麼，這我未必有研究，可是這不妨礙我反對你喝酒。
2) ”你反對基督教 |
|
m*********n
发帖数: 540 | 6 话说回到正题啊：挑錯和反對的前提是什麼？
要说嘛，反对和挑错干啥要啥前提啊？只要咱高兴就行了呗。
打个比方，就拿你老E来说吧。咱管你啥年代出生，啥环境下成长，
干过啥好事。只要咱高兴，看你不顺眼就反对你，就对你处处鸡蛋里面挑骨头。咋木滴
，对吧？
反过来也一样，咱管你干过啥坏事，只要咱高兴，喜欢你和你谈得来，就不反对你，就
支持你。就这样。
这有啥前提不前提好说滴。
所以，我认为前提不是很重要。重要的是：没有前提的了解而做出的反对和挑错的结果
会是如何？这才是需要重视的。
再拿你老E打个比方（你不会介意哦），这样比较实际，容易让你我了解。
就我现在，虽然说来这里也有几日了，和老E你也过了几个回合，也还得过你几个包子
。算起来也算是有点了解了吧，啊？
那我现在就是在有点了解的前提啦。那我按我现有的前提说，你老E丫丫的就是坏蛋。
又或者我说你老E真是好人（当然对你来说，我这么说你听着会舒服点啦。）。其结果
都一样，都显得我说的是那么的无知。对吧。
孔子曰：知之为知之，不知之为不知之。
所以圣经上说：
箴 17:28 人若静默不言也可算为智慧；闭口不说也可算为聪明。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 你同不同意 "知道真相不是挑錯的必要條件" ?
我整篇就只講這個而已。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 聲明一點， 我可沒說什麼都不懂的人都可以挑錯， 你要是連太平洋是什麼都不知道，
你當然沒資格跟人家講什麼深度。 |
|
e***a
发帖数: 1982 | 9 你说的都是对的，显然对真相一点都不知道是不能反驳的
不过我没看出来你为什么不同意E说的那句:不需要知道完全的真相也可以作出有效反驳
,你说的例子们不过就是explicitly的指出:不知道足够的真相就确实不能反驳了
发信人: GetThere (学了也无术), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 7 12:27:32 2010, 美东)
》跟这点是有冲突的。
看起来你把“不知道真相”等同于“不知道足够的真相”？否则我看不出这句话有什么问题。即便不知道全部真相，或者不知道一部分不重要的真相，都确实不妨碍判断啊。
，若想对一个论述做对与错的有效判断，必须需 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 10
假设，
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道， 太平洋最深处有一万米深。
乙：這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
誰有道理？ |
|
B********e
发帖数: 19317 | 11
假设，
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙：我不知道
甲：我知道， 太平洋最深处有一万米深。
乙：這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲：你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？
誰有道理？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 其實沒有矛盾， 比方說我發現你說的自我矛盾， 我就可以
說你是錯的， 不必知道真相是什麼。
發現錯誤的方法不只一種。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 你說得沒錯， 跟我說的沒衝突啊。
相”的一点正确认识。但如果甲方说10000米呢？10000米已经beyond乙方的knowledge,
他是不应该轻易下结论的，虽然10000米也不是真相。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
這是一種。
另外就是如果陳述本身邏輯矛盾，那就一定是錯的。 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 15
如果你知道”太平洋最深處是11,033米“，你是有資格說”太平洋最深處是五米深“是錯的，只要你能判
斷 5 不等於 11,033。
仅仅从逻辑上分析，这里可能有个小漏洞。
知道了“最深”是多少，当然能判定其他答案错误。然而目前人类只是知道“有一处是这么深”。太平洋
底，并没有探测完全。
所以，5 米的答案可以否定，然而 11034 这个答案就不一定了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
是錯的，只要你能判
是这么深”。太平洋
嗯，很小的漏洞。 其實“最深”是什麼意思也很模糊，我想沒有人敢咬定
太平洋沒有個一個硬幣大但是有三萬米深的洞。
不過這裡的論述本來就不依靠要知道真相是什麼。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
喔，我不太會查，怎麼都找不到他解放黑奴的英勇事蹟，
你指點一下吧。
請問乙錯在哪裡？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
那不就是了? 乙沒答案， 可是他可以說甲錯了， 這就是這主題要說的。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 19 一分鐘語言與邏輯系列 (一) 否定
很多宗教信仰都是源自一些語言和邏輯的錯誤, 我關注這方面很久， 決定開始寫些小
文章講講怎樣避免這些錯誤， 以我現在設想的對象而言， 很多人會覺得這些簡直太粗
淺了， 這還請包涵。
另外的想法是每篇必須能在一分鐘內讀完， 所以我就不寫太多枝節。
先講什麼叫做“否定”。 這個在最初版裡用的詞是“相反”，感謝許多網友指出“相
反”已經是習慣用詞，容易讓人想到“相反方向”或“反義詞”等， 所以這版修改成
“否定”。
"否定" 的意義用集合論來理解最準確。 首先先把討論的範圍定出來， 這就是我們的"
宇集合" (universe)， 比方說我們討論顏色， 那麼這個宇集合就是所有顏色的集合。
任何一個在這討論範圍內的概念都指涉這宇集合的一個子集， 比方說"白色" 就是指
這裡面所有我們可以稱為白色的顏色集合， 如果要很精確的話， 白色只有一種 (RGB
255,255,255)， 也可能是包含乳白，銀白之類的，這不是重點， 只要說和聽的人都同
意就好。
"否定"其實就是補集的意思， 比方說白色的否定， 就是所有"非白色"的東西所組成的
集合， 這裡必然包含了黑... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
看一段虛擬的對話
甲：你知道太平洋最深處有多深嗎？
乙： 我不知道
甲：我知道， 太平洋最深處是五米深。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方，不必因為你不知道真相而膽怯，錯的就是錯的，即使真相
未知。
舉幾個例子
1) ”你反對我喝酒，那你說我該喝什麼才好？“ --- 喝酒過度傷害身體，所以我反對
你喝酒，至於該喝什麼，這我未必有... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
看一段虛擬的對話
甲： 你知道皮膚癢該怎麼治嗎？
乙： 我不知道, 應該去找醫生。
甲： 我知道， 喝點瀉藥就好。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。 你要是說不出治皮膚癢的方法， 大家就應該聽我的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。 道理很簡單， 對於任何問題，有個答案是
很簡單的， 但是我們要的不是隨便一個答案， 我們要的是正確答案。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就好了。
2) 做為挑別人錯誤的一方，不必因為你不知道真相而... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22
這就是反基的優勢， 不必找什麼『更接近完備真理的系統』。
一分鐘語言與邏輯系列 (二) 挑錯和反對的前提是什麼
看一段虛擬的對話
甲： 你知道皮膚癢該怎麼治嗎？
乙： 我不知道, 應該去找醫生。
甲： 我知道， 喝點瀉藥就好。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。 你要是說不出治皮膚癢的方法， 大家就應該聽我的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。 道理很簡單， 對於任何問題，有個答案是
很簡單的， 但是我們要的不是隨便一個答案， 我們要的是正確答案。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是不合理的，人家只要專注證明你是錯就... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
了。
我寫過這篇，不知道你看過沒
http://fsmonster.blogspot.com/2010/05/blog-post_06.html
看一段虛擬的對話
甲： 你知道皮膚癢該怎麼治嗎？
乙： 我不知道, 應該去找醫生。
甲： 我知道， 喝點瀉藥就好。
乙： 這怎麼可能？ 你的答案是錯的。
甲： 你都承認你不知道答案，怎麼可以說我的答案是錯的？你根本沒資格說我的答案
是錯的。 你要是說不出治皮膚癢的方法， 大家就應該聽我的。
誰有道理？ 應該大家都同意是乙有道理。 道理很簡單， 對於任何問題，有個答案是
很簡單的， 但是我們要的不是隨便一個答案， 我們要的是正確答案。
前一篇的討論有人問對和錯的問題，這裡講的略有不同，是誰有資格判斷對錯，能判斷
一個陳述是錯的的人是不是必須知道真相是什麼？ 從以上對話中， 我們應該理解這不
是必要條件，即使我們不知道真相， 這並不妨礙我們判斷一個陳述是錯的。 這個邏輯
結構略略跟數學中的歸謬證明有點關係，因為一分鐘限制，這裡不展開。
這有兩方面的行動指導意義
1) 作為被挑錯或被反對的一方，要求挑錯或反對的一方提出正確陳述來證明他們的挑
錯是... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 分類：福音真理
您手中的期刊代表一項為時六年，針對中國基督徒倪柝聲所發起的運動，所作之研究
的成果。雖然倪氏為著他的救主死於共產黨的勞改監獄，但他的職事並未因此而消歿，
在其跟隨者李常受的帶領下，倪氏的職事和信息傳遍中國，擴展至新加坡和台灣等環太
平洋國家，至終及於西方。一九六二年，李氏移居南加州，建立了地方教會，及其出版
機構水流職事站(LSM)。
身為基督教研究院院長，我得悉大量關於邪教、秘教、及偏激基督教神學的資料，一
向以為敝組織既致力於一流的頭手研究工作，存檔的資料應當準確無誤。已過二十餘年
，此假設一再得到驗證。但並非總是如此，七十年代早期，基督教研究院曾與巴沙迪諾
夫婦(Bob and Gretchen Passantino)二位研究人士合作，對地方教會進行評估，其結
果竟成為日後錯誤信息的主要來源。
事實真相到了二OO三年纔逐漸浮現。那時，我邀請巴沙迪諾格雷琴和米枷艾略特(
Elliot Miller，《基督教研究院期刊》總編輯)，一同會見水流職事站的代表。在那次
會晤中，我聽見他們慷慨的陳詞，逐項肯定地方教會被指控否認的真理。地方教會的代
表一個接一個，用自己的話見證... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 看來大家還算有興趣， 感謝大家捧場。
在此特別感謝前來踢館的弟兄姊妹， 要講邏輯就不怕追根究底，
要是我的錯誤被指出來， 我就賺大了，從此可以避免這種錯誤。
為了感謝挑錯的， 在此俗套的給個獎
1) 挑出錯誤讓我整篇報廢的， 贈送20個包子
2) 挑出錯誤讓我需要大幅修改的， 贈送10個包子
3) 挑出錯誤讓我需要小幅修改的， 贈送5個包子
4) 很誠心的前來討論的， 贈送2個包子
這對這個系列都有效。 |
|
y***y
发帖数: 4957 | 26 挑擔的學?br />
蔡志明
以前常聽人說：人的一生要挑許多擔子，而且還越挑越多、越挑越重。後來我一路跌撞
磕碰地走來，發現還真是這麼回事。所以，當我後來信了主，最喜歡、也最愛聽的經文
，就是主耶穌說的“凡勞苦擔重擔的人，可以到我這裡來，我就使你們得安息。”能卸
下人生的重擔，又享受輕鬆安息，當然美得無比！
不過，我也漸漸感悟出，這挑擔和卸下的過程，還蠻有學問的。
我先給各位講兩個小故事。
故事之一
話說有一個孩子，那天，他那做小生意的爸爸挑回家一貨擔，那擔子可是又大又沉。孩
子好奇，就想去挑，怎麼使勁也挑不起來。
爸爸在旁看見了，就問：孩子，你是不是用了所有的力氣？孩子說：當然囉，沒看見我
多累啊！
爸爸又問：孩子，你是不是想了所有的方法呢？孩子回答：我該想的都想了，也沒用啊。
爸爸在一旁笑了：有一個最好、最簡單的方法你沒想，那就是找爸爸幫忙啊！於是爸爸
用肩輕輕一挑，那擔子就起來了。
這個故事告訴了我們什麼呢？是挑擔子的方法。這個孩子只想著靠自己的力氣，把所有
的可能，都限定在自己這小範圍內。所以他無論怎麼使力，換什麼角度，這擔子也是挑
不起來的。
因為他的方法是錯的，他的擔子就是 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 27 又一個說“挑錯”的... 那篇文章通篇都是錯，哪裡用我“挑”？ 一抓一把，一一寫
出來的話也要幾張紙。 我這個主帖本來就是在其他樓回復另一個ID的回帖。改帖子名
稱時本想用“謬誤”一詞，後來想想還是要厚道些，才用“不足”。 |
|
s********n
发帖数: 359 | 28 我先表示一下，我不是為了挑錯爾挑錯，
只是覺得lz文章寫得好，
有些拼寫上的小疏忽如果修正過來，
就白璧無瑕錦上添花了。
然後，
1，這句里的最後一個詞，是否本該是finger？
“I circled around my navel with one figure. ”
2，這句“They sucked on it like nectar of the goddesses would spring out.
They left hickies around it all the time.”
裡面的 “hickies” 是否應該作“hickeys”？
繼續看，肚臍那塊的描寫微黃微黃的。。。 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 29 艾未未因涉嫌經濟犯罪接受調查引發各界高度關注。很多人在問，為什麼要對他進行調
查，此事又為何激起如此大的反響？ 艾未未之父艾青，詩風淳樸，經典名句「為什麼
我的眼裡常含淚水？因為我對這土地愛得深沉」，被廣為傳誦。作為大詩人之子，艾未
未身上無形地被罩上一層光環。
遊走於藝術與政治之間
艾未未有在國外生活多年的經歷，名人之後的家世，又標榜先鋒實驗的行為藝術，積聚
了一定人氣，特別是受到某些西方國家歡迎。在對艾未未依法調查之後，一些國家政要
紛紛表態，向中國施加壓力。不難看出，某些勢力一直對艾未未有所期待，希望把艾塑
造成某種指標性人物，充當「領頭人」角色來對抗中國政府。而一旦中國有關部門依法
對其涉嫌犯罪進行調查，他們就會跳出來叫嚷中國打壓「政治異見人士」，藉此攻擊中
國人權狀況和司法制度。
從艾未未的所作所為看，他絕非單純是一個行為藝術家。西方的薰陶習染，使其精於喬
裝打扮，也頗具「防偵察」的意識。他在參與組織非法遊行並拍得所需照片後，會不失
時機地離隊或遠遠觀望，以逃脫執法部門的處置。他的深宅大院，院牆防護極為「專業
」，許多房間幾乎沒有窗戶。他慣於藉「行為藝術」之名，混淆藝術和非藝... 阅读全帖 |
|
y**********n
发帖数: 39 | 30 艾未未因涉嫌經濟犯罪接受調查引發各界高度關注。很多人在問，為什麼要對他進行調
查，此事又為何激起如此大的反響？ 艾未未之父艾青，詩風淳樸，經典名句「為什麼
我的眼裡常含淚水？因為我對這土地愛得深沉」，被廣為傳誦。作為大詩人之子，艾未
未身上無形地被罩上一層光環。
遊走於藝術與政治之間
艾未未有在國外生活多年的經歷，名人之後的家世，又標榜先鋒實驗的行為藝術，積聚
了一定人氣，特別是受到某些西方國家歡迎。在對艾未未依法調查之後，一些國家政要
紛紛表態，向中國施加壓力。不難看出，某些勢力一直對艾未未有所期待，希望把艾塑
造成某種指標性人物，充當「領頭人」角色來對抗中國政府。而一旦中國有關部門依法
對其涉嫌犯罪進行調查，他們就會跳出來叫嚷中國打壓「政治異見人士」，藉此攻擊中
國人權狀況和司法制度。
從艾未未的所作所為看，他絕非單純是一個行為藝術家。西方的薰陶習染，使其精於喬
裝打扮，也頗具「防偵察」的意識。他在參與組織非法遊行並拍得所需照片後，會不失
時機地離隊或遠遠觀望，以逃脫執法部門的處置。他的深宅大院，院牆防護極為「專業
」，許多房間幾乎沒有窗戶。他慣於藉「行為藝術」之名，混淆藝術和非藝... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 31 文章挑戰中共當局 張雪忠遭解聘
【聯合報╱特派記者陳言喬／北京報導】
2013.12.10 02:30 am
一再挑戰中共禁忌的華東政法大學副教授張雪忠，昨天被校方約去談話後，告知被解聘。
張雪忠說，學校法律學院負責人告訴他，因為他寫了「新常識」一書及發表「二○一三
反憲政逆流的根源及危險」等文章，在學校做出停課處理後，他仍不能認識自己的錯誤
，學校將在近日決定停聘。
張雪忠說，他當場向校方表示，一所大學若因教師思想和觀點而對其政治迫害，將成為
一起嚴重的公共事件，他希望學院和校領導能秉承法學教授的公正精神和專業良知，不
要淪為專橫權力的幫凶，更不要做出讓華政蒙羞的事情。張雪忠是華東政法大學法律學
院民法教研室教師、碩士生導師，近年他的文章屢屢挑戰中共當局，二○○九年他在「
聯合早報」發表「中國需要去馬克思主義化」一文，一度被校方停止授課資格。
去年十月起，他的新浪微博被封，敏感文章被刪。這次導火線是他的新書「新常識」與
短文「反憲政逆流的根源及危險」。前者分析一黨專政的性質與後果，以有系統論證一
黨執政的合法性問題；後者是今年六月，他在網上撰發文章，直言憲政必須改革與落實。
他還是異... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 32 文章挑戰中共當局 張雪忠遭解聘
【聯合報╱特派記者陳言喬／北京報導】
2013.12.10 02:30 am
一再挑戰中共禁忌的華東政法大學副教授張雪忠，昨天被校方約去談話後，告知被解聘。
張雪忠說，學校法律學院負責人告訴他，因為他寫了「新常識」一書及發表「二○一三
反憲政逆流的根源及危險」等文章，在學校做出停課處理後，他仍不能認識自己的錯誤
，學校將在近日決定停聘。
張雪忠說，他當場向校方表示，一所大學若因教師思想和觀點而對其政治迫害，將成為
一起嚴重的公共事件，他希望學院和校領導能秉承法學教授的公正精神和專業良知，不
要淪為專橫權力的幫凶，更不要做出讓華政蒙羞的事情。張雪忠是華東政法大學法律學
院民法教研室教師、碩士生導師，近年他的文章屢屢挑戰中共當局，二○○九年他在「
聯合早報」發表「中國需要去馬克思主義化」一文，一度被校方停止授課資格。
去年十月起，他的新浪微博被封，敏感文章被刪。這次導火線是他的新書「新常識」與
短文「反憲政逆流的根源及危險」。前者分析一黨專政的性質與後果，以有系統論證一
黨執政的合法性問題；後者是今年六月，他在網上撰發文章，直言憲政必須改革與落實。
他還是異... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 33 蔡英文國慶演說 批陸文攻武嚇挑戰台海現狀
分享分享留言列印
A-A+
2018-10-10 10:50聯合報 記者周佑政╱即時報導
今天是中華民國107年國慶，蔡英文總統在國慶演說時先提及國際政經局勢，她表示，
這段時間以來，中國單方面的文攻武嚇和外交打壓，不但傷害了兩岸關係，更嚴重挑戰
了台海和平穩定的現狀。蔡總統強調，越是劇烈的變局，台灣就越要維持穩定，以沉著
的態度化解壓力，冷靜地尋找生存的利基。
蔡總統表示，國際政經局勢正在面臨劇烈的變化，美中之間的貿易衝突，讓國際產業分
工出現重組，也對原有的經貿秩序帶來衝擊。在此同時，印太地區以及兩岸關係的複雜
度，也相應升高。中國試圖挑戰區域現狀的作為，已引起國際社會高度地關注。台灣位
處西太平洋第一線，自然承受巨大的壓力。
面對中國打壓，蔡總統說，有些人希望政府採取更具對抗性的立場。不過，也有另一些
人認為，我們應該要退讓妥協。「但是各位，越是劇烈的變局，台灣就越要維持穩定，
以沉著的態度化解壓力，冷靜地尋找生存的利基。」
她說，維護2300萬人民自由民主的生活方式，捍衛中華民國的永續發展，維持台海和平
跟區域穩定，這是全體台灣人民最大... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 34 稍後再讀
中時即時 劉屏 2014年01月08日 07:44
小字型中字型大字型
美國前國防部長蓋茨(圖左，取自維基百科Robert Gates篇)出版回憶錄，對副總統拜登
(圖右，美聯社資料照片)大加抨擊。
美國前國防部長蓋茨（Robert Gates）出版回憶錄，稱美國總統歐巴馬「早就對阿富汗
政策全無信心」；也批評美國副總統拜登外交決策幾乎全都錯誤。
回憶錄的書名暫譯為《責任：戰爭中的部長回憶錄》。書中寫道，2011年3月的一次核
心會議上，歐巴馬對美國的阿富汗政策至感失望，也懷疑自己挑選的美軍駐阿富汗指揮
官裴卓斯上將，同時懷疑自己能不能與阿富汗總統卡札伊共事。
書中也寫道，拜登是位正人君子，但是判斷力有問題，幾乎所有和外交、國家安全有關
的重大議題，拜登的決策都是錯的。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 35 沒有辦法，文章錯誤太多了，基本文法都能錯，我懶得一條條列出來而已。哪怕是辭藻
華麗而無實質，或立意新穎卻行文粗淺，我都不會出來挑錯。可惜此文形神俱失，還被
國人四處吹捧。我不想昧著良心和所謂的專家一起叫好而已。 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 36 稍後再讀
中時即時 劉屏 2014年01月08日 07:44
小字型中字型大字型
美國前國防部長蓋茨(圖左，取自維基百科Robert Gates篇)出版回憶錄，對副總統拜登
(圖右，美聯社資料照片)大加抨擊。
美國前國防部長蓋茨（Robert Gates）出版回憶錄，稱美國總統歐巴馬「早就對阿富汗
政策全無信心」；也批評美國副總統拜登外交決策幾乎全都錯誤。
回憶錄的書名暫譯為《責任：戰爭中的部長回憶錄》。書中寫道，2011年3月的一次核
心會議上，歐巴馬對美國的阿富汗政策至感失望，也懷疑自己挑選的美軍駐阿富汗指揮
官裴卓斯上將，同時懷疑自己能不能與阿富汗總統卡札伊共事。
書中也寫道，拜登是位正人君子，但是判斷力有問題，幾乎所有和外交、國家安全有關
的重大議題，拜登的決策都是錯的。 |
|
m*******r
发帖数: 13263 | 37 竊以為這個肩膀和胳膊很不錯。
【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
发信人: avon810808 (avon810808), 信区: Fashion
标 题: 30岁大妈奔二张照片，大家帮挑一件！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 31 17:05:54 2010, 美东)
昨天买的二件EXPRESS背心式连衣裙，三岁娃的妈从没尝试过这种背心式的裙子，看到
这二件都挺喜欢的，不知道买哪一件，在试衣间就先拍下来准备来这问问大家。第一件
花的款式还是今年蛮流行的款，在ZARA也看到过几件下面裙摆也是碎花的，挺田园的感
觉，不敢下手。请大家帮我挑一件，准备退了其中一件。家里LD说都不好看！ |
|
M******8
发帖数: 10589 | 38 http://www.worldjournal.com/view/full_news/23924728/article-%E9
香港新聞組／香港25日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
October 26, 2013 06:00 AM
薄熙來從中國政壇耀眼的明星淪為階下囚，分析人士指出，他有關鍵的兩步棋走錯，一
步是重慶市前副市長兼公安局長王立軍叛逃後，他誤判形勢，以為能安然度過，仍保持
高調；二是早前不顧一切處死原重慶市原司法局長文強，觸動中央高層決定下手調查他
的得力幹將王立軍。
香港「南華早報」25日報導，薄熙來在重慶曾是不可挑戰的權威，也是所有權力之源。
這使他在即使發生王立軍於2012年2月6日投奔美國駐成都領館的大事後仍誤判形勢，甚
至犯下大忌出現在軍隊，以至網路盛傳這是薄熙來在其政治生涯面臨最大危機之時，來
尋求軍方的有力支持。
報導引述一名和薄家有著密切聯繫的人說，薄熙來在王立軍案發生初期一直對扭轉不利
局面充滿信心。他回憶說，薄熙來在3月初於北京的一次家庭聚會上看起來比較放鬆，
偶爾才會顯露出一絲焦慮。
消息人士說，「薄熙來當時給他家人的感覺是雖然面臨一些麻煩，... 阅读全帖 |
|
k*******l
发帖数: 698 | 39 http://opinion.chinatimes.com/20161218003121-262101
人類歷史總是往文明的方向前行，從遠古以「零和」為互動，朝向「非零和」發展，逐
漸走向「雙贏」的社會。以往勝利是評價政治人物的最高光環，經歷了兩次的世界大戰
及無數內戰衝突以後，人類已經認清，和平才是最高的價值，和平創造者才應得到政治
人物最榮耀的桂冠。
一般政客尋求短期的利益與功效，偉大的政治家則選擇創造制度，讓制度不隨他的離開
而消逝，讓繼任者，不論是否為反對者，都不能或不想打破其建立的制度，繼續享受制
度帶來的紅利。
偉大的政治家會給人民確定的方向，不會讓國家在大海中迷航，更不會用尊重人民的選
擇作為不表態的藉口。平庸的政客只會隨民調起舞，不願挑戰社會迷惘的氛圍，也不敢
堅定捍衛正確的信念。偉大的政治家永遠在引領社會的潮流，面對紛擾，不僅撥亂，更
要反正。
馬英九結束了民進黨執政8年以來兩岸的低迷，開啟了經貿人員的大交流，簽署23項協
議，曾經創造出兩岸關係的榮景，自有其歷史貢獻。
但從上述3個標準來看，其在任8年，沒有為台灣在兩岸關係中指引大方向，只是用「不
統不獨、維持現狀」... 阅读全帖 |
|
K*****y
发帖数: 501 | 40 19. 蔓越莓收成季
新州南部，是全美第三大蔓越莓產地，每年進入十月之後，各地的採收活動陸續展開；
鮮紅欲滴的蔓越苺鋪滿水面的奇特景象，也成了最熱門的觀光焦點。十月的第三個週末
，是切斯沃斯（Chatsworth）的蔓越莓節，除了介紹南澤西沿海松林泥炭地區（Pine
Barrens）的文化傳統，也慶祝今年的豐收，現場邀集手工藝品師傅及畫家展示精湛技
藝，還設置許多美食攤位，從各種蔓越莓製成的食品到在地小吃，兼具娛樂性與教育性
；活動免費入場，適合全家共遊。
網址：cranfest.org
20. 燈塔巡禮
每年秋天的某個週末，新州都會舉辦一場走遍燈塔挑戰賽（Lighthouse Challenge）。
參加的民眾必須在兩天內造訪全州，從最北的沙鉤（Sandy Hook）到最南的五月岬（
Cape May），還有位於保羅斯伯勒（Paulsboro）的提尼康島（Tinicum Island）上共
十一座知名燈塔，兩間燈塔博物館還有兩個救援站。任務可說是相當艱鉅，在享受海岸
風光的同時，應主辦單位要求，參賽者還必須收集每個景點的紀念品，商品販售的所得
則將作為修繕維護燈塔之用。
活動網址：l... 阅读全帖 |
|
U*E
发帖数: 3620 | 41 http://www.worldjournal.com/view/full_news/23924728/article-闂/a>
香港新聞組／香港25日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
October 26, 2013 06:00 AM
薄熙來從中國政壇耀眼的明星淪為階下囚，分析人士指出，他有關鍵的兩步棋走錯，一
步是重慶市前副市長兼公安局長王立軍叛逃後，他誤判形勢，以為能安然度過，仍保持
高調；二是早前不顧一切處死原重慶市原司法局長文強，觸動中央高層決定下手調查他
的得力幹將王立軍。
香港「南華早報」25日報導，薄熙來在重慶曾是不可挑戰的權威，也是所有權力之源。
這使他在即使發生王立軍於2012年2月6日投奔美國駐成都領館的大事後仍誤判形勢，甚
至犯下大忌出現在軍隊，以至網路盛傳這是薄熙來在其政治生涯面臨最大危機之時，來
尋求軍方的有力支持。
報導引述一名和薄家有著密切聯繫的人說，薄熙來在王立軍案發生初期一直對扭轉不利
局面充滿信心。他回憶說，薄熙來在3月初於北京的一次家庭聚會上看起來比較放鬆，
偶爾才會顯露出一絲焦慮。
消息人士說，「薄熙來當時給他家人的感覺是雖然面臨一些麻煩... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
性。
給你一個證明了，你不能針對這個證明挑錯嗎？ 你就直接説哪一句是錯誤的，為什麼，
不是簡單點？
你真的別講數學了，什麼數軸變成園，這什麼數學？ 公設是什麼？ 不要自己弄個
不內恰的系統來扯。 你見過正經數學是正負不分的嗎？
你不如直接把用來理解上帝的公設講出來。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 43 毛澤東挑老婆還真沒挑錯
要不然殺起功臣來沒那麼順手
民主集中狠簡單
認洋爹拿洋錢信洋教
毛跑得遠 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 聖經上面什麼都有， 信的人都是自己 pick and choose, 你挑的跟別人
挑的不一樣， 憑什麼你是對的？
你有能力判斷聖經裡什麼該遵守什麼不該，你比神還大？ |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 45 電腦圍棋挑戰職業高手, Zen一鳴驚人奪三勝!zz
http://blog.board19.com/news/2011/06/27/%E9%9B%BB%E8%85%A6%E5%9
2011年6月27日，【FUZZ-IEEE 2011 Series Activities on Computer Games of Go @
Taiwan】賽程來到第四天，第一天(6/24)是一眾年輕職業棋手與魔圍棋(MoGo)的較量，
第二、三天(6/25~26)是各類電腦益智遊戲比賽與研討會，活動都在台南舉辦。本日起
移師台北君悅酒店，將連續三天進行職業棋士與電腦圍棋的腦力大較勁，首日由日本的
Zen(譯為禪?)一枝獨秀，拿下三戰全勝佳績。
混雙絕配再現江湖！奪勝連挫MoGo及美國ManyFaces。
賽事由棋協秘書長秦世敏擔任棋證，周俊勳、黑嘉嘉以及周平強、張凱馨等四位職棋代
表，或個人或組隊與來自世界各國的電腦圍棋"選手"一較高下，欲推翻電腦追不上人腦
的一般常識。結果殺出一匹黑馬名為"Zen"，其圍棋禪功果然非同凡響，不但九路棋盤
贏了張凱馨、19路讓六子局贏了張凱馨+周平強，另一局九路棋戰更贏下紅... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 46 真的紀錄
在有心人眼中怎樣都是假的
因為沒打算混成沒可挑錯的樣子
你們沒能找到一槍斃命的證據
跟那些深綠的人一樣啊 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 47 民调不高是因为挑花了眼了。
搁平时，随便拿出两三个还好挑。共和党辩论台上精英太多。 |
|
w*****3
发帖数: 6 | 48 當然是選8小時40萬的...
扣掉一小時和20萬後,
剩下來等於7小時20萬,
這樣子的薪資還是算是不錯,
不是說找就找得到的!! |
|
h****e
发帖数: 2125 | 49 这两年trading不景气，不知道他家怎么样，可能也没有以前那么高大上了。bar可能是
太挑，也可能是根本不需要人。 |
|
s*******n
发帖数: 740 | 50 ls有些人吹得太过了。janestreet是不错的公司，但收入并没那么多，刚进去收入不如
flg的。它最出名的地方是面试特别难特别挑，让人感觉高大上。
招人少一个是因为本身公司就小，另一个是流动少。很多skill（譬如他们内部用OCaml
)无法在其他公司用，所以跳槽也不容易。 |
|
