t*******y
发帖数: 21396 | 1 http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/de
核心提示：2月1日凤凰视频分别访谈处于论战中的韩寒和方舟子二人，以下为韩寒在此
次访谈中的谈话全文。对于诉讼胜算把握，韩寒称虽知中国法制不健全，但已无可奈何
。他坚称方舟子对他的质疑其实诬陷。韩寒指方舟子“公报私仇、私欲膨胀”，有教主
心态，很享受搞臭别人的权力。韩寒表示，自己不在神坛上，而方舟子却在神坛上。
访谈要点
·我是一个受害者，而受害者却需要不停地拿出证据来证明自己的清白，加害者却需要
想象力煽动大家就可以了。
·我希望这场官司的法院能给我所有的证明，或者司法鉴定。因为虽然我经常写文章说
中国的法制不健全，中国的司法有很多的腐败，但这个时候我也不知道怎么办。
·方舟子的目的就是要搞臭你。
·包括一开始网友问他，你为什么这次要搞韩寒，他说谁让他抱罗永浩的大腿，因为罗
永浩之前说韩寒有点轴，工作上还是正面的评价。
·尤其这两年他做的很多事情都是公报私仇，是自己私欲的膨胀，他希望自己到那儿，
每个人就会倒掉。
·之前你的问题当中一直问我的是质疑，我认为方舟... 阅读全帖 |
|
r***n
发帖数: 553 | 2 李敖自诩“文化大师”、“国学大师”，对自己的国学修为颇为自信，近日发微博称：
“「唐诗三百首」，念到「长安一片月，万户捣衣声。---何日平胡虏，良人罢远征。
」老师说捣衣是洗衣服用木杵搥干净。你会嘀咕：长安有一万个女人发神经不睡觉，要
月光下洗衣服！其实捣衣不是洗衣服，是用木杵搥松棉花，赶送前线保暖，等丈夫战胜
回家。这样读，才读懂上下文。快拜李敖为师吧！”
把捣衣解释成捣洗衣服，的确是个常见的误解，甚至连权威的辞书也会犯这种错误
，例如《辞海》的琴曲“捣衣”条目解释成：“抒写妇女为远戍边地的亲人捣洗寒衣时
的怀念之情。”《汉语大词典》“捣衣”条：“洗衣时用木杵在砧上捶击衣服，使之干
净。”其实捣衣不是洗衣，而是为制作衣服做准备，是先捣再有衣，而不是相反。唐诗
中对此有很多描写，都说明捣衣的结果是缝制衣服，例如刘元淑《杂曲歌辞·妾薄命》
：“北斗星前横度雁，南楼月下捣寒衣。夜深闻雁肠欲绝，独坐缝衣灯又灭。”刘希夷
《捣衣篇》：“攒眉缉缕思纷纷，对影穿针魂悄悄。”杨凝《秋夜听捣衣》：“砧杵闻
秋夜，裁缝寄远方。”王建《捣衣曲》：“重烧熨斗帖两头，与郎裁作迎寒裘。”
但李敖把捣衣说成“是用... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 3 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: jajabin (非龘), 信区: Joke
标 题: 葛洪肘后备急方卷三第十六治寒热诸疟方
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 5 18:03:04 2015, 美东)
治疟病方。鼠妇，豆豉二七枚，合捣令相和。未发时服二丸，欲发时服一丸。
又方：青蒿一握。以水二升渍，绞取汁。尽服之。
又方：用独父蒜于白炭上烧之，末。服方寸匕。
又方：五月五日，蒜一片（去皮，中破之，刀割），合容巴豆一枚（去心皮，纳蒜中，
令合）。以竹挟以火炙之，取可热，捣为三丸。未发前服一丸。不止，复与一丸。
又方：取蜘蛛一枚，芦管中密塞，管中以绾颈，过发时乃解去也。
又方：日始出时，东向日再拜，毕正长跪，向日叉手，当闭气，以书墨注其管两耳中，
各七注，又丹书舌上，言子日死，毕，复再拜，还去勿顾，安卧勿食，过发时断，即瘥。
又方：多煮豉汤，饮数升，令得大吐，便瘥。
又方：取蜘蛛一枚，着饭中合丸吞之。
又方：临发时，捣大附子下筛，以苦酒和之，涂背上。
又方：鼠妇虫子四枚各一，以饴糖裹之，丸服，便断，即瘥。
又方：常山（捣，下筛成末）三两，真丹一两。白蜜... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 4 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: jajabin (非龘), 信区: Joke
标 题: 葛洪肘后备急方卷三第十六治寒热诸疟方
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 5 18:03:04 2015, 美东)
治疟病方。鼠妇，豆豉二七枚，合捣令相和。未发时服二丸，欲发时服一丸。
又方：青蒿一握。以水二升渍，绞取汁。尽服之。
又方：用独父蒜于白炭上烧之，末。服方寸匕。
又方：五月五日，蒜一片（去皮，中破之，刀割），合容巴豆一枚（去心皮，纳蒜中，
令合）。以竹挟以火炙之，取可热，捣为三丸。未发前服一丸。不止，复与一丸。
又方：取蜘蛛一枚，芦管中密塞，管中以绾颈，过发时乃解去也。
又方：日始出时，东向日再拜，毕正长跪，向日叉手，当闭气，以书墨注其管两耳中，
各七注，又丹书舌上，言子日死，毕，复再拜，还去勿顾，安卧勿食，过发时断，即瘥。
又方：多煮豉汤，饮数升，令得大吐，便瘥。
又方：取蜘蛛一枚，着饭中合丸吞之。
又方：临发时，捣大附子下筛，以苦酒和之，涂背上。
又方：鼠妇虫子四枚各一，以饴糖裹之，丸服，便断，即瘥。
又方：常山（捣，下筛成末）三两，真丹一两。白蜜... 阅读全帖 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 5 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: jajabin (非龘), 信区: Joke
标 题: 葛洪肘后备急方卷三第十六治寒热诸疟方
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 5 18:03:04 2015, 美东)
治疟病方。鼠妇，豆豉二七枚，合捣令相和。未发时服二丸，欲发时服一丸。
又方：青蒿一握。以水二升渍，绞取汁。尽服之。
又方：用独父蒜于白炭上烧之，末。服方寸匕。
又方：五月五日，蒜一片（去皮，中破之，刀割），合容巴豆一枚（去心皮，纳蒜中，
令合）。以竹挟以火炙之，取可热，捣为三丸。未发前服一丸。不止，复与一丸。
又方：取蜘蛛一枚，芦管中密塞，管中以绾颈，过发时乃解去也。
又方：日始出时，东向日再拜，毕正长跪，向日叉手，当闭气，以书墨注其管两耳中，
各七注，又丹书舌上，言子日死，毕，复再拜，还去勿顾，安卧勿食，过发时断，即瘥。
又方：多煮豉汤，饮数升，令得大吐，便瘥。
又方：取蜘蛛一枚，着饭中合丸吞之。
又方：临发时，捣大附子下筛，以苦酒和之，涂背上。
又方：鼠妇虫子四枚各一，以饴糖裹之，丸服，便断，即瘥。
又方：常山（捣，下筛成末）三两，真丹一两。白蜜... 阅读全帖 |
|
k*****u
发帖数: 14053 | 6 方舟子这次噎着了 不过正如韩寒所说的 即使全世界人民都说方舟子错了 他还是两眼
一萌 喔 我胜利了 只有我才是对的
"昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹
菜，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根
筋的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。包
括我在上篇文章里隆重写到方舟子先生，是因为他作为一个打假人物，居然连真的假的
都分不清楚，内心又涌起一阵酸楚。其实你只要能分清楚方舟子和蒋方舟不是一个人，
你就能知道在那篇文章里，我对方舟子的态度是如何的，甚至连正在和方舟子掐架的罗
永浩，也没有落进下石，恶言相向，对方舟子的评价还是很客观的，甚至还隐约赞美了
他一个人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不挠。既然这样，我只好向大家展示几个名词。
1 断章取义：
方舟子先生发微薄说：韩寒最新发表的答复博文，我相信是他本人写的。多上过几年学
的枪手应该不会写下这些话：“你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，
你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，”“证明你精子活力
比较差... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 "
方舟子：你可以参考我的打假生涯，我道歉过一次吗？没有。所以我不会错，或者说，
只要我不宣布我是错的，我就永远不会错。
"
全文链接:
"
双子问答：看方舟子如何回应寒战中最重要的五个问题
(@陆子野)
1.如果质疑失败，如何赔偿韩寒的经济损失？
陆子野：方舟子先生，像您这样，天天在网上对韩寒狂轰滥炸，而且以每天N个节目的
频率接受各种媒体的访谈，如果最终事实证明，您的质疑是错的，怎么办？方舟子：我
不会错的。陆子野：我是说如果您的质疑是错的，而且您的错误造成韩寒巨大的经济损
失，本来韩寒的书能卖100万本，结果最后只能卖1万本，韩寒的代言费高达千万，结果
最后叫价千元都代不出去，您会赔偿韩寒的损失吗？方舟子：我再次声明，我是不会错
的。陆子野：要知道，连您的偶像鲁迅先生论战都不是百战百胜的。世上没有不败的论
战。万一您的质疑是错的呢？方舟子：你可以参考我的打假生涯，我道歉过一次吗？没
有。所以我不会错，或者说，只要我不宣布我是错的，我就永远不会错。所以，你的说
法是永远不可能成立的。陆子野：我拜托您发挥想象好吗？假设您的质疑最终结果显示
是错误的，面对韩寒巨大的经济损失，您会怎么办... 阅读全帖 |
|
w**n
发帖数: 263 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 价值无涉，看方舟子韩寒之间的游戏
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 04:18:19 2012, 美东)
博主：大隐于朝 发表时间：2012-01-30 11:33:33
如果不是我的弟子，某重点大学教授给我拜年之际要我发表一点对方舟子韩寒之间
的枪手争执游戏的看法的话，我现在一定还沉浸在朝酒晚舞、对酒当歌的过年，为各种
应酬而忙碌不暇而不能自拔的状态和气氛中。如果不是弟子说起这事，我还真不知道方
韩二人的争端和此争端进入到白热化阶段，于是盛情邀约之下，只好去关注一下事态的
发展，然后说点自己的看法，临战擦枪，失手走火在所难免，还望看客们海涵。
熟悉我博客和了解我的人都知道，我素来对方舟子没有好感，我有一篇《阿猫or阿
狗》的博文是专门讽刺揶揄方舟子这个典型的科学隧道眼思维和看法的。我素来对韩寒
没有恶感，也有一篇文章《韩寒，有灵性的思想二传手》，写出来是专门赞赏他的非暴
力反革命主张的，韩寒的其他观点我就... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
Nuuk (还未成熟 却将老去) 于 (Sat Mar 10 01:24:18 2012, 美东) 提到:
铺天盖地散布谣言，毫无根据地维护方舟子的一切论断，无视方舟子造假、护假、抄袭、剽窃的
不争事实（非“间接”证据哟），并且不惜撕破脸并搭上那点可怜的IQ捍卫方舟子所谓的言论
自由，顽固地和方舟子一同中伤造谣，对直接证据不理不睬不回应，转发未经证实的谣言，从
不道歉，理屈词穷之后甚至不惜人身攻击。
这让我想起了文化大革命里的毛和红卫兵...
☆─────────────────────────────────────☆
Nuuk (还未成熟 却将老去) 于 (Sat Mar 10 01:25:04 2012, 美东) 提到:
UP
☆─────────────────────────────────────☆
Antarctic (南极客) 于 (Sat Mar 10 01:32:51 2012, 美东) 提到:
RE
IQ
☆───────────────────────... 阅读全帖 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 10 大西瓜，你跟一帮子傻冒较个什么劲。都全现今世界了，还相信寒二没做假的人不是有
病就是和寒二有瓜葛。
顺便也提醒各位寒粉，你们再怎么罩寒二，也顶不上寒二出来走两步，秀智商。 |
|
j*****n
发帖数: 3617 | 11 治疟病方。鼠妇，豆豉二七枚，合捣令相和。未发时服二丸，欲发时服一丸。
又方：青蒿一握。以水二升渍，绞取汁。尽服之。
又方：用独父蒜于白炭上烧之，末。服方寸匕。
又方：五月五日，蒜一片（去皮，中破之，刀割），合容巴豆一枚（去心皮，纳蒜中，
令合）。以竹挟以火炙之，取可热，捣为三丸。未发前服一丸。不止，复与一丸。
又方：取蜘蛛一枚，芦管中密塞，管中以绾颈，过发时乃解去也。
又方：日始出时，东向日再拜，毕正长跪，向日叉手，当闭气，以书墨注其管两耳中，
各七注，又丹书舌上，言子日死，毕，复再拜，还去勿顾，安卧勿食，过发时断，即瘥。
又方：多煮豉汤，饮数升，令得大吐，便瘥。
又方：取蜘蛛一枚，着饭中合丸吞之。
又方：临发时，捣大附子下筛，以苦酒和之，涂背上。
又方：鼠妇虫子四枚各一，以饴糖裹之，丸服，便断，即瘥。
又方：常山（捣，下筛成末）三两，真丹一两。白蜜和，捣百杵，丸如梧子。先发服三
丸，中服三丸，临卧服三丸，无不断者。常用，效。
又方：大开口，度上下唇，以绳度心头，灸此度下头百壮，又灸脊中央五十壮，过发时
，灸二十壮。
又方：破一大豆（去皮），书一片作“日”字，一片作“月”字，左手持“日... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 12 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fukjones (fukjones), 信区: WaterWorld
标 题: 韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴 收听 (04:59) 录入个人播放列表 下载 Embed 作者 北京特约记者 周西 针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争，有网友点评说，我并非毫无保留地认同
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 08:51:02 2012, 美东)
韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴
收听 (04:59) 录入个人播放列表 下载 Embed
作者 北京特约记者 周西
针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争，有网友点评说，我并非毫无保留地认同韩寒的每
一个观点，但我毫不怀疑：过去几年来，在开启民智和培育公民意识方面，韩寒对于中
国社会的影响和贡献，无人能及。我们今天的话题就从这里说起。中选网上作者王冉的
文章说，韩寒的最大贡献，不在于他说出了多么深刻的道理，而在于他向我们展示了一
个公民对待权力应有的态度，那就是：你再牛逼，我也可以觉得你滑稽；你可以满脸真
诚地说谎，但你却拦不住我扑哧笑出声来。
或... 阅读全帖 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 13 方韩演义第一回
韩寒走进方坑
世上最有趣的莫过于看人掐架。要不马路边出点儿事，总会有一大群人围观。不是有句
话吗？看人掐，爽；看名人掐，更爽；看大名人掐，爽之又爽。这不，大过年的，两位
当世中国的绝顶武林高手：天才少年韩寒和打假斗士方舟子，顶着满天飞舞的雪花，在
网络之颠拳脚相交。
本来，这是一亩“麦田”引发的血案。估计方舟子最初和我等芸芸众生一样，也就一路
旁看热闹，间或打上两记太平拳的脚色。所以说话也没那么严谨。最明显的失误就是：
“惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了
。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意
。”
另外就是追究韩寒的两千万悬赏告示。直到现在，我都认为这是老方吹毛求疵。韩寒的
文风就是要给人一种天花乱坠的感觉，不可能过份严谨。他的本意还是应该正面理解：
只要抓住有谁代笔，自己甘愿认罚。
不过，老方没料到自己裤带上记着块名人腰牌，一说话就会被大家伙盯着。果然，就在
韩寒三拳两脚把麦田打爬下后，他小人家得意洋洋，开始单挑方舟子：“这次正好方舟
子老师也加入了进来，我正好一起做个总... 阅读全帖 |
|
|
a****k
发帖数: 3457 | 15 农历龙年即将到来，属狗的韩寒，运气真的有点背。先是韩三篇让多年来扶植栽培他的
右边的普世大佬们不爽，（这也难怪，作为一个专业的赛车手，哪一支脚踩油门哪一支
脚踩刹车，应该拎得清爽的，没想到这一次左右不分、忽左忽右，得意忘形之下踩错了
脚，酿成亊故，埋下祸根）接着蹦出个麦田公开质疑韩寒背后有操刀手，天才少年乃是
神话云云，这让少年得志、高处不胜寒的韩教主恼羞成怒，立马组织火力进行反击，麦
田也不甘示弱还了一招。正当大家期待好戏上演的时候，麦田突然不玩了，认输了，还
诚恳地公开发了封道歉信，这大大出乎人们的意料之外，纷纷猜想其中必有隐情。这不
奇怪，韩寒二千万的赏格（己被揭示其毫无诚意，弄巧成拙）的确不是小数目。 （据
说于建嵘愤然离开新浪微博投奔明主，好像和那个叫三百万的钱有瓜葛。）对麦田精子
的关心也让麦田吓出一身冷汗，背后好像也有一个叫天使会的基金在关注。我这么说是
我的朋友、五四大公知胡适之教我的，他告诉我对任何问题都应＂大胆怀疑小心求证＂
善哉善哉。
正当韩寒一袭白衣、风度翩翩准备谢幕、接受韩粉们的鮮花和掌声的时候；正当大伙以
为韩麦独幕戏歇菜、韩寒继续指揮独唱团唱戏的时候，斜刺... 阅读全帖 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 16 方韩演义第一回
韩寒走进方坑
世上最有趣的莫过于看人掐架。要不马路边出点儿事，总会有一大群人围观。不是有句
话吗？看人掐，爽；看名人掐，更爽；看大名人掐，爽之又爽。这不，大过年的，两位
当世中国的绝顶武林高手：天才少年韩寒和打假斗士方舟子，顶着满天飞舞的雪花，在
网络之颠拳脚相交。
本来，这是一亩“麦田”引发的血案。估计方舟子最初和我等芸芸众生一样，也就一路
旁看热闹，间或打上两记太平拳的脚色。所以说话也没那么严谨。最明显的失误就是：
“惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了
。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意
。”
另外就是追究韩寒的两千万悬赏告示。直到现在，我都认为这是老方吹毛求疵。韩寒的
文风就是要给人一种天花乱坠的感觉，不可能过份严谨。他的本意还是应该正面理解：
只要抓住有谁代笔，自己甘愿认罚。
不过，老方没料到自己裤带上记着块名人腰牌，一说话就会被大家伙盯着。果然，就在
韩寒三拳两脚把麦田打爬下后，他小人家得意洋洋，开始单挑方舟子：“这次正好方舟
子老师也加入了进来，我正好一起做个总... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 17 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201201/290250.html
吕伟明
过了一个春节，方舟子和韩寒之间的论战终于变成了官司，随着美国的航母开进了
波斯湾，韩寒也抛出2000万元人民币作为筹码自证清白。正如各位看客无法预测波斯湾
的战争哪一天打响一般，方舟子与韩寒的官司如何了结，我们谁也不知道。可是有法律
专家说了，此案在可判可不判之间，韩寒起诉方舟子的胜算并不太大。
如果将这一场论战的前因后果看个端详，难免会啼笑皆非：1月15日，麦田发文质
疑韩寒存在写作团队，但麦田随即道歉，反而是方舟子接过了麦田缴出的刀枪，从1月
19日到28日间，连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹
剧》、《“天才”韩寒的写作能力》、《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》、《
“天才”韩寒创作<三重门>之谜》等文章，甚至通宵转发、评论若干他人文章，明确指
出韩寒作品有“代笔”嫌疑。方舟子的确比麦田技高一筹，也精明得多，比如他自己不
直接写“韩寒不可能在17岁时写出这样的文章来”，也不会轻易留下什么把柄，他会先
把别人的话转... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 18 反华鼹鼠贺卫方推墙还是在站街
标签: 贺卫方 顶[0] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
娘娘腔的贺卫芳——贺教授这人，聪明着呢！
前几天由于揍汪三公子，把贺卫方给冷落了。众人其说李爷不厚道：“说好的贺娘
娘呢”？
小样！李爷不急，乃们急个啥？三宫六院的，李爷我忙的过来么？得得得，承诺了
就要兑现，今天难得空闲一会，心痒难耐，调戏下贺娘娘。
摘要：1、贺卫方教授精分的一生。
2、贺卫方的“法大于天”是私法不是司法。
3、美国所谓的多党制，实质上就是代表资产阶级利益的两个政党——共和党、民
主党轮流坐庄。追 本溯源，和斯诺登事件一样，都是婊子牌坊。所谓的1人1票，就是
过几年比一次烂。一筐烂桃、一 筐烂杏，请选择一个能吃的。
4、毛泽东时代是人类历史上前所未有的伟大时代。民主集中制才是目前世界上最
先进的政体。
5、贺卫方想推墙，又扭扭捏捏，是推墙还是站街？伪娘！李爷我免费为贺教授开
了个壮阳方子。
一个月前，李爷我曾经写过一篇文章，《司马南请放开贺卫方——评司马南贺卫方
之战》，主题思想就是贺教授吃着娘奶又骂娘，不厚道。司马南路见不平拔刀就砍，很
霸道。李爷呼吁司马南放开贺卫方，把他交... 阅读全帖 |
|
s*****a
发帖数: 522 | 19 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: HELLSING (HELLSING), 信区: Joke
标 题: 影视中让人暴寒的一句台词.zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 26 23:55:29 2005), 转信
1.《仙剑》最后一集里的“爱无限”让我狂喷不止，差点想死，不知各位又能看过什
么呢？？？？
2.琼瑶的,大概是"我知道他爱你爱的好痛苦好痛苦,我也知道你爱看爱的好痛苦好痛
苦.
4.《情深深雨蒙蒙》里方瑜和尔豪一场对手戏：
方瑜要把尔让给可云，尔对她坦白自己的爱情有多深，方仰头一记长叹：“老天啊
！！…………”
至今记忆犹新滴翻胃ING………………
5.俺记得最清楚的一句是：“尔康，一个破碎的我怎么去拯救一个破碎的你”
6.“XX，你听我解释....”
“我不听，我就是不听”
7.“凶手就是...”（死了）
“XX，你不能死，你不能死...”（双手狂摇尸体）
8.最经典的是《〈梅花烙〉》
马被推上刑场的时候
马：吟霜---------快回去--------谁要你来的？
吟霜：不，我不走 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 20 未名空间基本被方舟子的同伴控制了。举一例子，这几天我天天都在看未名空间和其他
网站有关韩寒和方舟子的新闻，未名空间有关此话题最多，我写了不少揭露方舟子的文
字放在未名空间里面，但是只要有我写的这些文字，过不了2天未名空间就把所有的话
题全部清空，这样的清空速度完全超过未名空间对其他新闻页面的清除速度。然后列出
新的韩寒方舟子话题，这些话题中多数是挺方舟子的。所以这几天里每天未名空间都有
新的有关韩寒和方舟子话题。
真的感叹方舟子的能量，居然可以都海外的网站进行操控。我都已经把这些被清空的内
容，包括我的和其他人写的页面全部都保留了，这是证据，不怕别人来要挟什么。
下面是我写的有关方舟子的内容。
方舟子为什么对韩寒发动进攻？深度分析：方舟子现在最需要对他的博客的网络点击量
来赚钱
方舟子现在什么工作都没有，什么收入也没有，仅仅依靠新语丝和他的博客的点击量搞
点广告赚一点点可怜的钱，还有就是电视台出现接受采访赚一点点钱，他老婆那样的能
力和业务水平（从他老婆抄袭的硕士论文就看得出来,和别人发表的文章相似度非常高
，详细情况见http://news.sina.com.cn/s/sd/2011... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 21 作者：骑鼓隆冬墙墙墙 回复日期：2012-02-01 13:08:31
回复
各位，都在吗？夜了，咱继续聊呗。
说几句题外话：
1，今儿下午有个认证的什么作家把我这篇东西的第一部分用长微博的方式给转载
到他的新浪微博上了，因为还有人转给我让我看呢，真尼玛可笑哈。
令我意外的是，新浪微博居然没删；令我很意外的是一些有点粉丝的V也跟着转（
没一个比我粉丝多）；令我最意外的是，转载的这位仁兄居然没注明转自天涯，特么的
天涯你还不愤怒吗？你的涵养我永远不懂。
2，有个傻波一跟帖，问：“楼主，你除了粗口，你想讲的道理是什么？”你说我
怎么回答这种已经傻到惨绝人寰的问题？啊？我怎么回答？我只能说，我想讲的道理就
是和你这种人没法讲道理。
3，新浪以赵赵、项立刚为首的一些V还猜我是谁呢？猜吧。随便。猜不猜是个态度
问题，能不能猜着是个水平问题。
继续主题。
我说我是骑墙派，有人说我骑歪了，放心，不是说韩方大战是什么傲立于几把紫禁
城之巅的决斗吗？我既然围观，就特么骑在故宫的墙上呢。故宫的墙能歪吗？退7步说
，我身正不怕墙歪。
之前骂韩家军多，主要是因为他们的打法太特么恶劣，直奔下三路... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 22 作者：骑鼓隆冬墙墙墙 回复日期：2012-02-01 13:08:31
回复
各位，都在吗？夜了，咱继续聊呗。
说几句题外话：
1，今儿下午有个认证的什么作家把我这篇东西的第一部分用长微博的方式给转载
到他的新浪微博上了，因为还有人转给我让我看呢，真尼玛可笑哈。
令我意外的是，新浪微博居然没删；令我很意外的是一些有点粉丝的V也跟着转（
没一个比我粉丝多）；令我最意外的是，转载的这位仁兄居然没注明转自天涯，特么的
天涯你还不愤怒吗？你的涵养我永远不懂。
2，有个傻波一跟帖，问：“楼主，你除了粗口，你想讲的道理是什么？”你说我
怎么回答这种已经傻到惨绝人寰的问题？啊？我怎么回答？我只能说，我想讲的道理就
是和你这种人没法讲道理。
3，新浪以赵赵、项立刚为首的一些V还猜我是谁呢？猜吧。随便。猜不猜是个态度
问题，能不能猜着是个水平问题。
继续主题。
我说我是骑墙派，有人说我骑歪了，放心，不是说韩方大战是什么傲立于几把紫禁
城之巅的决斗吗？我既然围观，就特么骑在故宫的墙上呢。故宫的墙能歪吗？退7步说
，我身正不怕墙歪。
之前骂韩家军多，主要是因为他们的打法太特么恶劣，直奔下三路... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 23 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的
·方舟子·
我在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》一文中列举了韩寒参加新概
念作文大赛过程的一些疑点，令人怀疑其中有诈。对此《萌芽》编辑李其纲、主
编赵长天和作家评委叶兆言都有所回应，一些原本模糊的细节变得更加清晰了。
韩寒在1999年参加《萌芽》主办的首届新概念作文大赛，获得一等奖，但是
这个奖是在特殊的情况下获得的：韩寒并没有和其他入围参赛者一起参加复赛，
而是在第二天单独为他一个人进行补考。如果和其他人一起复赛，题目是各个评
委当场表决后决定的，没有作弊的可能，而单独为韩寒一个人补考，就有了作弊
的可能。甚至让人觉得，正是为了便于作弊，才让他一个人补考。补考过程中的
各种难以消除的疑点，也直指这种可能性。
韩寒去参加补考的经过，韩仁均在《儿子韩寒》中是这么说的：1999年3月
28日（星期天），大约上午9点钟左右，韩寒接到《萌... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
fakjones (fakjones) 于 (Sun Mar 11 13:12:14 2012, 美东) 提到:
http://v.qq.com/boke/play/9v3dXAMW5wp.html
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Sun Mar 11 14:06:52 2012, 美东) 提到:
罗永浩还建议韩寒去北大讲堂跟方舟子质疑。想害死韩寒啊。
☆─────────────────────────────────────☆
pandongzi (潘冬子) 于 (Sun Mar 11 14:16:27 2012, 美东) 提到:
老罗口才还是真的不错
☆─────────────────────────────────────☆
xfbhs (画扇) 于 (Sun Mar 11 14:16:57 2012, 美东) 提到:
要不怎么叫猪一样的队友？净在帮倒... 阅读全帖 |
|
f******s
发帖数: 92 | 25 韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴
收听 (04:59) 录入个人播放列表 下载 Embed
作者 北京特约记者 周西
针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争，有网友点评说，我并非毫无保留地认同韩寒的每
一个观点，但我毫不怀疑：过去几年来，在开启民智和培育公民意识方面，韩寒对于中
国社会的影响和贡献，无人能及。我们今天的话题就从这里说起。中选网上作者王冉的
文章说，韩寒的最大贡献，不在于他说出了多么深刻的道理，而在于他向我们展示了一
个公民对待权力应有的态度，那就是：你再牛逼，我也可以觉得你滑稽；你可以满脸真
诚地说谎，但你却拦不住我扑哧笑出声来。
或许是因为他的小说我看得不多，但我个人感觉，韩寒的最佳状态就是写那种短小精干
的博客文章，甚至可以说，那是他如有神助的文笔。比如说，当年曾引发广泛关注的上
海“钓鱼执法”事件。这些执法人员事先布好陷阱，然后躲在路边装病，遇到有好心人
将其扶上车送往医院。一旦进入其埋伏圈之后，他就会拼命把钱往人家身上塞，随后，
便有同伙冲上来逮个正着，并声称，你这是“非法营运”，看你还有何话说？！这自然
让大家气愤无比，但这些执法者却辩解说，这种事美国也有，... 阅读全帖 |
|
f******s
发帖数: 92 | 26 韩寒还是那个韩寒 方舟子却露出了狐狸尾巴
收听 (04:59) 录入个人播放列表 下载 Embed
作者 北京特约记者 周西
针对不久前闹得沸沸扬扬的方韩之争，有网友点评说，我并非毫无保留地认同韩寒的每
一个观点，但我毫不怀疑：过去几年来，在开启民智和培育公民意识方面，韩寒对于中
国社会的影响和贡献，无人能及。我们今天的话题就从这里说起。中选网上作者王冉的
文章说，韩寒的最大贡献，不在于他说出了多么深刻的道理，而在于他向我们展示了一
个公民对待权力应有的态度，那就是：你再牛逼，我也可以觉得你滑稽；你可以满脸真
诚地说谎，但你却拦不住我扑哧笑出声来。
或许是因为他的小说我看得不多，但我个人感觉，韩寒的最佳状态就是写那种短小精干
的博客文章，甚至可以说，那是他如有神助的文笔。比如说，当年曾引发广泛关注的上
海“钓鱼执法”事件。这些执法人员事先布好陷阱，然后躲在路边装病，遇到有好心人
将其扶上车送往医院。一旦进入其埋伏圈之后，他就会拼命把钱往人家身上塞，随后，
便有同伙冲上来逮个正着，并声称，你这是“非法营运”，看你还有何话说？！这自然
让大家气愤无比，但这些执法者却辩解说，这种事美国也有，... 阅读全帖 |
|
O********2
发帖数: 121 | 27 韩寒代笔门到现在，最常听到的一个词，是韩粉们说方舟子“构陷”韩寒。可是，韩粉
们又是如何反驳韩寒没有代笔的呢？“方舟子是个骗子”，“方舟子无耻”“方舟子人
格破产”。。。
我不明白，方舟子人品如何，和韩寒代笔有什么联系？如果我们将心比心，换位思考一
下，如果我们以同样的逻辑，不举代笔证据，而是这样质疑韩寒：“韩寒声称不买日本
车，却买了日本车还替日本车打广告；韩寒声称不代言，却又到处代言；韩寒悬赏2000
万，却又说是开玩笑；韩寒骂韩粉是弱智……”，所以韩寒说的话不可信，韩寒人格破
产，所以韩寒一定代笔！
请韩粉扪心自问，你觉得这个论证过程很有说服力吗？这样就不是“构陷”了吗？
我们恰恰不是用这种非理性的人品法来证明韩寒有没有代笔，我们用的是证据。
难道我们看韩寒有没有代笔，不是看事件本身，而是去比赛挖对方过去的污点？今天挖
出韩寒的污点比方舟子的多，那么韩寒就铁定代笔，明天挖出方舟子的污点比韩寒的多
，那么韩寒就没代笔？
举个例子，假设俩小孩争论地球是圆的还是方的，正争论间，忽然一人大叫：你上次还
跟老师撒谎！你还去女厕所偷窥！你说地球是圆的，谁信呐！
请问，地球是否因此就变成方的了... 阅读全帖 |
|
y*******s
发帖数: 641 | 28 經方沒有引經報使的觀念，當時中醫還沒發展歸經理論。我的意思是經方很多方嚴格說
來不是走全身的，而是特別走某個部位。比如說大青龍湯走的位置的肺胃及太陽經，麻
杏甘石只走肺胃，白虎湯也走肺胃。那麼如果有人大渴，原因不在肺胃陰虛，在於下焦
之火，這時給白虎湯是沒什麼用，下焦之火沒去，先把胃搞寒了。
其實本堂最近一直在說這個觀念，這樣應該清楚吧？ |
|
s**g
发帖数: 458 | 29 转载：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60b96b6a0100mb02.html
这是一百年前一次由洋西医挑起的：一场由双方盲选病人，现场治疗的中西医“比武打
擂”中，被中医彻底治愈的洋人史密特的肺腑之言！一百年以前中医就给现在的假洋鬼
子方舟子准备了一个响亮的大嘴巴！方舟子嘴巴疼吗？！ 比武打擂，一般是武
林高手之间的事。想不到一百多年前，上海滩破天荒地竟发生过一起中西医摆擂、比试
医术高低的新鲜事，打擂的双方是名医丁甘仁和一位洋西医约翰，担任裁判的则是上海
第一家西医院的洋人院长。杨忠所著《丁甘仁传》中详细记录了此事。
“打擂”是由洋西医挑起来的：1907年10月13日，天主教江南教区在金神父路（现
瑞金二路）开设的第一家西医广慈医院（今瑞金医院)举行开业典礼，名医丁甘仁先生
作为在沪的少数几位名医被邀捧场。应邀而来的除了上海社团和名流外，还有在沪的各
国领事、西医馆的洋大夫以及当时的一些主流媒体。开幕仪式热烈而隆重。www.ddhw.
com
仪式结束后，丁甘仁等参观了医院设施，又参加了酒会，他与美租界西医馆的洋大
夫约翰紧挨着。当有人... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 30 摘一段搞笑的：
方舟子在文中写道：
有趣的是韩寒声称他在高中时阅读《二十四史》，以前他在别的文章中也这么说过，二
十四史是他读高中时在学校图书馆资料库中读的。有的报道更明确地说他“通览”二十
四史。韩寒高中只读了一年，就因为七门功课（包括语文）不及格被迫退学。《二十四
史》并非一本书，而是24部历朝所谓正史的统称，共计3300卷，4700万字。韩寒以一年
的时间阅读它，平均一天要读9卷13万字，而且是没有白话文注释的文言文，而且他还
要上课，还要读其他的书。
这一段的中心思想是：方舟子认为韩寒说自己在高一就读过并且读完《二十四史》是不
可能的。但是以方舟子的逻辑分析和推理能力，居然能够把韩寒在博文中的一句“到了
初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，
彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》”理解成读完了二十
四史。并且为了偷换概念来个乾坤大挪移，方舟子先生还特地加了一句：“有的报道更
明确地说他‘通览’二十四史。”以增加真实感。这种明显驴唇不对马嘴，猪头不对牛
尾的打假，真是可笑可笑。
二、欲练神功，必先自宫
方舟子接着写道：
... 阅读全帖 |
|
w**n
发帖数: 263 | 31 原文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a146240100yr3c.html
很多喜欢韩寒的朋友，看到对韩寒的质疑，如果没有仔细看这些质疑的内容，而只是
看到韩寒的愤怒，会很容易为韩寒鸣不平，进而指责质疑者，甚至揣测质疑者的用心。
而稍微有点思考力的朋友，会说“人没有自证清白的义务，除非你证明他有罪！”，还
拿出法律上公认的“无罪推定”来辩护，认为除非方舟子们拿出有力证据，否则就是诽
谤。这种想法是非常错误的，而且危害言论自由，有兴趣的朋友请往下看。
一 无罪推定的逻辑困境
首先我们看看所谓“诽谤法”里“无罪推定”的逻辑困境。（楼主加注用韩寒 方舟子
代替更直观一点）
假定A（韩）起诉B（方）有诽谤A（韩）的文字，
原则1，如果无罪推定的原则适用于A（韩），即原告，那么需要B（方）来证明他对A（
韩）的指控文字内容是真实的。
原则2，如果无罪推定的原则适用于B（方），即被告，那么需要A（韩）来证明B（方）
对他的指控文字内容是虚假的。
因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以
对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 32 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: shouruo (shouruo), 信区: WaterWorld
标 题: 论方舟子的堕落和反科学精神
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 13:00:30 2012, 美东)
在过去的很长一段时间，我深受方舟子的影响，追随他的旗帜在网上反对宗教反对中医
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 33 老方没想太多，看看记者的报道：
http://e.chengdu.cn/html/2012-02/02/content_294648.htm
喊了几天 原来还没交诉状
韩寒松口：只要方舟子不质疑我代笔，我就放弃打这场“很不酷”的官司 方舟子昨晚
回应：这种方式很可笑
2012年2月2日 成都商报电子版
成都商报记者 陈谋 为您报道
上个月29日，路金波曾在微博透露，韩寒在准备起诉方舟子，预计3个工作日可知晓
法院受理状况。如果按照路金波的说法，到31日就应知晓法院受理情况。
昨日，有媒体称上海各级法院尚未收到韩寒的相关诉讼材料。成都商报记者致电上海
高级法院时，工作人员称他们的确没有接到韩寒递交的材料，但其他各级法院受理与否
他们暂时不清楚。随后，成都商报记者联系到韩寒本人。他告诉记者，其实他们的材料
准备好了，但是没有递交，如果方舟子只质疑他人品或者文章写得差，他可以放弃打这
场“很不酷”的官司。昨晚11点，方舟子就此回应，认为韩寒的方式很可笑。
诉讼是一件很不酷的事情
成都商报：之前路金波在微博中说三日可知法院受理状况，到今天还不知道法院的受
理情况... 阅读全帖 |
|
b********8
发帖数: 346 | 34 法律就是武器啊：
韩寒宣布起诉方舟子（http://ent.sina.com.cn/x/2012-01-30/04003542565.shtml）
http://www.sina.com.cn 2012年01月30日04:00 四川新闻网-成都商报 微博
韩寒被质疑找人代笔写书后不久麦田致歉，方舟子“接任”。方在网上对韩寒发起
“炮轰”，引发双方长达十余天的网络“口水战”。在春节假期，方舟子质疑韩寒之父
代笔为子写作也成热门的话题，从去年闹到今年似乎没有停止的迹象。昨日凌晨，“方
寒”之战又有了新的进展———韩寒好友路金波称韩寒将以1000页的手稿资料作为证据
起诉方舟子。方舟子则称不在乎打官司，自己要继续寻找证据。昨日下午，麦田宣布再
次加入这场“混战”，将质疑进行到底。成都商报记者于昨日下午联系到韩寒的父亲韩
仁均，他表示韩寒有把握胜诉。成都商报记者 陈谋
韩寒宣战
自备1000页手稿起诉方舟子
昨日凌晨5时许，韩寒合作伙伴、出版人路金波更新博客，透露韩寒委托律师，就
知名科普作家方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜
，在上海提起法律诉讼。
路金波... 阅读全帖 |
|
w**n
发帖数: 263 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wcnn (believer), 信区: Military
标 题: 为什么要保护方舟子质疑韩寒的权利？[转载]
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 29 04:48:44 2012, 美东)
原文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a146240100yr3c.html
很多喜欢韩寒的朋友，看到对韩寒的质疑，如果没有仔细看这些质疑的内容，而只是
看到韩寒的愤怒，会很容易为韩寒鸣不平，进而指责质疑者，甚至揣测质疑者的用心。
而稍微有点思考力的朋友，会说“人没有自证清白的义务，除非你证明他有罪！”，还
拿出法律上公认的“无罪推定”来辩护，认为除非方舟子们拿出有力证据，否则就是诽
谤。这种想法是非常错误的，而且危害言论自由，有兴趣的朋友请往下看。
一 无罪推定的逻辑困境
首先我们看看所谓“诽谤法”里“无罪推定”的逻辑困境。（楼主加注用韩寒 方舟子
代替更直观一点）
假定A（韩）起诉B（方）有诽谤A（韩）的文字，
原则1，如果无罪推定的原则适用于A（韩），即原告，那么需要B（方）来... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 787 | 36 在过去的很长一段时间，我深受方舟子的影响，追随他的旗帜在网上反对宗教反对中医
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
但是绝大多数阴谋论是反科学的。方舟子曾经竭力与之战斗。但是不幸，方舟子今天也
有意无意的掀起一场反科学的阴谋论。
为什么说他是反明科学的？
首先，一个科学的推论，关键在于能够证伪，否则只能陷于无穷无尽的猜测。最近方舟
子对韩寒的质疑，是无法证明和证伪的。因为... 阅读全帖 |
|
f*********j
发帖数: 1955 | 37 http://shehui.daqi.com/article/3249852.html
去年年末的时候方舟子终于咬上了韩寒这块硬骨头，双方你来我往，如今事态已经上升
到法律的层面了。
很有意思的就是方舟子是半道杀出来质疑韩寒的，而质疑这个词汇最近很红火，因为这
在中国文人圈里是非常流行的。想当年易中天教授当红之时，也不乏人质疑，出版《且
慢易中天》。书我读过，写的一塌糊涂，牵强附会，但是还是有人会看，因为搭上了红
人这条大船。如今麦田，方舟子二人质疑韩寒，又是为了什么呢?韩寒红了那么多年了
，为什么现在才质疑韩寒?而更让我感兴趣的，是造假和抄袭的已经世人皆知的郭敬明
安然无事，而一向文采出众的韩寒却要中枪，这又是为什么?
郭敬明在他的作品《幻城》，《爵迹》中对日本漫画作品的抄袭已经到了令人发指的程
度，而且他背后有一个世人皆知的团队，很多号称是他的作品并非出自他手;再者郭敬
明由于身高等先天条件，加上装逼的个性，在网上早就被黑的不是一天两天了，我们广
大网民其实很期待有一个人出来质疑他。而为什么万能的方舟子老师放着这么一块于情
于理都好吃的肥肉不不吃，而跑去质疑韩寒?
1)， 首先，韩... 阅读全帖 |
|
b*********r
发帖数: 501 | 38 方舟子的很久以前的回应：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102drtv.html
顺便给你转个帖
Root-Bernstein教授最后的公开信
博主说明：
1、这是Root-Bernstein教授最后的公开信——最后而非最近。之所以说“最后”，是
因为Root-Bernstein教授对于那些妄图利用他来转移方舟子视线的人表达了清晰的立场
和态度，说白了，就是：“我和方舟子的争论是我们的事情，你们别把我当枪使。”之
所以说“非最近”，是因为最近挖出来的很多方舟子“黑材料”，包括这件事情，其实
都是陈年旧事，并非新闻。随着代笔门争端兴起，有些人又把Root-Bernstein教授抬了
出来，欺骗不了解这些事情的人。还是省省吧。
2、Root-Bernstein教授对方舟子行为的定性仍持保留意见。这件事情事实清楚：方舟
子在网络上回帖时引用了Root-Bernstein教授的观点，未注明出处；而在后面出书时则
指明了引用来源。考虑到这只是一篇科普性质的小品文章，并非学术论文，重点是普及
知识，并不要求观点原创。对于这类行为的定性，在学术界其实... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
Odin (风铃) 于 (Tue Nov 29 20:52:36 2011, 美东) 提到:
李开复的写手还是很强大的
☆─────────────────────────────────────☆
yxfabroad (生命终究难舍蓝蓝的白云天) 于 (Tue Nov 29 21:26:07 2011, 美东) 提到:
赞同 绝对是it界的牛人，人嘛，七分靠实力，三分靠推销
is
star. Whatever LKF was, CMU found him worthwhile upon his graduation.
尝不可，
么985高校之教授，博导之流强多了。
☆─────────────────────────────────────☆
bittersmile (大鲨鱼) 于 (Tue Nov 29 21:48:25 2011, 美东) 提到:
你说的是lkf是牛人。这没人否认，方舟子也没否认吧。
人说的是lkf撒谎没。牛人可不可以被允许撒谎？克林顿牛不？克林顿可以... 阅读全帖 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 40 方韩之争中最大的盲点是：韩寒所谓当一个作家被质疑抄袭或代笔的时候，作家本人
根本无法自证清白；方韩之争中最大的疑点是：韩寒的代表作和成名作《三重门》及得
奖作品《求医》、《书店》、《杯中窥人》，是否有人代笔及由谁代笔？我的这篇随感
想要谈的基本观点是：“盲点”其实是个“亮点”，韩寒所说的这个问题是个伪命题；
“疑点”也并非完全不可解开的“死结”，韩寒有很多办法解开读者心中的疑团。
历史上和现实中的抄袭之争相对容易解决，将两个版本进行比勘就大致能得出结论，
在电脑上进行文字比勘比以前更加方便。当然，断定是否抄袭有时也比较复杂，比如历
史上戴震与赵一清的《水经注》版本校勘之争，就让胡适先生花了近二十年时间，写了
近二百万字来澄清事实。但这是个抄袭之争中的最难解的特例，通常的抄袭之争通过文
字比勘就能断案。
历史上父子和朋友之间的代笔之争，大多至今没有定论，因为代笔者和被代者都已经
作古，双方都是“死无对证”，如汉代班彪与班固父子《汉书》的代笔疑云，虽然有人
指责班固“全无学术，专事剽窃”，从古至今便无从释疑，因为班彪既没有留下“汉书
”的手稿，我们又没有办法验证班固是否真的“全... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 41 这里是马日拉写的反驳方舟子博士的文字，很有道理。
方舟子写道：
【 先看称谓。第一封家书用的是“父亲”，在信中这么称呼当然没有问题，但是第
二封家书的称谓却变成了“爸爸”。一般人给父母写信，称谓都是固定的，而韩寒的这
两封家书，书写时间相差20天（第一封没有写时间，从邮戳看是在1999年5月11日寄出
。第二封写了时间是5月30日），对父亲的称谓就变了。人家是天才，不好以常人的习
惯看待。】
首先一般人写信还真不会讲究称呼用词的统一性，就我中学时代给女朋友写信时使用的
称呼就不下五种。再看这两封信，第一封因为是问韩父要钱，所以使用了尊称，第二封
只是寻常事，所以用了“爸爸”。这完全在常人的认知范围之内。所以，奇怪的方博士
，不是因为你故意使用了“一般人”、“常人”这样具有暗示性的词汇，别人就会觉得
你说的有道理了。
方继续写道：
【 再看落款。第一封家书的落款是“儿：韩寒”，第二封的落款是“儿：寒”。一
般人写家书，落款也是固定的，但韩寒家书相差20天就变了。而且一般人写家书，落款
是不会写自己的姓的，而第一封家书却把姓名都写全了。还是那句话，人家是天才，不
好以常人的习惯看待。】... 阅读全帖 |
|
m******a
发帖数: 33 | 42 http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1280049.html
还我韩寒
题记：
韩寒以前所有的对手加一块儿也没有方舟子执着，方舟子以前所有的敌人加一块儿也没
韩寒聪明，--某知名ID
方韩大战至今，方舟子的执着大家都见到了，韩寒的聪明倒是一点儿没有出现，烂招频
出，
跟韩寒平时的表现区别太大了，这是为什么呢？
这次大战，我百思不解的一个问题是，我总觉得大战是韩寒挑起来的，
哪有造假者敢这么挑衅方舟子的，方的实力韩寒不会不知道，躲还来不及，几年前就说
如果方找上他，立即道歉走人，
为啥这次要挑衅方？韩寒可能有代笔，但绝对是绝顶聪明的人，韩夫人也不是等闲之辈
没有路金波的帮忙，他的危机处理也不会这么烂.
为什么要怎么做？仔细分析韩寒2011，2012的文章，我得到一个令人不寒而栗的结论:
韩寒被XX绑架了,他想脱身！他的烂是有意为之的，主动让方舟子来戳穿他。韩三篇是
XX写的，韩寒被逼登出来的，
注意韩三篇是XX要新浪推荐的，又是XX指示不好明说，导致韩寒的新浪编辑kiki没有立
即推荐，被扣了1000元奖金，网上有截图，
韩寒为什么在一篇... 阅读全帖 |
|
d**********1
发帖数: 329 | 43 为什么要保护方舟子质疑韩寒的权利？作者：一生何求
很多喜欢韩寒的朋友，看到对韩寒的质疑，如果没有仔细看这些质疑的内容，而只是看
到韩寒的愤怒，会很容易为韩寒鸣不平，进而指责质疑者，甚至揣测质疑者的用心。而
稍微有点思考力的朋友，会说“人没有自证清白的义务，除非你证明他有罪！”，还拿
出法律上公认的“无罪推定”来辩护，认为除非方舟子们拿出有力证据，否则就是诽谤
。这种想法是非常错误的，而且危害言论自由，有兴趣的朋友请往下看。
一 无罪推定的逻辑困境
首先我们看看所谓“诽谤法”里“无罪推定”的逻辑困境。
假定A起诉B有诽谤A的文字，
原则1，如果无罪推定的原则适用于A，即原告，那么需要B来证明他对A的指控文字内容
是真实的。
原则2，如果无罪推定的原则适用于B，即被告，那么需要A来证明B对他的指控文字内容
是虚假的。
因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以
对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。
实际中，如果采用原则1，那么对保护公民的名誉、防止谣言泛滥是有好处的，谁要是
写文章指责他人，就应准备好证据，没有证据就要承担法律责任。但是负面效应是... 阅读全帖 |
|
N**k
发帖数: 3584 | 44 破破的桥再次发力，历时10多个小时终于完成此文。我想只要带着讨论问题想法的人看
完此文自然不会继续被蒙蔽，至于方舟子的铁杆支持者，估计他们没这耐心读完的，因
为读完要1小时。
-------------------------------------------------------------------
忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
【还是到新浪博客看原文吧，图文并茂，转载过来没法上传那么多张图。】
-------------------------------------------------------------------
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
2.诉诸生活差异（本节是全文最重要的一节，请仔细阅读）
方舟子: @喀迩娜医生对韩寒《求医》一文的专业解读，比我写的更好，推荐。读完这篇解读，
结合我以前的分析，《求医》作者不可能是韩寒，应该更清楚了。请骑墙派领袖@刘戈 @林楚方
圈阅。
第二位医生@喀迩娜首先赞同了第... 阅读全帖 |
|
y*****8
发帖数: 1 | 45 来自主题: WaterWorld版 - 还我韩寒！ 这是一篇有人总结了现有的一些猜测的文章，看着还有点道理，国内不敢发，发在这里
，请帮转侦探版，鉴定一下。
还我韩寒
题记：
韩寒以前所有的对手加一块儿也没有方舟子执着，方舟子以前所有的敌人加一块儿也没
韩寒聪明，--某知名ID
方韩大战至今，方舟子的执着大家都见到了，韩寒的聪明倒是一点儿没有出现，烂招频
出，
跟韩寒平时的表现区别太大了，这是为什么呢？
这次大战，我百思不解的一个问题是，我总觉得大战是韩寒挑起来的，
哪有造假者敢这么挑衅方舟子的，方的实力韩寒不会不知道，躲还来不及，几年前就说
如果方找上他，立即道歉走人，
为啥这次要挑衅方？韩寒可能有代笔，但绝对是绝顶聪明的人，韩夫人也不是等闲之辈
没有路金波的帮忙，他的危机处理也不会这么烂.
为什么要怎么做？仔细分析韩寒2011，2012的文章，我得到一个令人不寒而栗的结论:
韩寒被XX绑架了,他想脱身！他的烂是有意为之的，主动让方舟子来戳穿他。韩三篇是
XX写的，韩寒被逼登出来的，
注意韩三篇是XX要新浪推荐的，又是XX指示不好明说，导致韩寒的新浪编辑kiki没有立
即推荐，被扣了1000元奖金，网上有截图，
韩寒为什么在一篇博文里... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 46 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
《三重门》作者身份的语言学分析
苏 杰
韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
textual criticism，也可以译为“文本鉴别学”。我打算把质疑韩寒事件作为一个个
案与同学们分析讨论，于是找来《三重门》和韩仁均的有关作品，从质疑者的立场出发
，进行比对分析。结果出乎我的意料。我心中的天平，开始向韩寒一方倾斜。
谁都无法证明？
面对代笔质疑，韩寒晒出手稿。质疑方说，手稿太干净了，不像创作稿；所以，即使笔
迹是韩寒的，也不能证明文字是他撰写的。这种说法也不是没有... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Mon Apr 2 21:10:22 2012, 美东) 提到:
能看到吗
☆─────────────────────────────────────☆
peartree (peartree) 于 (Tue Apr 3 08:29:52 2012, 美东) 提到:
老方应该把钱退给人家
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Tue Apr 3 08:57:13 2012, 美东) 提到:
佩服这个人。
在认为方舟子应该支持的时候慷慨解囊
在认为方舟子应该讨伐的时候勇敢发声
☆─────────────────────────────────────☆
zzbc (甲由田电申旦旧) 于 (Tue Apr 3 08:57:54 2012, 美东) 提到:
你如果没有曾经支持过老方，你都不好意思跟人打招呼，太没心没肺了。
经过了许多以后，一个个... 阅读全帖 |
|
p********3
发帖数: 853 | 48 方舟子是个争议极大的人，既有激烈的反对者，也有死忠的拥趸，因此，在我写这篇抨
击方舟子的文章之前，必须先做一个表态与声明：我对方舟子本人没有任何成 见，既
非其反对者所称的我是他的“得力干将”（此事源于倒韩事件。但事实上，我倒韩比他
还早，证据是它先在我的一个质疑韩寒代笔的长微博中跟帖，后才与韩 寒接上火），
也不是仇视方舟子的激烈反对者（我常常认同方舟子依据事实与逻辑的质疑方法，包括
他质疑参与救灾的李承鹏）。
无论你信不信，我对方舟子的赞誉或批评，均是就事论事。今天抨击他，不代表明天不
会支持他；今天支持他，不代表明天不会反对他。因为我不“站队”。
关于朱令案，方舟子的观点是：“我反对搞网络公审，没有证据而是靠传言和推测就指
名道姓指控某人是凶手，这实际上是侵犯人权的，如果你愿意这么干，声称这种做法是
恰当的，那么你也应该接受别人反过来这么搞你。”
该案中，方舟子将网络指向某个犯罪嫌疑人的言论，定性为“没有证据而是靠传言和推
测就指名道姓指控某人是凶手”的“侵犯人权”的“网络公审”；并认为这种言论是无
事生非式的“搞你”。
方舟子认为，网上的指控言论依靠的只是“没有证据”的“传言”... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 49 下午10:01（24 分钟前）
#随手扔方校长解救中国互联网#各类赏金统计一览
从 "GFW Blog(功夫网与翻墙)" via 数字时代精选 in Google Reader 作者：GFW BLOG
功夫网与翻墙
来源：http://foxtang.com/?p=53073
只要你用鞋子砸中了方滨兴校长，并拍照上传证实，你就有机会获得以下奖品：奖品非
常丰厚。
建议，推荐关注这里的同学！
说明：以下为北风整理的twitter上的奖品列表，以时间为序，最下方是最早声明的。
RT @gongling1004: @hanunyi 送你一条中华民国百年围巾，不好意思，台湾同胞手上
只有这个最值钱啦，从总统里买的，绝对正品！
RT @Waterhiking: #FBX #FUCKFBX 再砸方校长，砸中继续有奖，奖香港迪斯尼公园+海
洋公园门票各一张
RT @gaodongmei: 我的鉴赏是: 来贵阳，好吃好住好喝好招待
RT @Emiweg: 扔方B的奖品那我也加一磅吧，赠送旅行时收藏的波兰krakow辛德勒工厂
原址盖戳纪念卡片一枚(自己珍爱的收藏啊)和巴塞罗那高第博物馆所购钥匙扣一枚... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 50 4月12日，北京大学法学院教授贺卫方通过博客发表公开信，尖锐批评重庆司法当局“以黑制黑”，称给人以“时光倒流、文革重演”之感，并呼吁重庆法律界捍卫正在沦丧的法治理想。
这份近四千字的公开信题为《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，对象群体是“重庆市法律界各位同仁”。贺卫方在信中解释称，之所以写这封信的一个因素是，重庆是其母校西南政法大学所在地，贺本人也曾在江北区法院实习，和重庆有深厚感情。
贺卫方
贺卫方在公开信中直言不讳地称，最近重庆的某些走势令人颇感焦虑，如鲠在喉。在这座城市里所发生的种种，已经危及法治社会的基本准则。已经持续两年多的“打黑除恶”运动，令人有时光倒流、文革重演之感，法治的理想正在沦丧。
他从法律程序角度，批评重庆“打黑”采用运动式执法和司法手段，发动社会密告，公检法之间不分彼此，案件未审先判。尤其在李庄案件中，法庭中立性荡然无存，关键证人均在重庆警方羁押之下无法出庭质证，且法庭无视李庄从认罪到反悔的转变匆忙结案。
贺卫方特别批评了重庆法律界委身于政治压力、为李庄案造势的现象。他承认，在目前体制下抗拒这种压倒性的支配力量是个难题，但在消极顺从与积极迎逢之间还是有着清... 阅读全帖 |
|
