o*********e
发帖数: 3093 | 1 送外卖的傻b,告诉你吧，饶毅自己都承认他和屠的获奖没半毛钱关系
别你妈B的再唧唧歪歪“可以有很多，合力”丢人现眼舔蛋舔屁眼，很贱的。
倒是那个苏新，人家从来没这事说过什么，是别人挖出他的，你这个臭贱种倒说人家“
有邀功之嫌和夸大其词”
你说你这个贱种贱不贱？有多贱？ |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 2 放你娘的蠢贱狗屁，饶毅说他不是推手，如果有推手，那也是别人。
真正的幕后英雄人家一句话都没说，你这个蠢贱种却在这说人家“夸大邀功”
又蠢又贱的垃圾种，还不给老子跪下磕头赔罪！ |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 3 诺贝尔委员会看到饶毅的中文博客后颁发奖给屠呦呦，哈哈哈，蠢贱种露起智商下限来
了，真是令人叹为观止
你这臭送外卖的，就没听过“拉斯克奖是诺贝尔的风向标”这句话？ |
|
|
|
|
l****o
发帖数: 5435 | 7 感觉饶毅和施一公的区别就是北大和清华的区别
一个有情怀有社会公德心一个政治工具而已 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 8 然。
所言极是。
哈哈
[在 lvxiao (绿小儿) 的大作中提到：]
:感觉饶毅和施一公的区别就是北大和清华的区别
:一个有情怀有社会公德心一个政治工具而已 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 饶毅是不务正业的左逼
施一公是对科研兢兢业业的“政治工具”
比较这两个人，看他们近年发的paper就行了，唯一的客观事实，其他都是胡扯。 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 10 饶毅是个骗子，相当于科学界文贵
施一公只是普通的科学界文科
都不是好鸟
中国大量引进生物生命，给美国减负，活雷锋么
相当于进口二手旧衣服 |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 11 一堆苍蝇老鼠打架你说solid？这是最不靠谱的好不好。施一公虽说开作坊口碑不好，
但论solid程度比饶毅强了好几条街好不好。 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 12 假设俩人都是学生物的。
虎肉施一公颜宁都是名校出身。饶毅什么垃圾学校。 |
|
发帖数: 1 | 13 这人缺点不少，但有几件事情做的不错：
1）当年给JBC写信：要求增加华裔编辑。
2）辞去美国全部职位，关了自己的实验室，全裸回中国。
3）与施一公一起在Science 上发文，对中国科研体制进行批评：被批评为汉奸。
估计跟评不上院士也有关系。
饶毅是个眼睛里容不得沙子的人。 |
|
发帖数: 1 | 14 据说饶毅老婆王英，也是个极品。对千老没点同情心。但真假就不得而知了。 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 15 饶毅和施一公一唱一和互相吹捧。臭老九就这点出息。 |
|
|
l***d
发帖数: 1798 | 17 同感，
饶毅说的阳春白雪
11g说下里巴人（实在话） |
|
L***s
发帖数: 9258 | 18 宋永华。哥们的党籍还一直保留着呢。相比于
饶毅、一公拿着美国护照在清华团课上宣讲“爱国是一种朴素的情怀”
这方面饶施也就是个投降的伪军，小宋可是地下工作者的干活。境界差多了。 |
|
g*******g
发帖数: 447 | 19 根据饶毅自己的理论，他根本就不该选院士，而应该先
干个20年再考虑。以身作则嘛。年轻海归应该从助理教授做起，
他也应该到60再评院士。 |
|
k******0
发帖数: 1073 | 20 我一直认为饶毅跟清华施一路货色，又自己的小算盘。
现在我服了他。真牛！真汉子！ |
|
|
b**********s
发帖数: 460 | 22 本草纲目，对于现代人来说就是一本没有多少实用价值的古书，里面充满着谬误和迷信
，只有迂腐无知的人才会把它当做一本医书。正确的知识在理性的世界里会得到发扬光
大，而谬误迷信的东西再怎样扶持，也会走向末路！
王晓东、饶毅、施一公等人是当代中国科学界的脊梁，他们是有良知的学者。方舟子则
是当今社会鲜有的勇士，他用一支笔既写出了理性的光辉，又勾出了那些个屑小的丑恶
。他们都是中国的正义人物！支持他们！！ |
|
r****z
发帖数: 12020 | 23 这不一样的，饶毅施一公之流主业是理科，充充精英就相当于脸上化个妆，无非为了好
看些，这位可是饭碗。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 24 饶毅好像说话很直，批评国内学术界不少坏现象，可能得罪不少人，内部矛盾多。 |
|
h**e
发帖数: 9290 | 25 生物部院士比例太高了
再过一年，一公还是有戏的
饶毅发了狠话，说以后永不参选院士。不知道会不会坚持？ |
|
x******g
发帖数: 91 | 26 坦白说，我觉得饶毅在北大生科的作为，比施要目光长远一些
个人意见而已 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 饶毅已经搞了 11g也说过在搞
现在的问题不是他们想不想放弃 而是入不入得了中国国籍 国内的规定很死板的 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 28 中国有个说法叫特事特办，
清华的势力如此庞大，这点事小菜一碟。
饶毅已经搞了 11g也说过在搞
现在的问题不是他们想不想放弃 而是入不入得了中国国籍 国内的规定很死板的 |
|
s******e
发帖数: 163 | 29 绕毅虽然写博客逻辑有很大的问题，也存在官僚主义作风，但是还是有长处的。就是敢言，他的很多
话，被认为送去当政治犯都够格了，当然这些言论如果要是真公开了，估计真是出问题了。不认识的
人，别妄下结论。
没看出shiyigong有什么问题。能下定决心让孩子们在中国长大，是多少这边的wsn（v）们做不到
的。 |
|
|
w**u
发帖数: 1540 | 31 听说一公还是美国国籍的，饶毅倒是美国国籍，不过放弃了？或者正在放弃中？
这样比的话，一公更萎缩
various
millions |
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 33 越来越热闹了。是不是搞生物的爱出风头？你看施一公饶毅整天造新闻，连老蒲都耐不
住寂寞了。别的行业的大海归似乎要低调很多，例如没见姚期智有多少新闻。当然，那
个被科大往宇宙空间吹的潘建伟除外。 |
|
K**********e
发帖数: 188 | 34 对《蒲慕明：中国科学“病”在何处？》一文的回应
施一公 饶
毅
关于中国科技界的评论文章，我们写过多次，发表在《人民日报》等国内主要刊物。自
从我们在《科学》发表《中国的研究
文化》一文后，引起的多方面反响出乎意料。其内容并不新颖，为参与中国科学的人所
熟知。该文引起如此反响，说明相关
部门和科研人员都关注科学体制和文化的问题。关注是改善的前提，对此我们非常高兴
。在公开讨论的过程中，本着负责任
的态度，以促进中国的科技发展为根本出发点，出现不同的声音更表明这是一种健康的
、多元化的讨论，更有利于中国科技
界的健康发展。
蒲慕明先生在《科学新闻》访谈中提到我们的文章。对于我们在社论中描述的问题是否
“夸大失实、耸人听闻”，中国的科研
人员自有判断。我们因为对于中国有信心，所以不回避现实中的问题。但一篇字数受到
限制的短文，不可能面面俱到。我们
感谢蒲先生在访谈中为我们短文的一些观点提供了更多资料。
蒲先生认为中国科学的核心问题是“中国学术界缺乏... 阅读全帖 |
|
s****9
发帖数: 932 | 35 不了解饶毅的research，甚至不记得读过他的paper（领域相差太大）。
读完他的这片文章，我的想法:
１。他的思路非常清楚，他的科研写作功力一定很牛。
２。他在尽他最大的努力做他认为对中国科研有益的事。
３。现中国混乱科研阁局不需要民主，需要见识高出一截的，一心想提高中国科研的人
（比如饶，施，王）领导制度的变革。
４。联想到国内的阶级分化，矛盾对立，利益集团涌现，中国现阶段一下子实现民主也
许不是最佳的时机。希望共产党内部出现一个能和利益集团抗衡的强势人物，领导司法
的独立，新闻的自由，军队的国家化。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 36 做热门的没有vision，做冷门的有vision，这不一样是简单化？看看别人做冷门还是热
门就看出vision来了？
话说回来，那些各种病人可不管你有没有vision，人家想的是能不能有药让他们多活几
年。
再说，没有“vision”的就那么不堪？什么是真正的科学？没有那些实实在在研究的，
发在版上鄙视的pnas，jbc，plos one等等的刊物上的“小”paper，至少让那些有“
vision”的人选antibody，选机器，选cre老鼠的时候搜搜paper就省很大功夫，不用挨
个去试到底是abcam的anti-xxx管用，还是cliniSciences的？
做冷门的需要支持，就批评做热门的都没有vision，这个不一样是党同伐异？
一方面成天说别人追热门套资金没vision不是科学家，一方面自己整天抱怨博后那几个
钱活不了，还是指责别人舒服吧？严于律人，宽于律己啊。
以上不针对lz，总体感受。
本人既不是饶毅的粉也不是施一公的粉。 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 37 是。他比晓东饶毅差的太远了，思想完全没有深度。
现在的教授，就算是一流大学的tenured的，有几个是能在专业领域之外有些思考的“智识分子 （intellectuals）”？就是专
业领域，好多发很好paper的人也就是会跟风的熟练工匠而已。
迄今我听过的最有思想的biologist的报告就是poo muming， 饶毅和韩珉。其余的paper发的很好，可是没意思的。 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 38 呵呵，他文章发的好啊。善于用纯熟的技术抓住热点发paper，就符合princeton和HHMI
的评审了。评审又不是一定要找思想深刻的人的。
我评论的是他对社会问题的认识和做事情的品位。这个没法用faculty与否来量化的呀
。有些人没有什么名气没有什么好文章，但是不妨碍他有很好的情怀，有很高的科学品
位，对社会问题有深刻的独到的见解。浅薄的人照样可以混的很舒服啊，这样的例子难
道不多见吗？
11公就是一个纯熟的工匠而已，没什么好多说的。简单的拿饶毅做个对比，饶毅的文章
没他快没他多，做的问题也不像11公那么热，但是两个人的科学品位难道你分辨不出来
高下？至于对社会问题的认识，11公基本停留在高三生的水平。 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 39 嗯，版上很多人辱骂饶毅。但是我从来没有发口水贴说他。
我一直觉得饶毅是符合他自己说的“智识分子”的。称得上是一个有趣的科学家。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 40 2011年中国科学院院士增选初步候选人名单
（共145人，分学部按姓氏笔画为序）
姓名 年龄 专业 工作单位
数学物理学部（21人）
王广厚 71 原子分子与团簇物理 南京大学
王顺金 73 核物理、理论物理 四川大学
叶友达 47 空气动力学 中国空气动力研究与发展中心
向 涛 48 凝聚态理论 中国科学院理论物理研究所
张继平 52 基础数学 北京大学
张维岩 55 激光聚变与等离子体物理、理论物理 中国工程物理研究院
张富春 65 凝聚态物理 香港大学
张肇西 70 粒子物理理论 中国科学院理论物理研究所
陈十一 54 力学 北京大学
陈永川 47 应用数学 南开大学
欧阳颀 55 凝聚态物理 北京大学
武向平 50 天体物理 中国科学院国家天文台
郑伟谋 65 物理 中国科学院理论物理研究所
赵政国 55 原子核与粒子物理实验 中国科学技术大学
莫毅明 55 数学 香港大学
袁亚湘 51 运筹学 中国科学院数学与系统科学研究院
高鸿钧 47 凝聚态物理 中国科学院物理研究所
鄂维南 47 数学 北京大学、普林斯顿大学
黄 涛 7... 阅读全帖 |
|
S****r
发帖数: 982 | 41 每次看到介绍饶毅，都是一堆头衔，几篇CNS，但从来不提他在学术上有什么样的贡献
。看他只是JN的编委，学术地位也很一般吧，性格上又浮躁，比王晓东，韩嘉惟，施一
工差远了，北大当初 为什么会看上他？ |
|
q******g
发帖数: 3858 | 42 饶毅回国后发的文章也非常的好啊。没过第一轮是比较过分。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 对。绕毅在水平上看来绝对够，而且回国时间已经很长了，
在国内也发了很多高水平文章，硬件条件是肯定够的。
被刷下来肯定就是因为人缘原因，估计很多院士都看他不顺眼 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 45 院士是一个封闭的体制，既然体制不欢迎那就不要往里面挤了，选择
自由嘛! 改变不了中科院那就走人。
绕毅也不缺这个名头，以后不参加就行了。说实话，贴那个帖子是不成
熟的表现，酸味十足。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 46 他饶毅一小小院长，跟中国政治改革不知道差了几个光年。你真把他当神仙啦？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 47 你把饶毅当神仙，
他要能有本事搞来钱成立一个HHMI，他就不会发个博克来抱怨。
如果像前面有人所说，老绕从此民运，或者致力于中国政治改革，我信了是宣言。
不过，多半也就抱怨抱怨，我看像怨妇。
其实，不过是中科院得罪了他。有种的我给划一条路：拉拢一大批中青年科学家，
自己成立一个科学组织就行了。再卖力一点，成立一个类似HHMI，多拉点钱，给底下
发funding。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 48 饶毅不是一直这么干的么？
你以为nibs那点钱来的容易啊？ |
|
O******e
发帖数: 4845 | 49 这个正确，不过你不拉拢一批有能量的人是做不到的。
我悲观地估计，饶毅以后仅能成为很多人的精神领袖，呵呵 |
|
|
