r**m
发帖数: 1825 | 1 俺咋觉得这是美帝的阴谋呢：
转个老老老老老老老老老老贴
-----------------------------------------------
都说中国学生数理基础NB，呵呵，中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就。
中国工科教材除了基本的微积分运算之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大
小，忽略方向，甚至还出现过 “略去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免
使用矢量式。而欧美的力学课程中一开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫
学生以比较抽象的思维从比较高的视点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。这就是中
外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀学生也只是解决简
单问题的熟练度比较高而已。我们在一些常见的简单问题上有很多结论，要求学生背下
来，对这些结论的熟练与否决定了学生考试成绩的高低。 ... 阅读全帖 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 2 就是标量力，类似于希格斯场是一种标量场。恭喜沙漠学的研究发现了这个全新的第五
作用力 |
|
f*****s
发帖数: 3868 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: eNerd (电子书呆), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 你幸福么？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 28 23:31:21 2009), 转信
nod nod.
幸福指数不是愿望，不是实现了的愿望，也不是正在逼近的或正在规划的愿望，
它是愿望在单位时间内的变化，是愿望的变化速度。
著名艾迪 rodney 一针见血地指出，幸福指数是愿望对时间的一阶导数。
进一步，如果把愿望推广为一组细化愿望随时间变化形成的标量场，
那么幸福指数就是这个标量场的梯度。
的。
身边的幸福，那么你在99岁的时候就有更多的幸福的回忆瞬间。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 数学的基础是客观实践观察来的，
譬如说要是有高科技， 能把几何原理的“两点确定一条直线（两点间直线距离最短）
”打破了， 整个世界的基本几何结构都瓦解了， 人都不成人形了， 这威力足够大了。
或者代数的加法乘法交换率不成立了， 矢量变标量， 标量变矢量， 立刻大家都昏头
转向， 摸不清东南西北， 也是崩坏性攻击手段。 |
|
S*****T
发帖数: 400 | 5 偶说那个higgs
自发对称性破缺（spontaneous symmetry breaking）
其实是基态破坏对称性
基态呢也叫真空态
就是最低能态
这和动力系统的微分方程无关
属于初始条件之类
偶们要介绍一种新的粒子
是自旋为零的，也就是所谓标量粒子
（因为她没有自旋，在lorentz变换下是不变的，所以时标量）
这个粒子有VEV（VACUUM EXPECTATION VALUE)
比如偶们这个粒子是n维空间转动不变的
但是它有了一个真空期待值，就是有一个常数矢量了
那这个常数矢量的方向就和别的不同了
可是在描述动力学时没有这个特定方向
这样系统就从n维转动不变破缺称了n-1维转动不变
当然这个基态是我们自己加进去的
不时一定要有，系统同样也允许零vev，不过那样就没有破缺了
个不是很漂亮 |
|
S*****T
发帖数: 400 | 6 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
【 原文由 susygut 所发表 】
发信人: Newton (牛顿), 板面: Science
标 题: 爱因斯坦自述（16）
发信站: 飘渺水云间 (Tue Feb 15 13:11:47 2005), 转信
狭义相对论的起源要归功于麦克斯韦的电磁场方程。反过来，后者也只有通过狭义相对论
才能在形式上以令人满意的方式被人们理解。麦克斯韦方程是对于一种从矢量场导出的反
对称张量所能建立的最简单的洛论兹不变的场方程。要不是从量子现象中我们知道麦克斯
韦理论不能正确说明辐射的能量特性，那么，这一切本来是会令人满意的。但是，怎样才
能自然地修改麦克斯韦理论呢？对于这个问题，狭义相对论也提供不出充分的依据。而且
对于马赫的问题：“为什么惯性系在物理上比其他坐标系都特殊，这是怎么以回事？”
这个理论同样作不出回答。
当我力图在狭义相对论的框子里把引力表示出来的时候，我才完全明白，狭义相对论不过
是必然发展过程的第一步。在用场来解释的古典力学中，引力势表现为一种标量场（只有
一个分量的、理论上可能的最简单的场）。首先，引力场的这种标量理论，很容 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 我说的scalar(vs vector)就是对应每个transcript，都有一个实验测得的标量
现在想找到一个sequence motif来解释这个标量的变化
我们想干的好像类似预测transcription factor binding site的motif
不过后者里，sequence motif解释的因变量是discrete的
's |
|
c****p
发帖数: 6474 | 9 && 和 ||是用于标量的逻辑判断，结果是一个标量逻辑值。
& |可以用于矩阵和向量的逻辑操作，结果是对应的矩阵和向量。
>> [1:2] || [0 0]
??? Operands to the || and && operators must be convertible to logical scala
r values.
>> [1:2] | [0 0]
ans =
1 1
>> [1:2] & [0 0]
ans =
0 0
>>
测试环境：7.1.0.246 (R14) Service Pack 3
另外&&（||）在第一操作数为0（1）的时候直接给结果，不对第二操作数求值。 |
|
L******k
发帖数: 33825 | 10 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: hci (海螺子), 信区: Mathematics
标 题: 我们的数学教育也就一般 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 17:06:12 2011, 美东)
发信人: dogwhisper (er), 信区: Returnee
标 题: 我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 13:38:45 2011, 美东)
看到又有同学讨论中美基础教育的问题，再贴一下这个吧。
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 911 | 11
他肯定有个概念错误在他问题里面. D不可能是能量密度, 如果E是电场的话. D多半
是电位移矢量.
场强使得介质受极化, 得到极化矢量P. 在线性情况下P=X \cdot E,其中X是个3维方阵.
在各向同性介质里面X是对角矩阵; 在均匀各向同性介质里面X的对角元都相等, 于是
可以表达为一个常数标量的单位矩阵的数乘.
D定义为E和P的线性组合. 所以在均匀各向同价值里面最终可以表达为:
D=a1*I \cdot E=a1*E
I是单位阵, a1是某标量;
普遍的线性情况下
D=(c1*I+X) \cdot E
非线性普遍情况下, X的每个分量都是(E_1,E_2,E_3)的函数, 分别作Taylor展开到需要
的阶, 然后按照D的定义可以得到解吸表达;
大多数情况是均匀各向同性的, 这时候特别好, X_{i}=f(E_{i}), 所以
D_{i}=c1*E_{i}+c2*f(E_{i})
i是分量. f就是你的非线性函数了. |
|
x*****d
发帖数: 427 | 12 弦论通俗演义
李 淼
第八章 第二次革命：场论的发展
(第二节)
我们前一节介绍塞伯格和威顿在1994年发表的两篇著名文章的第一
篇，研究N等於2的纯规范理论，规范群为SU(2)，这很快为其他人推
广到更为一般的群。这里再简要说一下塞伯格和威顿的结果。这个理
论有无限多个真空，为一个复变量所参数化，就是黑格斯场的真空期
待值。低能的有效作用量完全被一个叫初势的函数所决定，初势给出
真空模空间上的一个正定度规。这个初势以及同样重要的电标量场和
磁标量场都可以通过一组椭圆曲线来决定，每一个真空对应一个椭圆
曲线。在模空间上的两个奇点处，磁单极或者一个双子的质量为零，
奇点对应于一个简并的椭圆曲线（就是环面变成了一个圆）。如果给
黑格斯场一个质量，磁单极（或双子）发生凝聚，色禁闭发生。
在第二篇文章中，他们将这些结果推广到有超夸克的情形。这些超夸
克是N等於2的超多重态，同时也形成规范群SU(2)的一个基本表示，一
个这样的超多重态叫一代。通过对单圈图的分析，当只有少于四代的
超多重态时，理论在高能区是渐进自由的。当有四代超多重态时，单
圈图对耦合常数没有修正，他们猜测，也没有非微扰的修正， |
|
h*i
发帖数: 3446 | 13 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dogwhisper (er), 信区: Returnee
标 题: 我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 13:38:45 2011, 美东)
看到又有同学讨论中美基础教育的问题，再贴一下这个吧。
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外出题不懂的循序渐进，一上来就是
如此复杂的问题。虽然他们中很多人是清华、西工大或者上交前几名的尖子。
这就是中外工科教育的另一差异。我们培养的是解决简单问题的熟练度。优秀... 阅读全帖 |
|
t**7
发帖数: 124 | 14 此文严重不属实，清华力学系有张量课，国内很多学校都有张量课。
其实国外国内数学差别不在这里， 我感觉，国外更重应用，国内更重理论推导， 国外
的作业多，国内的作业少。
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dogwhisper (er), 信区: Returnee
标 题: 我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 13:38:45 2011, 美东)
看到又有同学讨论中美基础教育的问题，再贴一下这个吧。
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生奇怪为什么老外... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tranquilan (zhutou), 信区: Military
标 题: 中国科学家吴岳良发表物理学终极理论论文，为爱因斯坦之谜打开新窗口
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 27 14:30:24 2018, 美东)
中国科学家吴岳良发表物理学终极理论论文，为爱因斯坦之谜打开新窗口
据中科院官方网站报道，中国科学院院士吴岳良在物理学大统一理论上实现重要突破。
报道称，吴岳良在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破，创建了超统一场论（
hyperunified field theory）。该理论受相对论性狄拉克旋量理论、爱因斯坦广义相
对论、杨-米尔斯规范理论和大统一理论的启发，并基于吴岳良前期发展的引力量子场
论的研究成果，为揭示爱因斯坦统一场论理念中的不解之谜，探索终极统一理论打开了
一扇新窗口。
中国科学院院士吴岳良
众所周知，中国在物理学终极理论领域，同世界顶级水平还存在着较大差距，那么，吴
岳良院士的理论究竟处于什么水平？
吴岳良院士这次的研究成果是发表在《欧洲物理杂志C》上。据观察者网查询，《欧洲
... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 150 | 16 想请教一下版上的各位大牛们，如果
Linear Regression中Noise Term是一个AR(1) process，通常都有什么成熟的算法做
MLE 或者其它方法 fit ？
具体的说，模型可以表示为 Y(t) = X(t) \dot \beta + E(t),
X(t) 和 \beta 都是 K-维的向量，其它都是标量。
t = 1, 2, 3, ..., T 是手头的 sample，
但是和经典的 Linear Regression 不同，E(t) 不是 i.i.d. 的高斯白噪音，可以假定
E(t) 服从一下 model:
E(t) = \rho * E(t-1) + \sigma * Z(t)
\rho 和 \sigma 是 unknown parameter，Z(t) 可以认为是高斯白噪音。
所以全部的 parameters 包括 向量 \beta 和标量 \sigma, \rho
最好还是 maximum-likelihood 的方法，这样我可以保留后面做 log-Likelihood
Ratio
Test 的可行性，以便于 做 model comparison/s... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 150 | 17 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: cavaliere (Un Baiser S'il Vous Plaît), 信区: Statistics
标 题: Regression中噪音项是一个AR(1)，如何做MLE或者其它Fit？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 15 22:02:42 2014, 美东)
想请教一下版上的各位大牛们，如果
Linear Regression中Noise Term是一个AR(1) process，通常都有什么成熟的算法做
MLE 或者其它方法 fit ？
具体的说，模型可以表示为 Y(t) = X(t) \dot \beta + E(t),
X(t) 和 \beta 都是 K-维的向量，其它都是标量。
t = 1, 2, 3, ..., T 是手头的 sample，
但是和经典的 Linear Regression 不同，E(t) 不是 i.i.d. 的高斯白噪音，可以假定
E(t) 服从一下 model:
E(t) = \rho * E(t-1) + \sigma * Z(t)
\rho 和 \s... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 18 茅于轼，并诸位学友：
非常高兴收到你的批评。我们认识30多年了，头一次得到你的批评。前些时，盛洪的两
个问题（市场边界，政府作用请点链接）对我很有启发。下周可以把我的思考和盛洪分
享。
你的来信提出的是科学哲学的问题，在我的知识范围里，你的说法在国内可能是独创。
西方认为知识的源头是两个：一是经验（培根），一是公理，包括宗教信仰在内。你说
的逻辑，应当归入第二类吧？
我不能同意逻辑比实验重要。原因有三：第一，逻辑和几何一样，有无穷多种。第二，
形式逻辑强调自洽，但是源头的公理或前提是否正确，还是经验检验的问题。辩证逻辑
看来自相矛盾，但是实践上常常比形式逻辑成功，因为形式逻辑假设事物概念可分，分
界清晰。实际问题复杂的多。分界本身就是视角问题。第三，不同逻辑的争论问题，实
质是科学分类问题。
不同时空尺度，不同层次的规律不同，你可以说逻辑不同。例如经典力学的逻辑是连续
的，量子力学的逻辑是离散的。宇宙和生命世界没有统一的逻辑。哪种逻辑主导也看实
验解释能力。
我举两个例子。
(A)我的例子。本人1967-1978年间参与过广义相对论的研究。当时西方挑战爱因斯坦的
理论多达十余种。牛顿引... 阅读全帖 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 19 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: BSBA (B-S-B), 信区: Parenting
标 题: 「转载」我们的数学教育也就一般 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 13:37:04 2010, 美东)
发信人: haiguibu (haiguibu), 信区: SanFrancisco
标 题: 「转载」我们的数学教育也就一般
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 16 13:14:54 2010, 美东)
都说中国学生数理基础NB，呵呵
中国只是中学数理比较好，到了大学就甭提了。
中外工科高等教育有巨大差异，尤其体现在数理基础课上。
国内而言，首先是数学工具对中学思维的极端迁就中国工科教材除了基本的微积分运算
之外，像中学生一样喜欢用标量式，喜欢只考虑大小，忽略方向，甚至还出现过 “略
去负号不写，只考虑大小”这样的语句，尽量避免使用矢量式。而欧美的力学课程中一
开始就使用大量的矩阵理论和线性空间知识，强迫学生以比较抽象的思维从比较高的视
点看问题，摒弃中学思维中的部分陋习 。
到这里之后才发现，很多中国留学生... 阅读全帖 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 20 连续几天的大雾使北京空气质量再度成为市民关注的话题。昨天，市环保局新闻发言
人杜少中坦言，北京的可吸入颗粒物仍高于国家标准，超标天多是因此而发生。针对官
方公布空气质量数据与美国大使馆数据有出入的问题，杜少中表示，北京有设备监测
PM2.5，愿与美国大使馆比对数据，只是何时公布暂不确定。
可吸入颗粒物超国标20%
杜少中介绍说，国家公布的四项污染物排放指标，北京有三项从2004年就已经稳定
达标，但可吸入颗粒物却比国家指标高出约20%，“1998年可吸入颗粒物年日均浓度为
180微克/立方米，到去年已经下降到年日均浓度121微克/立方米，而国家指标为100微
克/立方米。”可别小看这20%多的超标量，北京95%以上的超标天，也就是让市民感觉
不舒适的天气都是因此发生的。“北京的首要任务是降低可吸入颗粒物，如果能把这20
%减下来，那么北京的空气质量就不是今天的这种状况。”杜少中表示，改善北京的空
气质量当务之急是减少污染物排放，减少燃煤污染、淘汰老旧机动车、控制工地扬尘污
染，这三大污染源都排放可吸入颗粒物。
愿与美国大使馆比对数据
一个是官方公布的数据，一个是美国大使馆的数据，为何出... 阅读全帖 |
|
M*******o
发帖数: 632 | 21 在美国猝逝的方励之，因上世纪八十年代积极推动中国的民主运动，以及六四期间躲入
美国驻华大使馆而被外界认识，但他的学术研究早在六十年代已十分出色。从事天体物
理学研究的他，先后发表十多篇论文，对类星体、脉冲星、黑洞等天体现象。方流亡美
国后，在 2010年，他因为宇宙学和早期宇宙的物理学研究成果，当选为美国物理学会
会士。
知识分子良知用作抗极权
1952年考入北京大学物理系的方励之，毕业后到中国科学院近代物理研究所工作，
及后调到中国科技大学。方是相对论天体物理及宇宙学的研究学者，并有着一系列重大
新发现： 1963年发现类星体、 1965年发现宇宙微波背景辐射、 1967年发现脉冲星等
。
文化大革命期间，世界各国很多物理学家都转向天体物理学，方励之亦对这方面研
究，他更在中国科技大学组织天体物理研究小组; 1972年他发表首篇天体物理学论文「
关于标量──张量理论中含物质及黑体辐射的宇宙解」; 1975年他在学术会议上报告他
的小组研究成果，包括从观测角度提出黑洞存在的可能，并计算由不同物态方程得出的
黑洞临界质量。
爱因斯坦的某些宇宙学理论，与马克思主义的哲学原理相矛盾，方励之的... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 给党中央的建议：为理论家们扫盲的任务刻不容缓
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 21 13:32:10 2014, 美东)
作者：芦笛
近年来国内一个怪现状，就是党国理论家们频频在网上搞笑出丑，专闹文盲笑话，“释
放负能量”（能量似乎是标量而非矢量吧？有正负么？），给中国的国际声望造成了难
以估量的损失，令我这忠党爱国的老同志无比痛心，不得不出来向敬爱的党中央建言，
提请中央重视这个问题。
文盲理论家们最先引起我的注意，乃是世界历史上独一无二的“反宪政”闹剧。他们竟
然在党报党刊上痛批宪政，以此开创了人类历史新纪元。我实在看不下去，乃写了篇短
文告诉那伙文盲：所谓“宪政”，就是“严格按宪法治国”的意思。世上有各种各样的
宪法，自然也就有各种各样的宪政，民主宪政只是其中一种。您实在要批，就批民主宪
政得了，岂能不分青红皂白一锅熬？这不是公开声称《中华人民共和国宪法》不过是个
欺骗百姓的幌子，我党绝不会按它治国么？这是何等的反动宣传！可惜言... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 23 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 任志强任大炮！恭喜你！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 21:05:38 2016, 美东)
任大炮，恭喜“大炮”：党媒让你一夜天下闻名
卓然
在中共体制内之人中，你以敢说话表明个人观点获“大炮”之名。所谓“大炮”，声音
响、震动大之器也。当然，对“大炮”一说，言论界毁誉并存，就像所谓“能量”本是
物理学概念，是标量而非矢量，无正负之分，但有人就是要用于政治并分出正负来。“
大炮”在自认为代表“正能量”的一方的语境里，是不讲党性、组织性，乱说话，大声
说话的代名词。在民间，则是不唯权，不唯上，敢说话，说实话的美誉。就思维模式与
语言风格论，无论毁誉，说你是“大炮”，名至实归。
据说，你有3000多万粉丝。够牛？中共建党90多年，垄断权力、财富、真理60多年，也
只有8500万党员。区区一个你，仅仅开了微博，隔三差五的放放“炮”，短短数年之间
，就拥有3000多万拥趸，这是怎样响亮的“大炮”啊！你这样的影响力，叫中共情何以
堪... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 在俺们地球人看来，你说的那个－100是两股反向力量抵消后的合力，而不是其中一个
分力的标量。跟外星人沟通就是困难 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Aug 7 02:17:56 2011, 美东) 提到:
大家都知道,李奇微属于较极端的国粉,蒋介石粉.并且很多人
长期坚持反驳,讽刺乃至谩骂李奇微.
但据我观察,李将军的工作还是取得了极大的成效.
不知不觉,无数人被他洗了脑.不知不觉的,无数人开始把蒋介石当成可以和毛泽东相提
并论的super power.
事实上怎么样呢? 稍微有点知识的人,恐怕都能知道,国民党过去未来和现在,
从来没有过共产党延安整风之后的那种权力结构.蒋介石和毛泽东的对比,其实压根是个
错位.校长毕生奉行独裁,但最终也未独裁成功.就是到了台湾,党内外也是危机重重.
☆─────────────────────────────────────☆
zeal2009 (zeal) 于 (Sun Aug 7 02:28:11 2011, 美东) 提到:
这应该不是李奇微的个人功劳，我在来历史版之前，就已经把蒋介石和毛泽东
相提并论了，而且二人在我心中一直是此长彼消的... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 1究竟是矢量还是标量，难道不需要预先定义？脱离预先定义和先决条件的1+1恒等于2
。难道不是荒谬的？二进制里没有2这个符号，你如何等于一个不存在的东西？你知道
上帝的体重吗？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 呵呵，那你说1＋1里面的1是矢量还是标量吧。呵呵。终于上正规了。
2 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 呵呵，你终于知道脱离矢量还是标量的预先定义前提空谈1+1=2是无意义的了？呵呵。
终于上正规了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 你得先定义这里的1是标量还是矢量。岂不是正好证明我的观点？1+1=2要在一定预设前
提条件下才成立。你还是先承认你绝对思维的谬误吧。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 呵呵，没看见我说的无论是标量还是矢量你都是错的吗？当然我得承认1＋1＝2确实是
要在预定条件下成立，那就是要在智力正常的人的思维里，碰见你的脑子1＋1可能还真
就不等于2了。
好，我假定这里的1代表矢量。请问你的1＋1还可能不等于2吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 教授您不是刚承认1＋1＝2确实是要在预定条件下成立的吗？怎么这么快就自打耳光了？
发信人: stoppingtime (停时), 信区: History
标 题: Re: 志愿军抗美援朝第一次战役是败仗吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 20 12:09:48 2013, 美东)
呵呵，没看见我说的无论是标量还是矢量你都是错的吗？当然我得承认1＋1＝2确实是
要在预定条件下成立，那就是要在智力正常的人的思维里，碰见你的脑子1＋1可能还真
就不等于2了。 |
|
t***u
发帖数: 368 | 32 特斯拉（一）
Velimir Abramovich
江立军[译]
“事物总是创造于天才的头脑，而非自然。即天才总是在事物真实存在之前就已在
头脑中形成关于它们清晰图象。”
— Augustine Blessed
“我将不再为眼前工作，而是为将来。”在七十年前的纽约特斯拉这样对记者说。
“未来将是我的！”—交流电，多相电机，可逆磁场，无线通信，遥控自动学……的发
明者。特斯拉是个发明家，他的专利奠定了二十世纪力能学的基础，他独自奋斗数十载
研究宇宙形成过程，他还希望就如在他的实际发明中完成对物质和精神的结合那样在理
论上完成这一课题。
现在提起尼古拉·特斯拉的名字，人们肯定会把他和所谓的特斯拉线圈，感应电机
，还有衡量磁场力的国际单位符号联系起来，而遗忘了他的许多生活逸事和非凡的创造
天赋。
特斯拉最多产的创造时期是在美国度过的。他在不同的国家有超过300项的专利发
明。其中很大一部分直到今天仍无法重复。例如：辐射能量接收器。除了知道这是一个
关于宇宙线能量的转换器外我们对它的工作原理一无所知。1899到1900年间，在科罗拉
多泉的特殊实验室里他全身心地投入到低频电磁振动的研究中。两年... 阅读全帖 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 33 http://www.cs.com.cn/hb/02/201107/t20110722_2975669.html
同时，铁道部昨日上午招标发行200亿366天期短融券，中标利率高达5.18%，落在招标
区间上限，较今年前两期短融券利率上行了约100个基点；同时该期短融券罕见出现未
招满，原计划发行200亿元，实际中标量187.3亿元。
铁道部本期债券为无担保信用债。在发债公告中，其“发行人偿债能力和偿债保障
措施”的第一项写道：“鉴于铁道部主体资格的特殊性，铁道部是目前唯一经国家发展
和改革委员会、中国人民银行批准的以政府名义发行企业债券、短期融资券、中期票据
等直接融资产品的发行主体，具备政府信用特征。”
即便是这样一个特殊的发债主体，还是免不了“失利”。业内人士认为，这主要是
因为资金面异常紧张，以及城投债打压之下信用债市场阴霾不减，对于铁道部基本而把
忧虑情绪，也在近期被释放出来。 |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 34 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: MonkeyBro (猴哥), 信区: ChinaNews
标 题: 方励之出色的天体物理学研究与马克思主义相矛盾
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 13:40:44 2012, 美东)
在美国猝逝的方励之，因上世纪八十年代积极推动中国的民主运动，以及六四期间躲入
美国驻华大使馆而被外界认识，但他的学术研究早在六十年代已十分出色。从事天体物
理学研究的他，先后发表十多篇论文，对类星体、脉冲星、黑洞等天体现象。方流亡美
国后，在 2010年，他因为宇宙学和早期宇宙的物理学研究成果，当选为美国物理学会
会士。
知识分子良知用作抗极权
1952年考入北京大学物理系的方励之，毕业后到中国科学院近代物理研究所工作，
及后调到中国科技大学。方是相对论天体物理及宇宙学的研究学者，并有着一系列重大
新发现： 1963年发现类星体、 1965年发现宇宙微波背景辐射、 1967年发现脉冲星等
。
文化大革命期间，世界各国很多物理学家都转向天体物理学，方励之亦对这方面研
究，他更在中国科技大学组织天体物理研究小组; 1972... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 35 龙芯3B 8核处理器静悄悄地出笼
据龙芯提供的资料显示。龙芯3号是面向高吞吐率计算和高性能计算，降低成本和功耗
的需要而设计的多核芯片。龙芯3A4核处理器是功耗最低的多核服务器芯片。与intel芯
片的高性能相比，龙芯3号更重视性能功耗比这个指标的先进性。而能够充分体现出这
个特色的是最新的龙芯3 B芯片。在其提供的性能对比表里。龙芯3B的双精度峰值达到
128GFLOPS为龙芯3A计算能力的8倍，超过了Intel Core i7 980 XE。尽管还落后AMD
Opteron X12但是龙3B的功耗只有40瓦。
主频 1GHz
微体系结构 集成8个64位超标量处理器核，每个处理器核具有如下特点：
支持MIPS64指令集及龙芯扩展指令集；
9级超流水线结构；
四发射乱序执行结构；
2个定点单元、2个浮点单元和1个访存单元；
每个浮点单元支持256位向量运算；
采用交叉开关进行核间互连；
通过HT接口进行片间可伸缩互连
高速缓存 每个处理器核的一级指令cache和数据cache各64KB
八个处理器核通过交叉开关共享4MB的二级cache
内... 阅读全帖 |
|
j******y
发帖数: 180 | 36 智商这玩意是标量，你总得选个零点，绝对零度什么的比一比么 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 37 WFM一样没啥标准, 不知道是不是骗人的
大陆关键是整个国土都毒化了, 连环保局都不敢公开数据, 因此其重金属等有还成分超
标量,估计是无法言说了 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 38 是的。
其实1和2都是标量，1＋1＝2跟矢量空间一点关系都没有。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 1上加个箭头，但是这里没法打出来。我一开头说的就是矢量加法。你扯什么标量？ |
|
p******o
发帖数: 9007 | 40 1上面怎么打箭头？
你的错误在于边是矢量，1也好，2也好都是标量。
还矢量加法，越露越怯。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 41 矢量加法不能写成1+1好不好？1+1就是标量加法。 |
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 43 标量没有方向。两个自然数的加法更是和矢量无关。而且矢量加法的代数写法你也不会
没学过吧？1+1只要这样写出来，没有任何一个头脑正常的人会认为这个是矢量加法。
你要是这样写东西，投稿出去没有任何一个编辑和reviewer会买账的。 |
|
|
|
|
|
