|
D***r
发帖数: 7511 | 2 wsn从小被教育着崇拜科学家，争拿诺贝尔
丧失了好多机会
以后这些应该淡化 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 3 分特，难道牛顿还需要懂么？
微积分，经典力学，他的成就里面随便挑出一个来就能使一个人名列青史
贝尔 |
|
|
|
y*******o
发帖数: 6632 | 6 照你这个说法albert也没有Riemann牛了
牛顿很多东西是延续性的，
没有牛顿，莱布尼兹的微积分照样出来，而且现在用的还都是莱布尼兹的符号
牛顿的三大定律也是延续行的，总结前人的定律
而爱因斯坦的东西是颠覆性的，没有他，现在说不定还在搞光以太，公式推导都有，但
是思想的创造力只有他能提出来
而广义相对论更是牛逼，所以我才说爱因斯坦比牛顿高一些，因为牛顿的东西很多水到
渠成，而爱因斯坦的东西独一无二 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 7 好多机会是用自己的精力干一些对社会有用的事
而不是千老 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 8 这有点胡说八道了。爱因斯坦虽然伟大，但是没有爱因斯坦，一定还有恨因斯坦提出相
对论的。光速不变的测量结果必然导致相对论。数学结果都已经不是爱因斯坦推导出来
的，只是千百年来的观念，大家接受不了时空相对的新观念而已。就象现在早就证明了
时空扭曲的可能，一般人还是无法接受空间超过三维的思想。突破这种观念的局限虽然
非常伟大，但是非要说只有爱因斯坦一个人能做到，这有点过了。 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 9 在码农看来，这些都不重要，重要的女神今晚会不会来 |
|
y*******o
发帖数: 6632 | 10 微积分是莱布尼兹的，望远镜是伽利略和开普敦的，惯性定律是伽利略的 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 11 你这都是技术的观点。
没有爱因斯坦， 狭义相对论绝对在1910年以前出来。 Poincare可惜是个特别数学的人
。 即使这样， 还是很多人认为狭义相对论他应该有credit。
老爱的广相确实比较逆天， 但是哲学层面确实是数学家的结果。（这不是说黎曼比老
爱牛。 老爱的理论比黎曼的影响大得多，不是因为老爱比黎曼更有思想创造力。他们
都是最有创造力的例子。任何排序都是搞笑的 ）
那个时代的物理学家几乎没人认识到这一点不奇怪： 那个时代从哲学层面， 是数学家
引领物理学家。 而黎曼的思想很逆天， 也很复杂。 老爱是第一个从物理上理解了黎
曼， 并且搞了个同样逆天的物理理论。
牛顿之前几乎可以算没有理论科学－－－只有点经验定律，譬如伽里略的惯性定律之类
。
但是牛顿从理论上建立了一整个科学体系。 同时代的人，都总结这个定律，那个定律
。 只有牛顿认识到， 我们的世界可以用三个基本定律解释。并且建立了一整个体系，
几乎解释了他那个时代所有的科学现象。 后面逆天的人物，包括高斯，老爱都对这个
崇拜无比。 这个是最顶级的思想创造力－－－比后世任何理论都逆天。
（当然主要不是他们比不上或比不上牛顿。... 阅读全帖 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 12 对社会有用是个很实用的观点，可以不applicable－－－是正的负的都难说。
千老的生活不是很了解， 不过估计不是负的。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 13 从统计意义来说，报酬高的职业就是对社会贡献大的职业
报酬低，或者有了上顿没下顿的职业，就是贡献小的职业
大学的那套体系从上个世纪延续下来，有很多地方早就应该淘汰废除
只是有既得利益者在那可以维护 |
|
|
g*********e
发帖数: 14401 | 15 这些必须是高斯啊
昨天那个冯诺依曼，估计有的一拼。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 16 牛顿毫无疑问是第一，不仅建立了伟大的物理学理论，把需要的数学也创造出来了。人
类历史上前无古人是肯定的，到现在也没用来者。爱因斯坦的地位可能要过几百年才能
看清楚。 |
|
|
a******m
发帖数: 1468 | 18 什么是违法，什么是合法？国家卖军火是合法？绕开联合国是非法？卖鸦片合法？吸大
麻合法？ |
|
|
a******m
发帖数: 1468 | 20 受这种思维局限的，还是别评论大师级人物比较好。美国收个人收入所得税都是违宪的
。你居然能这么信任政府。 |
|
y*******o
发帖数: 6632 | 21 内华达的妓女比大学教授贡献大
杜十娘比沈括贡献大
犹太银行家比爱因斯坦贡献大 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 22 内华达妓女肯定比某些烂校教授贡献大
骗funding误人子弟的教授贡献不是负数就不错了
妓女实实在在给人类带来欢乐 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 23 用几个fields， 诺贝尔或者别的什么大奖来衡量牛顿，高斯，爱因斯坦这个level，
实在是太小看他们了。 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 24 军事工业对人类文明贡献太大了
互联网、卫星、GPS、雷达、喷气飞机、为军事需要诞生的各种数学算法如FFT、卡曼滤
波。
至于贩毒、真的不赚钱。论坛上有人说过，芝加哥有一百多人手下的毒品贩子，一年收
入才60k，生命安全朝夕不保，都是活在社会边缘的人才才会去干这行。 |
|
kx
发帖数: 16384 | 25 这个实在是太想当然了，除非你把对社会的贡献就定义为报酬 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 26 最牛叉的物理学家当然比最牛叉数学家还牛叉，物理上的突破是可以直接推动生产力和
科技水平的发展，比如牛顿力学，麦氏电磁场理论，相对论，量子力学，
就是现在科技和工程的基础理论。而数学上的东东就间接得多了，如果不能被物理，天
文，工程这些学科用到现实当中，只能流于纯理论思辨，对现实世界影响有限，虽然物
理等学科的突破离不开数学理论的发展。 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 27 问题改成牛顿一个人能不能pk欧高爱还差不多
欧高数学胜出，爱因斯坦物理估计扛不住 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 28 搞数学的都自我感觉良好，觉得自己比搞物理的牛b
我见过的几个数学系转到物理系的都差的一塌糊涂，但是仍然不影响人良好的自我感觉 |
|
y*******o
发帖数: 6632 | 29 数学是理论物理的根基，抛离了数学，理论物理和佛学也没区别了 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 30 物理理论的许多重大突破发生的时候,根本没有数学理论支持,
对应的数学理论都是在多年后慢慢发展起来的
比如,爱因斯坦提出布朗运动系统解释的时候,伊藤清他爹都还在穿开裆裤,
整套系统的数学体系的建立,那都是半个世纪后的事情了 |
|
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 33 这个是扯淡贴，
不过，总比张将军在CCAV上面瞎BB 强
虽然这样，人家张将军大名鼎鼎，菌斑wsn下室无名 |
|
z***t
发帖数: 2261 | 34 人的天赋差异太大，有的能创建一个科学体系，有的能把别人创建的科学体系学懂，有
的能将科学上的理论应用到发明创造中，有的能把发明创造完善，有的只能用人家发明
创造完善后的手机电脑玩游戏，泡妞 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 35 20世纪前还真有感觉良好的资本， 20世纪后没有这么回事 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 36 没用，法国人的先贤祠里面，最重要的两个位置留给了卢梭和伏尔泰
从理论高度上说
哲学高于数学，数学高于物理，物理高于工程，工程高于艺术
但是赚钱的话，反过来
名和利是两个极端 |
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 38 发现而已
其本质就跟维京人发现了新大陆一样
没有地圆说，发现了也没用
要不怎么没有人纪念维京海盗而是纪念哥伦布呢？ |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 39 数学是纯理论扯淡
物理还多少涉及到实践
越理论越看不起实践
就像物理系转到cs的里面去一样
好几个编程都烂到极点了
我本人也非常不喜欢跟学物理的人共事
因为他的代码总是很难懂，而实际上又没有必要弄得那么复杂
维护成本高居不下，结果就是老子一天到晚给他擦屁股 |
|
o*********1
发帖数: 2608 | 40 哲学理论高度堕落的比较早
先贤祠里排谁，是个政治问题
人作为一个物种，摆脱生存压力之后，甚至没摆脱之前，从来最重要的就是政治问题。
别的都是扯蛋。
既有名，又有利。唯一的缺点就是风险比较大 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 41 广义相对论是发现?
string theory是发现?
higgs粒子也是发现?
太搞笑了,目前物理理论超前实验至少半个世纪,半个世纪后可能发现的玩意都
给预测了.
发现个鸟鸟, |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 42 物理理论的许多重大突破发生的时候,根本没有数学理论支持,
那不是发现是什么？
哦对了，是扯蛋 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 43 好多事情,码农理解不了很正常,放宽心,不要有恨
这个社会需要卢梭,也需要擦皮鞋的. |
|
|
n*****i
发帖数: 64 | 45 目前看牛顿自己顶这三个之和.
牛顿的万有引力和力学三定律确实不是说给你时间就会有人想到的.
高斯确实是天才,比如最小二乘法,初等数论的互反律,十七边形尺规作图,代数基本定理
,一些微分几何的开端思想,还有一些电磁场的研究.
不过感觉高斯这些东西单拿出来,都是早晚有人能想出来的,比如Riemann，Euler,
Lobachevsky 都想到了他的很多东西。影响力嘛，比起牛顿的东西,不够划时代.也不如
老爱的东西天马行空.
所以个人认为到目前为止，人类科学史上，数学家的贡献暂时比不上物理学家。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 46 你这也太夸张了，牛顿这些东西跟爱因斯坦差不多，都是基本他不搞出来，几十年内也
会被人搞出来的。牛顿三定律，前两个都被伽利略和笛卡尔提出来了，第三定律是作用
和反作用力定律是牛顿自己搞出来的，但是这个应该不难被他人提出，如果牛顿没搞出
来的话。万有引力定律首先是从开普勒行星定律中总结出来的，牛顿的前任，胡克其实
已经发现了这个定律的原形，但是丫没有发明微积分，所以没法数学上严格证明这个定
律。
牛顿比较天外飞仙的一点是他想到了地球上的重力和行星间相互吸引的引力其实是一回
事，这个有难度，大概跟爱因斯坦搞出广义相对论的难度差不多。 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 47 牛顿不做出发现哪有那么容易很快被别人发现？你说的伽利略笛卡尔开普勒也都是百年
一出的奇才又不是普通学者 |
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 49 中国留学生的真实感慨：我们真的不如美国人勤奋
2014-05-11 欧美内参 阅读第一
在去美国之前，我想大部分国人和我一样认为，美国的教育都 是人性化的教育，教育
方式和观念都以人为本什么的。感觉美国的教育都是让学生一边玩，一边 学，一点也
不痛苦，学生有很多课外业余爱好。总之一句话，他们是素质教育，我们是应试教育。
而在好多人眼中，美国人都不怎么爱学习。学习很次，中国是个人 去了就可以称王等
等。到这里学了以后，发现以前感觉的完全是扯淡的。美国的高等教育比中国还应试，
美国的学生平均学习刻苦程度是中国学生不能比的。
我这学期学选了3门课，分别是经济学家数学，高级微观经济学，高级计量经济学。
在 开学初我在网上买的课本（这里的课本特别的贵，我都买的二手的书，还都100多美
元 一本，有的学生买不起干脆复印），需要运送几天，所以头一周，没有看书。微观
经济学一上来为了检测我们的数学基础，就给我们发了一张数学卷子，里面涵盖了 本
科阶段所有的数学课程：微积分，线性代数，概率论和数理统计，而且几乎每个知识点
都有。
我由于大二学完数学到今年6年没有用过，所以忘得差不多了。所以我在周末两天草... 阅读全帖 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 50 的确，理论物理学家，数学不如爱因斯坦的，还真没有几个。
一般的理论物理学家都是物理学家兼数学家，最大的代表就是发明了微积分的牛顿。对
分析学做出过巨大贡献的一大帮数学家，也都能算理论物理学家，比如欧拉，拉格朗日
，拉普拉斯，高斯。庞加莱之后的数学家好像大多不涉足物理。
爱因斯坦是很独特的一个，他是物理学家兼哲学家。他在物理学上的灵感不在于数学比
别人高明，而是对于物质世界的独特的哲学理解。 |
|
