v*****s
发帖数: 20290 | 1 您老忽悠人呢？关内侯和封侯是一个意思？
汉军功的计算方式就是算斩首，扣掉自军损失，显然卫青同学没损失啊。李广唯一一次
明确斩首超过数百的就是几没的那次，军功自如。
李广确实一直是庶人，犯了军法啊，后来汉武能把他一步提拔到郎中令，难道不是给了
他第二次机会？ |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 3 记错了，俺有个印象石庆坐法失侯，刚才查了一下，没有。
倒是又找到一个善终的，就是汉武最后一个丞相，车千秋。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 4 重新考虑了一下这个四将军关市下击胡的问题。我想出了一个相对合理的解释。
四个将军除了李广都是裙带关系上来的。
公孙敖救过卫青的命。“青时给事建章，未知名。大长公主执囚青，欲杀之。其友骑郎
公孙敖与壮士往篡取之，以故得不死”。
公孙贺是卫青的姐夫："贺夫人君孺，卫皇后姊也，贺由是有宠"。
汉朝因为有刘邦定的规矩，无军功不得封侯，汉武也不敢随便打破这个规矩，要不后来
怎么又搞出李广利的事情呢。总之，这次搞出这个不伦不类的作战，摆明了是让这三个
人随便砍几个脑袋，回来就给侯爵。
为了吃相不那么难看，就给了四个名额，留下一个给了辛辛苦苦在前线打拼了几十年的
李广。兵力平均分配，都是一万，似乎公允。
这次作战的目标,是关市.当时虽然汉朝和匈奴处于战争状态,但关市并没有关闭, "然匈
奴贪，尚乐关市，嗜汉财物，汉亦尚关市不绝以中之。"
也就是说汉朝为了某种程度地安抚匈奴,没有把事情做绝,关市仍然保留。这次为了几个
人的上进，准备捞一把便宜。
当然这次也没有看出特别歧视李广的意思，毕竟还有一个公孙敖也在中路不是。我的猜
测有两个可能，一是可能走漏了风声,匈奴提前做了埋伏；二是匈奴也打算到汉朝那里
抢 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 绣衣使者除了汉武，还有别人搞过？这个没成为制度吧。
专案组和军统也不一样吧。还是特科比较接近。
对了，我前段时间看过个说法，说修养同志很看不上伍同志和特科的白区工作方法？ |
|
m******r
发帖数: 4351 | 6 确实，汉武后来对田蚡意见越来越大，是我当皇帝还是你当啊：
(田蚡)每入奏事，坐语移日，所言皆听；荐人或起家至二千石，权移主上。上乃曰：“
君除吏已尽未？吾亦欲除吏。”尝请考工地益宅，上怒曰：“君何不遂取武库！”
估计田蚡和太后给汉武帝的青少年时期留下了不少心理阴影，所以后来一定要杀勾弋夫
人。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 7 咱们讨论的不是汉武和崇祯在用人的做法不是吗? 不是比较双方说没说过类似的话吧。
说和做是两码事,不然的话我们研究常凯申就只看他的日记好了.
崇祯杀的文武不用提了,汉武帝也没少杀,最后搞得"名臣文武欲尽",一次又一次下诏求
贤. 现在看很多被杀的搁在其他朝代都不是必死之罪,比如左将军旬彘当机立断并了杨
仆的军队,才拿下了朝鲜, 就算不给功劳，也不至于要杀头啊; 另一边阴谋同朝鲜媾和
的杨仆反倒活命;
齐相卜式上书，请父子与齐习船者往死南越。天子下诏褒美式，赐爵关内侯，金六十斤
，田十顷，布告天下；天下莫应。是时列侯以百数，皆莫求从军击越。会九月尝酎，祭
宗庙，列侯以令献金助祭。少府省金，金有轻及色恶者，上皆令劾以不敬，夺爵者百六
人。辛巳，丞相赵周坐知列侯酎金轻，下狱，自杀。
不过是汉武帝找茬收拾天下诸侯, 赵周就被牵连死了; 相比之下,"济东王彭离骄悍，昏
暮，与其奴、亡命少年数十人行剽杀人，取财物以为好，所杀发觉者百余人，坐废，徙
上庸"。杀了那么多人,还保留小命.
这么一圈搞下来,最后剩下的主要是两种人,谨小慎微一点错误不犯的霍光金日嘀, 要么
就是舞弄文法的刀笔吏用各种阴谋手段害 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 李广在朝中有人，被贬那次，不至于作后卫去了。
李陵那就更明显了，汉武明显虐待他。给他戴个高帽，逼他出击。
然后匹马不给，5000步兵出战。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 你上下文都没看吧?
这里有几个人有我贴和引用的原文,论文,专著多?
就拿你来说,你挖李广这个坑.
你了解过史学界汉武研究的现状么... |
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 按吕思勉说的，
1.其他的不算，封狼居胥，霍去病带去14万匹马，回来了3万。
2.匈奴当年代国一国防御都没问题，最多也就是汉一郡的实力。
3.给匈奴致命打击的不是卫霍，是他们内部内讧。
4.因此吕思勉推论，汉武无能，霍去病严重渎职。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 11 从汉初配不齐颜色一样的马，到汉武时期这么多马
家底儿又给败光了 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 12 武帝耗尽了国库，刚上台的时候，国库里的铜线据说多的线都烂掉了，都是祖宗积累的
钱，他挥霍打仗，其实打的并不好，为了大宛的汗血宝马还打了很久，一无所得。而且
武帝以后，汉就衰弱下去了，而文景都是走上坡路。
从汉武开始，汉从老庄治国改为儒家治国，我是比较倾向黄老无为而治的，赋税少，劳
役少，老百姓想干啥就干啥，和目前美国比较类似。儒生上台后，就折腾了 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 13
但把匈奴打残了，慢慢再养14万匹马就行了。反正边境已经安定了。
李广利那次是汉武年老，胡来了。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 养马哪有那么容易啊。
用兵匈奴这个决定没问题。有问题和值得讨论的是怎么用兵。
但把匈奴打残了，慢慢再养14万匹马就行了。反正边境已经安定了。
李广利那次是汉武年老，胡来了。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 15 霍去病是牛人毫无疑问
当然这次有点赌博的性质，但是汉朝赌赢了
所以还是这次计划地制定者汉武牛。 |
|
j****t
发帖数: 2996 | 16 那个有人买单, 汉武的这个自己掏腰包, 明显不一样 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 17 如果吕思勉真这么说了，他有个隐含的假设。匈奴的力量从战国末期的代国到汉武没什
么变化。同样道理，郑成功一个残明丧家的偏师就可以从世界强国荷兰手里收复台湾，
现在的zf拥兵百万，飞机战舰数千，核弹导弹数以百计，居然束手无策，说明。。。。。。。。 |
|
a******k
发帖数: 1190 | 18 这人对汉武有偏见
纪律既不严明，
对于军需，又不爱惜，以致士卒死伤很多，物质亦极浪费。如霍去病，《史记》称其少
而传中，贵不省
士。其用兵，“既还，重车余弃粱肉，而士有饥者。在塞外，卒乏粮，或不能自振，而
去病尚穿城蹋
鞠，事多类此。”卫青、霍去病大出塞的一役，汉马死者至十余万匹，从此以马少则不
能大举兵事。李
广利再征大宛时，兵出敦煌的6万人，私人自愿从军的还不在其内，马3万匹，回来时，
进玉门关的只有
1万多人，马1千多匹。史家说这一次并不乏食，战死的也不�: 啵运劳鋈绱
耍山舨话孔渲省？
杉萌瞬皇爻煞ㄖΑＶ灰蛑泄托倥ο嗳バ灾漳艿玫绞だＨ淮四斯
Φ氖だ⒎钦铰缘氖だ� |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 19 拿美国和汉武比，要拿美国开国的那些人从13个州扩展到现在的50州的征战史来比。
小布什现在这个，提鞋都不配啊。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 20 你又来个一新段子。文子同升算是美谈。
但汉武让卫霍和他同升了？这两件事有比较可言么.
感觉你的古文问题太大。很多话的字面意思都读不懂。
切，公叔文子之臣大夫僎与文子同升诸公。子闻之，曰：“可以为文矣。” |
|
g****t
发帖数: 31659 | 21 你倒是说说，文子的事情，
哪里能和汉武构成任何比较？
你脸皮不薄啊。不是我看不懂孔子的意思，是你没看懂，或是装看不懂我的意思。省省
吧。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 这话重点是夸文子的胸襟的.
汉武不是同一种人. |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 23 唐玄宗就差在这里了，该收的时候收不了，汉武后来还是收回来了。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 汉武,太子,然后到霍光,昭帝什么的.
故剑情深什么的.
比康雍时期戏剧化的多吧.
后面这些相比来说要逊色很多。
康雍之交的权利交接及其背后的权利斗争，属于历史上最为生动可靠的政治斗争教科书
，属于一段典型的把历史戏剧现实化的情节。
按照某位红学家的说法，《红楼梦》也是源出自那段历史，FT。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 25 如果咸丰真的效仿汉武诛杀了懿贵妃，能不能好点？ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 26 孔子其实比孟子保守，孔子更聪明一点，不懂的就不说，把儒学神圣化的事他也不干，
在王权和民权两者中还是中庸的，甚至有点偏王权，这也和其有过做官的经历有关系
孟子就差狠多了，缺乏官场实践使其在很多方面上非常幼稚，他更像是一个大专辩论赛
的辩手，言辞锋利，但是内容没什么深度
后世孟子地位逐步上升，主要还是要怪汉武那会儿的儒学太极右，右的理论都发展完了
，剩下可搞的也就是左的方向了，汉那会儿大概法家实在名声太臭，一班子比法家还法
家的家伙非要钻到儒家里说自己是儒家，真是没有办法啊 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 27 其实我觉得赵紫阳做的对。 很多时候经济学家就是书呆子， 搞改革就像打仗，不可
能万事俱备了再打。 你说花1，2年治理经济环境再改， 1，2年就能治理好么，什么
叫治理好，即使现在中国的情况也不好说就治理好了。 1，2年后可能又出现新的问题
了。 中央决策层（小平同志）好不容易下了决心，你这要是不改，就错过时机。
是汉武帝的时候，大行令王辉，提议伏击匈奴，结果觉得时机没成熟，没出手，被汉武
帝杀了。 这就是算个前车之鉴吧，你劳师动众，皇帝也同意了，整个朝廷的人气希望
都聚集在你这里，好歹也打一仗呀。
事后证明，赵紫阳应该是对的，价格闯关，是出问题了，但是问题后来被进一步深化改
革解决了。 你不能指望一次就稳妥的解决所有的问题 |
|
Z*l
发帖数: 888 | 28 我是不明白什么叫出位。和别人不一样就是出位？显然不是，你也否了。那是什么？为
了出名而和别人不一样？刚刚版上袁腾飞以前学生说了，人一直就这么讲课的，这两年
才出的名。别告诉我他15年前就预测到会有百家讲坛，就锚着劲儿要出名了。做了规则
不允许的事儿叫出位？那秦皇汉武，唐宗宋祖，全都得算进去。把袁腾飞和frjj比，有
可比性吗？那是光出位吗？那是靠丑化自己出位。袁腾飞什么时候丑化自己了？？别说
袁腾飞，拿凤姐，春哥和frjj比都不恰当。前者是精神病，这么多人围着个病人看笑话
，还上电视节目耍她，还有没有基本的同情心？李宇春人家长的高点儿，不穿裙子不装
蚊子哼哼就春哥春哥的叫人家，纯属有病。 |
|
h*******9
发帖数: 1399 | 29 这版面三十个标题，二十个是关于袁某的。这个待遇，什么秦皇汉武，唐宗宋祖，希特
勒斯大林，毛周邓江胡，都没享受过吧？ |
|
d****e
发帖数: 251 | 30 这个和儒术无关。秦统一中国时，地盘就够大了，郡县制，度量衡算是定下了国家
能够一统的基调。后来汉朝还倒退了点，搞了好多年的分封。到汉武才独尊儒术。
从来都是武力统一多年，然后才轮到儒家来当政。后来的理学就越来越变态了。
满清的地盘这么大，是政治手腕+军事手段，或者说没有那么多包袱。 |
|
|
p*******r
发帖数: 4048 | 32 所以南宋其实是经济文化顶点，皇帝基本不管事。
可惜这种社会容易腐败，军事不行。其实军事也不算太差，但肯定不会学汉武那样，拼
全国老命干仗的。
这也是为什么我对这种模式失望了。现在看来还真只有靠党派选举，相当于过段时间“
革命”一次，不然唐宋这么复杂严格检查制度，都难以杜绝腐败。当然宋朝是相对来说
中国最清廉的朝代。
明开个新思路，酷刑防腐，发现死得更快。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 33 冯友兰《中国现代哲学史》读札（续一）
冯友兰在《中国现代哲学史》中还重点谈到了两位革命实践家的思想，一个是孙中山，
一个是毛泽东，因为这两个人都对中国现代社会进程和思想发生过一般思想家所不具备
的巨大作用。冯友兰说：毛泽东“1935年遵义会议后，他被推选为党的最高领导人。从
此以后，他集党、政、军大权于一身，并且被认为是思想上的领导人。他是中国历史上
一个最有权威的人。在几十年中，他兼有了中国传统文化中所谓‘君、师’的地位和职
能。因此，他在中国现代革命中，立下了别人所不能立的功绩，也犯下了别人所不能犯
的错误。”
在中国传统文化中，至高至上最为神圣者为“天、地、君、亲、师”。这其中，“天”
与“地”皆为物质世界，“亲”虽神圣但只具有抚养的功能和孝敬的本分，“君”和“
师”就不一样了，一个是至高权威，约束的人行为，必须敬而从之，一个是思想也包括
行为的指导者，是灵魂的工程师，因此，兼具“君、师”于一身的人，对人民大众的影
响确实超乎一切。中国历代君主，无论是秦皇汉武还是唐宗宋祖，抑或是创造康乾盛世
的两位长寿皇帝，都只是以君的形象出现在历史舞台上，不敢以“师”的面目出现。中
国封建社会 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 34 这个问题挺复杂的，俺对汉制没啥研究，随便说说，不对正确性负责啊。
秦变周法，设三公九卿，但是其中的太尉有职无人。
汉承秦制，三公以丞相为首，太尉不常置。大将军多为战时临时设置，从汉景帝开始，
该职逐渐被外
戚掌握，并且转化为内廷官之首。汉武彻底废了太尉之号，设大司马，作为内廷官之首
，加大司马号
的大将军可以位比丞相。后面就是一个典型的内廷官逐步转化为外廷官的故事了。到了
西汉末年，大
司马已经成为三公之首。
东汉又重新废大司马为太尉，仍旧是三公之首，实际负丞相之责。大将军重新成为战时
临时设置的尊
号。直到安帝顺帝，小皇帝羸弱，大将军又被外戚掌握，重新成为常驻京都的最高职官。
三国魏晋，战火纷起，大将军大司马都成为常设官，大司马要高于大将军，两者都高于
三公。
汉书 百官公卿表
太尉，秦官，金印紫绶，掌武事。武帝建元二年省。元狩四年初置大司马，以冠将军之
号。宣帝地节
三年置大司马，不冠将军，亦无印绶官属。成帝绥和元年初赐大司马金印紫绶，置官属
，禄比丞相，
去将军。哀帝建平二年复去大司马印绶、官属，冠将军如故。元寿二年复赐大司马印绶
，置官属，去
将军，位在司徒上。有长史，秩千石。 |
|
K*******i
发帖数: 631 | 35 南北汉族，日韩，东南亚的主体都是最后一波到亚洲的新亚洲人。
走出非洲后，基本分三批来到亚洲，第一批最老的亚洲人基本都灭绝了，现在残存于大陆边缘（西藏，北海道的藏人和阿依努人）。
第二批棕种人被赶到了西伯利亚和澳大利亚了。
第三批就是现在的东亚东南亚人（新亚洲人），在中东和白人分道扬镳后，向东沿着海过来的。途中形成O。
再说O,上次冰川期过去后，O人开始北上。沿着中国东南海边，陆路北上的形成O1(良渚文化），在原地小规模北上和继续往南的就是O2a，沿着琉球日本从海路北上的形成O2b（倭人，三韩），贴着青藏高原边上北上的在甘肃一带形成O3(古汉羌）。
再说O3，5000~6000年前开始分化，往东南入中原的就是炎黄（O3*,O3e)。往西南上高原的，跟高原上的D（第一批老亚洲人）融合，就是藏族。留下的是羌族，羌族也南下，跟西南藏缅民族融合。估计西南藏缅就是O3人北上是留下的。
炎黄形成后，就是文明史了，又开始南下，就众所周知的秦皇汉武南征、衣冠南渡了。往东南融合当地的O1,往西南融合当地的O2a、O3d。但是这次只有2000年，所以还是本地土著占很大比例。结果就是现在北汉O3频率仍然高于南 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 37 马镫无所谓，汉人也可以组织骑兵部队，从秦赵大战，到楚汉争霸，到汉武到唐初，每
个朝代的汉人都拥有过强大的骑兵部队，就连南宋也有岳飞的骑兵。。 |
|
|
|
h****n
发帖数: 141 | 40 从法理上说，中国传统政治是皇权相权分治的，而并非专制。皇权代表国运，相权代表
政府。宰相可以相对独立的处理政务，而皇帝不能横加干涉，皇帝谕旨宰相也可以不执
行而不用担心受到惩罚。南宋以前这样的例子比比皆是。但是皇帝有任免宰相的权力。
中国古代有一个现象就是成文法太少，而且制度很容易让位于人事。所以比较能干有霸
气的皇帝，不愿受制于宰相，但是又不能违反传统，所以就倾向于搞内外朝，比如汉武
帝。但总的说来，明朝以前，相权还是比较有效的制约着皇权，不能称为帝王专制。真
正在法理上称得专制的，只有明清两朝，而实际当中，明朝中后期由于内阁学士权威日
重，皇帝大都比较懒散，所以也称不上专制。
至于意识形态，一个国家，必须建立在某个意识形态之上，否则就像今天的中华人民共
和国一样，意识形态混乱，礼崩乐坏，原始野蛮。
问题是意识形态从何而来。中国古代的意识形态，凡政府规定的，必不长久，总是被民
间的意识形态所取代，所以愚民之说根本无从谈起。至少清朝以前是如此的。汉朝的时
候，因为武帝要搞改革，所以官方推崇今文经学，但是没几十年的时间就被来自民间的
古文经学所取代。两晋南北朝朝廷依然推儒学，但民间却搞玄 |
|
a***s
发帖数: 92 | 41 韩局列传
韩局峰者，苍梧人也。才捷而体健，彬彬文质，性倜傥，善豪饮。公郁郁有才思，好属
文，效帝王故事自纂《起居录》，旦有事，辄志之。国朝五十七年，领桂中局务。当是
时也，天下承平，四海绥靖，公壮年得志，平步青云，己才独步僚属，然略无自负之色
。居敬而行简，兢兢于己任，不敢稍有怠懈，奏章文告悉力而为，给用所需亦亲市于市
。经年之间，治内商贾川流，烟务井然，上称其是，下颂其贤。越明年，韩父来。公谨
恪孝道，朝夕问安，奉养有加。将归，谓公曰：“富贵无骄色，事亲如贫贱，吾无忧矣
，子其勉之！”未几，有女谭氏欲与公合。谭氏久居公麾下，其人曼妙有姿颜，待字闺
中，群公子觊觎垂涎而不可得，然独慕公之博识儒雅。一日，谭氏华妆丽服，谒公于逆
旅，白曰：“妾固贱鄙不淑，然仰君才识，实难自已，如久旱之求甘泽，朝芷之盼露曦
，若蒙不弃，愿以身事公，效鱼水之欢，君其鉴之！”公勃然作色曰：“若何自轻乃尔
？峰妻贤子慧，闺帏之事亦偕，犯纲乱纪之举，岂可轻为？”谭氏愀然失声，以袖遮面
，状甚悲。方欲请辞，公怜而止之曰：“昔舜妻二女，不失其大；汉武群姬，未损其光
，成大事者不拘小节，今日之事，何足道哉？”遂相拥入榻， |
|
|
h*****p
发帖数: 2638 | 43 呵呵，这个可能是明朝的长处了，并不需要强势的皇帝。如果一个国家的命运都控制一
个人的意志底下，是多么危险的事情，本朝开国皇帝如何，自比秦皇汉武，昏聩的时候
，国家也跟着倒霉，当然也有人不同意我的观点。 |
|
h****r
发帖数: 2056 | 44 其实秦皇汉武真跟本朝开国皇帝比起来，绝不是一个档次。 |
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 46 作者：胡为雄
来源：同舟共进2009年第4期
在毛泽东1960年代的诗作中，《七律 吊罗荣桓同志》一诗可入上乘。然而它被国
内绝大多数毛泽东诗词研究者误解误读了。其诗云：
记得当年草上飞，红军队里每相违。
长征不是难堪日，战锦方为大问题。
斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非。
君今不幸离人世，国有疑难可问谁？
【毛泽东会在此时挑剔林彪吗】
该诗在《毛泽东诗词选》（人民文学出版社1986年版）首次发表时，编注者这样介
绍说：罗荣桓“1963年12月16日在北京逝世”，毛泽东“知道罗逝世的消息以后悲痛逾
常，这首悼诗就是在悲痛的激情中写成的。由于罗曾长期同林彪共事，所以诗内提到林
的事”。对于该诗，编注者将句中的“每相违”释为“常有不同意见的争执”，将“长
征”一句释为长征路上解决林彪反对中央军委领导的问题“没有遇到什么困难”，将“
战锦”释为攻打锦州时“罗荣桓同志是主张执行中央军委和毛泽东同志的战略决策的”
，林彪则“一再反对”。笔者早在1989年就指出这是一种误注。然而，在1996年版《毛
泽东诗词集》中其注释一仍其旧。依据这样的题解和注释，可将该诗意译如下：
记得当年红军初创的游击战争年... 阅读全帖 |
|
z*****h
发帖数: 381 | 47 发信人: xian (海底核爆掀巨浪, 倒海翻江找扶桑), 信区: Military
标 题: Re: 迁都－－西安？ 南京？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 13:13:21 2010, 美东)
再说你们西安的人也别太高兴，虽然说西安是个为都之地，可有个问题估计你们都没有
想到。 那就是，现在的西安城，在渭河以南，此乃阴；可是，它又在秦岭以北，更阴
也。 所以，水阴山阴，双阴夹道，也不是好风水，不可轻言称都。 但是，西安的风水
却极容易化解，那就是把都定在渭河以北，那就是最好不过了。 因为，这样就可以“
北依乔山，西承天山，南及渭水，东望无边。” 绝对的天下第一好风水。
可是，好是好，但问题又来了。 这西安渭河以北，西起乾县，东到蒲城延绵100公里的
的地方，却都是自周秦汉唐以来的差不多2000年间各朝皇上看上的风水宝地----人自己
给自己选的埋自己的地方。 那下面埋着大大小小秦皇汉武各个朝代的几百个黄帝，大
将军啥的。 你与那些个什么汉武帝，唐太祖，卫青，霍去病大将军等一杆大牛人去争
地盘，先不说你敢不敢做，恐怕你想想都头大。那可绝对不是啥好事。当然了，估... 阅读全帖 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 48 到那个位置你也一样一毛不拔，汉武崇祯自己拿钱出来，后来不还是发现这样不行，人
性啊人性 |
|
c*****h
发帖数: 14923 | 49 汉是炎汉，只是汉武自己改的土德吧。
汉乱着呢。正朔水土火都改过，最后确立的还是火德。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 大将军是什么东西?
怎么会和宰相搅合在一起了?
以唐为例,皇帝敕书不经会议讨论,然后中书省附书,是无效的,没人认.
政府一切最高命令,必须都从中书省发出.
汉朝更甚.按钱穆所说,皇帝直辖五个部门,只有秘书处有点政治作用,其他都是管自己生
活的.宰相直控十几个部门,都是国计民生有关的.
汉武为了为所欲为,所以杀了n个宰相.
这是制度原因.
那就麻烦你做个统计说说汉的时候都有些什么宰相，什么大将军，以及大家都做了什么？ |
|
