c*******7
发帖数: 3763 | 1 官方报道的时候，俺当时还小，并没有特别留意。就记得当时有一批暴徒抢了装甲车，
横冲直撞瞎开枪的镜头，还有几个士兵牺牲后肠子被扎成花束团的照片。还有当时新闻
联播中间有一个镜头，就是几个被烧死的军人，当时清理现场的时候，用铁锹将他们的
遗体（已经被烧成几块了）铲到塑料布上面的镜头。
后来出国后，又一次yahoo还是哪儿搞什么64照片的时候，用了那张学生只身挡坦克的
照片，加上yahoo当时的新闻报道解说，当时看了真的很震撼，觉得学生太英勇了。
结果，后来有人把当时学生挡坦克的完整视频贴了出来，觉得军队真的太克制了。。。 |
|
m********g
发帖数: 13 | 2 LZ, it it time for you to take medicine LE. |
|
R****a
发帖数: 6858 | 3
我判断我的工作是不是有前途，主要就是看有没有老将骂，就好比评价TG政策的标准就是
看有没有西方主流媒体批评一样。
被敌人反对是好事，而不是坏事。对我们来说，如若不被敌人反对，那就不好了，那一
定是同敌人同流合污了或者没什么影响。 如若敌人反对我们，那就好了，那就说明我
们至少跟敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处
，那就更好了，那就证明我们不光跟敌人划清了界限，而且我们的工作还是影响深远的
了。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 4 Are you sure it was not your imagination?
Where is the tape citizen shooting from tanks. The only tape was
citizen standing on a broken tank that for whatever season could not. |
|
x****h
发帖数: 348 | 5 六四性质上本来是左派运动，结果搞成了右派运动。
领导层政治觉悟太低，可惜自此中国迅速滑向极右。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 Well, there are a lot of Laojiang criticize TG housing price. You must think
TG should keep the high price.
就是 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 Rightists led, but leftists paid the price.
Leftiests were too emotional. |
|
z***e
发帖数: 5393 | 8 so what?既然发了戒严令，为什么军队不能首先开枪？
new orleans水灾的时候，你意思是说美国警察和军队手里面的枪是拿来摆样子的？？
我以前无知，还多支持那群学生。现在想起来简直搞笑，那群人无非是被西方洗脑，觉
得只要“民主”“自由”就是好的----20年前的思维，拿到现在来看简直笑死人。
你们以为靠什么鬼扯的民主，现在就不会有高房价？就人人平等？用jj也想得出结论。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 Well you admit PLA shoot first, then case closed.
those soliders died after the shooting. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 10 To TG is bad. Killing its own ppl. |
|
x****h
发帖数: 348 | 11 关于这个六四问题，其实有一个问题更重要，那就是那时和现在TG是左派还是右派，还
是通吃，耶或啥派？ |
|
o****y
发帖数: 26355 | 12 TG is always rightists after Deng came to power.
64 just one group rightists wanted to reform more quickly and encourage
leftiests went to street. As the result, that group of rightists got kicked
out of TG. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 No. They are representive of the capitalists. Just cheating working class
and saying that TG is still reprentives for their interests. Working classes
do not care that much as long as you can improve their lives. |
|
f*****e
发帖数: 171 | 14 之前看了几个视频，感觉学生很有热情，很爱国，很傻很天真，有点像文革，被周围的
气氛冲昏了头；不过学生领袖不行，印象比较深刻的是吾儿开稀，这什么人啊，在访谈
中吹牛说历史上有什么人能把政府逼到这个地步，能这么轻易让步吗？言外之意是都闹
这么大了，我容易嘛我，不给我个大官当当我是不会妥协的， |
|
A****L
发帖数: 138 | 15 我在国内看了港的天安门，到美国后也是看了youtube上几乎所有相关的视频。感觉和
楼主很接近，lz写的很好。看到那些学生把 自由女神弄出来的时候，真他妈的好笑。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 16
我判断一个人的工作是不是有前途，主要就是看有没有老将骂，就好比评价TG政策的标
准就是看有没有西方主流媒体批评一样。
被敌人反对是好事，而不是坏事。对我们来说，如若不被敌人反对，那就不好了，那一
定是同敌人同流合污了或者没什么影响。 如若敌人反对我们，那就好了，那就说明我
们至少跟敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们骂得一塌糊涂，骂得一无是处
，那就更好了，那就证明我们不光跟敌人划清了界限，而且我们的工作还是影响深远的
了。 |
|
|
c*******7
发帖数: 3763 | 18 既然政府已经颁布了军事戒严令，军队奉命武装戒严，你违反了戒严令并直接威胁军人
的人身安全（五月底就已经有很多士兵进城被堵原地在军车上或军车旁边等待的时候，
被群众仍的砖头砸破了头受伤的），军队为什么不能开枪？
你在民主美国，你敢向正在执行任务的荷枪实弹的美军士兵或者警察扔几个砖头试试？
估计还没等你的砖头扔出手，警察或者美军就开枪把你打成马蜂窝了。你们这些民主老
将估计屁都不敢放一下的。
你在民主美国，你敢向那个学生一样，左摇右摆的去堵挡正在执行任务闪着警灯的警车
试试。不把你开枪打成马蜂窝，至少警车也会撞死你（你以为美帝正在执行任务的警车
会给你停下来让路？），要么就会下来几个警察用枪指着你，让你扒到地上，把你给铐
起来。整个过程中，你要是敢动一下反抗一下，不被打成马蜂窝才怪呢。
凭什么中国军队和中国军人面对自身人身安全受到严重威胁、军令执行受到严重干扰阻
碍的情况下不能开枪？ |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 19 军版合集是不愿意讨论64
不过在这里找骂是必然的
看看版主都是什么货色就知道了 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 21 本版的版主货色不是很好,但都还大概懂得尊重每一种观点发表的权利. |
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 我不认为军队有什么错，或者当兵的有什么错，这个就是你说的，有了命令去抗拒这个
命令，当然会受到制裁，而军队本身是没有错的，执行命令而已。纪念六四事件，也很
少有人去骂解放军，他们是国家机器而已。
但是你判断一个运动或者事件的性质，不是仅仅从抗拒命令，服从法律出发的。要你这
么说，清朝杀谭嗣同也没有错，谭嗣同该杀，因为当年的法律可以杀谭嗣同（老佛爷让
杀就是合法）；
日本鬼子杀中国百姓也没有错，中国百姓该杀，因为皇军有命令，这些百姓没有遵守，
或者没有交出八路军（窝藏恐怖分子）。
还是那句老话：所谓的学生领袖，犯了很多错误，有的也很猥琐。但是柴玲不等于整个
儿 89 六四，很多参加了这个活动的学生，市民，也是最后时刻，甚至运动结束才知道
有那么几个领袖在活动。很多参与的人也没有烧过军车，也没有打过士兵，也不一定参
加过全过程。所以你要看这个运动主流在哪里，肯定不是什么乌尔开希或者柴玲，他们
当时就被一些同样参与的人讨厌。
看六四，应该看的是当年老百姓的诉求是什么，不要光看广场上柴玲的表现，要看参与了运动的几百万人都为什么上街游行呐喊，都要求什么。在镇压方面，也不应该怪罪普通士兵，而是应该 |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 23 呵呵，我在军版转载了一篇搜狐新闻，
就被此版某版主尊为“五毛”
真是惭愧不已
某些人表面尊重每一种观点发表的权利
事实上的，m的都是那些和你们观点类似帖子
用胡萝卜不用大棒而已 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 版主确实有版主的立场.
你的帖子也许不合我们的口味不会被m,
但是我们更不会胡乱删掉您的帖子.
您要上如约上十大了,500伪币是一样的. |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 25 如果一个版的版主都是同一种口味，
有什么言论自由可言？
似乎只有删帖才是言论不自由，有倾向性的mark或者合集就是言论自由
如果你经历过2008年夏天军版崛起和中新版大衰败的过程
你就不会如此标榜你现在口口声声的“言论自由”了
而且你这个“言论自由”的版面占着这么好一个名字，人气却低的可怜。
用户是用脚投票的。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 26 1.言论自由我的理解是,你的言论有可以随便发表的自由,
至于能不能拿稿费,那是稿费评审的公平问题,那是另外一回事.
2.那些按一己好恶随便删贴的版主,mark文章就没有倾向性?只怕更强. |
|
g******n
发帖数: 17 | 27 怎么会有你这种没有人性的五毛！真丢你D妈的脸。 |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 28 一群人来到了一个“言论自由”的社会里
结果发现轮子向你喋喋不休的向你九评和大妓院
后来又发现这种行为不仅是自由的，而且还受到政府的资助
版主千辛万苦想创造一个“言论自由”的地方
结果发现大家都不来，却愿意回到一个受管制的地方 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 30 你可以有你的看法.
本版现在的上站人数是153,大概一个月前的几个样本:
02.19 21:02 94
02.20 23:16 77
02.23 16:32 65
02.27 00:50 77
本版的衰落在于当时版主的执法不公,
重建一个公平的环境需要时间. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 31 Need some good keng ah.
Also need some BMs on other boards to help |
|
i**T
发帖数: 3441 | 32 胖黑当版主已经超过一个月了吧？难道你想说胖黑执法不公？ |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 只要我等的版务做的更公平更合理,
长期经营下去,会有效果的. |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 36 When it becomes a big board, there will be fights again. |
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 39 你有权利说这里的都是轮子贴.
我们不会mark,但更不会删了. |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 41 有人就这个话题在本版可以被讨论有意见,
借机说明一下本版的原则. |
|
l****u
发帖数: 41 | 42 其实很同意lz的，当时自己看视频也这感觉，一群流氓头目，说的话没一点文化和内涵
，就是泼妇骂街的样子，还多了一点心怀叵测。可怜学生被利用流血。。。军队也很不
容易了，克制够好了，都是自己的人，结果被烧被残忍的对待。。。
要抗议，要反对是我们的内务，一旦被人利用煽动，结局就很可悲。
还是我当时对新疆西藏的暴力打砸的态度，为了保护大多数人，该杀就杀，克制什么啊
。。。
看看米国就抓住六四VOA不停歇的宣传了几十年就知道安得什么心了。。。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 43 切，这都是老美典型的转移注意力，打算什么都给你套上“民主”的幌子让你觉得军队
就是不能首先开枪。
笑死人了，到美国来最重要的经验之一就是哪怕你被交警拦下，你敢站出来扯皮，也恐
怕是一枪撩倒。
结果美国人跑起来说在颁发了戒严令之后的中国军队不能对人众开枪，开枪就是反人类
反自由？？？ |
|
o****y
发帖数: 26355 | 44 If that many ppl on the street, police can not fire, because he/she can
hit bystanders. |
|
|
n******d
发帖数: 1055 | 46 别老将小将的，这样简单的分类太幼稚。
你爸爸妈妈不见得都错，你也小心一点好。 |
|
n******d
发帖数: 1055 | 47 再杀一次，让小将们也常常党的屠刀；
他们目前只尝到刀上的糖霜而已。 |
|
c*******7
发帖数: 3763 | 48 您老就算了吧。瞎唧唧歪歪的。
今年还是去年，加州白人警察地铁站枪杀黑人事件是什么回事？
当时那个黑人都被两个白人警察按到地上，双手已经被背铐起来了，其中一个白人警察
站起来，掏出枪来，对着那个被铐的黑人以行刑的方式就是一枪，一枪致命啊。那一枪
，把跪在地上按着那个黑人的白人警察还有旁边的一个被铐的黑人都吓了一跳。
那个整个过程可是有过路地铁列车上面乘客的手机视频，全程视频记录的啊。。。
那个可是民主美国美帝的警察啊。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 49 At least they did not use tank and did not fire randomly.
Some ppl in BJ died by just sitting in their outside their apartments ah. |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 50 确实如此。有些人连军队的基本性质都搞不明白就在那乱喊，军队之流作为国家机器，
不是拿出来当摆设的，也不光是保家卫国的 |
|
