o****y
发帖数: 26355 | 1 Of course we know what the Army for. It was used to crash those ppl
who dared to rebel against the government. |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 2 没说好。但是难道你宁愿暴动扩大，国家内讧分裂？也许当时运动的初衷是好的，可是
最后发展到什么SB的状态，就是一大帮不想上学上班的学生和市民跟随几个弱智或别有
用心的人胡闹。还和什么54，和什么维新比较，层次差的也太多了。
要是成千上万美国人一窝蜂跑到白宫门口，堵着警车，再来个打砸抢，烧几辆警车，和
警察干起来了，要求低失业率和医保，然后奥巴马同学跑到白宫楼顶，哭着喊，我们的
警察同志们，要克制，别开枪，他们使我们深爱的人民群众。 |
|
c*******7
发帖数: 3763 | 3 坦率的说，现在看来，当初TG铁腕平定64暴乱的决定真的是相当正确的。至少，换来了
国家的一定程度的统一性和稳定性，给后来20年的飞速发展创造了一个稳定的环境。
唯一一点不妥当的，就是当时的TG处理这种方面的问题没有经验，直接动用了军队和坦
克，给西方“民主”找茬国家了一个把柄。如果当初TG有经验和准备的话，动用大规模
武警和警察就好了。可惜，当时的TG没有准备也没有经验，一时半会调不出那么多武警。 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 5 美国因为肯特大学的枪杀事件,制定了新法律:
军队不可以向游行示威的学生开枪． |
|
b*********5
发帖数: 3070 | 6 看来你也觉得“TG处理这种方面的问题没有经验，直接动用了军队和坦克”有不妥，“
动用大规模
武警和警察就好了”，干吗不承认tg这件事情上有错呢？
还为铁腕平定64暴乱的决定叫好， 什么逻辑？ 再吃二十年干饭吧，你现在参加这个问
题的讨论太嫩了
警。 |
|
c*******7
发帖数: 3763 | 7 直接动用军队和坦克的不妥是给西方民主找茬国家制造了口舌和把柄。结果后来被西方
国家搞了一个武器禁运。如果当初有足够的警察和武警能够动用的话，就不会被西方国
家武器禁运了。这个武器禁运，到现在还没有撤销。
否则，没有什么不妥的。
你他妈的才吃了20年的干饭呢。。。
如果当初不铁腕平定64，中国有可能会像后来的苏联一样四分五裂，或者后来的颜色革命。如果真的那样的话，你他妈的干饭都没得吃的。。。 |
|
c****e
发帖数: 9482 | 8 六四是个沉重的话题。
9*年的时候我到北京上学， 一次去我北京亲戚家做客， 我只是无意中提到“六四动乱
”， 我表姐立刻纠正我说： 是六四学潮。 我们貌似也没谈啥，都不记得了。
有不少无辜的人死了， 是个悲剧。 或许有一天我们会知道更多的内幕。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 武警也有吧,但貌似没有高压水枪,
催泪瓦斯之类的装备
来了
和坦
规模 |
|
|
b*********5
发帖数: 3070 | 11 你小将还是老将，很容易出离愤怒嘛。脸上有青春痘没有
革命。如果真的
那样的话，你他妈的干饭都没得吃的。。。 |
|
|
c*******7
发帖数: 3763 | 13 武警倒是有。但是，都分散分布的（比如每个县里面一个中队）。当时想要像军队那样
大规模迅速集中调动比较困难。
而且，当时的武警，装备比较差，只是一些轻武器。装甲车什么的都没有，很难突破路
障。
结果，土共就直接调用了军队。
另外，当时对越作战刚刚结束（可能接近尾声了吧，俺不记得对越作战具体是什么时候
结束的了），土共对军队的调动还有管理已经命令执行还是得心应手的。所以，土共就
直接动用军队和坦克了。 |
|
z*********4
发帖数: 321 | 14 一帮热血沸腾的学生，盲目地跟着王丹之流，妄想政变，不镇压实在太说不过去了。部分学生的出发点也许是好的，但方式方法愚蠢且无效，那帮所谓学运领导人就不要再谈什么民主自由了，不就想攫取点政治成本吗？幻想着打进宫坐龙椅呢，你们也配！
王丹、柴玲还
有脸活着？他们才应该对死难的学生负责。看了前些时间王丹去台湾大学演讲的视频，
水平之低，人品之劣，素质之差，令人惊叹。 |
|
|
|
c*******7
发帖数: 3763 | 17 坦率的讲，现在回想过来，当时64的情形形势还是相当危急的，不光是北京，其他省会
城市也在动乱啊。
记得当时，看新闻的时候，就有报道，湖北武汉的大学生把公共汽车推到长江大桥上面
点着烧了的。（不记得当时是不是烧了还是只是推到桥上堵塞交通？记不清楚了。）
总之，全国从北京开始，从三月份胡耀邦逝世开始，就乱了将近3个月了（其中北京的学潮、大学生绝食、还有后来占据天安门广场、自由女神等等到64结束，将近3个月的全国性动乱），土共的忍耐力也几乎到了尽头了。
你说，全国从首都开始，动乱了将近3个月，矛盾逐渐升级，土共该不该铁腕平乱，稳定局势？ |
|
S********6
发帖数: 1264 | 18 西媒的“汉人暴徒，维族和平示威者”让我从此不惮以最坏的恶意来推测西人
曾几何时，我也满怀愤怒，以高等华人心态
针砭时弊，为大陆中国腐败堕落“痛心疾首”。 |
|
h****n
发帖数: 4860 | 19 动乱时土共官方说法，实际上除了成都，西安两地出现一次打砸抢，
根本没有出现所谓动乱
的学潮、大学生绝
食、还有后来占据天安门广场、自由女神等等到64结束，将近3个月的全国性动乱），
土共的忍耐力也几
乎到了尽头了。
稳定局势？ |
|
s*i
发帖数: 5025 | 20 说的对。
理想与现实的差距。当然，TG还是从中吸取了经验教训的。很难想象这群学生如果颜色
革命成功会是一个什么样的中国。我愿意赌更糟。
当然，学生的出发点是好的，纯洁的。但是现在任何一个有判断力的人都知道那是多么
的幼稚。赞赏敬佩王丹等人的精神。鄙视其方式。 |
|
|
a*****e
发帖数: 4577 | 22 nod
那个时候如果装备再先进一点应该不至于死人 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 如今中国又变成什么样子了，老百姓同样怨声载道。
革命。如果真的那样的话，你他妈的干饭都没得吃的。。。 |
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 25 有什么错?
20年来的历史证明了这几点:
1.事实证明人民的生活水平跟政治制度无关
2.事实证明西方的“民主”是真正的糖衣炮弹----你举得出一个30年来靠西方民主发展
起来的国家？？？把台湾也可以算上。
3.事实证明美国的强大无非是沾了二战的光，跟他的制度毫无关系，实际上美国正被那
种落后的类似于原始人群居的“民主”制度拖累
归根到底，如果现在中国不行了，混乱了，民不聊生了，好，当年有错。
但是事实恰好相反，那么有什么错？？ |
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 看TG版的，也得不出杀得好的结论。
被杀的，多是老百姓。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 28 但是人们总有表达对政府不满的渠道吧。
人们不高兴，你就上坦克？ |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 29 TG版的重点在于忍无可忍,拨乱反正,稳定秩序,人民拥护. 小平桶子为首的档中央率领
人民解放军把天
安门广场从人民手里夺回来还给了人民. |
|
z***e
发帖数: 5393 | 30 嗯，当时我表哥头上戴个布条，坐车都是不要钱的。
那时候小学很多都停课（我就在读小学）。记得当时电视在演秦始皇，结果我妈他们要
看那个什么发言人跟学生的对话，不要我看秦始皇，把我气惨了，当时就给他们说电视
上的都是假的有什么好看，我妈他们不理我，把我关起来了.....
后来我妈还有我姨妈/舅舅，大清早听美国之音,md搞得我觉都睡不好----后来最扯的是
6/3还是6/4的时候，说北京清场了，我这边的大学生还最后发了一次传单，我妈说小孩
子没人注意，居然喊我上街去拿传单回来看，靠，现在想起简直令人发指啊...
所以我对64是有切肤之痛的。
的学潮、大学生绝食、还有后来占据天安门广场、自由女神等等到64结束，将近3个月
的全国性动乱），土共的忍耐力也几乎到了尽头了。
稳定局势？ |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 31 这个已经被历史证明了的. 64的闹事学生和现在的五毛党都是没脑子的. |
|
s*i
发帖数: 5025 | 32 赞同。台湾，似乎实现了民主后停滞不前的厉害。
所谓的n党制度，不知道别的国家怎么样，美国的已经演变成你说东，我就西。在野党
搞在政的，A党整B
党，到头来啥也干不成。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 33 原来如此啊，
你怎么没有想想大人们为什么这么热衷，
关系到大家的生活。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 34 我认为中国人潜意识有唯恐天下不乱的心态，当时口号是反官倒，其实说穿了就是要tg
下台，大学生是怎么被忽悠的我不知道，现在看起来就是在找死，跟google有一拼。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 36 主要还是对政府不满，一切都是经济，
88年通货膨胀30%，一个馒头，早晨和晚上价钱就不一样。
tg |
|
z***e
发帖数: 5393 | 37 那时候我妈他们也就40多岁，而且都是从文革走过来的人，对这些还比较在意。我想他
们现在回忆起来也会觉得太天真了。
相比起当年，现在的中国人更成熟，知道什么叫政府的底线。 |
|
s*i
发帖数: 5025 | 38 其实可以理解的。说到底，一群孩子。非黑即白。
土共的摸石头过河，和谐社会等口号，俗是俗，但是抓到了点子上。是一种开放务实的
。实践是检验真
理的唯一标准。
民运有什么？民主是唯一的标准，一成不变，普世价值啦。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 知道TG为了他们的特权会不择手段而已。
所以他们怎么贪，我们有活路就好。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 40 价格不是问题，我并没觉得87-89之间家庭生活水平有倒退。
倒不如说那时候是中国的贫富差距初次拉开的原因。 |
|
|
s*i
发帖数: 5025 | 42 不要看别人的污点有多少。看看老百姓是不是提高了生活质量。
我宁要贪污100，我落10快的领导，也不要分文不贪，大家空肚子的主。那100快算给他
的奖赏好了。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 43 那时候社会状况比现在好多了，
起码没有自焚的。
人们也有强烈的正义感，如今都是个人顾个人了。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 44 要认识到贪污是必然的，正如华尔街的bonus和美国政府的几千亿。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 45 如果能长期这样，也不错，
如果他们那么总贪100，你那10块迟早要没有的。 |
|
|
s*i
发帖数: 5025 | 47 看看颜色革命成功的几个国家吧。都是负数不夸张吧？另外，党也不是抽象的党，它是
由身边的一个个
而活生生的人组成的，有父老乡亲。 |
|
|
l******i
发帖数: 4666 | 49 就是,1990年人们要到建国门去纪念那位匪徒,党吓得直发抖,怕这个匪徒回来的消息封
不住了. |
|
|
