c***h
发帖数: 2262 | 1
感谢法友说明，我再想想，再与法友讨论。
法友的意见与SeeU法友的意见，似乎不一致。 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 2 发信人: SeeU (See you), 信区: Wisdom
标 题: Re: 温宗堃∶「外观」的当代诠释－－南传三大传承对此的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 14 14:04:39 2013, 美东)
原来有这种说法。 感谢法友提示。
我再看看阿含。
了解
这个”识”的解释，有点复杂。
很多南北传论师解释不同。
但是记得 中阿含还是长阿含，阿难还是佛陀是说转生识还是入胎识之类。
说明前世如何转为今世。
这是”缘摄受智”所要解决的疑问
原来 “不求前际”，”不求后际”，是指不用神通看前世，不用神通看未来世。
这与马哈希、焦谛卡、阿姜念强调 ”缘摄受智” 不用神通看前世，不用神通看未来世
是要看当下因缘。
是一至的。
但是可能帕奥禅师会要求看前世来世。
这看起来正是”缘摄受智”所针对的智慧。
看阿含时，有时会看见”流”，xx流，
一直不明白为何这么说
原来可视为process,
“生命之流，是一个变化的process, 不是一个一个entity转变”
“若错认为一一个体，就有一异、常断的问题”
听法友一席话，很有帮助。
虽然也知道是过程，但法友一席话，让我更加... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 3 非常感谢SeeU法友。很多东西要消化了解一下。
等我消化一下再向法友请教讨论。感谢感谢
」的空，是『般若经』的假名、空性，与『阿含经』缘起、中道的统一。
眼触因缘所生受，若苦若乐若非苦非乐，我我所空。……意触因缘所生受，若乐若苦若
非苦非乐，我我所空。阿难！我我所空故，名空世间」。
破坏法所以名为世间。六处等我我所空，名为空世间。以无我我所为空，是空三昧的一
般意义。
，空心解脱，无相心解脱（『杂阿含经』作四种心三昧）。四种心解脱，名字不同，意
义当然也不同了。但都是心解脱，也就可说文异义同。约意义不同说，空心解脱sun~n~
ata^-cetovimutti 是「我、我所有空」，与「空世间」义一致。如约意义相同说，无
量、无所有、无相 ──三种心解脱，修到最第一的，是不动心解脱akuppa^^-cetosama
^dhi。「不动心解脱者，染欲空，瞠恚空，愚痴空」。这是说，无量等心解脱修到究竟
处，是不动心解脱，也就是空心解脱。贪、瞠、痴，: 是烦恼的大类，可以总摄一切烦
恼的。离一切烦恼的不动心解脱，就是阿罗汉的见法涅盘。涅盘或无为，『阿含经』是
以「贪欲灭，瞠恚灭，愚痴灭」──贪... 阅读全帖 |
|
i********7
发帖数: 808 | 4
没有错，法友已经看得更深入了
在佛陀的法眼里面，五阴就是苦，所以才会说苦蕴的集
才会说苦集，苦灭
太好了，法友继续，可能会有更多的发现 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 5 发信人: Hermes99 (Hermes99), 信区: Wisdom
标 题: Re: 请教SeeU法友关于缘摄受智的解释
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 11 23:53:41 2013, 美东)
怎么会有这种想法。故意贬低我恭敬的心。
SeeU法友博学多闻，素所景仰，请教一下也不行?
但是你应该不同意，应该会坚持要亲见亲证前世未来世吧?
我较倾向不必观察过去世未来世。(虽然也有点疑问，这像信耶稣得永生)
理由就是lingsu所说，只要自己没疑惑就好。 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 6 发信人: cpath (秋十三), 信区: Wisdom
标 题: 请教SeeU法友关于缘摄受智的解释
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 11 23:17:51 2013, 美东)
因为对”缘摄受智”的看法有争议，
特请教法友。
1是否需要亲自观察过去世，来解决三世的疑惑?
或是对于过去世的存在，…..等等问题，也是观察当世因缘而推测，属于”推测的智慧
” ?
2 观察过去世，一定要神通(宿命通)吗?
3 必须有能力观察未来，才能知道”不受后有”吗?
或者是观察当世贪嗔痴断除，而推测知没有未来名色(不受后有)
4 从证量上来看，没有观察过去世的智慧，能不能达到解脱？ |
|
c***h
发帖数: 2262 | 7
about
universality
not
感谢法友以”外观”为缘，说明南传三大系统。
对于缘起法则(轮回)，相信三大系统也如是。
另外， 要直接的观察过去世，一定要神通(宿命通)吗?
十六”观智”本身(假设十六观智没有宿命通)，有没有这样的能力?
没有直接观察过去世、未来世的能力，是否能解脱?
或是三大系统，也是各有说法?
另有一个疑问，
我所知，自古以来，清净道论传统的”缘起法”的解释，应该是三世缘起吧?
也就是说，缘起、不断的缘起流转(也就是轮回)，是以前世今生来世的观点解释。
而近代许多大师，如马哈希、焦谛卡、阿姜念等，
则对”缘摄受智”要解三世疑惑，皆强调是观察当下名色的因缘，而知有前世来世，
并非要去观察前世、来世。
(且”缘摄受智”只是第二智，才刚习内观，初萌阶段而已，
我觉得似乎也不太可能此时有能力观察前世、来世。)
这些大师都是学习清净道论的。
这样的话，会不会不符合清净道论?
反之，照清净道论传统的”缘起法”的解释，
要亲见缘起，非得要有神通(宿命通)不可了。
可阿罗汉未必有宿命通，
所以我觉得清净道论传统的”缘起法”的解释虽然不算错误的，
但坚持只有这一种缘起... 阅读全帖 |
|
i******s
发帖数: 566 | 8 尊贵的咏给明就仁波切致法友们的一封信《优雅的觉知》
当你把自己完全的放松在自心本性中，你那觉知的涟漪，自然地就会向四方扩散，触动
到每个所见到的人的生命。
中译╱感恩 审译╱报恩
新年快乐我的朋友们！此刻我已回到加德满都郊区的寺院，身边的喇嘛们正准备过藏历
新年，这是一年中最大的节日。我看着人们在我身边忙进忙出，这让我回忆起童年在父
亲身边的时光，以及他给予像我这样禅修初学者和蔼的教导。我相信很多人都知道，我
父亲是个真正的禅修大师也是我最重要的老师之一。
当年我想要留在父亲的静修处跟他待在一起时才八岁，但内心深处已经极为想要学习禅
修的技巧。当时我正被恐惧与焦虑压得喘不过气来，它们如影随形的跟着我。当我腼腆
的跟父亲诉说我内心的困扰时，父亲告诉我，那些川流不息的念头与情绪，只是我们内
在世界中很小的一部分。他说，在每个当下，我们都有机会与永恒的觉知连结;永恒的
觉知不因为我们生活状况的改变，而受到任何一丁点的影响。
当他第一次为我介绍永恒的觉知时，它似乎完美得令人难以置信。我非常尊敬我的父亲
，所以我从不曾对他想要给予我的教导有任何的怀疑，但我还是被塞满内心的念头和感
觉所俘虏。我完... 阅读全帖 |
|
|
c***h
发帖数: 2262 | 9 请教 SeeU法友两个问题，感谢，感谢。
1 佛陀在阿含中说的”空”是什么意思?
心经(般若派)说的”空”，又是什么意思?
两者是否不同?
2 阿含中说的五根、五力、四正勤，是在实修中的哪个阶段或是哪方面会用到?
或说哪种情况会用到?
感谢 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 10 “天人”(或鬼)的身心，是以五蕴分类吗?
或者天人只有心，没有色? 五蕴，只试用于”人”的身心的分类。
如果天人(或鬼)不以五蕴分类，那要怎么修行?
这个问题，是否佛陀不讨论?
念经给鬼听，鬼要如何依经修行?
我很疑惑超渡亡魂为何要念经给鬼听。
给天人说法，人世间的缘起法四念处八正道七觉支五根五力…岂非不适用?
再次感谢法友 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 11
SeeU法友，会问这问题，实在是因为有亲人一再要我念经回向给前世冤亲债主(大概就
是我得罪的一些人)，或死去的亲人，颇困恼。
阿含中很明确记载，油酥瓶的故事。我也不想念经，更别提回向给谁。
如您说“佛法是缘起法。缘起的原则是此有故彼有，包括业力的自业自受。超度亡魂，
是要改变别人业力的结果”
可我后来有不同看法，阿含中记载天人、魔等与佛陀对话，有所利益。
那么，念经给过世亲人或所谓前世冤亲债主，不也是如同与他们对话吗?
他们听闻佛法，或许不会因为我们”念经的功德”(我也不知要如何说什么叫念经的功
德)，他们就因此改变转生的方向。
可听闻佛法，如同他们听闻佛陀的话一般，对他们岂不是也是有利益吗?
有利益的是，他们自己也自我领会，自我改变。
所以，这又引发我第二个问题，
人世间的佛法—四圣谛缘起四念处七觉支八正道，适合天人或鬼来修行吗?
如果不适合，就不用念这些，改念适合的，例如四圣谛缘起就可。四念处七觉支就不用
念了。
甚至第三个问题，那么天人、鬼的身心合成元素是什么? 不是五蕴?
四念处应该是人修的，那么不修四念处，他们要如何选择适合他们身心修行的方式? 如
何觉悟?
由第三个问题... 阅读全帖 |
|
i********7
发帖数: 808 | 12 根据不同法友的发言，似乎大家都认为刹那生灭建立无常观
但是我看到的经文却给出另外一个答案，
无常观的内容就是观五阴的集灭（外加此是“色”），就是观五阴发生的原因和息止的
原因
而不是看现象刹那生灭生灭
在南传的相应部里面给出一篇定义无常观的经文：
“14.比丘們！當[無常想]如何已修習、如何已多修習時，終結一切欲貪……
（中略）根除一切我慢呢？
15.『這樣是色，這樣是色的集，這樣是色的滅沒；
這樣是受……這樣是想……這樣是行……這樣是識，
這樣是識的集，這樣是識的滅沒。』
16.比丘們！當無常想這麼已修習、這麼已多修習時，
終結一切欲貪，終結一切色貪，終結一切有貪，
終結一切無明，根除一切我慢。」 ” |
|
i********7
发帖数: 808 | 13
这些经文是特别引给你看的，大部分法友不喜欢看这么多的经文。
在杂阿含和相应部里有共说什么是五阴的集：
相应部蕴相应56经：
“。。。以食集而有色集；以食滅而有色滅。。。”
“。。。以觸集而有受集；以觸滅而有受滅。。。”
“。。。以觸集而有想集；以觸滅而有想滅。。。”
“。。。以觸集而有行集；以觸滅而有行滅。。。”
“。。。以名色集而有識集；以名色滅而有識滅。。。”
杂阿含59经：
"云何色集？云何色滅？云何受、想、行、識集？云何受、想、行、識滅？
愛喜集是色集；愛喜滅是色滅。
觸集是受、想、行集，觸滅是受、想、行滅。
名色集是識集；名色滅是識滅。"
关于五阴的集与灭：
佛陀指出禅观是如实观察：
”爾時，世尊告諸比丘：
「常當修習方便禪思，內寂其心，所以者何？
比丘！常當修習方便禪思，內寂其心，如實觀察。
云何如實觀察？“
那么如实观察的内容呢？
”此是色，此是色集，此是色滅；此是受……想……行……識，此是識集，此是識滅。
云何色集？受、想、行、識集？“
观察五阴的集与灭为如实观察，不是自己在静坐中自己想象，比如不净观，慈心观之类。
那么什么是五阴的集？
”愚癡無聞凡夫於苦、樂、不苦不... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 14 因为对”缘摄受智”的看法有争议，
特请教法友。
1是否需要亲自观察过去世，来解决三世的疑惑?
或是对于过去世的存在，…..等等问题，也是观察当世因缘而推测，属于”推测的智慧
” ?
2 观察过去世，一定要神通(宿命通)吗?
3 必须有能力观察未来，才能知道”不受后有”吗?
或者是观察当世贪嗔痴断除，而推测知没有未来名色(不受后有) |
|
c***h
发帖数: 2262 | 15 虽然我与许多对阿含有一些了解的网友都如此认为，但仍有一些问题。
如下。
发信人: runsun (runsun), 信区: Wisdom
标 题: Re: 请教SeeU法友关于缘摄受智的解释
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 6 03:57:39 2013, 美东)
可帕奥禅师不这么认为。
他认为应该要要观察过去世、未来世。
(虽然他的书在缅甸被禁，似乎不是主流)
是否有更多阿含经文依据，认为不需观察三世吗?
智慧
可帕奥禅师不这么认为。
他认为观智也可以观察过去世未来世，不一定要神通。
另，所谓”三明”，是神通吗? 我现在有一点怀疑了
似乎可能指 对于缘起过去与未来通透了解的推论智，而不是神通真的观察过去世未来
世。
有六通就好，为什么要另外说”三明”呢? |
|
c***h
发帖数: 2262 | 16 发信人: SeeU (See you), 信区: Wisdom
标 题: Re: 请教SeeU法友何谓意根
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 11 14:09:44 2014, 美东)
觉得”意根”好像是更细微的心念活动，(或者更片段的心念活动)
更粗(或者更完整)的心念活动，称为 受 想 行 识(六识)
有点像南传的 “有分心” (有分识)
用现代的角度看
受 想 行 识(六识) 属于完整的脑神经作用
意根 属于片段的，部分的 脑神经作用。它提供(或组合成)受 想 行 识(六
识) 运作
我这样看是否恰当?
另
意根 看起来是出生才有，死后就没了
这样看是否恰当?
另
我是把 受 想 行 看成一类心念活动。
把”识”看成另一类心念活动，功能是监看、觉察、感知 受 想 行
因此，”识” 不见得比 受想行 更细微，而是不同类、不同功能。
但是意根，可能是更细微的心念或者更片段不完整的心念
这样看是否恰当?
当然，无论 受想行识或意根，都是无常，且也是死后就没了。
出生就是另ㄧ组受想行识或意根 (前是今生有个什么，如何”传递... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 17
善哉 善哉
感谢法友提醒 怕我变成 ”常论” 或 半”常论”
“意根”是 “无对”(不占空间)
那就变成 只是一种 运作、活动
各派自有解释
这两天特别看各派讨论”意根”
1“过去心”派主张
说一切有部 :
不许二心同时出现，也不许六识外还有更细的心念活动
所以主张前一个六识的心念，能引起后一个六识的心念，
前ㄧ个心念统称叫”意根” (好像是这样? )
萨婆多部:
心识前灭后生的过程中，没有第三者的间隔
(称 “无间灭意”或”无间灭识”)
前面灭去的意识，让出位子，成为后面一个意识升起的助缘。
(「缘」是生起的条件和原因)
这个”前面灭去的意识”称 ”意根” (好像是这样? )
《佛光大辞典：六根》 据有部之说
前剎那之六识落谢于过去，意根即是引起次剎那六识之等无间缘。故六识之作用，须常
以意根为所依（通依）。
(这是说”意根”是那助缘，不是前面那个识(e.g.眼识)
这又与有部、萨婆多部 不同??)
(是我误解佛光大辞典，还是，我误解有部、萨婆多部的解释?)
《中华佛教百科：六识》 关于六识之所依及所缘，大小乘之见解并不相同。
小乘俱... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 18
刺激
感谢法友提供意见
也有派别认为意根是器官，不知现在南传是否就认为如此??
南传尼柯耶没有相对杂阿含意根非色、无对的经文
可能在古代铜蝶部认为这是错误的 佛陀不是这么说 就删除了 谁知
意根是色 非色
我倒觉得没那么重要
铜蝶部自古一样出很多阿罗汉
但有现代科学的解释 是很棒的
古代人没有现代科学知识 会用自己想的或体悟的来描述 也未必多真实
如果有现代科学左证 那就更好 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Thu Nov 12 08:44:16 2009, 美东) 提到:
/ Bhikkhu Vūpasama乌帕沙玛比丘 著
这是明法法师将〈嘉义新雨〉改名为〈法雨杂志〉的第二期，从〈台湾新雨〉、〈
嘉义新雨〉直至今日发展为〈法雨杂志〉与法雨道场，这份催生台湾原始佛法的佛教刊
物，在既缺乏人、物力资源，又缺少广大信众的关爱眼神下，虽艰难却又极为坚定的存
续下来，并且对台湾原始佛教的发展有了可贵、重要与不可抹煞的贡献。回首来时路，
悠悠乎已近十五载矣！想一想，人生有多少十五载的岁月呢？应该只有心怀对佛法的坚
挚信念，以及对佛教的虔敬与热诚，还有对世间的一份真诚关怀与耐心的人，才能在诸
多困难的现代佛教社会底下，坚执的走过这段路程吧？从张慈田到明法比丘，所改变的
应当不是只有实践上的分别而已，或许还有历经层层淬炼后，更为成熟的人生智慧与看
淡后的平怀。如果果实是从青涩、坚硬渐转为熟软，那么甘甜就指日可待，而一切雨露
风霜的摧残，就成为去芜存菁的助力，今日的 明法法师 ... 阅读全帖 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Wed Oct 17 01:54:14 2012, 美东) 提到:
阿罗汉才断无明，是佛教传统的共识。最近几年，有随佛比丘主张初果就断无明。本文
从南北传相应阿含的修多罗部分，来探讨这个观点是否成立。
杂阿含203经
诸比丘！云何一法断故，乃至不受后有？所谓∶无明离欲；明生，得正智，能自记说∶
『我生已尽，梵行已立，所作已作，自知不受后有。』」
南传:相应部35相应80经
「大德！而怎样知、怎样见，使比丘的无明被舍断而明生起呢？」
「比丘！这里，比丘听闻∶『一切法都不值得执著。』比丘！当比丘听闻∶『一切
法都不值得执著。』时，他证知一切法；证知一切法后，他遍知一切法；遍知一切法后
，从不同点看见一切相∶从不同点看见眼，色……眼识……眼触……也从不同点看见凡
以这眼触为缘生起的或乐、或苦、或不苦不乐受。
http://agama.buddhason.org/SA/SA0203.htm
『我生已尽，梵行已立，所作已作，自知不受后有。』是对阿罗汉的描述。北传＜杂阿
含... 阅读全帖 |
|
i********7
发帖数: 808 | 21 谢谢法友善意的提醒
只是不太明白“思想更加开放，不再害怕权威”
与法友所讲的觉得自己更好有什么关系
可能被解读成。。。，我不知道你是怎么解读的，
不再害怕就是，不会觉得权威就是绝对的
就算自己有不同的看法，也认为一定是自己错，
一定是权威对，为什么？因为人家是权威。
一个问题，在几千年来都没有提，
自己提一定就是自己的错，因为权威一定是对的，而且经过
几年千的来权威的认证？对方是对的，不应该因为对方是权威，
反而应该是就事论事的论证，任何人都可以提出自己的见解
以上的开展就是我指的，“思想更加开放，不再害怕权威”
对不起，我不知道法友是在哪里受的教育，
我的成长背景鼓励我从不同的角度看权威提出的观点
从小就被教育critical thinking，不管对方是贫民百姓，还是权威figure
但是没有被教育自己就是对的，就是好的。
不知道我一系列的疑问，是否对法友您造成了一些压力？
对不起，因为我觉得你是经得起这样的交流的，所以才会这么不保留的提出问题
这里大概也就只有几个人是可以这样子的。。。
讲到知道更多，这和知道更多没有关系，只是针对大家都已经知道的内容有不同看法
不同切入点而以。倒... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 修学佛法有一个极重要的课题必须探讨清楚，否则再怎么努力修习都无法成功。这
个问题就是：佛法到底有没有本体之论？为什么许多人读释印顺的著作，到最后会发觉
读不懂，或无法信受而读不下去？例如释印顺说佛法无本体论；那么，我们就来探讨清
楚佛法的所说，到底是有本体还是无本体？本文主要以释印顺在他的《无诤之辩》书中
针对熊十力的《新唯识论》之内容的大力批判，来探讨释印顺否定有“本体”是否符合
佛法。
释印顺在书文中经常使用的手法就是“借刀杀人”，譬如他借用无本体论者之名来
批判本体论，他说：【无本体论者批评本体论说：“本体，只是观念论者好弄玄虚，而
妄构一个神秘的东西来作宇宙的因素”！】其实很明显地，这根本也就是释印顺他自己
的想法，而以无本体论者作他的替身，来阐述释印顺认为佛法是没有本体的谬论。所以
，他才会说：【佛法说涅槃，说空寂，不是以此为宇宙本体，以满足玄学者的求知欲，
是深入缘起本性而自证的。】
释印顺的所说，就是明确地表示：他认为佛法是不主张有本体的，只有说缘起而已
。所以，释印顺为了扞卫他的主张及地位，很努力地把主张有本体的学者熊十力批驳得
体无完肤。
释印顺说：【依佛法，... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Sun Oct 10 02:20:13 2010, 美东) 提到:
性空法师 Dhammadipa 是捷克籍犹太人，能说中英梵巴及数种欧洲语言，语言能力强，使性空法师有能力直接学习南北传的经典与老师，并在各国游行教化。例如帕奥禅师就认可性空法师有资格教导他的禅法。对于瑜珈师地论，他认为记载了很多修行的方法，可惜现在没有人懂。
性空法师曾住在我家数周，我有机会近距离观察他。法师修习念住法门，在日常也保持正念，说话保持正念，行动保持正念，失去正念能很快觉察而改正。对于修习四念处的人，法师对正念的把握令人景仰。法师修习正念而自然流露出对人，对动物的慈悲，温煦的心，清楚缓慢的语调
鼻飨蛴诜
我跟性空法师学习过四念处，安般念，与慈心观。性空法师上次要教导慈心禅的时候，我还不太想去，觉得慈心观已经会了，只想练习安般念。幸好在善友一再鼓励下，我还是去了三天慈心禅，在他的带领下，集体共修，真正感觉到强烈的慈心，这个修习给我带来明显的利益，我到现
刃幕辜绦芨械叫
这个经验也提醒我... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 24
感谢法友解释。法友的意思是，每一支，现在两个观，过去两个观，未来两个观，
加上”法性常住”(法住智)。然，”未来”如何观? “过去”如果要观，也不是当下
，而是回忆呀 ?
法性常住，是否指”确定了，缘起法就是这样，世上真有缘起法，真实不虚” ?
然，这与runsun法友的三时，过去、现在、未来三个剎那，似乎并不一样。
Runsun法友的过去、现在、未来三个剎那，
似乎仅相对应于 “现在一个观”
(e.g.缘生，而有老死)。过去剎那(生)、现在剎那、未来(老死)
或者过去剎那(爱取有)、现在剎那(生)、未来剎那(老死) |
|
c***h
发帖数: 2262 | 25 这也是我的疑问，
感谢JeanIris法友提问，SeeU法友解答。
JeanIris法友的意思可能是说 -- 当我们说”常见”、“断见”时，是专门针对”我”
的解释而来吗?
而非什么事情都可套用”常见”、“断见”这种说法。
例如，世界有边无边，宇宙如何形成，………… 世界上各种问题，并不适合用”常见
”、“断见”来回答，
就只有讨论”我”，才会专门用”常见”、“断见”来回答。
依SeeU法友贴的佛陀解释的经文，我也觉得”是”。
-------------
发信人: SeeU (See you), 信区: Wisdom
标 题: Re: 阿含经说常见, 断见（二）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 13 13:04:49 2012, 美东)
是
有“我”这个实体，才有常见或断见。 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
Psoliton (Psoliton) 于 (Wed Aug 29 05:01:26 2012, 美东) 提到:
各位佛弟子，
如果你们是抱着寻求从苦中解脱的意愿来学佛，我愿意分享一下自己的体会。另外，我
会随时加入遗漏的感悟。
（1）学佛的目的：唯有“从苦中解脱”这一个目的，唯有树立这个独一无二的目标才
能导向你接触正法；带有任何其他目的的一般都会带有各种各样的欲求，其结果就是各
种邪法，外道和魔法向你扑面而来，你却无法辨别。一定要放下其他的贪欲去学佛，切
记切记。
（2）向谁学佛：我们说学佛，自然是向佛陀学佛，所以必须对佛陀有不坏的净信。佛
法的道理必定不存在什么与时俱进的问题。一旦有某位号称他所讲佛法是与时俱进，那
是对佛陀圆满智慧的诽谤。所以必须深入最接近佛陀本怀教义的经典。现如今佛教经典
浩如烟海，唯有四部阿含经是公认的接近佛陀本怀教义的，而杂阿含又是四部阿含的母
本。所以诚心奉劝各位佛弟子从读杂阿含开始。读杂阿含的感觉就像是在亲闻佛陀讲法
，无比受益和殊胜。下面是我上传在dropbox... 阅读全帖 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Tue Sep 11 12:14:02 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
tmouse (猪头) 于 (Tue Sep 11 13:20:09 2012, 美东) 提到:
'第一因理论和现实的矛盾之一在于善恶问题',人有了分别心，才会有善恶，而且喜欢
用人自己的大脑去定义善恶。
天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短
相形，高下相倾，音声相和，前後相随。
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Tue Sep 11 13:23:00 2012, 美东) 提到:
猪头，欢迎回来继续和我们混，呵呵~~~
☆─────────────────────────────────────☆
tmouse (猪头) 于 (Tue... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 修学佛法有一个极重要的课题必须探讨清楚，否则再怎么努力修习都无法成功。这
个问题就是：佛法到底有没有本体之论？为什么许多人读释印顺的著作，到最后会发觉
读不懂，或无法信受而读不下去？例如释印顺说佛法无本体论；那么，我们就来探讨清
楚佛法的所说，到底是有本体还是无本体？本文主要以释印顺在他的《无诤之辩》书中
针对熊十力的《新唯识论》之内容的大力批判，来探讨释印顺否定有“本体”是否符合
佛法。
释印顺在书文中经常使用的手法就是“借刀杀人”，譬如他借用无本体论者之名来
批判本体论，他说：【无本体论者批评本体论说：“本体，只是观念论者好弄玄虚，而
妄构一个神秘的东西来作宇宙的因素”！】其实很明显地，这根本也就是释印顺他自己
的想法，而以无本体论者作他的替身，来阐述释印顺认为佛法是没有本体的谬论。所以
，他才会说：【佛法说涅槃，说空寂，不是以此为宇宙本体，以满足玄学者的求知欲，
是深入缘起本性而自证的。】
释印顺的所说，就是明确地表示：他认为佛法是不主张有本体的，只有说缘起而已
。所以，释印顺为了扞卫他的主张及地位，很努力地把主张有本体的学者熊十力批驳得
体无完肤。
释印顺说：【依佛法，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 修学佛法有一个极重要的课题必须探讨清楚，否则再怎么努力修习都无法成功。这个问
题就是：佛法到底有没有本体之论？为什么许多人读释印顺的著作，到最后会发觉读不
懂，或无法信受而读不下去？例如释印顺说佛法无本体论；那么，我们就来探讨清楚佛
法的所说，到底是有本体还是无本体？本文主要以释印顺在他的《无诤之辩》书中针对
熊十力的《新唯识论》之内容的大力批判，来探讨释印顺否定有“本体”是否符合佛法。
释印顺在书文中经常使用的手法就是“借刀杀人”，譬如他借用无本体论者之名来
批判本体论，他说：【无本体论者批评本体论说：“本体，只是观念论者好弄玄虚，而
妄构一个神秘的东西来作宇宙的因素”！】其实很明显地，这根本也就是释印顺他自己
的想法，而以无本体论者作他的替身，来阐述释印顺认为佛法是没有本体的谬论。所以
，他才会说：【佛法说涅槃，说空寂，不是以此为宇宙本体，以满足玄学者的求知欲，
是深入缘起本性而自证的。】
释印顺的所说，就是明确地表示：他认为佛法是不主张有本体的，只有说缘起而已
。所以，释印顺为了扞卫他的主张及地位，很努力地把主张有本体的学者熊十力批驳得
体无完肤。
释印顺说：【依佛法，此现实的苦... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 30 在“对佛陀以及佛教批判”中 提出了一些观点。
容当一一辨正。
观点既然提出来， 佛教正法从来无惧一些所谓的批判。
不过，末法时期佛教正法确实面对着错综复杂局面。
佛门内外都存在着对佛法的不正确的知见。
首先要辩证的是：“佛陀不承认时空外的非五蕴的
本体的存在”。这也不是什么新观点。
这里上提一篇已发帖文来论证佛法到底有没有本体之论。
修学佛法有一个极重要的课题必须探讨清楚，否则再怎么努力修习都无法成功。这个问
题就是：佛法到底有没有本体之论？为什么许多人读释印顺的著作，到最后会发觉读不
懂，或无法信受而读不下去？例如释印顺说佛法无本体论；那么，我们就来探讨清楚佛
法的所说，到底是有本体还是无本体？本文主要以释印顺在他的《无诤之辩》书中针对
熊十力的《新唯识论》之内容的大力批判，来探讨释印顺否定有“本体”是否符合佛法。
释印顺在书文中经常使用的手法就是“借刀杀人”，譬如他借用无本体论者之名来
批判本体论，他说：【无本体论者批评本体论说：“本体，只是观念论者好弄玄虚，而
妄构一个神秘的东西来作宇宙的因素”！】其实很明显地，这根本也就是释印顺他自己
的想法，而以无本体论者作他的替身，来阐述释... 阅读全帖 |
|
x******i
发帖数: 14369 | 31 创古仁波切：修行人的八种心障
不利于修行的八种心障是由行者的心所造作的，而不是与生俱有的。这八种心障是由行
者的思考方式产生的。有时候，我们会产生使我们偏离正确修行方式的念头，而错误的
念头会制造修行的障碍，所以，审察自己是否有任何这类错误或缺点是非常重要的。如
果我们能加以辩识，就能将之净除，并免于可能产生的障碍。
第一种心障是对财产或名望、金钱、亲友产生极大的贪执。如果我们非常执着所拥有的
财物，我们时时刻刻都会担忧失去它们，或希望得到更多的财物。贪执财物不能给予心
有关切其他事情的空间或时间，因此它会变成修持佛法的一种障碍。我们会变成萦念财
物的奴隶，而没有时间或机会去修去。如果我们贪爱亲人或密友，随着贪爱的增长，我
们将愈来愈无法离开他们，所花在修行的时间也愈来愈短，最后完全放弃了修行。我们
确实需要一些金钱及财物才能过日子，关爱他人也是一件很好的事，但是，当我们对人
及事物变得过于贪执时，问题就应运而生。虽然我们依然拥有修行的自由，我们却无法
这么做，因为对人及事物的贪执使我们放弃了修行。因此，贪执变成一种障碍，所以，
行者必须放弃贪执的心。
第二种障碍是行为举止极端不善。具... 阅读全帖 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 32 鹿野苑 Deer Park 传说是仙人堕处，名字很优美。
佛陀入灭于 Kushinagar 娑罗双树林，看法友拍的影片，双树犹存（后来种的），户外风景还好。博物馆内佛涅盘像满感人，法友说许\多人当场哭了。
http://www.sacred-destinations.com/india/kushinagar.htm
佛教在印度灭了约八百年，所以印度佛教文物状况不一定理想。
看法友拍的影片，佛陀正觉遮阴的菩提树占地很广（从 Sri Lanka 移植回来的），
Mahabodhi Society 在此建的建筑相当感人。这是印度佛教朝圣必去的点。 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
stonebench (stonebench) 于 (Mon Aug 22 00:58:36 2011, 美东) 提到:
(二)如是我闻。一时。佛住舍卫国祗树给孤独园。尔时。世尊告诸比丘。于色当正思惟
。色无常如实知。所以者何。比丘。于色正思惟。观色无常如实知者。于色欲贪断。欲
贪断者。说心解脱。如是受．想．行．识当正思惟。观识无常如实知。所以者何。于识
正思惟。观识无常者。则于识欲贪断。欲贪断者。说心解脱。如是心解脱者。若欲自证
。则能自证。我生已尽。梵行已立。所作已作。自知不受后有。如是正思惟无常。苦．
空．非我亦复如是。时。诸比丘闻佛所说。欢喜奉行
石记：观色无常，则于色贪欲断。观受想行识无常，则于受想行识欲贪断。
问题：是欲贪断，还是五蕴断？ 还是两者是一回事？
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Mon Aug 22 01:14:46 2011, 美东) 提到:
☆────────────────... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 34
因如何产生果？
‘业’是如何作用的？
SeeU法友前面贴过南传更精细的解释，如下
不过，如果没有禅修实际观察到这种现象，
我相信还是模模糊糊看不懂，我也看不太懂。以下我说的不一定正确。
大抵上是，”业”又更细的分成 1 “思”(业的核心)、2善心与不善心
“思” 推动了整个后续行动，因为行动而产生果报。
你说 因要如何产生果? 这又回到”业”(“思”)，因为”业”的作用。 伤脑筋。
要再细看……
整个说来，有因未必有果。要有缘，才会有果。
什么是”有缘”? 缘起法就是告诉你， 什么是”有缘”
-- 无明 行 识 ….爱取有 生老病死
“业”这看起来很像缘起法 无明缘“行”(身口意) ，那个”行”
(或者更核心的说 ”思” )
佛陀驳斥耆那教主尼干子(大雄)，
佛陀说 “行”是以”意”为主角而发动，不是以”身”为主角而发动
这个”意”，看起来就是这里说的(”思”+善心不善心)。
不知对不对。可能要请教SeeU法友。
“因如何产生果” ?
亲自”见缘起”时，就知道。
四念处中，法念处会以四圣谛为所缘，也就是观察四圣谛，
其中，苦集，苦灭，可以观察缘起法，见缘起缘灭，苦与... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 35
因如何产生果？
‘业’是如何作用的？
SeeU法友前面贴过南传更精细的解释，如下
不过，如果没有禅修实际观察到这种现象，
我相信还是模模糊糊看不懂，我也看不太懂。以下我说的不一定正确。
大抵上是，”业”又更细的分成 1 “思”(业的核心)、2善心与不善心
“思” 推动了整个后续行动，因为行动而产生果报。
你说 因要如何产生果? 这又回到”业”(“思”)，因为”业”的作用。 伤脑筋。
要再细看……
整个说来，有因未必有果。要有缘，才会有果。
什么是”有缘”? 缘起法就是告诉你， 什么是”有缘”
-- 无明 行 识 ….爱取有 生老病死
“业”这看起来很像缘起法 无明缘“行”(身口意) ，那个”行”
(或者更核心的说 ”思” )
佛陀驳斥耆那教主尼干子(大雄)，
佛陀说 “行”是以”意”为主角而发动，不是以”身”为主角而发动
这个”意”，看起来就是这里说的(”思”+善心不善心)。
不知对不对。可能要请教SeeU法友。
“因如何产生果” ?
亲自”见缘起”时，就知道。
四念处中，法念处会以四圣谛为所缘，也就是观察四圣谛，
其中，苦集，苦灭，可以观察缘起法，见缘起缘灭，苦与... 阅读全帖 |
|
G**W
发帖数: 1865 | 36 法友,小弟比較愚笨,法友幫幫解釋一下南老師下段在說什麼 :
『真正气脉通了以后，身体内在的光明才可以生起。尽管没有光，内部仍是一片光明。
普通一般人眼一闭，前面黑漆漆的，这叫一团无明。』
那麼這個無明,解脫慧所斷的結使是色法囉 ? 是不是這個意思 ?
另,
『什么叫做“忍”法？就是一切都截断了，这时妄想截断，"脱离世间"，超然独立。无
生法忍，“忍”是行容词，截断了，但这还没有证到空，只不过一切被截断了而已。世
间的观念与烦恼都截断了，到达了这个境界，也不过是世间修持的一个最高成就而已，
还没有"跳出世间"，所以下一步才能到达”世第一法”。 』
請法友告訴我那一本佛經中說過四加行中的「忍法」就是一切都截断了，妄想截断?
那麼又為什麼第一行說這樣是"脱离世间"，而倒數第二行又說还没有"跳出世间"，到底
是有還是沒有 ? |
|
m****n
发帖数: 1 | 37 中道僧團澄清通告：
淨光（生明，俗名卓榮德）不是中道僧團的成員。
近日在網上有某些法友在推介淨光法師，卻誤將此人當做中道僧團的一員。
我們尊重各方法友的習法選擇，也尊重淨光個人，但請不要連結到中道僧團。
中道僧團鄭重聲明：
淨光（生明，俗名卓榮德），曾短期間的向隨佛長老求法、學法，但是修行的心態
與持戒作風，不合中道僧團的作法，早已自行離開，此人不是中道僧團的一員。
雖然隨佛長老曾教授此人，但是時間短暫、學習有限，所以稱不上是入室弟子。
僧團嚴正向各方聲明，他的一切做為與其學眾，確實都與中道僧團無關。
請各方法友不要訛傳，謝謝！
原始佛教中道僧團和南
http://www.arahant.org/blog/category/announcement/ |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Tue Sep 11 17:26:18 2012, 美东) 提到:
转：
奥义书在印度宗教与哲学的发展过程中有重大意义。在奥义书产生之前，吠陀时期的雅
利安人崇拜自然神；梵书则大多是形式主义的祭祀手册。奥义书最早集中精力讨论宇宙
的终极真理。奥义书中两个最重要的概念是「我」和「梵」。奥义书用各种奇妙的比喻
（很多在现代人看来是不可理解的）来说明，梵就是一切，也就是最高存在；人类的我
（个体灵魂）来自宇宙的我，即梵（宇宙灵魂）。
总之，宇宙就是梵，梵就是我；「梵我同一」这个最高真理就是奥义书主要宣扬的观点。
在奥义书的思想基础上产生了吠檀多派，后来直接影响到印度教大改革者商羯罗。
另一个由奥义书系统搭建起来的重要观念是轮回业报。
轮回业报的观点在梨俱吠陀中根本没有，梵书中偶尔提及人死后可以转生，只有奥义书
完整建立了转世者的转世形态取决于他前世的所作所为（业）的思想。
广林奥义书说，转世者「因善业而成为善人，因恶业而成为恶人」。
当然，从无尽的轮... 阅读全帖 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Wed Oct 10 14:07:20 2012, 美东) 提到:
欢迎大家引用杂阿含和相应部讨论 ：）
☆─────────────────────────────────────☆
insight007 (insight007) 于 (Wed Oct 10 14:21:15 2012, 美东) 提到:
杂阿含经65：
佛陀指出禅观是如实观察：
”爾時，世尊告諸比丘：
「常當修習方便禪思，內寂其心，所以者何？
比丘！常當修習方便禪思，內寂其心，如實觀察。
云何如實觀察？“
那么如实观察的内容呢？
”此是色，此是色集，此是色滅；此是受……想……行……識，此是識集，此是識滅。
云何色集？受、想、行、識集？“
观察五阴的集与灭为如实观察，不是自己在静坐中自己想象，比如不净观，慈心观之类。
那么什么是五阴的集？
”愚癡無聞凡夫於苦、樂、不苦不樂受不如實觀察此受集，受滅，受味，受患，受離；
不如實觀察故，於受樂著生取，取緣有，有緣生，生緣老、... 阅读全帖 |
|
w**u
发帖数: 311 | 40 Zoun 说的非常好。我因为也是从事神经生物的研究，又有修习南传佛法。也在这个问
题上纠结。我愿意与你分享我的理解。
有三层问题：1）学生物了是否就不能修习佛法了？ 2）生
物学者杀生修行佛法的负面影响是什么？生物学者杀生的可能业报是什么？3）如何减
轻生物学者杀生对自己修行的负面影响？
1) 学生物了是否就不能修习佛法了？
我们平时因无明（无正念，不能如实知见）而产生大量的嗔，贪，痴是修行的主要障碍
。相对来说，我们用以谋生的生物实验中杀生造的业要远远次要。佛法不是一个神在主
宰评判你，而是一个中性的真理你尽力去靠近。只要主要矛盾解决一分，你就往真理靠
近一分。生物学者杀生不符合八正道的正业，在修行上肯定会有负面影响。但你只要愿
意，你总是可以时刻观察当下身心的变化，和背后的动机；看到动机（起心）就看到缘
起，你就在积累智慧了。
以前RUNSUN，和SeeU 都曾经回答过我这个问题。请参考http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31308223_0.html
和http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/314... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 41
你的这个问题，应该问博学多闻的SeeU, 他南北门派都有广博精深研究。
我孤陋寡闻，看的书少，认识的法师更少，不适合回答这种问题。
所以也无法说出哪个法师，哪本书，上面清楚的写了什么。
而且，你这问题，大哉问，应该是自己实证才能知道，
套佛陀的话，
不要大众说就信
不要导师说就信，(也不要以为佛陀说的就对)
不要相信经典
那么我说的你信吗?
某法师说的你信吗?
某门派说的你信吗?
一大堆”经”说的五花八门的方法，你信吗?
我只能免强回答一些枝节问题，看哪些书比较可能是灭苦的方法。
最完整的方法是佛陀在阿含中所提的实修方法，三十七道品
八正道、四念处、七觉支、四正勤、五根、五力等。
超级完整，应该没有哪个南北门派能胜过，都是针对实修要点互补做提示。
可惜点到为止
最好是实修的时候去翻阿含，对应之，仔细思考，就会比较清楚佛陀在说什么，
要确定三十七道品能不能消除忧悲恼苦
似乎连佛陀也说不清楚，只告诉我们方法，无法用说的证明，
证明得靠自己修行实证，
次之，就是暂时相信佛陀，
再次之就是暂时相信佛陀当时的阿罗汉弟子是修三十七道品证阿罗汉果。
大乘的方法，我就不懂了，
要问谁念佛真的去过极乐... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 2262 | 42
是的法友
法友说的是出世间法
而这里我把世间出世间合在一起说，
我认为，若是修行方法正确，知见正确，两者有某部分是共通的(除了趋于涅盘)
也就是，把出世间法的特色，移到世间法，也有共通性
当我们做好事帮助他人，内心愉快，
这是当下就报
常常觉知到我们做的是好事，内心就一直很愉快，
无明缘行，……..
就是一直缘起、轮回，善的轮回，愉快的轮回，当下就是天人。
若是修正确的佛法，就常常觉知我们做的是好事
当下就见内心愉快，不待时节常常想起做好事，部分离炽燃
(也就是当下内心愉快，并常常内心愉快)
了解到，何谓做善事，善果当下就报，善的轮回。
当我们做坏事，内心恐慌掉悔
这是当下就报
常常觉知到我们做的是恶事，内心就一直很恐慌掉悔，
无明缘行,……
就是一直缘起、轮回，恶的轮回，当下就是地狱。
了解到，何谓做恶事，恶果当下就报，恶的轮回。
世间法，世间的善恶。
当我们修为还不够时，
当然宁可要善的轮回。不待时节，常常想起所做善事。部分离炽燃，每天在愉快中，当
天人
做恶事，若是修正确的佛法，就会常常觉知我们做的是恶事
要阻止恶的轮回，就要当下就忏悔，也就是消除恐慌掉悔。(虽然要阻止掉... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 43 咒语非佛说
作者：释从信
（摘自《我从迷信出走》一书）
不论是从「阿含经」或「律部」里，皆处处可见佛陀明白地诃斥咒语，由此可知佛从未
教授他的学生持咒！
事实上，如果以佛陀的教义去检验，可以很明显的发现咒语根本与「苦」、「集」、「
灭」、「道」的思惟背道而驰，是「戒禁取」，是「邪见」。
现今大乘经典里处处宣扬咒语的功德，密宗更将持咒视为基本修持方法。面对如此矛盾
现象，令人无所适从，这时更需要理性及冷静的思考，如果我们相信佛陀是宇宙中的实
语者，是谛语者，是不妄语者，那么佛陀说话便不可能自相矛盾，或自打嘴巴，对同一
件事情于甲处说A，于乙处却说非A，犯下如此严重的谬误。
经典的流传及演绎过程中或有可能失真，更有可能是后人或外道恶意灭佛而伪造，但戒
律的规定却不容有太大的出入。许多法友对于佛陀是否教诵咒语一事仍心存疑惑，因相
关资料繁多，仅就「北传阿含经」、「比丘与比丘尼戒律」中节录选译例示部分证据于
下，供诸位有智法友们自行斟酌，本单元绝不强迫各位相信「咒语非佛所说」，只是事
证既已明确，就留待各位看倌们自由心证。
不论是害人的邪恶咒语，或有利众生的善咒，管他是大悲咒、或楞严咒、或什么 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 44 年轻的学法者不免有著些许自信下的自负，并带著热切助人且易引人妒嫉的率直
风，虽然满脑子的戒、定、慧与慈心利人的单纯想法，但对于现实人性里头的诸多阴暗
面，却缺少应有的警觉与重视，加上对人怀抱著过于高尚的信心，那么青涩、善良与单
纯的人际经验，必然免不了要鼻青脸肿、遍体鳞伤了。记得多年以前，个人经历过近学
法友的恶毒毁谤与破坏，这个出于傲慢、妒嫉与贪婪的伤害，不仅使无知者生疑、信者
失去正念、敬者生慢，也让前进者心生退怯、和合者离散，仅有若干理性又通达事理的
法友与弟子伴随度过，并让真相大白。但受害的不是只有被当作箭靶的个人，真正长久
受到伤害的，是周边诸多无知与善根浅薄的无辜者。这个沉痛的经验，让个人重新认识
人心的烦恼与信守的道路，并因而在修行上有了更加深入的体验。
=========================
这一段，很让我共鸣。我在mitbbs这两年，最重要的收获之一。即对人性的阴暗面认识
的更加清楚，对人的期望值比越来小的太多。 |
|
r******2
发帖数: 1021 | 45 咒语非佛说 文章来源：給孤獨園林
不论是从「阿含经」或「律部」里，皆处处可见佛陀明白地诃斥咒语，由此可知佛
从未教授他的学生持咒！
事实上，如果以佛陀的教义去检验，可以很明显的发现咒语根本与「苦」、「集」
、「灭」、「道」的思惟背道而驰，是「戒禁取」，是「邪见」。
现今大乘经典里处处宣扬咒语的功德，密宗更将持咒视为基本修持方法。面对如此
矛盾现象，令人无所适从，这时更需要理性及冷静的思考，如果我们相信佛陀是宇宙中
的实语者，是谛语者，是不妄语者，那么佛陀说话便不可能自相矛盾，或自打嘴巴，对
同一件事情于甲处说A，于乙处却说非A，犯下如此严重的谬误。
经典的流传及演绎过程中或有可能失真，更有可能是后人或外道恶意灭佛而伪造，
但戒律的规定却不容有太大的出入。许多法友对于佛陀是否教诵咒语一事仍心存疑惑，
因相关资料繁多，仅就「北传阿含经」、「比丘与比丘尼戒律」中节录选译例示部分证
据于下，供诸位有智法友们自行斟酌，本单元绝不强迫各位相信「咒语非佛所说」，只
是事证既已明确，就留待各位看倌们自由心证。
咒语非佛说（一） |
|
r****r
发帖数: 755 | 46 http://www.charity.idv.tw/i/i.htm
咒语非佛说
不论是从「阿含经」或「律部」里，皆处处可见佛陀明白地诃斥咒语，由此可知佛从未
教授他的学生持咒！
事实上，如果以佛陀的教义去检验，可以很明显的发现咒语根本与「苦」、「集」、「
灭」、「道」的思惟背道而驰，是「戒禁取」，是「邪见」。
现今大乘经典里处处宣扬咒语的功德，密宗更将持咒视为基本修持方法。面对如此
矛盾现象，令人无所适从，这时更需要理性及冷静的思考，如果我们相信佛陀是宇 宙
中的实语者，是谛语者，是不妄语者，那么佛陀说话便不可能自相矛盾，或自打嘴巴，
对同一件事情于甲处说A，于乙处却说非A，犯下如此严重的谬误。
经典的流传及演绎过程中或有可能失真，更有可能是后人或外道恶意灭佛而伪造，
但戒律的规定却不容有太大的出入。许多法友对于佛陀是否教诵咒语一事仍心存疑 惑
，因相关资料繁多，仅就「北传阿含经」、「比丘与比丘尼戒律」中节录选译例示部分
证据于下，供诸位有智法友们自行斟酌，本单元绝不强迫各位相信「咒语非 佛所说」
，只是事证既已明确，就留待各位看倌们自由心证。
咒语非佛说（一） |
|
a**u
发帖数: 8107 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun02 (runsun) 于 (Wed Dec 9 13:06:39 2009, 北京) 提到:
咒语非佛说 文章来源：給孤獨園林
不论是从「阿含经」或「律部」里，皆处处可见佛陀明白地诃斥咒语，由此可知佛
从未教授他的学生持咒！
事实上，如果以佛陀的教义去检验，可以很明显的发现咒语根本与「苦」、「集」
、「灭」、「道」的思惟背道而驰，是「戒禁取」，是「邪见」。
现今大乘经典里处处宣扬咒语的功德，密宗更将持咒视为基本修持方法。面对如此
矛盾现象，令人无所适从，这时更需要理性及冷静的思考，如果我们相信佛陀是宇宙中
的实语者，是谛语者，是不妄语者，那么佛陀说话便不可能自相矛盾，或自打嘴巴，对
同一件事情于甲处说A，于乙处却说非A，犯下如此严重的谬误。
经典的流传及演绎过程中或有可能失真，更有可能是后人或外道恶意灭佛而伪造，
但戒律的规定却不容有太大的出入。许多法友对于佛陀是否教诵咒语一事仍心存疑惑，
因相关资料繁多，仅就「北传阿含经」、「比丘与比丘尼戒律」中节... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
purdueguy (深信因果 往生净土) 于 (Sat Aug 14 12:04:20 2010, 美东) 提到:
如题
不希望runsun同学进来，没有别的意思，只是不希望又成为一个打
架的帖子。
我最近想打坐，所以来问。
谢谢大家，也谢谢runsun同学。
☆─────────────────────────────────────☆
lingsu (dunzie) 于 (Sat Aug 14 14:22:59 2010, 美东) 提到:
网上一搜一堆材料
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (yisnotme) 于 (Sat Aug 14 14:25:26 2010, 美东) 提到:
真正的禅宗是不太讲打坐的. 南传并不是十分了解, 看过一些阿姜查关于打坐的文字.
看上去很像小止观, 也就是数息, 随, 止, 观, 还, 净. 个人理解禅宗的日常修行, 类
似四念住中的心念住.
☆─────────────────... 阅读全帖 |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 50 随佛比丘的另外一段文字
-------------------------
個人與明法法師是相識於他還是張慈田的時代，堅定、老實、擇善固執，懷抱對佛法的
熱忱及對人的慈心，在率直中帶著些許拘謹，是個人對他的初步印象。由於個人不習於
與人攀交，故彼此僅緣慳數面而實無往返，甚至也不是〈新雨雜誌〉的讀者，唯心懷讚
賞與信敬，誠當「其淡如水」之君子交矣。十五年以來，他在高處振法雷、擊法鼓，戮
力的開聰振聵，奉獻出寶貴的青春與歲月，不計個人的毀譽得失，而個人則在不引人注
目之處埋首耕耘、默默前進，任何名聞利養置之度外。不論在弘法、生活與往來法友上
，彼此盡無交集，所共通的只是「對佛、法、僧的淨信」與律戒的堅持，以及在風雨滿
佈的道路上，堅定不移的意志與決心。除此以外，明法法師與個人的相通經歷，是屢次
受到無情的嫉妒、毀謗、攻訐、破壞與恩義俱斷的傷害，這些毀壞有從教界來，有從誠
心對待與幫助過的法友來，也有從真心護顧與教導的近學弟子而來，真可謂是「幾番風
雨盡摧折」、「冰心向明月，明月照溝渠」。 |
|
