a***m
发帖数: 5037 | 1 股版热门股都是高波动性的股 不然这里人看不上
去博短期涨跌 大部分人就是循环送钱。
高波动性的股只能靠死拿 还有可能赚钱。
要么干脆别碰个股。老老实实买spy这样的 |
|
发帖数: 1 | 2 由于对美联储未来加息政策的担忧，股市周一收盘时大幅走低，加剧了年度亏损，道琼
斯工业平均指数一度跌幅超过600点，标准普尔500指数创下今年收盘最低点。总统川普
再向美联储施压，试图避免今年第四次加息。
周一收盘时，标准普尔500指数下跌2.5％至2530.54，跌破2月低点2532.69。道琼斯工
业平均指数下跌507.53点，收于23592.98点，使其两日跌幅超过1000点。亚马逊和高盛
的股票领跌。
道琼斯指数和标准普尔500指数沦入修正区间，这是自1931年大萧条以来最糟糕的12月
表现，今年标准普尔500指数跌幅超过4％。
衡量美股市场波动性的CBOE波动性指数(VIX)，即“恐慌指数”高达23.79，为12月10日
以来的最高水平。科技股占较大权重的纳斯达克指数下跌2.2％，收于6753.73点。其中
微软下跌2.9％。追踪美国小盘股表现的罗素2000指数进入熊市，从52周高点下跌20％。
周一美国原油价格在14个月内首次跌破每桶50美元的水平。由于对全球经济增长放缓的
担忧加剧了对全球供应过剩的担忧，近期石油面临巨大压力。油价也因美元走强而受到
阻力。
美联储将于本周召... 阅读全帖 |
|
a***m
发帖数: 5037 | 3 你需要理解的是 波动性是指 不同股票的未来波动性。。。
关？ |
|
z**n
发帖数: 22303 | 4 远泊
现代物理学几乎对于人类社会的所有各方面都有深刻的影响，它已成为自然科学的
基础。而自然科学与技术科学的结合使我们地球上的生活条件发生了根本的变化，不管
这种变化是采用有益还是有害的方式。现在很难找到一门工业没有利用原子物理学的成
果。人们也清楚地知道，原于武器的应用，对于世界的政治结构产生了多么大的影响。
但是，现代物理学的影响远远超出了技术领域，它扩展到了思想与文化的领域，从而导
致人们对于宇宙及与它有关的观念进行重大的修正。20世纪对原子与亚原于世界的探索
揭示了经典思想意想不到的局限性，这就有必要对我们的许多基本概念进行根本性的修
正。例如，在亚原子物理学中，关于物质的概念与经典物理学中关于物质的传统思想截
然不同。象空间、时间或者因果关系这类概念也是这样。但是这些概念在我们观察周围
的世界时带有根本性的意义。它们的彻底变化就使我们的整个世界观也开始变化。
在过去几十年中，物理学家和哲学家广泛地讨论了由现代物理学所引起的这
些变化，但是人们很难认清这一点。它几乎总是朝着这样一个方向，即趋向一种与东方
神秘主义所持观点非常相似的世界观。现代物理学的概念与东方宗教哲学所表现出来... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 正在看科学史的书《上帝掷骰子吗》，里面讲到不确定原理，说观察手段决定了观察结
果，测定动量的时候就测不准位置，观察波动性时就观察不到粒子性。
这个没道理呀，难道不可以通过更先进的手段观察吗？比如波粒二象议，同时观测波动
性和粒子性，即使现在没有也不代表以后没有吧。
还有，波动性和粒子性也可能只不过是电子的两个属性，它可能还有更多的属性呢，比
如IQ,EQ啥的，以后可以发明全天候本质测量仪，同时测量电子的所有属性。
这些应该都是可能的呀？事物发展都有一个过程，不能着急，人类现在不够先进，以后
我们大国崛起了，就都能搞定了。
对吧？ |
|
d*********d
发帖数: 192 | 6 基于佛教哲学来审视爱因斯坦与玻尔的争论
崔维成 中国船舶科学研究中心，无锡。
《中国社会科学学报》2008年10月23日
摘要：爱因斯坦和玻尔关于对量子力学现象的解释的争论是20世纪物理学界的一个重大
事件，尽管目前的量子力学基本上是采用了玻尔的所谓“哥本哈根解释”，但仍有不少
人对于他放弃微观世界的因果律而感到不满意。本文基于佛教哲学来重新审视爱因斯坦
与玻尔的争论，简要介绍了他们争论的过程和本质以及佛教哲学的基本概念，在此基础
上，用佛教哲学来重新解释量子力学的现象，并比较了它与爱因斯坦和玻尔的观点的差
别。同时，对当代多名顶级物理学家有关解释量子现象的哲学观点进行了剖析。通过这
一审视，本文作者认为，基于佛教哲学，我们完全可以在坚守因果律的前提下解释微观
世界的各种现象，同时，也发现了爱因斯坦、玻尔以及其他几名物理学家哲学观点中需
要进一步研究的问题。对于这些问题的研究有可能对当今的前沿科学研究有重要的推动
作用。
关键词：佛教哲学、爱因斯坦、玻尔、量子力学、因果律、概率性、可知论、不可知论
1 引言
在20世纪物理学的发展中，爱因斯坦和玻尔是两位最伟大的科学巨匠，他们都创... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 7 看来需要给你补充一点基础知识，建立共识了，不然我们就是鸡同鸭讲。
最初我看到你提出基督徒对圣经可以有和嘁哩喀喳不同的理解，我欣喜终于有基督徒抓
到老七的命门了。结果从我们的交谈来看你和老七的行为如出一辙，只不过立场不同而
已。一声叹息啊。
老七的问题在于“非基督徒认为是恶的东西，基督徒也必须承认是恶”。你恰恰相反，
“基督徒认为是善的东西，非基督徒也必须承认是善”。为什么人与人之间不能保留各
自对同一个事情的观点？为什么一定必须有一个客观的唯一的“正确”（和错误）？
听说过量子物理吗？量子物理的一个很重要的哲学思想就是“观测结果取决于观测者（
或者观测方法）”光的波粒二象性表现在用什么方式观察波：用波动的方式观察光，光
就表现出波动性；用离子的方式观察光，光就表现出离子性。波动性（连续）和离子性
（离散）这两种完全对立矛盾的状态是通过观察者统一起来的。所以，“光是波”和“
光是离子”，这两个看起来是完全相互否定的描述，都是正确的！光既是波，也是离子！
类似的例子：一朵红花，在我们正常人眼里是红色的，可以在红绿色盲的眼里，就是灰
色的。我们可以宣称“这朵花是红色的”就是唯一正确的观测吗？... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 8
这是大邪见，这种邪见称为离蕴我邪见。即认为不同于五蕴，存在某个不生不灭的东西。
这个东西能够创造五蕴，能够主宰五蕴。
在轮回的状况下，只有五蕴，没有别的了，这一点经典已经说得非常清楚。
在轮回终止的状况下，则只有涅槃这个绝对的存在，没有五蕴。
涅槃这个绝对的存在和五蕴完全不能兼容。
就像微观粒子的波动性和粒子性完全不能兼容，要么是波动性，要么是粒子性。
完全不能。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 9 有助于理解五蕴和涅槃的截然不同一个比较好的例子就是量子力学对于微观粒子的研究
认识。
当一个微观粒子因为被测量被观察而表现出粒子性的时候，它是有质量，有位置的。
而一个微观粒子没有被测量观察的时候，我们不能说它有具体质量和位置，它也表现出
一些夷所思的性质，比如有自身的叠加性，具有非定域性的超距作用等。
如量子力学的奠基人之一物理学家波尔所说，“任何一种基本量子现象只在其被观察记
录之后才是一种现象”。
这里所说的现象，实际正对应的是佛法所说的有为法。是五蕴，是世间。
而没观察记录的那，正是佛法说的无为法，也就是涅槃。
微观粒子的波动性和粒子性是不能共存的。涅槃和五蕴同样也是不可能共存的。要么是
波动性，要么是粒子性。要么是意识的生灭性（轮回），要么是意识的无生无灭性（涅
槃）。
佛陀说五蕴在燃烧，说有为法无常，甚至早期教导弟子修不净观，是告诉佛弟子，放下
五蕴，放下有为法，停止对五蕴的观察行为（识灭）。
而其他外道和大乘伪佛教则是说世间存在某种永恒的东西，它和世间不二，经过禅定之
后，就可以认识那东西的性质，融入它，或者自如运行它，就可以永恒的解脱，解脱之
后甚至可以创造世界，不要停 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 10 这篇文章的问题在于它所说的对客观独立性的否认，是佛法的普遍观点，而不是中观的
独特观点。
而龙树中观的五蕴涅槃不二，诸法本无生灭这些才是其独特性。而这些在量子力学当中
找不到证据，甚至是否定的。
互补原理，如果扩展到意识范围内，则正是对五蕴涅槃不二这种论断的一定程度的否定。
从物质的角度来说，要么表现出波动性，要么表现出粒子性，不存在同时有波动性和粒
子性的状况。
从意识的角度来说，要么表现出生灭性轮回性，要么表现出非生灭性涅槃性。不存在即
有生灭，又有解脱 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 11 这篇文章的问题在于它所说的对客观独立性的否认，是佛法的普遍观点，而不是中观的
独特观点。
而龙树中观的五蕴涅槃不二，诸法本无生灭这些才是其独特性。而这些在量子力学当中
找不到证据，甚至是否定的。
互补原理，如果扩展到意识范围内，则正是对五蕴涅槃不二这种论断的一定程度的否定。
从物质的角度来说，要么表现出波动性，要么表现出粒子性，不存在同时有波动性和粒
子性的状况。
从意识的角度来说，要么表现出生灭性轮回性，要么表现出非生灭性涅槃性。不存在即
有生灭，又有解脱 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 12 >如果你说，涅槃就是“五蕴”的波动态。而五蕴就是“粒子态”。根据波粒二象性，
是否是说涅槃和五蕴是某XX同时具备的两种特质？
请准确用词，“同时”在这里肯定是错误的！
涅槃和五蕴是互补的两面，但不是“同时",就类似量子力学里面，波动性和粒子性是不
可能同时表现出来的，要么是波动性，要么是粒子性。二者具有排斥性，这就是量子力
学里面的互补原理。
性。
是二 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 13 在粒子性状态下的意识，对粒子性的物质具有影响作用
那么波动性状态下的意识，对波动性的物质或者意识是否具有影响作用呢？
不排除有这个可能，如果这个是对的，说明佛陀显然没有闲着，尽管已经入无余涅槃，
但实际仍然在做度众的事情，而且应该更加容易。
这些太不可思议了。。。
这些佛陀没有讲过，只是目前根据理论，不排除无余涅槃仍然有“独特”的，常人根本无法理解的度众方式的可能。
但是在这方面不太适宜深入，除非有理论的明确根据。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 14 物理学为什么要求必须有准确的公式以及严格的计算呢、因为物理学除了对事物的现象
进行认识之外，还要预测现象的准确状态，并进行各种物理应用，这就要求必须要懂各
种计算。
比如对波动性的认识，除了要知道微观粒子的波动性是概率波以外，还要能够根据某些物
理值准确算出某个微观粒子在某个位置出现的概率是多少。以便进行各种运用。
但是认识论则不需要如此，因为认识论的重点在于对事物现象的认识，能够认识到现象
的本质，特性就足够，而不需要进行准确的算数。
我个人认为，后者更加重要，而前者对于大多数人其实不实用的，我们读了那么多年的
书，大部分时间浪费在题海当中，但是我们对现象的认识又掌握了多少呢？？？
这种畸形的教育培育出了一大堆只会算数的书虫，但是严谨，求实，独立思维，敢于质
疑，创新思想，这些科学的必要素质又被培养了多少呢？？？
所以，我们可以看到类似qxc，yuuli这些所谓的名牌大学phd说出一些极端脑残的话，
被一个小学没毕业的waichi忽悠的晕头转向，所谓的科学家pupp糊里糊涂，不知所云。
。。。 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 15 你好。
我前面回你的帖，不知道为什么变成一截一截的了。删了重新整理再发，还是那个样子。
我是很久没来了，本来也只是顺便看一眼，不准备发帖的。看到反对Runsun的言论过头
得厉害，所以一时兴
起，确实是支持了Runsun兄一把。
Runsun兄的问题我看得出来，他是机械地去理解理论，现象和方法了。这倒与他以前的
问题不同，还是满有
意思的，说明他这个人在变化。所以我大致理解他现在在采用的方法，算是乱闯纠错找
正路法吧。
数学不是本质。但数学的不受限性，让数学实现了可以包罗万象的功能。我科普地介绍
佛教的物质观，总算借
用了全息照片的概念，可以把物质的波动性与物质之间的关系介绍清楚了。但那种“波
动性”，我们平常的形象
理解，还是建筑在空间与时间的基础之上的，而空间与时间，恰恰是不可依赖的两个参
数。所以如何去理解解
脱空间与时间束缚的“波动性”，我还是没有能做到，只能通过数学去理解。所以你看
到了，数学是很好的工
具。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 16
无量无数
意识的抽象波，没有动量。不能用物质的属性来判断
微观粒子的波动特征，也是个近似表达，如果你用经典物理的概念去理解概率波，会发
现概率波也是错误的，比如概率波没有传播媒介。完全是一种数学表达。
涅槃的弥散特征以及无量无边，都是典型的波的特性。
波，本来就是个很抽象的东西。概率波更抽象，而意识的抽象波，更加抽象。
物质的粒子性是具有质量动量位置都物理属性
而意识的粒子性，显然不会具有这些，但是也有类似物质的单个单个并且最小不可分割的特性。
而意识的波动性，也有类似物质波的弥散，抽象存在的特征。
意识的粒子性特征和波动性特征，显然不能全部用物质的那种特征来定义，所以问意识是否有质量，动量，波长都是无意义的。 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Oct 3 03:29:56 2010, 美东) 提到:
小部自说经第八品
“在彼（涅槃）处，无地、水、火、风、空无边处、识无边处、无所有处、非想非非想
处；无此世、他世；无月、日。”
我很早以前曾经说过这篇经文当中的“无此世，他世”的翻译有问题，我当时根本没有
看巴利文，而是根据波粒二象性当中的抽象波的特征而判断这里的意思应该是“非此世界
，非彼世界”，意思就是说涅槃界即不是这个世界，也不是另外一个世界，（其实是和这
个粒子性特征的世界完全互斥又互补的）
今天查看巴利文原文，发现经文是这样说的“ nayam loko, na paraloko”
loko,就是世界，世间的意思，paraloko就是另外的，彼方的，对面的世界
前面的na和nayam都是表示“非”的意思，和我预想的完全一样！
而原来翻译的“无此世，他世”，容易让人理解成没有这一世，也没有其他世，带来曲解。
这进一步证明了我的理解是正确的，涅槃，就是波粒二象性当中的抽象波的特征！这是一个... 阅读全帖 |
|
r******2
发帖数: 1021 | 18
这个应该不是问题。
实际量子特性，比如叠加态，比如概率波都不是直接观测的，而是通过实验间接检测出
来的。典型的就是双缝实验。当实验装置是两个缝，这个时候单个的电子就呈现出波动
特征，就是一个电子竟然同时通过了两个缝，自身和自身干涉。但是如果在缝隙上装个
观察装置，电子就失去了波动性，变成了粒子性。它是通过最后屏幕上的形成的条纹来判断是粒子性还是波动性的，并非直接观测。
宏观是由微观组成的，这一点是毫无疑问。
而我们的意识本身其实是大量高频率生灭的一个一个的“识”所组成的。（这是我说的
意识的粒子特性）
比如我看到眼前的苹果，这本身其实不是一个刹那，而完全就是一个时间段，在这个时
间段内，是大量的识（远大于亿万）和苹果对应的微观粒子发生一一的互相作用，导致
构成苹果的微观粒子不断坍塌（从数学抽象形式转化在实在的形式），然后形成了苹果
的一个“整体影像”，
这个整体影像本身其实是虚假的残影（真实的只有当下的那个“小点”），它是不断坍
塌而显现的粒子构成的一个整体影像。在这种情况下，没有任何可能看到所谓叠加态这
类特性。
这个“系统”，完全就是在捉弄我们。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 19
我简单说一下，从经典物理过渡到量子物理，最主要的是19世纪末20世纪初人们认为物
理现象的
本质已经完成，但是一些科学家却认为还有高悬在经典物理上的“两片浮云”没有解决
，一个是电动力学当中的以太问题，另外一个就是物体比热问题，实际观察到的现象和
经典力学矛盾。这两个问题对应的是迈克尔逊-莫雷实验和黑体辐射实验。让物理学家
非常困惑
这两个问题，前一个促成了相对论革命的产生，而后者产生了量子力学革命。
在黑体辐射问题的研究上，是普朗克自己凑出了一个普适的公式而解决了问题，可是他
自己却不知道这个公式的物理意义，最后提出了能量在发射和吸收必须是一份一份的，
非连续的而解决了这个问题，这就是量子力学诞生的真正开始。这个非连续性动摇了了
经典物理的基础。
这一点上在佛法上有非常近似的对应，尤其阿毗达摩里面揭示的比较清楚，上座部的认
识论，其实就是这种建立在最小不可分割单位的非连续性思想，根据阿毗达摩对色法和
名法的分析就可以知道，无论是色法（包括物理量）还是名法（意识）他们都是一份一
份的，存在最小不可分割的单位。这一点也受到过大乘的否定质疑，量子力学的这个发
现，实际将大乘的物质可无限分... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 20
我简单说一下，从经典物理过渡到量子物理，最主要的是19世纪末20世纪初人们认为物
理现象的本质已经完成，但是一些科学家却认为还有高悬在经典物理上的“两片浮云”
没有解决，一个是电动力学当中的以太问题，另外一个就是物体比热问题，实际观察到
的现象和经典力学矛盾。这两个问题对应的是迈克尔逊-莫雷实验和黑体辐射实验。让
物理学家非常困惑
这两个问题，前一个促成了相对论革命的产生，而后者产生了量子力学革命。
在黑体辐射问题的研究上，是普朗克自己凑出了一个普适的公式而解决了问题，可是他
自己却不知道这个公式的物理意义，最后提出了能量在发射和吸收必须是一份一份的，
非连续的的新理论，这就是量子力学诞生的真正开始。这
普朗克最初的量子思想并没有引起太大注意，包括普朗克本人也相当不愿意接受，人们
只是觉得公式好用，但是对它背后的物理意义采取鸵鸟政策
在普朗克之后，科学界涌现出了一大堆天才，其中包括爱因斯坦，玻尔，薛定谔，德布
罗意，海森堡等人，他们围绕光的波动性和粒子性，电子的波动性和粒子性，在不断的
争议当中逐渐建立完善了量子力学。而像冯诺依曼等数学家则为量子力学建立了数学基
础。
其中以玻尔为首... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 21 下面列出的文字是戴维斯的《原子当中的幽灵》的一段话，如果能够搞清楚下面这段说的是什么，那么就不会冒出什么“电子是粒子”这种错误的话了。
这种对实在的观念，和传统，以及我们的经验是大大不同的，是量子力学里面非常独特
的实在观念。
我们大部分人，完全就是一种经典物理的实在观念，认为事物都是独立存在的，可是量
子力学的这种实在观念，强调依赖条件，在什么条件下，才可以谈论粒子性，什么条件
下，才可以谈论波动性。
这其实是非常典型的缘起法，是缘起法的真正核心部分，也是几乎最难理解的部分。
我可以保证，这里百分之九十甚至百分之九十九以上的人，完全不懂缘起法的这个极为
重要部分。
佛陀对缘起法的概括是“此有则彼有，此无则彼无”，很少有人能够真正了解这句话
说的到底是什么。很多人将其弄成了一种简单的因果关系。这怎么可能是甚深的缘起法呢？
此有彼有，此无彼无，对应的物理现象就是，当有了观察测量的条件，才有粒子性的特
征，当没有了观察测量的条件，粒子性特征就消失。这也是量子力学极为重要的一个发
现。是爱因斯坦和玻尔那场世纪大辩论的焦点之一，甚至可以说核心所在。
======================... 阅读全帖 |
|
P******n
发帖数: 329 | 22 纯粹地说量子力学，同意runsun关于不能没有任何观测而说电子是粒子的说法；但是也不是说观测发生后，电子就是粒子而没有波动性了。我们观测电子的粒子性，也只是一定的几率发现电子处于一个什么状态（我们观测所设定的本征态，我们的意识参与了），而这个几率是波动性决定的。这就是为什么说很多人讲电子即是粒子又是波。但是如果不做观测，讲电子是粒子、或者是波、或者即是粒子又是波，或者既不是粒子又不是波都是没有意义的。也许这种不观测，什么也不能讲的情况就类似于佛陀所说的涅磐？ |
|
r****n
发帖数: 8253 | 23
也不是说观
率发现电子
波动性决定的。
这里我们需要给波动性一个比较准确清晰的定义，就会搞清楚这其中的区别。
量子力学里面所说的波的特征，是一种弥散的，不确定的状态，而粒子则是有单一，确
定的状态。这两种物理性质，是完全排斥的。
当电子表现为粒子性状态时，它是绝对没有波动特征的弥散，不确定的状态。此时是没
有波性的。
这就是互斥特征。
电子表现为粒子的时候，它的波性的特征是完全的隐而不显的。
其实这里面又涉及到了佛教一个极为重要的问题，就是解脱的内因到底是什么。佛陀所
说的心性本净到底是指什么？是不是需要有个如来藏佛性？
假如真能够理解这个波粒二象性以及互斥互补特征，那么答案就很清楚明显了。
或者是波、
什么也不能
涅槃就是在没有观测状况下的存在状态。识的熄灭。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 24
不是这么简单。
这个说过很多遍了。
这里的心，是受想行识的总称，就是我们通常所说的精神意识。
凡夫心不解脱，就是精神意识当中总有贪嗔痴，而圣者心解脱，就是精神意识当中不再
有贪嗔痴。
如果用五蕴生灭来说，就是凡夫的五蕴生灭之流当中产生大量贪嗔痴的心所，而圣者的
五蕴生灭之流，没有贪嗔痴的心所。
这里的心，根本就不是某个神秘的本体，中国人对心的认识，由于受到儒家道家包括大乘佛教的影响，想当然的认为心是个不同于五蕴的神秘本体，而这个是明显错误的
这个以前也说过了。
粗略而言，可以说某某人，某某阿罗汉证涅槃。
精确而言，从胜义谛角度来说。是某X证涅槃
这个X是指五蕴生灭之流和没有任何五蕴的涅槃的“统一"
当这个X在轮回时，它仅仅是生灭相续的五蕴，而没有涅槃。
当这个X不再轮回，熄灭轮回，它仅仅是涅槃，而没有任何五蕴。
五蕴这种实体性的存在，和涅槃这种抽象的存在，是X在不同条件下的两种互斥又互补
的存在形式，类似于电子的粒子性和波动性
由于我们大部分人，对存在本身有严重的误解，总是认为事物是独立的并且是实体的，所以很难理解这种互斥互补的特性，也很难理解这个X，所以也难以给予具体的名称，因为只... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 25 基于佛教哲学来审视爱因斯坦与玻尔的争论
崔维成 中国船舶科学研究中心，无锡。
《中国社会科学学报》2008年10月23日
摘要：爱因斯坦和玻尔关于对量子力学现象的解释的争论是20世纪物理学界的一个重大
事件，尽管目前的量子力学基本上是采用了玻尔的所谓“哥本哈根解释”，但仍有不少
人对于他放弃微观世界的因果律而感到不满意。本文基于佛教哲学来重新审视爱因斯坦
与玻尔的争论，简要介绍了他们争论的过程和本质以及佛教哲学的基本概念，在此基础
上，用佛教哲学来重新解释量子力学的现象，并比较了它与爱因斯坦和玻尔的观点的差
别。同时，对当代多名顶级物理学家有关解释量子现象的哲学观点进行了剖析。通过这
一审视，本文作者认为，基于佛教哲学，我们完全可以在坚守因果律的前提下解释微观
世界的各种现象，同时，也发现了爱因斯坦、玻尔以及其他几名物理学家哲学观点中需
要进一步研究的问题。对于这些问题的研究有可能对当今的前沿科学研究有重要的推动
作用。
关键词：佛教哲学、爱因斯坦、玻尔、量子力学、因果律、概率性、可知论、不可知论
1 引言
在20世纪物理学的发展中，爱因斯坦和玻尔是两位最伟大的科学巨匠，他们都创... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 26 基于佛教哲学来审视爱因斯坦与玻尔的争论
崔维成 中国船舶科学研究中心，无锡。
《中国社会科学学报》2008年10月23日
摘要：爱因斯坦和玻尔关于对量子力学现象的解释的争论是20世纪物理学界的一个重大
事件，尽管目前的量子力学基本上是采用了玻尔的所谓“哥本哈根解释”，但仍有不少
人对于他放弃微观世界的因果律而感到不满意。本文基于佛教哲学来重新审视爱因斯坦
与玻尔的争论，简要介绍了他们争论的过程和本质以及佛教哲学的基本概念，在此基础
上，用佛教哲学来重新解释量子力学的现象，并比较了它与爱因斯坦和玻尔的观点的差
别。同时，对当代多名顶级物理学家有关解释量子现象的哲学观点进行了剖析。通过这
一审视，本文作者认为，基于佛教哲学，我们完全可以在坚守因果律的前提下解释微观
世界的各种现象，同时，也发现了爱因斯坦、玻尔以及其他几名物理学家哲学观点中需
要进一步研究的问题。对于这些问题的研究有可能对当今的前沿科学研究有重要的推动
作用。
关键词：佛教哲学、爱因斯坦、玻尔、量子力学、因果律、概率性、可知论、不可知论
1 引言
在20世纪物理学的发展中，爱因斯坦和玻尔是两位最伟大的科学巨匠，他们都创... 阅读全帖 |
|
f****u
发帖数: 443 | 27 解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后形成的干涉图样。这个实验反映了光的波动性。
如果在光源处换上一架机枪，则子弹通过双缝后的分布等于两个单缝分布的直
接相加，这里不发生干涉现象，反映了经典粒子的特性。
如果在光源处换成电子枪，则结果与光子干涉实验相一致，而与经典粒子的结
果不一致。
那么是否就可以把电子理解成波呢？按... 阅读全帖 |
|
|
b*****l
发帖数: 3821 | 29 第二章 世界的物质性
世界是物质的世界，物质世界永远按照自己固有的规律运动着、发展着。这是辩证唯物
主义世界观的出发点。辩证唯物主义反对一切唯心主义的世界观，唯心主义把世界硬说
成是意识、精神的产物。辩证唯物主义也克服了形而上学唯物主义的局限性，后者虽然
承认世界是物质的世界，但不能认识世界是永恒地运动着，发展着的过程。要把握辩证
唯物主义的世界观，首先要研究世界的物质性，物质和运动不可分的联系，以及物质运
动规律的客观性。
一 世界是物质的世界
唯物主义肯定世界的物质性。世界上的千差万别、形形色色事物和现象，都是物质的种
种表现形态。物质是不依赖于意识，神而独立存在的客观实在。列宁说：“唯物主义的
基本前提是承认外部世界，承认物在我的意识之外并且不依赖于我们的意识而存在着”
。①
①《唯物主义和经验批判主义》，载《列宁选集》第2卷，人民出版社1972年版，第79
页。
人类的社会实践和科学的发展成果，都证明了唯物主义观点的正确性。
人们在日常的生活实践中，都体验到外间世界的客观存在。农民种地，要和外界的土地
、种子相接触；矿工开矿，要和矿山、岩石作斗争；人们为着维持生活，必须取得食物... 阅读全帖 |
|
h*********6
发帖数: 103 | 30 知识的共享的确很大程度上提高了社会的发展，以及整体福利。
比如医学，也是有很多知识共享的；人体成像技术的提高，使得诊断变得容易；各种科
技技术使得治疗容易。这些很大程度上都会减少对医生的需求量。
但是，美国有个医学行会在那里把持着。所以医生供给，使得技术更新对医生职业市场
的冲击不会那么大。
通常技术更新对一个市场的需求还是有一定时间长度的（当然，医学职业市场的波动性
会比程序员职业市场的波动性小，由于本身专业的缘故），所以医学行会在几年内调整
医生供给，使得医生职业市场的冲击比较小。
我觉得知识共享是个大趋势，总体上也是为社会牟利。
如果国家致力于社会福利提高，并且保证人们基本的温饱水平和住宿条件，人们就不会很反感知识共享
造成的失业。同时提供各种低价高等教育，失业了就去读书，根据市场更新知识结构。
仓廪实，大家创新更多，不再为基本的生活担心。
我个人认为这是当今各个国家要走的路线。所以福利很重要！！！
由于现在知识结构更新快，职业需求更新快，国家良好的福利是适应现在技术革新时期的最好政策。 |
|
k********e
发帖数: 168 | 31 Victor G，神人，双270+
关于考试：
（1）.考试无捷径，要理解知识，搞清楚为什么，再此基础上不但要记住，而且要记熟
，因为考试时基本没有时间思考
（2）.每个人情况不同，在看待他人分享的经验时，要结合自己的实际情况；每人目标
不同，成绩要求不同，付出也不同
（3）.三个step中至少有一步分数考得要比较decent
（4）.考试准备时间越短，分数波动性越大，时间越长，波动性越小
（5）.有科目fail，再次考试，通过后继续申请，也可以拿到IV
关于申请的总体情况：
（1）申请材料一定要精心准备，不能掉以轻心，争取各方面都做到完美
（2）9.1 最好把所有申请都交上去，尤其对内科program，每年几千份的申请，很容易
满员。
（3）7.1 ERAS开放，现在已经四月份了，要开始准备要RL，准备Observership。
关于RL：
（1）OB与能否拿到IV，拿到多少IV很有关系，而且OB有利于熟悉美国医疗环境，在IV
时也比较comfortable和confident；有Externship更好；在OB和externship中，要表现
出谦虚，好学，不多事，勤劳的品质，找比... 阅读全帖 |
|
y********n
发帖数: 30 | 32 两束一摸一样的激光脉冲，（频率相同，相位差为0）同时发射，合并成一束激光，其
场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光脉
冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符合
能量守恒。
那么问题出在哪？请赐教。谢谢。
P.S.：1.两束都是圆偏振激光，可以用Mach-zender干涉仪将一束强度为2I的激光分为
两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加时
，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过查
看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不是
一致的问题。
2.如果相差半个周期，那么在光学叠加的时候，由于相消干涉，导致没光，那么能量哪
里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不能
传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
3. 叠加前的振幅对应的光子数目和合成后振幅对应的光子数目的相差一倍。问题的实
质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么解
... 阅读全帖 |
|
N***m
发帖数: 4460 | 33 你真是会娱乐大众阿。
谁告诉你振幅E增加两倍的？
你学过基本量子力学的就应该知道谐振子|2>=sqrt{2} |1>。看清楚了振幅是sqrt{2}。
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解释才能相容。波动性认为相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠
部分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能量守恒不守恒？！怎么守恒的？
PIC程序，做等离子体物理的晓得，基于麦克斯韦方程组），发现强度为I... 阅读全帖 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 34 这个问题可以用基本的量子光学来证明
我们假设存在这个“叠加器”，用算符O表示
O有两路（两束电磁波）输入。方便起见，可以假设O有两路输出。
那么O可以用2x2幺正矩阵（unitary matrix）来表示，当然具体形式我们不知道。
你可以算一下，对于任意输入（|E1*a, E2*b>），输出的总能量必然等于输入的总能量
，每一路的输出能量必然不大于总输入能量，除非O不是幺正的。
但量子力学的基本假设是，除测量外的一切操作都是幺正的。
即使是测量，也可以通过引入更高纬度的希尔伯特空间来使得总的变换矩阵是幺正的。
扩展一下，可以假设O是一个2xn的幺正矩阵，我相信这也是可以证明的。
计算比较麻烦，咱就偷个懒吧，呵呵。
ps. 如果你能找到一个unitary matrix可以实现输出能量高于输入能量，那就厉害了。
一般unitary matrix在实际世界中总是有对应东东的。
其实我以前也从实验的角度考虑过这个问题。两个电磁波的叠加在波导里比自由空间里
更容易实现，因为不用考虑角度什么的问题。那比如说，搞个Y-Junction，然后两束光
相位相反，就消光了（很多基于电光效应的amplitu... 阅读全帖 |
|
g**k
发帖数: 236 | 35 你把这个按直观的经典物理考虑了，问题是现实中不可能百分百两个光束合成一个光束
。这可以用Michelson干涉实验来解释，当你移动其中一面镜子直到两个光束相干叠加
，也就是说phase相差2pi整数时，得到的光不是一个高斯profile，而是几个亮环隔着
暗环。你理解的根本错误在于，一个光束跟另一个光束相同位置相干叠加了，但是你忘
了相干叠加不只是两个相同点的叠加。
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不
是一致的问题。
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 36 1，分光用Mach-zender，合光就变“光学无相差叠加”，为啥不都用Mach-zender，或
者所谓的“光学无相差叠加器”？
2，驻波的能量变为势能？那驻久了不变成原子弹了？
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不
是一致的问题。
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解释才能相容。波动性认为相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠
部分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能... 阅读全帖 |
|
T*****u
发帖数: 7103 | 37 在实验中你的场往往是有界限的，界限决定了你理论理想状况的推导不可靠。考虑到这
些界限，你用福利业变变，就知道能量跑到哪里去了。
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是个老问题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不
是一致的问题。
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解释才能相容。波动性认为相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟小于脉宽，那么重叠
部分会相干叠加，这是可以做到的，请问此时能量守恒不守恒？！怎么守恒的？
PIC程序，做等离子体物... 阅读全帖 |
|
r*****e
发帖数: 620 | 38 场强x2 确实导致 能量x4
但是把两个场合成一个场的过程是需要消耗能量的
中学物理就有这个题，两个一样的带电平行板电容器Q=CV
假设两个极板无限薄，上极板和上极板扣到一起，下极板和下级板扣到一起
新电容器C和原来两个电容的C一样，但带电2Q，电压2V
能量E=1/2*C*V^2 变成原来4倍了 原因就是合并俩电容的时候要克服静电斥力做功
一样的道理，如果没有外来能量，你是无法合并两束光而且使新光的E变成原来2倍的
其场振幅E增加2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光
脉冲应该相同，最后计算得到的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符
合能量守恒。
为两束强度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加
时，导致合成后的激光强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过
查看教科书和文献，发现这是
哪里去了。在研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不
能传播。那么对于电磁波形成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么
解... 阅读全帖 |
|
c*******x
发帖数: 7 | 39 I happen to be an optics experimentist for many years, so I know what is
wrong with your post. Jef pointed to a right direction, but he failed to
solve your puzzle.
You have made most of right: with beams 1,and 2 of unity power,entering a "
box" device of 4 ports. Right. There are two ports for output. Right, so one
port can have construction in interference, and the other can vanish. Power
can be repensented in square of amplitude. Right, so one port has X1+Y1cos(
phi), and (X1+Y2cos(phi))^2 in... 阅读全帖 |
|
s***i
发帖数: 600 | 40 这种合并(相干)是做不到的。
其实很简单，Maxwell Equation是能量守恒的，一切符合Maxwell方程的东西都不会和
能量守恒
相悖。
所以不管你设计出啥样的理想实验，只要是基于Maxwell，就不会违法能量守恒。
其场振幅E增加
2倍，强度I增加四倍，焦班应该和单个脉冲焦班相同，脉宽和单个激光脉冲应该相同，
最后计算得到
的能量是两束单个激光脉冲的能量之和的2倍。显然不符合能量守恒。
为两束强
度为I的激光，这是完全可以做到的，关键是这两束激光通过光学无相差叠加时，导致
合成后的激光
强度成为4I。不符合能量守恒，那么多余的能量哪里来的？通过查看教科书和文献，发
现这是个老问
题，很多学术文章在讨论叠加和能量守恒到底是不是一致的问题。
哪里去了。在
研究机械波的时候，叠加形成驻波，这样，能量解释为储存在势能上，不能传播。那么
对于电磁波形
成的驻波怎么解释？难道是电磁势能？
实质是光的量
子性（总光子数不变，能量守恒）用波动性（叠加原理）解释。或者怎么解释才能相容
。波动性认为
相同频率的激光叠加后频率不变。
连续发射2束
激光脉冲，让他们部分相长叠加，也就是说脉冲延迟... 阅读全帖 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 41
经典和量子电动力学的共同点在于，作用量是j*A，j是电流，A是电磁势。
在经典电动力学，这个项导致了电子的加速运动放出电磁波，以及电磁场
对电子的洛伦兹力。电磁波可以用Lineard-Wiechert势来计算，而这个势
可以简单的用库仑场加洛伦兹变幻得到。
在量子场论，这个项相应的过程是电子动量的改变放出光子，或者入射光子
被电子吸收改变电子的动量。可以用有一个结点的费曼图表示。虽然这个概
念貌似是从辐射场出发的，这只是因为数学处理的时候在动量空间比较简单。
非相对论电子受到原子核的库伦场，也可以用电子和原子核之间交换光子来
得到。
如果这个费曼图表达了量子电动力学的本质，那“加速电子放出光子”就是个
很本质的过程。
经典和量子的区别在于电子的波动性，还在于不确定原理。电子的波动性导
致了原子能级的分立。不确定原理导致了电磁场的零点振动。
如果忽略电磁场的量子涨落，则电子有多个分立的能量本征态，其波函数是
一些驻波。在数学上，这相当于哈密顿量里面的j*A变成j*Ac，把算符矢量A
变成复数矢量Ac。这个哈密顿量是《量子力学》的出发点。由于Ac是经典电
磁场，它已经没法被电子的量子化的... 阅读全帖 |
|
y***1
发帖数: 236 | 42 对了，还想问一句，光量子和电子呈波动性的时候其波长是相同的么？
打个比方，因为严格的，只有波动性没有粒子性的东东是平面波。但这只是数学的抽象
，是一个极端情况，在动量空间是delta分布。我的理解是，现实中的粒子都是因为有
某种耦合才能被我们观........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 43 物理学年谱
公元前～公元元年
公元前650～前550年，古希腊人发现摩擦琥珀可使之吸引轻物体；发现磁石吸
铁。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记有通过对平面镜、凹面镜和凸
面镜的实验研究，发现物像位置和大小与镜面曲率之间的经验关系(中国 墨子和墨子学
派)。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记载了杠杆平衡的现象(中国 墨
子学派)。
公元前480～前380年间战国时期，研究筑城防御之术，发明云梯(中国 墨子学
派)。
公元前四世纪，柏拉图学派已认识到光的直线传播和光反射时入射角等于反射
角。
公元前350年左右，认识到声音由空气运动产生，并发现管长一倍，振动周期
长一倍的规律(古希腊 亚里士多德)。
公元前三世纪，实验发现斜面、杠杆、滑轮的规律以及浮力原理，奠定了静力
学的基础(古希腊 阿基米德)。
公元前三世纪，发明举水的螺旋，至今仍见用于埃及(古希腊 阿基米德)。
公元前250年左右，战国末年的《韩非子·有度篇》中，有“先王立司南以端
朝夕”的记载，“司南”大约是古人用来识别南北的器械(或为指南车，或为磁石指南
勺)。《论衡》叙述司南形同水勺，磁勺柄自... 阅读全帖 |
|
f****u
发帖数: 443 | 44 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: forayu (thinkorswim), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学与唯了别学（杨新宇 中国科学院生物物理研究所）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 00:39:30 2014, 美东)
解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 45 漫谈物理学的过去、现在与未来*
冯 端
摘 要 文章试图对物理学的发展历史作一透视，从而理解其现状，并进而窥测其未
来的前景.我们希望这一看法对于当今从事物理学教学与科研的人士有所助益.由于物理
世界的层次化，诸层次之间既可能存在耦合，又可能出现脱耦.因而大量粒子所构成的
复杂体系中所涌现的各种层展性质就不能简单地还原成个别粒子所服从的规律.我们根
据这一观点并结合物理学的未来前景，讨论了当今物理学研究的若干前沿问题.一切迹
象预示着物理学将有光明的前景.
关键词 物理学，历史，现状，前景，前沿，物理世界的层次化，层展性质
RAMBLING ABOUT THE PAST,PRESENT AND FUTURE OF PHYSICS
Feng Duan
(Department of Physics,Najing University;National Laboratory of
Solid State Microstructures,Najing 210093)
Abstract This paper gives a historical perspective about the ... 阅读全帖 |
|
g***u
发帖数: 22 | 46 在卖方店里这几年的些浅显的观察
1）经济学和金融工程相比其他数理学科，的确相对容易。学习周期短，出成果容易。
2）与其它学科相似，发聋震聩的成果不多，所以核心的文献不多。大多是灌水，一般
的教授也没必要残愧。
3）经济和金融工程相对容易的地方在于，a 数学工具相对固定简单，有大学数学的基
础在工具上与顶尖的专家以没有区别。b 不需要实验设备，集团协作，一个数据库，一
台过时的装上googlesearch, 开源软件的机算机就可一工作，门槛很低。c 基本是定性
学科，同样问题不同时间，不同方法结论可以不同，没有什么对与不对（不能一盖而论
，有的数学就是不对也发表了，可见reviwer水平不足，行业的数学水平可见一斑）.出
成果只要有新易，可以被学霸认可就行。d 专业成熟度较低，数学，机制方法论上还不
成熟，可从数学物理上移植的东西很多。有新意的方法本身可成为高质量的工作，这点
是数学，物理肄业生在金融工程里的大便宜。e 不管在中国在美国，经济学都是从文的
，从业者的平均数理基础较低，在数量经济行业竞争相对容易
4）银行业是数量经济学的主要应用者，从业水平两级分化，一方面有一拨聪明人因为
... 阅读全帖 |
|
i********y
发帖数: 346 | 47 纯粹学术讨论。我前面有一个回复就已经提到过趋势策略最大弱点就是市场没有趋势的
时候，解决办法就是多元化策略，比如加上你现在正在研究的震荡型策略。不过这里其
实最难的如何叠加。如果你是纯量化的，需要考虑一些算法，特别重要的是要考虑你这
两个策略的彼此相关性以及最好再采用一个波动性预测模型在对市场波动性预测后进行
不同权重的叠加。当然你相信你是世界上最聪明的人之一，这里可以考虑的是量化加
discretionary的策略，比如你的量化信号和你的主观看法违背，该信号可以不采纳。
换句话说是采用某种filtering process.我个人认为主观和量化结合是做交易的最高境
界，但缺点是无法backtesting.
: 楼上说的一堆外行话。
: 4个月28%叫做完全没有edge？按你这个标准99%的基金都可以关门了。negative
sharpe
: ？会查sharpe吗？
: 不是说我不能听批评意见，但说话请客观点。实事求是。
: 我承认这个系统没能经的起时间考验。实际上半个月以前我已经决定停止运行。
但我的
: subscribers已经预... 阅读全帖 |
|
i********y
发帖数: 346 | 48 对于美股，即使我判断马上要暴跌，我也是把一些波动性较高股票换成某些指数ETF，
仍是满仓，绝不会空仓。如果真的暴跌了跌到一定程度再把指数ETF换成波动性股票深
甚至SVXY这种。可以认为这是另一种择时，但处理手段不是仓位大小，而是标的的变化
。A股也是类似的，可以是标的间的切换，但绝大部份时间都是重仓甚至满仓。以今年
为例，我美股交易次数为0，A股交易次数也非常少.
: 我没看很懂你的话。如果你也认为只做周线级别以上的交易，那又何来“不择时
”？我
: 说“只做周线级别以上的交易”就是一种典型的择时，意思就是，如果我判断目
前要起
: 的升势只是属于单日或一两天的升势，我就不买入了做多了。我只等待能持续上
升起码
: 1-2星期以上的升势，当中虽然未必天天升，但是数周累计是上升的。
: 不择时的话那就不叫只做周线级别以上的交易，那叫一直拿着就好。在价值投资
的理念
: 中，确实是一直拿着就好，因为这种指导思想就是对某个股票或某个市场的成长
性和资
: 金的充沛性有客观深入的了解而作出某个股票或者市场就是会一直增长并不会有
很大波... 阅读全帖 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 49 【 以下文字转载自 BusinessNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: BusinessNews
标 题: [CJJD]任志强:房价必涨四理由
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 2 21:18:07 2012, 美东)
任志强有个口出狂言爱放炮的嗜好，每遇出头露脸的机会，都放出一段惊人的语录，因此被称“任大炮”。
限购令限制买第二套房、第三套房，直接导致二手房持有者不会拿出多余的二手房出售。导致市场上开发商新房及二手房存量同时出现不足，最后，最关键的问题是，限购令并未限制住购房需求，2012年新房销售额与以往相差无几，因此2012年3月，旧土地供应库存建的新房终止时，供需矛盾加剧，必导致房价暴涨。
10月29日下午，第三届地产金融创新峰会在北京召开。巴曙松、滕泰、任志强、刘晓光、张民耕、王启富、张春华等金融精英、地产领袖齐聚一堂，共话变局下中国地产行业创新模式。华远地产董事长任志强对明年3月房价暴涨一说进行全面论证。
任志强指出，限购令从三方面促进房价暴涨，首先，限制了新增土地供应，导致了2011年以来出现历史上第三次土地负增... 阅读全帖 |
|
