|
j**y
发帖数: 7014 | 2 第一杆是做的，
后两杆技术+运气
不过，确实有点可怕！
呵呵 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 3 前天和人一起吃饭，正好电视放着Jennifer Barreta在和几个男的打赌球
就是那种不落袋就ball in hand的9球，有人大呼小叫说这个女的打得
真好。我看和这两个人比，可能打抢9的资格都没有，不要说抢60了 |
|
j**y
发帖数: 7014 | 4 我估计那两个人肯定愿意和她玩，
free money呀
呵呵 |
|
o********e
发帖数: 2218 | 5 They could eat the piece of pretty meat alive for lunch.......hehe.... |
|
|
o********e
发帖数: 2218 | 7 现在已经64强了，好像国内的选手没有一个小组出线的。
台北的选手里面，著名选手里面，杨清顺在进32强时输掉了。
这一次是赢者开球，有不少连清N盘的。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 8 来自主题: Collectibles版 - 撿了張地圖 妹夫淵博。
由于清朝初期，天下尚未完全统一，东南有朱氏南明，西南又有其它割锯势力，再加上
清朝皇室内部自身矛盾尖锐，斗争不断。而作为清廷主要的财源和人材库之一的江南省
，其稳定性和安全性就至关的重要了，因此，顺治皇帝决定将江南省分而治之，一来以
便更强有力的管理，二来以防再有第三方势力利用富裕的江南省作大作强而危及朝廷。
公元1661年(清顺治十八年)，江南省一分为二，分为：江苏省，江（宁）苏（州）而来
，省会驻地苏州，称“江南右布政使司”；安徽省，安（庆）徽（州）而来，省会驻地
南京，称“江南左布政使司”。公元1667年(康熙六年)，改:江南右布政使为江苏布政
使，江南左布政使为安徽布政使。 1760年(清乾隆二十五年)：江苏省，江南右布政史
司左迁，迁至南京，成为江苏省省会。 安徽省，江南左布政史司左迁，迁至安庆，成
为安徽省省会。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 9 前天iegor的，一大堆康熙和所谓康熙罐儿夹着这个，也标的康熙，要了些照片。
顺治官窑就烧了一年，明末嘉万的大龙缸又烧不出来了，都是小东西。江山没坐稳，太
阳是空芯儿的，龙也是虚虚实实 |
|
|
c****u
发帖数: 8308 | 11
个人觉得不算了，这种拍卖不可能捡漏。国内市场也就这价格。这罐虽然不多见但是发
色画工还是差些。 下面这罐儿比主楼贵￥16000左右，发色画工更漂亮，不过胎料没有
iegor 的细。 |
|
c**v
发帖数: 1936 | 12 这种属于稍微精一点的民窑普品，自己玩还行， 升值估计希望不大。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 13 倒买倒卖估计是不行了，这罐子06年和现在价格差不了几千人民币。但存世少，我记得
耿老的书里，有顺治款的只有20来件，都有注册，官窑款可能十来件儿。 |
|
|
|
|
|
|
|
t**********s
发帖数: 2968 | 20 两瓷器通过画面显示，都属当代作假！第一张瓷器照片上青料不对。第二张，龙纹拘谨
，釉面与青料渗透程度不够，浮在上面。 |
|
|
a**u
发帖数: 7128 | 22 現在假的是很多。 閉上眼睛說假有90%的概率是對的。 |
|
t**********s
发帖数: 2968 | 23
切，你这人这话是什么意思？世外高手多得是，你也太自以为是了！你的题头照片上的
那种青花瓷纹饰也显得你收集的东东太低档了吧！也就是这种水平！ |
|
|
c****u
发帖数: 8308 | 25
少安毋躁，您说得对，永远天外有天，但每个人见识都有限，别人总不能把家底贴头像
里显摆，宽容为本。
第二个东西在这里，我就不说太多了：
http://www.gucn.com/Service_ShowCurio_Show.asp?ID=18112
第一个，麻烦您说说上面这顺治罐子的发色应该是什么样呢，我露怯先说说，说不好您
指正。
顺治八年开窑后出过的发色，从宫里到民间我大致只知道归类三种：
一种发色最好的最清脆的，尚不到康熙翠毛蓝的高等宣威珠明料烧，为宫内日用；
一种发色最差的暗灰石青料，为民间粗使和寺庙供奉，譬如主楼拍卖品；
最后一种介于两者之间的，多用宣威外珠明料及未调和的中下等回青料所烧，就是达官
贵人乡绅仕子之间的馈赠品和高等民窑了。
主楼的胎比较细，罐底基本没有窑红，只在罐口有非常浅的一圈儿；釉和料的状态，您
可以从最后3，4张照片看。最后这个纹饰，也没什么好说的，您可以从空心火珠、云焰
、猪鼻龙的鳞爪轮廓运笔和龙鬃着色来看看，云龙三现在顺治比较普遍，没见过民国仿
品，但现在有仿的，基本都不成方圆。官窑的精确烧造恰恰为仿制提供了很好的数据，
但民窑相反，全凭手下感觉，尤其明... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 26 我是泛指， 看到不是假貨，就是爛貨， 感嘆一下而已。 絲毫沒有對姑娘有不敬之意
。 現在好東西都沉澱了， 就是大拍也難得見到。姑娘如有雅興， 給我們欣賞欣賞高
檔的東西， 開開眼界。 先謝了。 |
|
t**********s
发帖数: 2968 | 27 第一张“康熙翠毛蓝”是真，但也不能确定是宫中烧的。肥鸟（口语，实际叫雉鸡）与
双犄牡丹特征，加青料瓷质釉面，绝对是真货！！康熙时无宫中烧之一说。应该是浙料
土青为主。
第二张瓷片真，明末？
第三张假
第四张海捞瓷，不值钱
第五张是东南亚小国瓷，不值钱。
具体分析今天没空，马上送老二小孩子上补习了。 |
|
|
|
|
t**********s
发帖数: 2968 | 31
第一张，假！仿明天顺时期的流云纹，假！装拙笔，是当代劣质匠工的东东，具体这里
就不分析画面了，也没必要了。现在海内外一些拍卖公司时有放出，价在200-300美元
左右。
第二张也假，上海话说，假得不成样子了，两张青料全浮在上面了！
- |
|
t**********s
发帖数: 2968 | 32
顺治康熙时代，经历了战争后，百业兴盛，国泰民安，当时的瓷器画面上都是肚子大大
的肥鳥与肥鸡（雉鸡），寓意吃得饱吃得好，你自己应该多看看世界各大博物馆的瓷器
，看完后就有体会
了！ |
|
|
|
t**********s
发帖数: 2968 | 35
你不来事啊，连清初青花瓷器的最显著的特征都不知道，你要好好学习了。静下心来学
习。不然很容易受骗的啊。前面两个瓷器，绝对是假的，你不相信真没办法了！！！我
在这几天给人在此网上看了些瓷器，也没有全盘否定，为何要骗你呢？你的这种类型的
瓷器，属于民窑的，我都不感兴趣的，不收藏的。 |
|
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 38 瓷器字画这样的收藏主观性太强，每个人都能定性的说半天，谁也不能说服谁。搞得我
们这样的外行也不知道听谁的。还是钱币简单，让人玩得轻松 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 39 从 bnw 前辈的以往评论和岁寒前辈的高度总结性发言看，艺高确非我辈能及，低手看
细节，象我这种看见什么东西都习惯性罗里罗嗦的；高手看情绪，三言二语爱信不信。。
我辈只能奋起直追。 |
|
w***o
发帖数: 3428 | 40 这贴不错
有点华山论剑的味道
赞一个
。。。。。。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 41
其实不难，但方法很俗：自己是干什么的，职业，入行多少年，最有公认力度的能推荐
自己的reference是谁，然后把某个价位的藏品随手帖出来两个。
不过收藏弄成斗鸡也没意思了。军坛说国人有个毛病就是谁也不服谁，，其实大可不必
，都是学知识的过程，但最好言之有物，图文并茂。 |
|
g******n
发帖数: 53185 | 42 自己的东西被别人说假肯定生气啊，哪怕真是假的。我见过很多拿破烂假银元的，你要
是说假的，他都快跟你急了。还有那些不懂装懂的，拿着真银元说假，然后说自己多么
的经验丰富。国人里半瓶子醋的太多了 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 43
对，所以还是心态问题，花钱买教训谁都躲不开这关的，被人否认是学能耐的开始。我
以前开贴写的也一直说这个，没说过太高屋建瓴的东西，都是琐碎到细节的东西，也是
看见太多一大把岁数的人在北美拿了假瓷器才每次废话特多。 在网络环境下，只有图
文并茂的细节才能给人容易把握尺寸、参照对照，说的哪怕内容对错都无所谓，只要没
含糊没模糊，没大手一挥随便指个年代让谁去看，这话就等于没白说，细节都摆那儿了
，各种资料那么多，一比就出来了。
当然这样也得罪了不少北美专拍假货的人，呵呵，这就活该了。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 44
您最后这句话点睛和开始让别人静下心来好好学习，180度反差。好古之心无分伯仲。
耿老、 叶前辈、宗老师每天在东华门里上班6小时，有5个小时在看民间的东西，也没
说过一句这么高端的来标榜和区分自己。收藏精品没错，但从来不是技术准绳，煤老板
东西肯定比您的多，但知识肯定被您甩出去几条街。您说对不？。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 45 正好手上有个清早期的青花五彩大罐，来源非常可靠（Sotheby's 90年代初期大拍上的
）,到手后，仔仔细细地研究了很长时间，算是对清早期瓷器略有了解，所以才敢对主
楼的罐子发表意见
详细点说，这个罐子最不看好的部位是罐子口，首先胎质比照清早期瓷器，太过细密了
，第二个罐子的胎质就看着好多了；另外，罐子口露胎处出现了跳刀痕，也莫名其妙；
第三，罐子口的做旧也有点过了，人工痕迹明显，罐子口做的比底还脏。。。
另外，整体上看，器型也不到位；画工也有些零乱
。。 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 46
顺治中晚的胎密我一直没觉得是问题，或者说从天启崇祯到康熙初，胎质基本没法作为
辨别官民的一个决定性因素，因为战乱，那30年的土都是浮梁同山而取，而且一直官搭
民烧，窑土备料洗料过程完全一致，只不过画工和窑位大不相同。还有就是第二个罐的
胎，我认为和您说的恰恰相反，杂质多于第一胎，窑红都出来了，这是基本常识了，土
能改窑位能改，发色和窑红怎么出来可就全靠灶神了。至于跳刀，没跳刀反而我觉
得是仿的了，这跳刀非常自然，切入位置和痕距是现代辘车仿不出来的----如果您真心
相信会有窑口为了个清初粗民窑还费这么大功夫边修胎边调试电动辘车的话。。。
看跳刀痕那张照片，您看看里面的荡釉厚度，完全明晚状态。
这个罐的器形，有时间我可以试从照片做比例尺出来，东西很普通也标准，如果较真，
应该可以在耿老的书里找出来白描版。
真心恭喜您的顺治五彩，重器了。毕竟至今公开的资料里，故宫1925年辟馆至今，旧藏也
只有一件顺治青花加彩。 |
|
x**8
发帖数: 1165 | 47 介个老师这样看吗？您肯定吗。吓坏了俺了。 放王刚老师那里会不会砸了呢？
您多说俩句，把画面和发色分析一哈。死也要死个明白。 |
|
|
a**u
发帖数: 7128 | 49 ”寓意吃得饱吃得好“這我聽了很好笑。 讓我想起我國普及教育水平。 你當然可以這
麼理解。 畫畫的聽了要翻身哭了。
第二說康熙肥， 不懂的人以為我在找茬， 其實不然。 唐有肥美，少數民族比較原始
的審美觀， 這在宋以後就變了。 明清人物鳥獸都是很精神的。 肥了當然影響精神，
這跟現在審美是一致的。 |
|
x**8
发帖数: 1165 | 50 卓老师关于民窑上边说的好。不过这个您就甭说了。
俺专是请教三友老师的。 |
|
