发帖数: 1 | 1 南宋联蒙灭金是愚蠢？看过这些就知道，已是最好选择
来源：我们爱历史 作者：我方团队张嵚 时间：2017-11-20
62 0 字号:A-A+
分享到：
0 收藏 打印
一：金宣宗的自作死
金朝与蒙古的战争，爆发在1211年，但距此十八年前，也就是南宋庆元三年（1197）时
，南宋出使金国的使者卫泾，就给宋宁宗做出精准判断：一弱虏灭，一强敌生，犹未足
以为喜也。当金国还在浑然不觉，南宋已经发现了蒙古的威胁。
所以，当1211年起，蒙古和金朝在北方杀得天昏地暗时，隔岸观火的南宋王朝，非但没
有如后世好些“砖家”嘲笑的那般幸灾乐祸，相反却是神经紧绷，早早开始精心应对。
名臣真德秀给南宋定下三策，既有联蒙灭金也有联金抗蒙，每一条都有详尽方略。大臣
乔行简更有石破天惊言论：应当增大对金国的援助，叫金国变成抵御蒙古的屏障。也就
是“昔我之仇，今吾之蔽，”头脑十分清醒。
而以蒙金战争爆发前六年的战况说，虽说蒙古军漂亮仗打了一票，连武侠小说里都大书
特书，可进展却跌跌撞撞：对金国西京大同平阳几大重镇的攻坚战更是惨败。打到1216
年时，金朝甚至反过手来连番重击，在河北陕北等地陆续击败蒙古军，边地民团武... 阅读全帖 |
|
w***t
发帖数: 96 | 2 既然没有永恒的朋友, 只有永恒的利益. 那哪里又有什么永恒的民族, 永恒的国家呢.
大家各奔前程了不且更好. 强权教育下的才会有这样的强权史观. 力大就是理, 用这
样的思维教育别人去爱国家, 别人也用这样的观点去爱自己. 野蛮社会里强权就是公
理, 对国外是这样, 对国内是这样, 对历史是这样, 对未来也是这样.
要检讨的恐怕不是古人对历史的态度, 而是今人对历史对文明的态度. 海上之盟宋庭
已有议论, 知道女真人比契丹更加野蛮残忍. 以辽金之势, 就算宋人不加盟入局, 女
真灭辽已是必然. 难不成让宋人助辽抗金, 才算以唯物史观看清了历史大势? 以宋朝
的兵力, 残辽都打不过, 与金对抗, 更是自求速死. 宋人之误, 还是不以蛮族自警,
早作绸缪, 反而夜郎自大, 惹祸上身.海上之盟的谋主马植, 多次提醒宋朝小心女真,
宋人不听, 最后国家破灭, 反而将马植杀了顶罪. 也是中国史上可悲的一幕了.
至于联蒙灭金, 倒也确实类似, 不过要说, 金哀宗汉化得好与兀术, 完颜亮不是一
丘之貉, 金人比宋人更渴望和平, 就可笑了. 金熙宗改制, 可是南侵最甚. 金人里,
完颜亮是汉化的好得了 |
|
n*****n
发帖数: 25 | 3 牢记历史应该记住些什么——从“海上之盟”和“联蒙灭金”谈起
napolen
我们常常讲要牢记历史，一般的来讲，这是没有错的，但是说得还不够。为什么呢？因为
历史并不是一个简单的大事年表，从奇闻逸事到恩恩怨怨再到各种各样的经验教训，历史
的包罗万象在各个学科中可以说是罕见的，即使是同一个事件，从不同的角度来看也有着
各不相同的结果。对于一般的历史爱好者，广泛涉猎未尝不是一种陶冶情操的休闲方式。
但对于国家的决策者以及怀着“国家兴亡，匹夫有责”的思想而关心国家方针与命运的人
们来讲，这就不是一种可取的做法了，他们应当有重点、有针对性的学习历史、研究历史
、牢记历史。这样一来，简单的说牢记历史就不够了，更重要的，是要明确应该牢记历史
的哪些部分。
在历史长河的方方面面中，最重要的两个，可能就是个人、民族、国家间的恩恩怨怨和历
史给我们留下来的各种经验教训了。而这两个方面孰轻孰重，究竟应当牢记哪一个，也是
自人类有史以来可能就不曾停止过的一个争论。要搞清这两个方面究竟哪一个更重要，更
应当牢记，最好的方法自然莫过于从历史中寻找答案。为了说明这一问题，我们不妨从数
百年前赵宋王朝做出的两个决定了 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Aug 1 18:10:55 2010, 美东) 提到:
下面引葛剑雄的文章.前面我提过,葛几年前
有一套<中国人口史>.国内外评价都不错,或可以视作当前国内史家人口研究之
最好研究成果.
"
西夏和金灭后，境内的人口锐减至1000余万，仅及原来的五分之一弱，
是中国人口史上罕见的浩劫。
"
这里有两个数字,第一个是1000余万.第二个是1/5.
所以,NiuBi的解释,与此比较接近.
http://www.tianshannet.com.cn/culture/content/2008-08/07/conten
☆─────────────────────────────────────☆
StationCC (Station Central Committee) 于 (Sun Aug 1 18:16:20 2010, 美东) 提到:
西夏和金灭后，境内人口，这个境内人口可能是指原西夏和金的领地境内吗？而不是整
个元朝？
☆───... 阅读全帖 |
|
s******i
发帖数: 870 | 5 南宋人口、产值、税收远大于汉唐。具体数字我记不得了。产值和税收要大好几倍。南
宋人口、税收与蒙古人口、税收的实力对比，要比汉武与匈奴的实力对比，不知好多少
倍。但结果却是，汉武把匈奴赶到了欧洲，把匈奴从人类历史上消灭了；而蒙古却灭了
南宋。我以为，秦始皇要是多活十年，就用不着汉武了，秦皇就能把匈奴从历史上消灭
掉。
为什么富裕的南宋被灭掉了？论人口，比敌人多好多倍。论经济，比敌人发达好多倍。
论税收，比敌人多好多倍。论武器装备，在敌人之上。论壮丁人数，比敌人多好多倍。
军队兵力总数数倍于敌。为什么被灭了？不是物质问题，是精神问题，是战略问题。千
年以来，已经有很多人研究的很透彻了。从思想上，组织上，政治上，军事上，文化上，
教育上，已经有了很多透彻的研究。
宋立国就窝囊，不名正言顺，不光明正大，没有浩然正气。金灭北宋，无论在军事上、
经济上、政治上、文化上、教育上，怎么讲都是耻辱。自己也说是靖康耻。南宋统治集
团，本应励精图治，整军经武，全民皆兵，戮力北伐，收复失地，报仇雪耻，灭辽，灭
金，灭蒙古，光复河山。在物质上，南宋是完全有这个实力的。但历史完全相反，南宋
统治集团的所有路线、方... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 6 联金确实不太可能，金人当年做事太绝，没有联盟的基础。而且宋金之间也
没有当年辽宋的百年盟友和平相处历史。宋金经常发生战争。南宋不主动
攻金就算很克制了。
其实宋朝的大局决策理论上都是对的，只是操作和实力有问题。第一次
联金灭辽其实开始是对的，完颜阿骨打对北宋没有野心，与北宋的盟约
遵守的很好，燕云十六州归还了北宋，至死还要求手下不要攻宋。可惜
阿骨打死得太早，北宋还没来得及巩固十六州，北人也没有完全归心。
外加北宋做事有点龌龊，贪小便宜招降纳叛坑金国。金国找上门又赶紧
赔礼道歉出卖北人，导致北人兵将纷纷寒心，还凭白暴露了自己虚弱的
事实，给了金国借口和野心。后来金国攻来，北人纷纷投降，做了金国
攻宋的前锋。
之后联蒙灭金，这个是被逼的，决策也是没问题的。主要是联不联蒙，
金国败局基本定了。外加金国脑残决策主动向南进攻，妄想北边失地，
南边补上。结果被南宋给教育了。当时南宋没有主动联蒙灭金，已经很
克制了，考虑到宋金两国的世仇。结果金国自己的决策把南宋推向了蒙
古一方。南宋开始灭金的时候，金国已经彻底不行了，南宋毫不费力的
拿下了大把的土地，开拓了战略空间，对后来的宋蒙之战也是有好处的。... 阅读全帖 |
|
s******i
发帖数: 870 | 7 南宋人口、产值、税收远大于汉唐。具体数字我记不得了。产值和税收要大好几倍。南
宋人口、税收与蒙古人口、税收的实力对比，要比汉武与匈奴的实力对比，不知好多少
倍。但结果却是，汉武把匈奴赶到了欧洲，把匈奴从人类历史上消灭了；而蒙古却灭了
南宋。我以为，秦始皇要是多活十年，就用不着汉武了，秦皇就能把匈奴从历史上消灭
掉。
为什么富裕的南宋被灭掉了？论人口，比敌人多好多倍。论经济，比敌人发达好多倍。
论税收，比敌人多好多倍。论武器装备，在敌人之上。论壮丁人数，比敌人多好多倍。
军队兵力总数数倍于敌。为什么被灭了？不是物质问题，是精神问题，是战略问题。千
年以来，已经有很多人研究的很透彻了。从思想上，组织上，政治上，军事上，文化上，
教育上，已经有了很多透彻的研究。
宋立国就窝囊，不名正言顺，不光明正大，没有浩然正气。金灭北宋，无论在军事上、
经济上、政治上、文化上、教育上，怎么讲都是耻辱。自己也说是靖康耻。南宋统治集
团，本应励精图治，整军经武，全民皆兵，戮力北伐，收复失地，报仇雪耻，灭辽，灭
金，灭蒙古，光复河山。在物质上，南宋是完全有这个实力的。但历史完全相反，南宋
统治集团的所有路线、方 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 8
应该是。蒙古人的残暴世界第一，欧洲殖民者、日本、德国与之相比可以算是仁爱、法
制了
蒙古铁骑种族灭绝的世界记录
时间：2010-03-31 21:03:17 来源： 作者：
这次屠杀空前绝后，已载入世界吉尼斯记录。
估计中国直接死于屠杀的有6700万。连同中亚西亚和东欧共死亡约2亿人。
蒙古人灭花剌子模，屠寻思干（撒马尔罕）城约百万人口；灭西夏，屠银川八十余万。
蒙古人数次西征，凡有抵抗即屠城，共屠数百城，包括屠杀了巴格达的数十万人口，整
个中亚一片废墟。
1122年全国人口9347万，到元初1274年，人口887万。损失率高达91%。
公元1215年，铁木真攻陷金国都城中都（也就是现在的北京），对城中居民进行了长达
一个月之久的大屠杀，并焚烧了整座城市，超过100万人为此殒命，北京这个两三千年
的古城完全消失，现在北京没有任何明代以前的建筑，就是这个原因。一年之后，外国
公使进入北京城时这样描述所看到的情景：城内没有一座没被烧毁的建筑，街道上因为
布满了被烧化的人的油脂而滑溜难行，城市背后有一座全部由人骨堆成的骨头山！
公元1227年，屠夫铁木真发泄兽欲时，被西夏妇女咬掉了小弟... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 9 其实南宋跟金联合抗蒙也没啥别的结局，可能完蛋更快。
金亡以后，南宋还支撑了几十年，还有个安定的环境让文天祥成长起来（当然那时候蒙
古的战略摊子铺得太大也有关系，打到多瑙河和巴格达都在灭金以后攻宋以前）。要是
南宋跟金联合，那蒙古灭了金以后马上就会继续南下。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 10 美国人的一体化程度比明后金高到海里去了，要比喻也是说不定，阿富汗伊拉克什么时
候时来运转了 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 蒙古灭金，灭的是已经衰败的金朝。
岳飞抗金，抗的是鼎盛时期的金朝。这里面差好多。 |
|
s******g
发帖数: 1014 | 12 都是藩属造反，灭了前主。历史就这样。
赶明要是时来运转，夏威夷，或者阿拉斯加土著成功的控制米帝，然后逼迫红脖子穿戴
夏威夷或者阿拉
斯加土著的服饰，260年后脖子又夺取了米国政权，这还真不好定性。 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 这个境内当然指的是西夏和金的境内,
不然不成了乱比较么.
再者,不太可能当时全部蒙古统治区只有一千万人口.
西夏和金灭后，境内人口，这个境内人口可能是指原西夏和金的领地境内吗？而不是整
个元朝？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 联金灭辽是二了点儿，但是事实上不联的话最多完死两年。
联蒙灭金那是形势所迫，不得不为，谁叫金自己二B，非要攻宋，找补被蒙攻陷的领土
呢？ |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 16 看你刚才提供的葛剑雄的 中国人口与地域变迁
有下面一段话：
西夏和金灭后，境内的人口锐减至1000余万，仅及原来的五分之一弱，是中国人口史上
罕见的浩劫。灭宋14年后的至元二十七年（公元1290年），元朝境内的人口总数仅6000
余万，只有13世纪初的一半。当时北方人口大批南迁，大片土地荒无人烟，亟待垦复。
所以，元朝建立后对高丽、安南（今越南北部）、占城（今越南南部）、日本、缅国（
今缅甸）、爪哇（今印度尼西亚爪哇岛）的侵略，只是蒙古军队好战传统的继续，境内
的人口只是为统治者提供了兵力而已。
北方人口大批南迁。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 17 这个恐怕就要仔细研究了。
可惜我手边没书。
看你刚才提供的葛剑雄的 中国人口与地域变迁
有下面一段话：
西夏和金灭后，境内的人口锐减至1000余万，仅及原来的五分之一弱，是中国人口史上
罕见的浩劫。灭宋14年后的至元二十七年（公元1290年），元朝境内的人口总数仅6000
余万，只有13世纪初的一半。当时北方人口大批南迁，大片土地荒无人烟，亟待垦复。
所以，元朝建立后对高丽、安南（今越南北部）、占城（今越南南部）、日本、缅国（
今缅甸）、爪哇（今印度尼西亚爪哇岛）的侵略，只是蒙古军队好战传统的继续，境内
的人口只是为统治者提供了兵力而已。
北方人口大批南迁。 |
|
b*****y
发帖数: 846 | 18 南宋军事并不弱， 北宋被金全灭， 南宋屡次北伐， 最后和蒙古联手灭金。
要不是碰上蒙古这种变异， 南宋能延续很长时间。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 19 西夏和金灭后，境内人口，这个境内人口可能是指原西夏和金的领地境内吗？而不是整
个元朝？ |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 20 六国心怀鬼胎，各自小算盘，被强秦先与之，后取之。
倘若金砖国家不能团结互助，必为强秦所灭。
只有团结一致，同仇敌忾，才不会被各个击破。
:) |
|
发帖数: 1 | 21 三峰山之战之前，南宋并未联合蒙古，都是蒙古强力借道，为此和南宋爆发了冲突，南
宋丧失了经营百年的大散关秦岭防线。三峰山之战以后，金灭亡已成定局，所以联蒙灭
金，报百年世仇也可以理解 |
|
f*******e
发帖数: 411 | 22 南宋统治集团，本应励精图治，整军经武，全民皆兵，戮力北伐，收复失地，报仇雪耻
，灭辽，灭金，灭蒙古，光复河山。
南宋灭哪个“辽”？ |
|
s******g
发帖数: 1014 | 23 其实俺觉得像是达赖喇嘛下了青藏高原，然后一统天下。
和日本还是有本质区别。其实和后金灭明最接近的例子是蒙元灭金。 |
|
|
y*d
发帖数: 2226 | 25
飞。
。宋太祖总结前朝经验，杯酒释兵权。然
低下。这应该是大宋积弱的主要原因。要
我说的就是宋初无数猛将，结果宋太宗打北朝还碰了一鼻子灰，儿子澶渊之盟就开始给
辽进贡
中兴诸将不错，宋朝从头到尾也就只有这个时期打仗还像样子
总算保住了半壁江山
到孟珙的时候，金国早已经不行了
灭金蒙古人起的作用很大
说孟珙灭金，就好像蒙哥马利抢在巴顿前面搞入城式，戴高乐非要自己解放巴黎，其实
硬仗全是MD打的
孟珙抗蒙的时候，看看蒙古在干什么
1236年打败钦察突厥部落，1240年12月6日占领基辅，1238年2月占领莫斯科。此后一直
打到维也纳。
孟珙的事迹：
端平三年（1236年），蒙古伐宋，中路襄阳府、随州（今属湖北）等地失守，孟珙奉命
救援，连破蒙古军二十四寨。蒙古中路军被擊敗。
嘉熙元年（1237年），蒙古军又攻至汉阳境内，孟珙在沌口反击成功。蒙古军转攻黄州
，孟珙又堅守黄州。一個多月後，蒙古军被迫退兵。
嘉熙二年（1238年）初，孟珙出兵收复郢州（湖北荆门东北）、荆门。
嘉熙三年（1239年）春，孟珙出兵收复信阳、襄阳、樊城，以功升兼枢密都承旨、鄂州
知州。十二月，又收复夔州（今重庆奉节）... 阅读全帖 |
|
s***s
发帖数: 107 | 26 呵呵，这个亲戚可不老。1234年蒙古灭金，之后女真文在东北一直用到了15**年初。
之后近百年，女真人用的是蒙古文字，直到1599年，努尔哈赤下令创立满文。中间不过隔
了三百多年。跟犹太人那个比起来，实在是短的太多了，算不上是古代和现代的差别。现
代对女真文字语言的研究，女真语和满语绝大多数是一致的。
完颜部是努尔哈赤统一女真各部的战争中，最初征服的几个之一。因为是金朝的原因，完
颜在清朝是有特殊待遇的。现在广州满族协会的会长就是姓完颜的。要是不承认甘肃的完
颜家族的满族身份，尤其是甘肃的完颜氏自己承认的话，估计满族内的完颜姓的人也不会
乐意的。
改不改他们的民族登记涉及到更多的政治因素，跟彼此认同是两回事了。民族说到底，还
是个自我认同的问题。锡伯族源，学界是有争议的，女真说，鲜卑说，鄂伦春说等等，
锡伯人自我认同锡伯族是独立的民族，就该被尊重。
皇太极改女真为满洲，我看到的原因解释有多种。其中有为了减少汉族人联想起抗金的故
事，还有当时，女真这个词已经转意了，用来称呼阶级分化后最底层的奴隶，皇太极不愿
意继续用了。颁金节是名义上的诞生日，相当于holonomy改叫mufasa了，呵 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 27 还有一点，金国企图侵宋来弥补蒙古侵金的损失，南宋也试图连蒙灭金，所以金末北有
死敌蒙古，南有死敌南宋，内部有汉人起义报复女真人，女真对汉人欺压太甚，遭到报
复性屠杀，规模比较大的有红袄军。区区四百万人能剩一半就很神奇了。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 28 蒙古灭的是南宋，南宋无论领土，人口还是财富都赶不上灭金之后的蒙古。
南宋总体来说还是防御的不错，直到孟珙死后贾似道乱政才开始现亡国之象。 |
|
s*******r
发帖数: 1380 | 29 成吉思汗围攻灵州，西夏主派嵬名令公（估计西夏上次臣服后被放了）率师解
围。年底，成吉思汗渡黄河击败援军并夺取灵武。
夏军一说5万，一说10万，但双方进行了一次骑兵大对决是毋庸置疑的。这次战役在历
史上提到的时候总是一语带过。夏军全军覆没。嵬名令公一说战死，一说逃回，后在西
夏灭国后死于集体屠杀。西夏此后再无余力，只能眼睁睁看着蒙古人一个城池一个城池
蚕食他们。
这次战役也是蒙古军损失最为惨重的一次，据说比例差不多1：1。党项人的战斗力还是
不容小觑的。后来蒙古灭金的时候经常3万5万就搞定对方10万20万的大军。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 30 北宋灭辽确实是自毁藩篱，不应该。
南宋灭金，那是大快人心，本来就是你死我活的关系，有不可调和的国仇家恨。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 31 还是蛮族灭汉。
蛮族之间竞争时，谁文化上靠拢汉，谁挂。
女真人后期连女真语都不说了，汉化得太厉害，被灭是应该的。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 32 所以说蒙古灭金算是给辽国报仇了？这样可以解释为啥辽国在的时候蒙古没有造反，金
国时期和蒙古冲突不断。 |
|
s******i
发帖数: 870 | 33 南宋的人口和财富是多少? 灭金之后蒙古的人口和财富是多少？ |
|
w********r
发帖数: 1971 | 34 正因为当年蒙古灭金那么惨，后金才知道怎么对付蒙古，联姻加地区平衡，对出头鸟在
萌芽状态决不手软。慢慢的草原里就会畏惧而无人有可汗之心了。 |
|
d*h
发帖数: 2347 | 35 一个原因恐怕是地形气候，蒙古之间一直在沙漠和草原作战，对南方作战，蒙古的骑兵
没什么优势。随着时间推移，蒙古逐步适应了对南方的天气和地形，自然也就化解了.
另一个原因是蒙古一直在两面作战，主力长时间在中亚甚至东欧。对宋的战争实际上是
打打停停，比如1239年窝阔台的儿子kochu被打死后，蒙军基本上撤出了对宋的进攻。
灭金后，蒙古只是阶段性的派窝阔台的儿子Kochu进攻南宋的时候，1239年，Kochu战死
后，基本上就撤出了南部，蒙古的主力的方向是进攻中亚和东欧。窝阔台死后又进入了
权力争夺。
直到1258年，蒙古汗在喀喇昆仑在重新制定了向西，向南扩张的计划。一只主力在于伊
斯兰开站，一支部队在乌克兰，蒙哥则在攻南宋，次年蒙哥汗被打死。蒙古再次卷入权
力之争的内战。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 36 第一句的后半部分就错了。
南宋是军事很强的朝代，比北宋强多了。
要不是碰到蒙古那样的变态，灭金收复中原都是可能的。
即使蒙古强，也是靠偏招，几十年一过，蒙古在世界范围内都被打得屁滚尿流。 |
|
x******5
发帖数: 189 | 37 襄阳失守，是南宋奄奄一息的真实写照。
襄阳失守的直接原因，是回回炮。回回炮的出现，蒙古人要感谢那几个波斯工匠。
必须承认，当时的蒙古有科技人才，又有军事人才。而南宋和金国则是无能之辈当道。
人才的强弱分明是蒙古统一的根本原因。
至于说什么与南宋和蒙古联合灭金造成失去屏障的观点，无法苟同。 |
|
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 41 其实从历史的发展上看，蒙古灭金后，经过长达四十年的蒙宋战争，终于由忽必烈重新
奠定了全中国的统一，结束了分裂和割据的局面，这是历史前进的需要。中国作为多民
族的国家，已有两千年的历史。除汉族外，还有许多少数民族。因此，不应认为只有汉
族才是当然的统治民族。元朝是中国历史上第一个少数民族统治全国的王朝，应当承认
这个历史的事实。
在肯定元朝在历史上的进步作用的同事，并不是肯定阶级压迫和民族压迫的合理。文天
祥、张世杰、陆秀夫等人反对民族压迫的抗元斗争是正义的，但却不必赞赏他们为腐朽
的南宋小朝廷而尽忠的忠君思想。张弘范为全国统一做出了贡献，他在进军中尽量减少
破坏和屠杀，在政治上支持忽必烈的汉化改革措施，抛弃蒙古旧制，坚持统一。这都是
有积极意义的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 42 你以为南宋没想过？ 只是碰巧没去台湾而已，朝廷要是去了，肯定被元军尾随而至灭
掉。
实际上，南宋左丞相陈宜中带人去了占城。在那里建立基地。那里已经有许多华人了，
经济又发达，作为基地肯定比台湾好。随后元军跟着来了，一战而宋军溃败。元军跟着
又去了苏门答腊和爪哇，这是元军攻打“印尼”的原因。 |
|
r******n
发帖数: 4522 | 43 这个金庸在射雕里面说是赵构怕岳飞把他哥哥给弄回来争帝位。宋军实力还是有的，后
来联合蒙古灭金依靠的也是步兵，南宋对蒙古来说也是块硬骨头。 |
|
W*******a
发帖数: 1769 | 44 宋的道德很高尚的，以后还曾经连蒙古灭金，如此战略眼光，真是千古没有第二人 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 45 蒙古，宋联合灭金，女真很多人被蒙古人收留了， 融入了蒙古人中。文献记载， 女真
人，汉化将汉语的， 归类为汉人， 不讲汉语的， 归类为蒙古人。 元朝的汉人，其实
很多都是汉化的游牧民族。宋朝人归类为南人。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 46 还文科生呢，连这点历史知识都不懂？
蒙古骑兵岂是金国骑兵能比的？要知道当年蒙古灭金如摧枯拉朽。 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 47 日本要什么军队，给美帝养军队即可
美帝军队灭金三玩似的，主要是给天朝面子 |
|
g*****y
发帖数: 1350 | 48 自靖康起金国和南宋并存了100多年,这个时候协助蒙古灭金的确不能算明智之举. 三国
之争,弱者不结盟就会被各个击破. |
|
s****n
发帖数: 4266 | 49 为金三胖和美国大打出手是下下策！美军出兵时，解放军可趁机出兵攻占图们江出海口
&罗津港 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 50 没生产力，没开疆文化，南宋随便怎么搞都灭亡
南宋如果有魄力，走海路，生产力一起来，蒙金算个屁 |
|
