z*c
发帖数: 4700 | 1 这下理解了，要的就是这种事前事后做功课的态度对不？哈哈。也给别的新手看看。
对了，哪位再解释一下放大率的问题？百微的放大率大是不是只是因为它的最近对焦距
离很短？远小近大。如果想办法把200/2的最近对焦距离搞到10cm，放大率是不是就上
去了？ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 2 还是高中物理，只有一个透镜的时候，放大率还可以表示为：m=像距／物距，当然像距
、物距、焦距之间满足透镜成像公式。
对于镜头，因为不是单个透镜，当像距、物距跟镜桶的长度差不多的时候，物像关系跟
镜头的内部结构密切相关(大学里初级物理实验做过这个，但不记得具体的物理了。。
。)，当你拍很远的东西的时候，微距镜头跟其他镜头当然没多大区别了，要得就是拍
近物的时候
100 |
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 4 实在看不下去了。真不明白版上大多数人都是理工科背景，怎么可能很多人连这个基本
概念都搞不清楚。
1 透视与焦距毫无关系！8毫米和800毫米的镜头在透视上是完全一样的。
2 透视仅与镜头距离被摄物体的距离相关，距离越近，透视效应越强，反之则越弱。
3 广角镜头给人透视强烈的原因是因为要想使被摄主体在画面中和标头甚至长焦镜头中
一样大小的话，就必须离被摄主体更近，透视因而更强。
4 长焦所谓的压缩效果实质上还是透视效应，因为镜头离被摄主体远，透视弱，和后面
的背景好像就被拉近了。
5 透视与画幅，比如大幅，中幅，全幅，APS，甚至PS毫无关系。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 5 你不能说毫无关系，只是没有直接关系，但实际上焦距，画幅都会影响距离。所以还是
有间接关系的。 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 长焦的放大率其实是小的。
短焦距更容易做高放大率。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 显然反了，对长焦成立，对超广角甚至鱼眼，这个等效焦距公式才不成立的。 |
|
b*****u
发帖数: 1978 | 10 前一阵买了个便宜的 Sigma AF 90mm f/2.8 macro，随手拍了几张 test 就放一边了。
今天仔细看了看 EXIF，发现照片记录的焦距都是 92mm，无论是微距照还是远
景照。
用 Nikon ViewNX2 看：
Lens: 92mm F/2.8
Focal Length: 92mm
用 IrfanView 看：
MaxApertureValue - F 2.83 <------？？？
FocalLength - 92.00 mm <------？？？
谁见过这种情况？ |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 12 机身能测算镜头的实际焦距？这可是高级技术
一般都通知触点直接从镜头读取信息吧 |
|
b*****e
发帖数: 2511 | 13 为啥相同焦段，有的镜头会标wide angle，有的镜头不标？
相同焦距下，两者有差别吗？具体来说有什么差别呢？ |
|
|
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 18 下面的短一些
长焦距有压缩效果，右上那个房子可以看出来 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 19 借蛋大的片片问一问，这种片子，后面的桥灯必须要大小适中才好看。
请问需要什么样的焦距和光圈呢？才能产生这样的效果。 |
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 21 西人高鼻深目，所以80-100mm,避免大鼻子。国人面目平面许多，是不是50-80mm最佳？
记得以前有人show过不同焦距，一倭女的人像，确实是50mm最好看。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 22 一般的表里没他家的数据。。。。转换后焦距是28mm，光圈F4 |
|
|
|
E********n
发帖数: 14662 | 25 不是大师，就说说我用的镜头的比较吧。共同进步。等大师点评。
就是大光圈+长焦+背景离主体远。
我试过85.8，爱死小小白，效果没有135L切割感好。
85.8背景可以虚，但是主体不凸显，爱死小小白够锐了，主体也能凸显了，但是背景不
够虚。
135L比这两都好。
所以我的总结就是85mm焦距不够，得过百至少。光圈得至少2.8的样子。
网上说的空气切割机是我记得是c+的 200mm 1.8。一直很传奇。
我记得我以前搜到过一个印尼还是哪个东南亚国家的摄影师拍的片，一看很震撼的空气
切割感觉，人就像后来贴到虚化的背景上去一样。
网搜到这么一句话概括空气切割感的：
“整个背景虚化成一个整体的颜色块，可以轻易的把主体（人物等被摄对象）从背景中
剥离出来，就仿佛是把人从图片中剪裁切割出来然后贴到一个虚化成颜色块的背景上。”
这里有几张国内人拍的，模特和拍摄都一般，但是也略能感受下。
http://www.chiphell.com/thread-241987-1-4.html |
|
E********n
发帖数: 14662 | 26 从这三张图可以看到空气切割感是随焦距增加而更显著的。 |
|
x********k
发帖数: 256 | 27 EOSM kit 的 22 是真实的22吗？
怎么查等效焦距呢？
Thanks |
|
u*****n
发帖数: 160 | 28 我在相机菜单找了半天也没有找到怎么样查看拍片的镜头焦距， 这个也太坑爹了(
canon 添个这个要命啊？ info 键按了三次，三屏的显示空间在哪儿闲着呢， nnd。）
而且我觉着这个全副带来的sensor 噪声的优势也不是很明显。 而且非得配好的镜头
， 到时全副没了1.5/1.6倍的放大。要是pentax 的对焦真是开始赶上了的话，真是想
重回丐帮。
再试几天，要不退了刚刚配备的全套： 6d + 24-105/F4 L + 70-300/F4 L |
|
u*****n
发帖数: 160 | 29 6d 的操作真是不怎么地。 而且发现本人非常喜欢拍candid。 这全副焦距比残副段不
爽。想着是不是换成60d既省钱（可以买跟好的镜头）又实惠。 6d的噪声要低，可是
60d的pixel 密度类似。全副上超长焦，感觉背镜头得累死。
小小纠集 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 30 还真没想过相机里不能显示照片焦距这个问题带来的麻烦。 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 31 OK，那我就释然了，一直以为只有全幅头才需要换算，所以选头的时候很纠结，现在好
多了。
不好意思，再确认一下，残幅头上的焦距也需要换算，对吧。
谢谢 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 32 2000mm的镜子，加了0.7x的focal reducer，实际焦距1400mm，拍了几张后拿掉focal
reducer想直接2000mm下拍局部细节，结果一下子云就把月亮挡住了。。。明晚看看能
不能搞一下 |
|
V***b
发帖数: 3419 | 33 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: VCrab (dengsheisheilaxi), 信区: Apple
标 题: iPhone6 的镜头焦距是多少？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 12 10:13:25 2014, 美东)
谁知道？
iPhone5s应该是等效30mm |
|
a********l
发帖数: 39524 | 34 跟光圈无关。对焦距离，你是想说最小对焦距离吗？这个跟超焦距是两回事。 |
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 36 这么说吧，超焦距距离就是指你把焦点再拉近一点，无穷远就对不上的那个距离 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 37 超焦距是理论上你能获得的最大景深。
无穷远往回拧一点儿是不需要开手机就能用的土办法，大多数时候能获得足够的景深。
但是从计算上来说，获得的景深不如你用app算出来的大。 |
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 40 你在用残幅机吧
50mm常叫做标准头，在全副相机里，50mm焦距镜头的照片和人眼的视觉看到的非常相近。
所以这类可以进行非常好的人像构图。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 41 透视和焦距底片大小一概无关，透视只决定于物体和观察者的相对位置 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 42 刚试过 55mm是很接近人眼视角焦距 通过取景器 不会出现什么的视觉误差
不过人眼视角范围大多了 55mm视角都被框框给挡住了
因此单眼视角范围还是比55mm宽阔不少 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 43 这些焦距景深的透视感觉还是不一样的。这个视频看上去挺广的，我觉得至少有24mm |
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 45 再来看看20mm vs 28mm 的边缘对比
因此我得出的结论是这镜头焦距不会低于24mm
很可能是28mm 或以上............ |
|
L*******g
发帖数: 913 | 46 这个靠谱，看来我之前严重高估了左右宽度。现在算半宽1.2m，人机距1.5m，那么水平
视角80度，差不多是25mm镜头焦距。
booth |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 47 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: PhotoGear
标 题: 不同焦距对人像的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 14 11:53:56 2013, 美东)
不知道这个old了没 |
|
I***i
发帖数: 14557 | 48 第一个图小应该是构图的因素吧，应该再靠近点照。
纯按头身比例，第一张头的比例最大（短焦距的效果），然后依次减小。 |
|
|
|
