|
l*********y
发帖数: 1011 | 2 “禅让”的法制化与公开化，本质上是依靠法律化后的权威性与公开化后的共识性，来
弥补当前领导人的个人核心影响弱化趋势。禅让体制实际上是非常脆弱的，它必需要领
袖个人具备领导力的绝对核心与影响，这点在皇权至上的古代都难以实现。清的秘密
建储制度，实际上就是在皇族内部的“禅让体制”，到了后来皇权弱势后，效果非常糟
糕。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 3
有啥不行，江core如果真的心狠手辣，类似毛太祖邓太宗，挂掉涛哥都没有问题。 |
|
g*******2
发帖数: 3306 | 4 要注意影响。慈僖都只敢垂帘听政，不敢直接坐龙椅。 |
|
|
B*******u
发帖数: 3789 | 6 《推背图》怎么能推到千年后，怎么推的？
哪一图？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 7 江core真能一手遮天？
有啥不行，江core如果真的心狠手辣，类似毛太祖邓太宗，挂掉涛哥都没有问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 14 没戏，也就是太祖爷可以随便换太子，太宗换太子都还得看陈老王爷的脸色，江core这
么干就近乎于逆天了。 |
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 17 现代制度包装的当代帝制
禅让制
一任可以当10年，可以连任一次
皇帝不拥有实权 |
|
p*****e
发帖数: 58 | 18 匈奴的祖先是谁
匈奴是我国古代北方地区的重要牧游民族之一。它兴起于公元前3世纪左右（战国
时期），其名始于战国，在中国历史舞台上活动长达700年之久，在中国历史和世界历
史上都产生了巨大影响。虽然匈奴的历史是中国民族历史中的重要一部分，因为中国的
历史学家写匈奴多注意时代的变迁或朝代的更替，而不太注重族源问题。而北方民族又
多以游牧为其主要生活方式，对自已的历史也没有太多的文字记载，所以关于匈奴的起
源是一个有争议的话题。
我要说匈奴是中华民族的一分子，也是炎黃子孙，你可能会大吃一惊，也许要骂我
的，但稍安勿燥请听慢慢道来。
中国最古老的地理书《山海经》中就记载了匈奴。《山海经.大荒北经》称：犬戎
与夏同祖，皆出于黃帝。这里的“犬戎”即指匈奴。
《山海经.大荒东经》还给出了匈奴的所在地，载：“大荒东北隅中，有山名曰
凶土丘。应龙处南极，杀蚩尤与夸父，不得复上。”即黃帝与蚩尤大战之地，应在今河
北之涿鹿，郝懿行笺疏：
按《史记.五帝纪.索隐》引皇浦谧云：“黃帝使应龙杀蚩尤于凶黎之谷。”袁珂校
注：“要以冀州之野即涿鹿之阿为近正。”指出凶黎... 阅读全帖 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 20 按历史规律算，再一两代估计就会出现坏规矩的。
现在是老大可以至少荫一子到副部级，慢慢老大会荫子到正部级，很可能会更上层了。
然后好好布局造造势，“迎接不世出的领导人是我们的荣幸”就会出来了。
我老怀疑现在省一级的大老们已经荫一子到厅级了，布局一早就开始了。所以再一两代
朝鲜式帝制是水到渠成的。
cynic他老估计有生之年还是能看到的变种帝制的复辟的。 |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 21 不可能啊
科学和民主已经深入人心
专制不会复辟的 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 22
不需用专制这个名字，朝鲜帝制也是用民主的形式完成了，
小小金形式上也是劳动党员们票选出来的。
一哥现在在位时能让儿子到副部级，也没有多大反响，将来
弄到正部级也不会有大问题。最不济，顶多大家摆摆平，其
他8位铁帽子王爷也各荫一子。
如果老大出个比较牛的儿子，就像启那样的，估计就成“不
世出的领袖“了。
门阀制度一形成，提早布局，完全有可能的，现在老大的
pool已经很小了，将来会更小。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 23
俺老可以跟您老赌一块钱，一定会有人坏规矩的。
隔代指定，也可以形成两大家族之内轮流执政。
比如涛哥指定儿子为习阿哥的储君，到了习阿哥
可以制定自己的儿子为涛哥儿子的储君。
新加坡李家岛主不也就办成了嘛。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 24 俺先洗洗睡了，明天看五毛如果没有删贴，没有封我，再跟贴不迟 |
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 26 规矩肯定会坏。江core亲信的下场如何，大家都看到了；胡core的亲信，心里不会没有
想法。
解决办法只有两个：一个是拱胡core不交权，一个是形成派系让习core下不了手，总之
所谓的隔代指定会很快变形。本来这种制度也只是一时便宜行事——总设计师短时间内
找不到合适的人，只好让江core干着，同时养着几个有前途的随时替换。没想到笑容可
掬的江core相当了得，只好搞出一个稀里糊涂的隔代指定出来。 |
|
|
h******x
发帖数: 10156 | 28
哈，做梦呢吧？那党章宪法那有政治局共识厉害？ |
|
|
h*******9
发帖数: 1399 | 30
法制是大势所趋，这点共党已经有共识。人治就难免有强人乱政。 |
|
z*******o
发帖数: 4773 | 31 从政权的稳定交接来说，
父死子继比兄终弟及和禅让要稳定的多。
如果能恢复父子传承，实乃我朝一大幸事。 |
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 33 不至于。因为我朝选拔机制决定，能混到候选圈子里面的
不是有功的，而是无过的
这种平庸之辈塞满这个圈子
谁也不比谁更xx
最后的结果，是大位的继承危机
甚至不仅仅是大位，因为大位已经没有太祖太宗时期那样至高无上了
大位以下若干职位都是竞逐对象
我朝最后会毁在继承危机问题上
也许我朝不毁，但是我朝法统必将做重大变革才行
不会有独大的老大出现，也不会出现金家一二三的现象
俺的估计，我朝此等危机就在习后期或者他之后
2023前后吧 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 34 无老意见俺不敢苟同
不能拿佛罗伦萨米兰这种小城邦的家族政治
来分析法兰西英格兰的王位继承 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 35 意义重大。至少从实践上证明了尧舜禹有可能是和平禅让，几千年几乎没人相信。从政
治学的研究上看，共和国至少这点贡献巨大。 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 36 中国真正的政治体制改革
只可能是继承问题引发
而且必定引发
但是不要抱幻想
认为改革会实现你所期望的效果
不可能的 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 37 还jb深入人心呢
在我西朝鲜，深入人心的只有赵公元帅和力比多 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 38 先core权力欲比今core强，今core就是打算到点儿就下班的
所以身后事的安排也会不同，亲信们的期望值也会不同
后朝再用点儿先朝的老臣，也没什么奇怪的
也就这样了，清算是不可能的。今上和今太子之间没有那么大的紧张关系
和当初今上当太子时候不同，原因又是先帝和今上权力欲望强弱不同
还有，先帝一派人，基本上都是善终，体面退了
尤其是老贾，如果不是今上执意要干掉他，谁还能保得住？
还不是今上给了先帝面子？
和谐一朝，今上在中央权力关系里面
也是讲和谐的，搞搞温吞水就得了
不想再留下个你死我活的传统 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 39 其实现在的那批人都认识到,革命的方式对谁都没有好处的,还不如大家和气一点不要坏
了规矩,大家一起发财.你去革别人的命,过两天就是别人来革你的命,不好玩.现在的中
国也不需要根据权利来得到财富,不做到最高层反而目标小更能闷声捞大钱. |
|
e****e
发帖数: 104 | 40 支持托老。长远来看，禅让是不稳定的，要么变成家族继承，要么民主选举。什么时候
有变化就不知道了。如果几十年后，那就“我们老了，无所谓了” |
|
|
y****o
发帖数: 3575 | 42 其实老胡以前还是很有魄力的。比如缓解贱民的生活问题，其实这得罪了很有一批既得
利益阶层的。老胡其实很不看好习太子。瓜瓜爹倒是和老胡政治观点差不多。估计胡皇
帝阻止习上位失败后，连陪军队高层都没兴趣了，把太子介绍给他们就走了。估计意思
就是你想怎么折腾就怎么折腾吧。反正我交差就不管了，和大明那个万历差不多。现在
就是喝喝，混混等放假算了。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 43 既然这样，为啥不愿政改搏一搏？这样下台，以后人走茶凉日子不好过啊 |
|
B*******e
发帖数: 691 | 44 哈哈哈
你得说，从大比例的时间轴来看，赵公元帅最深入人心，已经比印把子最深入人心要进
步了。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 45 我老怀疑当今红朝赵公元帅的吸引力超过印把子，看看考公务员的人数就知道了。
有了印把子还怕搞不定赵公元帅吗？反之则不一定成立。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 46 这个实战中是不可行的。
红朝有句著名政治格言，宁犯政治错误，不犯组织错误。
改换门庭是自寻死路，回被两边牺牲。 |
|
B*******e
发帖数: 691 | 47 2023年，这么精确啊。
如果按苏共的历史排，大概多少年呢？
1917 建国
1928-1929 集体化
1932-1933 大饥荒，
1930 大清洗
1956 二十大，推翻斯大林路线，开始与西方缓和
197x 国力军力达到顶峰，东风压倒西风，同时党内腐败成为普遍，中央集权开始逐渐
变弱
198x 改革进入死胡同，国家经济衰退，人民生活水平下降，中央权威进一步丧失，地
方派实力上升。
1989 政变--高层左派最后的挣扎
1990 解体
大概是七十年吧。 |
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 50 能搞定赵公元帅的，都不知足，得陇望蜀，希望同时搞定印把子。 |
|
