|
a***n
发帖数: 3633 | 2 你这个就是我说的问题呀。对于持有不同观点的人，往往被认为
是从小被不全面教育灌输的，或者是带着任务的。在有些人看来”任何一个人，
如果能够接触全面的信息，用良心思考，那么不应该产生和自己不同的看法。“
所以如果有不同的看法出现，必然是上述两个假设之一出了问题。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 3 好不容搜到一篇广东媒体的，就叫“多”了？
大家都是在国内生活过（着）的，你蒙谁啊 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 4 你没有证明trigger memory所要花的时间是主要时间
input本身这个过程所花的时间远远大于trigger memory的时间，
那trigger一个还是两个有关系吗？
倒是input如果变慢了，关系就大了 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 5 除非是故意的，不然没有混淆的可能。本身来说中文的演进方向就是越来越依靠上下文
而不是单字本身来表达意思，所以拿几个合并字来说事没什么道理，只要有上下文，合
并字根本没问题。说面跟麺一定要分开才清楚，那完全是脑残，这种搞法是上古的做法
，一个事物就发明一个字，结果搞出无数稀奇古怪的汉字，说文里面黄马，黑马都有专
门的字。中古以后早就不这样了，以字组合代替了单字表义，那些稀奇古怪的字都渐渐
不用了，这实际上就是另外一种形式的合并字。 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 是啊，我说的就是你可以argue那个
但是那个是没有证据的
没有证据显示识别一个笔画多的汉字比识别一个笔画少的汉字用时间多 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 那些马不用了是因为那些概念消失了
否则你得用一大堆合成词，还未必能合成得好
比如盐，糖
你也可以用咸粉，甜粉
但是任何语言都不太可能出现这样的词 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 10 我已经告诉你这是一种可能
因为retrieve的时候效率肯定是变低的
合并字拆开不等于结构更繁
比如并和並，哪个都不繁 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 红马，黄马，黑马这些概念消失了？只不过是后人发现没有必要为了这些不常用的东西
专门去造个字，还要去记。与其让读者翻说文去找騩是啥颜色的马，不如直接写个黑马
算了。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 那些字代表的不仅仅是“红色的马”那么简单
而且就算仅仅是红色的马，如果常用也有单独造字的必要
请注意文字记录语言，而不是语言附着于文字 |
|
h***n
发帖数: 1275 | 13 说来说去，半天没人说到点子上，我又忍不住要灌了。
简化问题不再简，而在减，把繁体的龟改称简体的，我绝对赞成，但把汉字减到现在２
０００常用书面汉字的地步显然有问题。（实际上简体字易于普及文字主要不在简化，
而在需要掌握的汉字大大少了，当然这也跟现在的白话文有关系，这两者也本身也不能
割裂的看）
ｓｔｕｒｔｌｅ说的对，翻一下说文解字不难，你发现上面很多字古文也不常用，但问
题是有个度的问题，关于不同毛色的马就有各种不同的字，但总归都是马，那后来的后
跟皇后的后有啥逻辑上的关系。就像人减肥没啥，但你要说既然减肥没啥啥不好，那皮
包骨头也没啥不好，这逻辑我这个只读过故事会的人实在是想像不来。
实际上世纪那些做小学弄训诂对这中厉害哪个不轻轻楚楚，人的西文水平也不见得比咱
们低，我觉得章炳麟的对这几句议论就说得很清楚。
只不过中国人做事往往不讲合理不合理，有无长远厉害等，他只图一时方便，一时有用
，就像洋务运动时，人家说学造轮船大炮就行，学那力学化学干什么，不是吃饱了撑的
？说好听就是将实用，说得不好听就是急功近利，鼠目寸光。
此帖可以平定各种喧嚣否？？
当然欢迎指正，各种伎俩就不必了 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 14 过去有那么多关于马的字，是因为人们口语里就有那么多词
人说话就是一个音节一种马，没办法 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 15 要平定喧嚣是，
你爱用繁体就用繁体，我不干涉
我想用简体就用简体，你也别干涉我
如果你不让我用简体，一定要我用繁体，那我就不答应了 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 16 你还没搞清楚
现在讨论的焦点是简体字是否应有所改革
比如取消一些合并字
至于回复繁体，现在是不现实 |
|
h***n
发帖数: 1275 | 17 这个其实说来话长，远古时人对物的概念往往是依附到物上的，只到后来才抽象出不同
属的概念来。譬如一种牛，它的物种特征，它的毛色（色），外形（形），几条腿（数
）这些概念都是混一在一起的，后来又抽象分离出不同属的概念来，就有了白马，黑马
这些的出现。一本数学科普上这么说的，它提到数，我引伸到别的。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 18 你没理解我说的话
你爱取消合并尽管取消，在不同语境你尽管分开写好了
但你不能不让我合并，至少现在合并的情况大家都看得懂 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 这个有一定的道理，但是也不尽然。
有些时候是反过来的，就是人们充分认识一种东西之后才给一个专门的名字。
之前是用一个类似物加上修饰来命名。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 20 我还真是没被灌输过说简体字比繁体字好
哪个课本里灌输过这个? |
|
t******o
发帖数: 2792 | 21 “鹿儿林中游”可以写成“鹿儿林中游”。
那“船儿水中漂”写成“船儿水中飘”应该也没什么大碍。
就是把漂、飘、票、嫖合成一个字，过得几十年也能适应，说一句票友，结合上下文，也造不成多少混乱。
那时候要是有不长眼的说过去“漂”和“飘”依水空分开更合理，肯定有老虎肉之类插话： “如果能够把船儿水中漂和茶叶杯中漂分开就更伟大了。”
还会有人说，没人分不清楚，把漂、飘、票、嫖分开是孔乙己的干活。
造字当然不是越细越好，而要看实际用途。
楼上有人说过去黄马，黑马都用不同的字表示，现在不用了，没错，但当时细分是当时需要。如果今天中国人人养马这些字说不准还是常用字。爱斯基摩话据说描写雪就60来个字，这样对他们很适用，但其他民族则完全没必要。同理，过去描写瓶瓶罐罐锅碗瓢盆的字一大堆现在不适用，与时俱进被淘汰是很正常的事。
但把“斗”、“鬥”合，把“游”、“遊”合，把这些传形达意清晰明确常用简洁的字搅和在一起算哪门子的与时俱进？
用着好好的东西硬是给废了，整了残次品强加于人，不就是胡折腾么？
【 在 tigereatmeat (死胖子) 的大作中提到: 】: 如果能够把鹿儿林 |
|
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 24 没错
漂、飘、票、嫖合成一个字，说一句票友，结合上下文，估计也造不成多少混乱，不影
响语意。 |
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 26 把第二段去了也没影响你要表达的意思
呵呵
举这个例子想增加点什么信息呢? |
|
a****5
发帖数: 10854 | 27 这个楼太高,没逐层爬
但我觉得强行推广单一形式的汉字是有一定必要性的 |
|
h****g
发帖数: 1393 | 28 我觉得还是恢复裹脚留辫子比恢复繁体字更能体现对传统的回归 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 29 摇头叹息……
与时俱进很重要那。
听说现在许多台湾人，包括一小部分美国人对中国的印象还是在一百多年前呢。 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 31 这个字形美观其实是有条件的，那就是要大字，字大的时候简体字太空旷了，不好看，
但是字小的时候就不一样了，小的时候简体显得整洁，繁体就像一个个黑砣，关于这一
点只要上网看看简体网页和繁体网页就能看出来了。问题就在于多数情况下，我们读的
是小字而不是大字。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 32 回想起来
老谋子拍的英雄里有个场景还是颇有意味的
秦王弩阵射出的箭雨中,帅哥在陶醉地写一个剑字
这里面自然有所谓文化灭绝了什么的不够pussy价值
但现在大多数人还是说秦皇的一大功绩是书同文
车轮在滚,免不了压坏了花花草草,甚至剐蹭了小朋友
但车轮还是需要往前滚的 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 33 但是我们也要清楚自己是花花草草呢还是秦始皇
如果你只是花花草草，就不要拍秦始皇的马屁 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 我是觉得现在已经简化了那么久了，大体上就坚持吧
但是应该取消一些不合理的合并字
有些简化得不伦不类的也应该取消比如汉字的汉，中华的华 |
|
h****g
发帖数: 1393 | 35 我强烈反对
小学的小朋友不幸写错了被老师罚写100遍的时候
他心里对你会充满怨念的 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 36 五四的时候没几个不愤的
恨不得把原来的文化根子斩断的彻彻底底才好 |
|
c**********a
发帖数: 199 | 37 以后的学生也太惨了吧，两套都要学。还不如多学学英语呢。 |
|
s******6
发帖数: 748 | 38 清朝的那种辫子并非华夏传统这个就不说了，至于小脚，客观的看，与今天女士穿高跟
鞋其实本质上是一样的。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 39 车轮滚滚，前面可是康庄大道也可能是悬崖，只要是滚起来就是好的？ |
|
s******6
发帖数: 748 | 40 我感觉当年那帮人把“汉”和“华”给简化了，绝对是故意的。据说当年简化汉字背后
也受到苏联专家的影响，苏联人是很希望汉字拼音化采用斯拉夫字母。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 41 历史的车轮，你就是前边是黑洞也要滚过去的，要不你穿越回去？ |
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 43 说恢复繁体，具体点就是民间出书投稿可以自由选择繁简，允许正式出版物使用繁体字。
教科书问题慢慢再议。
汉字究竟怎么发展应该由民间自己抉择。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 44 二简这车轮怎么就给废了，车根本就在歪道上，当然得阻止。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 45 据说苏联给TG800架飞机和600架坦克的条件就是TG搞简体字。 |
|
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 49 国外有组织出钱的，宁肯赔钱也要出繁体的，那国内的出版商就不会在乎了。
比如，出版商出版一本我作者给你补贴100元人民币，而且还不收你版税稿费等各种费
用。
你看出版商出不出。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 50 那要看出繁体书的人牛不牛了。
这个无所谓，要是繁体字真的不实用，淘汰了当然也没什么关系。我不信龜比龟有竞
争力，但鬥争显然要比斗争好。 |
|
