c****p
发帖数: 6474 | 1 我不太清楚为啥全球变暖变成左派独有的观点了。
全球是否变暖有相关的文献可以分享么 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 2 呵呵, 当一个左派用自己的大脑思考的时候, 他/她已经变成了右派. |
|
c****p
发帖数: 6474 | 3 你没有回答我的问题啊。
上次你贴的那个文章也是文不对题。
有没有不支持全球变暖学说/假说的科学文献？ |
|
a**e
发帖数: 8800 | 4 全球变暖和全球因为人类排放CO2变暖是两个完全不同的问题。
只要太阳还在活动，地球的气候当然会在一定时间内变暖而在另一段时间变冷。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 5 文献太多。想快速了解一点的可以找本小书看看。 Dire prediction by Mann and
Kump.
科学躺枪。这个也是美国政治斗争恶化的好例子。普通人不知道该信什么了。 |
|
S**C
发帖数: 2964 | 6 Global warming is a fact, but how much of it is related to human activities,
is the question. |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 7 在这里你是找不到你要的答案的。这里绝大多数人是以吵架为主的。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 8 人类排放量跟大气二氧化碳含量一起升高
大气碳里面老碳和有机来源的碳比例随排放升高
大气层中低层温度强烈升高。中高层温度不太升高。自然原因引起的全球变暖更多会集
中在大气中高层
没有什么正经的科学家还在研究这个问题。因为早解释清楚了。信不信是媒体和大众反
智反左派的结果。
activities, |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 9 政客在这个问题上的反应也不是完全按左右划分的。好像布什就同意有全球变暖，但也
有说法是全球温度没有升高。总之这个问题政治化了，影响大众的判断。 |
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 11 赞科普。
我以前也有疑问，因为太阳活动也能造成气候变化。
但如果只是大气层中低层温度强烈升高， 中高层温度不太升高， 那就不像是太阳活动
引起的全球变暖。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 12 我这个门外汉知道的全球变暖争议的几个要点
1. 全球过去一段时间，（多久记不清了）有温度记录以来，记录下来全球检测温度上
升了好像0.5度， 而且是近二三十年上升最快
2. 左派说是人类活动导致的，通过产生了更多二氧化碳
3.左派据此试图开始敲诈勒索，比如碳排放税等等
4. 争议在于，有很多人说，温度记录有区域局限性，比如海洋就没有记录，所以平均
下来说不定没变； 另外很多科学家认为二氧化碳的温室效应不如水蒸气（最主要产生
自海洋蒸腾）
而且温度记录的几十年一二百年在地球历史上太短，说不定过一段又变冷
有人说温度升高由太阳啥活动导致，但是左派学者指出过去一段太阳活动没啥变化
你们继续 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 13 中高层温度本来就比中低层温度低吧？散失地快。
加上大气层本身的保温作用，这样一来，"大气层中低层温度强烈升高。中高层温度不
太升高"为什么能证明全球变暖和太阳无关？
太陽的能量，以短波輻射方式穿越大氣層向地球表面傳送，其中約有 2％屬於紫外線及
其他對人體有害的輻射線，被平流層上部之臭氧層所吸收；有20％為對流層中之水汽、
雲層和微塵物所吸收。尚有35％的能量被地面、大氣或雲層等反射返回太空中，僅剩43
％可以直接到達地面，而被吸收。
地面將所吸收之太陽能以長波方式向天空輻射。大氣層中之水汽、雲層及微塵物，可吸
收來自地球表面之長波輻射能，使地表面上之熱量不致無止境的散失。尤其當天空為雲
層遮蔽時，更可防止地面熱量的散逸，大氣層具有這種保溫作用，如同玻璃的花房，具
有保溫作用，因此我們稱大氣這種特性為溫室效應（greenhouse effect） |
|
c****p
发帖数: 6474 | 14 中高层温度本来就比中低层温度低吧？散失地快。
加上大气层本身的保温作用，这样一来，"大气层中低层温度强烈升高。中高层温度不
太升高"为什么能证明全球变暖和太阳无关？
------------------------------------------
愁死个人……温度“高”和温度“升高”是两个概念，弄清楚了再回头看看你上面说的
有啥问题。
43 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 15 在政治方面，我知道的事情是欧美国家想通过限制碳排放量来掐断发展中国家的工业发
展之路。
这个和左右之争是没关系的。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 16 高和低是升高和降低的结果。就是说，
我们假设一开始太阳是关着的。地表，中低层和中高层都是0、0、0。
打开太阳，并且假定每年太阳的进入地球系统的能量没有变化，也是中高层温度比中低
层温度低，同时也是中低层温度升高 大于 中高层温度的升高。比如：30、20、10。
这说明，给定太阳能量的情况下，中低层温度本来就要比中高层温度升高得快。
所以我不认为“大气层中低层温度强烈升高。中高层温度不太升高”能够证明不是太阳
能量的变化。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 17 从0，0，0到30，20，10的过程和现在的接近稳态的情况未必一样。
还是用你的数字举例子，
如果是太阳活动的话，温度应该变成31,22,10.5
但是现在是32, 21, 10。
所以中低层强烈升高很可能不是太阳活动主导的。 |
|
S**C
发帖数: 2964 | 18 It sounds interesting, I do not know that.
But my questions is the adsorption coefficient at high altitude is low as
lack of H2O/CO2 and also the atmosphere is very diluted, so I am not sure it
really explained it. |
|
S**C
发帖数: 2964 | 19 H2O argument is quite laughable, H2O cycle is much faster and should not be
a concern. |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 20 这组假想的数字还是不能证明。
这个模型除了中高层温度上升更低这点以外，还有一个没有考虑的因素。
大气层外部（中高层）散热快，外层空间温度很低很低。
而因为大气层的温室效应和其他因素，大气层内部（中低层）和地表散热慢。
所以即便太阳对地球的热量供应发生增加，仍然有可能导致出中高层没有太多温度变化。
太阳系其它星球的表面温变化应该是一个很好的参照。
如果能有多地点直接对太阳辐射测量的数据，应该也可以避免上述因素，也能成为更直
接的证据。不过应该很难整这种数据就是了。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 21 你这些实际上是在否定前面网友说的一些已知结论。
化。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 22 我还是不明白这么一个科学话题为毛扯上左右之争了。
劳您给科普一下？ |
|
|
k**n
发帖数: 3989 | 24 因为goble warning成了左x的政治正确..不堤globlewarning 就不给funding, 不给发
表文章 |
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 26 没有拉票啦。就是尽自己微薄之力把让更多华人产生对政治的兴趣。毕竟这是咱们老中
的死角。
有防人之心是很好的。没有任何制度可以从根本上解决希特勒的问题。这也是为什么大
多数人对奥巴马的行政命令和sanders的社会主义非常警惕的原因。因为这和独裁更近
了。单纯的民主也能引来暴政。暴是暴民的暴，政是暴政的政。
糾正左婢101：為什麼美國是共和制，而不是民主制
http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/31599125.html
如果你真是一个对TRUMP知根知底的人，不会看不到你从他同性恋的态度和对最高法院
的判决的承认地步。他一个基督教徒，能做到这点，你应该能得出TRUMP不是一个刚愎
自用的人的结论。
他对法律的承认uphold the law, “We are a nation of laws”，和因为法律遭到左
逼的非法入侵者的践踏而产生出来的发自内心的竞选动力，这些都应该鼓励你继续支持
他。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
z*****8
发帖数: 1051 | 35 你承认什么？这些是细枝末节？我再试一次吧
人类排放量跟大气观测CO2含量一起升高。人类排的fossil fuel里面的碳同位素和正常
大气里面的同位素成分不一样，观测到的大气里面同位素变化就像烧fossil fuel留下
的指纹。火山太阳活动引起的升温和排放CO2引起的变暖在大气里面的层位不一样，这
个也是模型预测和实际测量吻合的。
知道排了碳，知道排了什么碳，知道排在什么位置，观测结果都证实了。如果你有其他
合理来源可以解释这些，洗耳恭听。
没兴趣也没时间“辩论”。如果真心想了解的很乐意讨论。这里回帖看来是基本凡事绕
回来以骂猪党为主，辅以骂作科研的，骂教授。
发信人: zebee98 (carbon), 信区: USANews
标 题: Re: 糾正左婢101：全球變暖的偽科學
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 22 08:40:02 2015, 美东)
人类排放量跟大气二氧化碳含量一起升高
大气碳里面老碳和有机来源的碳比例随排放升高
大气层中低层温度强烈升高。中高层温度不太升高。自然原因引起的全球变暖更多会集
中在大气中高层
没有什么正经的科学家还在研究这个问题。... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 40 美國新聞主播接連槓上川普（Donald Trump）總統，在引起話題的同時，也提振了收視
率。反對者認為這不過是搭川普熱的順風車，但被點名的媒體均指這是善盡記者監督的
職責。
國家廣播公司（NBC）新聞主播亞歷山大（Peter Alexander），17日在川普記者會中公
開糾正川普指其選舉人票創歷史紀錄的說法是錯誤，引起反川普陣營拍手叫好。中央社
報導，美國主流自由派媒體的電視主播和記者公開槓上川普及其幕僚，這不是第一次。
有線電視新聞網（CNN）白宮特派員阿科斯達（Jim Acosta），因川普公開批判CNN，兩
度在記者會中與川普叫陣，這些影像和報導在網路上快速流傳，阿科斯達也成了反川普
人士眼中的英雄。CNN與NBC主播泰普（Jake Tapper）和勞爾（Matt Lauer），在訪問
中嚴批白宮資深顧問康威（Kellyanne Conway），也成了熱門話題。
網路政治媒體Politico引述不具名的新聞頻道人士說法，稱這不是新現象，早年的主播
唐納森（Sam Donaldson）和丹拉瑟（Dan Rather）都公開槓過雷根（Ronald Reagan）
與老布希（Geo... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 糾正一下，不是仇恨，我跟你們（中國人也好，川舔也好）沒仇，你們跟我也沒仇。只
是看不起，互相看不起。
于面子 |
|
|
发帖数: 1 | 43 白痴問題被白痴當寶貝轉貼。生育能力要能算成是不平等的話，那長得高的也算不平等
了，長得漂亮也算不平等了，是不是？
今天我們說平等講的都是人為造成、人為可以糾正的。你丫拿個老天賦予的特性來說事
，怎麼樣？有屁用？就算不平等，人類可以做個什麼事情、立個什麼法就平等了？
我常說：你要陳述你的觀點或者反駁別人的觀點，先想想自己是不是在鬧笑話，別一出
口鬧了笑話，反而讓原來的目的成為笑柄。
Obdg |
|
h***e
发帖数: 2823 | 44 这几句看的俺心情舒畅，谁说教育无用的？
: 白痴問題被白痴當寶貝轉貼。生育能力要能算成是不平等的話，那長得高的也算
不平等
: 了，長得漂亮也算不平等了，是不是？
: 今天我們說平等講的都是人為造成、人為可以糾正的。你丫拿個老天賦予的特性
來說事
: ，怎麼樣？有屁用？就算不平等，人類可以做個什麼事情、立個什麼法就平等了？
: 我常說：你要陳述你的觀點或者反駁別人的觀點，先想想自己是不是在鬧笑話，
別一出
: 口鬧了笑話，反而讓原來的目的成為笑柄。
: Obdg
|
|
f*********r
发帖数: 7485 | 45 或者说是老刑的網站抽風
不過我沒糾正條碼人，因為我確實覺得你說的是件重要的事，很有意義的事，说三遍，
说五遍，也不嫌多 |
|
f*********r
发帖数: 7485 | 46 還沒出保，就被黑盯上了，說我的車壞了，我還不去找車行，要自己修
日黑還有沒有下限？
老色狼，你不會給車胎打氣就算了，你連這邊新車有保修都不知道？
幾個黑，腦子被們擠了嗎？我這裡有個寶貝，可以給你們糾正一下 |
|
s***e
发帖数: 2139 | 47 大的那隻產量是小的兩倍，還經常接塊。
有甚麼辦法糾正。。。 |
|
i***r
发帖数: 1885 | 48 我小時候的確也這樣
長大后雖然糾正過來了，
但是導致後來走了很多彎路
我其實很怪父母小時候沒教育好自己，把自己寵壞了
現在雖然沒有結婚，但是經常會關注為人父母版
小孩子的教育還是需要自己抓的～ |
|
c*****a
发帖数: 1239 | 49 我儿子现在是20个月大，从17个月开始突然很爱斜眼睛看东西，儿医说眼睛没问题，只
是坏毛病，要改，我们也知道要
改，可是她不说怎么改。。。
我一开始看到就严厉的大声说他，于是他会爬到他的小床下面去斜着眼睛看地脚线，现
在变本加厉的走路、原地转圈都在
斜，简直气杀俺也。。。
大家有什么好招给我支支吧，愁死人了>.< |
|
y****i
发帖数: 5690 | 50 我自己的经验 有些坏习惯 越说 月厉害
有时候孩子是觉得能够引起你反映 得到ATTENTION 会更加喜欢做的
IGNORE 平淡处理看看怎样 不要制止 而是突然好想发现别的新大陆那样 引他去做别的
事情 |
|
