r****f
发帖数: 145 | 1 中联办宣传文体部部长郝铁川在报章撰文，他说，香港的政治体制，并不是美式三权分
立下的行政主导，否则就不符合基本法规定。
郝铁川在文章中指出，基本法规定行政长官高居于立法会和法院之上，直接对中央政府
负责，执行中央的指令。如果将香港政治体制说成是三权分立下的行政主导，就等于说
中央政府对行政长官下达的指令，要受立法会和法院的制衡，显然不符合基本法规定。
他表示，行政长官保留港督的权力，包括权力都来源于中央政权授予，香港对他们没有
最后的罢免权、弹劾权。 |
|
c*********l
发帖数: 2893 | 2 傻呀，历朝历代是怎样被推翻的？都因为有罢免权和弹劾权？ |
|
l**********u
发帖数: 35 | 3 民主虽然不是一个完美的制度，但人类到现在为止还没有找到一种比它更好的制度。民
主不只有西方一人一票的投票制度，它泛指一切人民能够直接影响官员官位的方式，可
以是投票选举、也可以是罢免选举；也可以是自由选举人大代表，让人大代表去投票、
罢免和监督；或者通过游行示威罢免官员；甚至是是像香港那样在民意压力下，官员必
须被问责等等。这里面的核心是：人民要有途径直接影响官员的官位，要有工具去制约
政府。
中国民主改革的速度与民主运动的暴力、激烈程度成正比，主要有两种情形：
1).革命式：军事政变、宫廷政变、党内分裂或暴力运动后，开放党禁，制定新宪
法或恢复《中华民国宪法》，一年内组织全国大选；或者制定过渡法案，几年内组织选
举。
2).改革式：“体制外的非暴力不合作运动”和“体制内的政治体制改革呼声”形
成互动，促使共产党改革。
“改革式”的缓慢转型 要比“革命式”的快速转型 可能性大，有以下几点原
因：
1). 大多数人民对中国现状只是不满，只是希望改革，还没到达要革命的程度。
2). “免于饥饿和恐惧的自由”是第一人权，这一点毫... 阅读全帖 |
|
l**********u
发帖数: 35 | 4 民主虽然不是一个完美的制度，但人类到现在为止还没有找到一种比它更好的制度。民
主不只有西方一人一票的投票制度，它泛指一切人民能够直接影响官员官位的方式，可
以是投票选举、也可以是罢免选举；也可以是自由选举人大代表，让人大代表去投票、
罢免和监督；或者通过游行示威罢免官员；甚至是像香港那样在民意压力下，官员必须
被问责等等。这里面的核心是：人民要有途径直接影响官员的官位，要有工具去制约政
府。
中国民主改革的速度与民主运动的暴力、激烈程度成正比，主要有两种情形：
1).革命式：军事政变、宫廷政变、党内分裂或暴力运动后，开放党禁，制定新宪
法或恢复《中华民国宪法》，一年内组织全国大选；或者制定过渡法案，几年内组织选
举。
2).改革式：“体制外的非暴力不合作运动”和“体制内的政治体制改革呼声”形
成互动，促使共产党改革。
“改革式”的缓慢转型 要比“革命式”的快速转型 可能性大，有以下几点原
因：
1). 大多数人民对中国现状只是不满，只是希望改革，还没到达要革命的程度。
2). “免于饥饿和恐惧的自由”是第一人权，这一点毫无... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 5 中国古代的科举制度，如果加上个民众罢免权，结果会怎样?
中国古代是符合柏拉图的《理想国》所述的哲学家治国理念的国家。很显然,科
举制度在当时是非常先进的,只是由于民众没有罢免权利而不断循环崩溃.只有来自上层
的选拔,而没有来自底层的罢免,于是来自底层的创新的新思想也被禁锢住了。
民众罢免权的实行,非常容易,就是对当地官员在任表现的定期万民表评估罢免
.然后，没有被罢免的官员可以被提拔也可以被轮换到各地，也可以被调任为京官。当
时的交通不便，那么京官的定期罢免权自然是掌握在首都人民的万民表中。
中国的古代皇帝在能力弱的时候,往往被大臣架空。这是必然发生的，因为皇
帝的后代不可能都是一代雄主，必然有孓弱者。如果没有老百姓的罢免权，只有科举选
拔权，权臣必然掌握实质的国家政权甚至谋求篡位。如果大臣都是科举选拔的,也是老
百姓的罢免选票下幸存下来的,那么情况就会发生变化。最后中国的政治体制将是君主
立宪下的一种民主体制，因为权臣是可以被老百姓的万民表罢免的.皇帝失去了自己的
权利，因为有民众选拔和罢免存在，于是不会再恢复权利了。
这个民主体制将是罢免和选拔分立的,而现在的民主体制是罢免和选拔和 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 6 你又开始逻辑混乱和自说自话了。
民主的三个元素，选上权，选下权（罢免权）和任期限制。
现在的行政体系三者全有，立法体系只有选上权，选下权，你喜欢的州司法体系只有选
下权，而联邦司法体系一个都没有。
你两三天前开始在这个帖子号称，你从州司法体系搬过来的只有选下权（罢免权），因
此深化了民主。理由是人民最擅长罢免，原话是“留罢却被老百姓搞对了，根据发生的
事情留罢制度才是老百姓擅长”。
当我找到了一个例子chicago 所在的cook county采用你喜欢的方法，23年57场罢免中
，没有一次罢免成功。
然后你指责我以偏概全，你给出统计数字（你从来都没有自愿提供），40年间超过6000
次罢免中，你宣扬的方法罢免成功率是0.88%。也就是承认你的系统里官员99%的可能不
会被罢免，是事实终身制。
于是今天你不得不搬出任期限制，号称你也需要任期限制，默认你的“留罢却被老百姓
搞对了，根据发生的事情留罢制度才是老百姓擅长”的理论破产了。
我们总结一下目前的情况。我们用A=选上权，B=选下权（罢免权），C=任期限制，我们
用>来表示更民主。
现在的制度是A+B+C，
你两天前号称B>A+B+C... 阅读全帖 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 7 我认为比较合理的土共与人民分享权力的道路是：给人民有限的罢免权。
具体说来，就是干部的任命，可以不民主，但是定期举行全民罢免干部的表决，国家级
干部被全国人民表决，省级干部被本省人民表决。。。
同时满足两个条件的干部，直接罢免 --
一是有足够高的比例的人民（比如80%）认为他该被罢免
二是在每个行政单位，总共被罢免的干部数量，不得超过某个小的比例（比如5%），也
就是说如果有超过5%的干部被80%以上的人民投票该罢免的话，只罢免掉票数最高的那5
%。
这两个条件缺一不可。缺了第一条就成了当年文革抓右派了，明明没有不好的干部也硬
抓出5%。缺了第二条，可能导致人民滥用罢免权影响政局稳定，比如有时候人民被蛊惑
了，对几乎所有的干部都投罢免票以宣泄不满。
这样的话，当干部的会为了不成为那5%而减少腐败和多为人民办事。甚至纪委什么的都
可以免了，而且可以减少很多公检法的取证调查宣判，也大大限制了很多打擦边球的腐
败行为，比如通过亲戚朋友捞钱，按现在的法律可能拿他没办法，但有了有限罢免权后
，就方便了，因为罢免不是判刑事罪，不需要什么证据，只要老百姓觉得你腐败了，不
相信你了，要你下台，你就该... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 8 金雁：许诺与变形
经济观察报
“社会主义”的提法和理论并非马克思所创建，从19世纪20年代圣西门、欧文等人
提出“社会主义”并进行“小范围生态化”试验以后，人们对它寄予了太多理想主义的
想象。社会主义是一个容量很大的概念，世界历史上有各种各样的社会主义模式和理论
，但无疑都是人们对美好社会和公正原则的向往。在为它奋斗的人们心目中，它是劳动
者的政权，是各民族人们的乐园，它意味着更大的自由，更广泛的民主和自治，更公平
的分配原则。就像马克思所说的，在这样的社会里，没有“上层”和“下层”之分，没
有上司和下属之分，在其中“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”（《马克
思恩格斯选集》第2版，第1卷，294页）。
一
按照教科书的说法，“1917年十月革命在俄国建立了人类历史上第一个社会主义国
家”，但革命前的理想主义在革命后很快就发生了执政党的实用主义蜕变。别尔嘉耶夫
曾经深刻地指出这一点。他一方面对马克思主义意识形态提出批评，认为其中有很多乌
托邦的东西；另一方面又指出，俄国革命的悲剧绝不能用过于相信乌托邦、过分执着于
理想主义来解释，也不能简单地归因于马克思主义。乌托邦的悲剧与权欲... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 9 金雁：许诺与变形
经济观察报
“社会主义”的提法和理论并非马克思所创建，从19世纪20年代圣西门、欧文等人
提出“社会主义”并进行“小范围生态化”试验以后，人们对它寄予了太多理想主义的
想象。社会主义是一个容量很大的概念，世界历史上有各种各样的社会主义模式和理论
，但无疑都是人们对美好社会和公正原则的向往。在为它奋斗的人们心目中，它是劳动
者的政权，是各民族人们的乐园，它意味着更大的自由，更广泛的民主和自治，更公平
的分配原则。就像马克思所说的，在这样的社会里，没有“上层”和“下层”之分，没
有上司和下属之分，在其中“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”（《马克
思恩格斯选集》第2版，第1卷，294页）。
一
按照教科书的说法，“1917年十月革命在俄国建立了人类历史上第一个社会主义国
家”，但革命前的理想主义在革命后很快就发生了执政党的实用主义蜕变。别尔嘉耶夫
曾经深刻地指出这一点。他一方面对马克思主义意识形态提出批评，认为其中有很多乌
托邦的东西；另一方面又指出，俄国革命的悲剧绝不能用过于相信乌托邦、过分执着于
理想主义来解释，也不能简单地归因于马克思主义。乌托邦的悲剧与权欲... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 1568 | 10 民主实践本身就是对民众进行民主教育的最佳方式. 民主不是技能认证, 不是人人都要
考个民主等级证书出来才能实现民主政治.民主政治能否良好运行, 与民众的综合素质,
社会的基本价值观密切相关. 这些东西不是一场考试, 一张证书能涵盖的. 欧美民主
社会的早期, 通过财产的多少来限定民主的范围. 但是很不幸, 在当今社会, 已经不可
能采取这种赤裸裸的等级歧视的做法来保证民主政治的正常运行.
因此, 要完全避免lz提到的那些民主发展过程中的弊病,是不可能的. 即便在欧美民主
政治的初期, 类似的弊病也很多. 我们能做的, 只有以下几点:
第一. 坚定的相信民主政治是全人类的必由之路. 白人能做到的, 中国人同样能做到.
第二. 民主实践的第一步是放松舆论控制. 这是东亚几个国家和地区民主发展的共同经
验. 在党中央有枪的前提下, 开放的舆论主要会起到对民众的启蒙与教育作用, 而较少
会引发社会动荡.
第三. 在开放党禁之前先落实现行宪法规定的民众的基本政治权利. 尤其是人大对官员
的罢免权. 降低罢免权的使用门槛.修改选举法, 保证候选人数目是代表数目的两倍以
上, 真正实行差额选举.
第... 阅读全帖 |
|
l**********u
发帖数: 35 | 11 无党政治是华盛顿、孙中山等人的本意，只是当时找不到取代政党的工具。我曾经写过
一篇文章，专门论述“无政党政治模式”或者““弱政党政治模式”的可行性，比较长
，我提取要点部分在下面。
6.2 投票方式
投票率反映了人民对现有政治制度的认可程度，高的投票率能够确保政府可以代表所有
公民，当选者也比较有合法性。低投票率会导致政策向某个阶层倾斜，例如西方国家老
年人的投票率普遍高于青年人，导致政府倾向 “多制订照顾老年人的政策、忽略青年
的福利”，因此高投票率可以迫使政府 去关心那些政治不活跃的人。但是现在民主国
家的投票率往往很低，美国的投票率只有50%左右，俄罗斯60%，西欧70%。投票率低有
很多原因，如认为自己的一票微不足道、工作繁忙、对政府不存期望、对政治漠不关心
、外地务工等等。这个问题在中国更大，因为中国流动人口大，外地务工者多。省、市
、县选举时，农民工、高校学生、留学生等人需要回到家乡才能投票，导致投票率更低
，进而会导致地方政府 忽略这部分人口的利益。
投票率低的原因有很多，但选民一般以太忙碌 或者不愿意专门跑到投票站进行投票为
由，如果能创造出一种更加快速方便的投票方式，... 阅读全帖 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 12 操
我再说一遍 重复一下某个人的摄像
选举权 罢免权 两权分裂
中央政府首脑全国直选
各级政府为任命 民众有罢免权
具体细则 请那位出来 再说一遍
下。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 TG要和香港人对抗了。揭香港人的老底了。
郝铁川在文章中指出，基本法规定行政长官高居于立法会和法院之上，直接对中央政府
负责，执行中央的指令。如果将香港政治体制说成是三权分立下的行政主导，就等于说
中央政府对行政长官下达的指令，要受立法会和法院的制衡，显然不符合基本法规定。
他表示，行政长官保留港督的权力，包括权力都来源于中央政权授予，香港对他们没有
最后的罢免权、弹劾权。
行政长官制度对港督制度有所继承方面表现为:
第一，港督和行政长官的权力都来源于中央政权的授予；香港地方对他们都没有最后的
罢免权、弹劾权。
第二，港督和行政长官都拥有自己的咨询机构（前者是行政局，后者是行政会议），并
委任咨询机构成员；都有权依法任命法官和其他官员；都拥有政府政策制定权，巨大的
行政权。 第三，港督和行政长官都拥有法案、议案提出权和签署同意权。
第四，港督和行政长官都有一定的刑事赦免和减刑权。
第五，港督和行政长官都有一定的处理对外事务的权力。
第六，中央政权对港督或行政长官批准的法律都拥有一定的否决权。
第七，港督和行政长官的法律起草权都不能违反中央政权的一些法律。港英时期制定的
法律不能违反英... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 14 你又在犯糊涂，老百姓罢免权出现判断失误，把该投票变成选举就能让老百姓的判断可
靠性提高吗？会做秀的人，没有能力的人，野心家当然更容易煽动上台，更容易造成国
家巨大损失。我这设计把人民选票发生失误的危害性降低一半。
美国州立司法系统的例子告诉我，这种投票可以稳定运转，但本人只主张针对主要官员
，而不是针对每个法官, 那样人太多了。老百姓需要判断５０多个人的留任与否，实在
是太多了。而且都是普通法官，不是主要官员。
老百姓的投票发生失误, 罢免权出现失误，我这个设计是用选拔任命和连坐来弥补的，
你前面还在质疑，我怎么用了选拔任命. 上级能不能撤职下级? 干砸，上级当然能撤他
。上级也被控制在连坐罢免选票下。
你怎么知道这四个法官一定是错的，你这次又相信所谓的专家们的评估了吗？
你这脑子就一根筋。
has
performance |
|
g***y
发帖数: 1268 | 15 我对于你的个人团队问题一点兴趣都没有。你爱左右互博也好，单口相声也好，请自便
。我只想解决选上选下权的问题。
所以我问你一个问题，我把问题说完全一点。
民主的三个元素，选上权，选下权（罢免权）和任期限制。
现在的行政体系三者全有，立法体系只有选上权，选下权，tjwangcz推崇的州司法体系
只有选下权，而联邦司法体系一个都没有。
从州司法体系的实践来看，tjwangcz给出统计数字，40年间超过6000次罢免中，单一选
下权选举（即罢免）成功率是0.88%。
对于总统职务， tjwangcz提倡的废除选上权，只保留选下权（罢免权）+任期限制比现
在制度中的选上权+选下权+任期限制
a: 更民主
b: 一样民主
c: 更不民主。
请从{a,b,c} 中单选一个。
为了防止你的各种手段，我们默认选项是c。
所以如果你拒绝回答，如果你的答案不在{a,b,c} 中，或者如果在{a,b,c} 选择一个之
后还有其他赘述，都等同于承认答案c.
给你一个机会，勇敢的来吧。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 16 2009年04月11日 22:51凤凰网历史综合【大 中 小】 【打印】 已有评论65条
“军政、训政、宪政”三阶段理论是孙中山设计的政治路线图。1923年1月29日，孙中
山于《申报》五十周年纪念专刊上发表《中国革命史》一文，称:“从事革命者，于破
坏敌人势力之外，不能不兼注意于国民建设能力之养成，此革命方略之所以必要也。余
之革命方略，规定革命进行之时期为三:第一为军政时期，第二为训政时期，第三为宪
政时期。”
鉴于辛亥革命后中国不仅没有走向民主共和的道路，却相反走向了军事强人政治，国家
因经内战四分五裂的经验，他认为其原因就在于“由军政时期一蹴而至宪政时期，绝不
予革命政府以训练人民之时间，又绝不予人民以养成自治能力之时间，于是第一流弊，
在旧污未能荡涤，新治无由进行。第二流弊，在粉饰旧污，以为新治。第三流弊，在发
扬旧污，压抑新治。更端言之，第一为民治不能实现，第二为假民治之名，行专制之实
。第三，则并民治之名而去之也。”军政时期即“以党建国”的暴力革命时期，训政时
期即“以党治国”时期，宪政时期即“还政于民”时期。
1924年孙中山发表了《国民政府建国大纲》，集中阐述了他三阶... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 17 http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html
雪松
一则笑话：一百年前有人说，西方是公路，中国是马路，中西方道路环境（文化）不同
，汽车（民主制度）不适合中国！中国人素质低，不会开汽车。如果推广汽车，就要消
耗人力物力修公路（民主化运动）。你看今年埃及人修公路的过程中死了多少人？你看
日本牌的汽车整天多颠簸？三天两头就要换司机（首相）。你看台湾牌汽车，两个人都
在汽车上打起来了，多混乱。你再看美国那两个政党，还不是整天为由谁开车吵架？综
上所述中国人不能开汽车，只有马车（马克思主义车，即社会主义）才适合中国！中国
人民要摸着石头过河，在马车的基础上，创造出一种适合自己的车！
五毛1：民主会导致中国分裂
答：苏联民主化过程中解体的原因是它本来就是由不同种族、语言和文化的国家拼凑成
的，而中国不是。有着巨大的宗教矛盾、种族矛盾的印度在民主化的过程中都没有分裂
，更不用说中国了。即使在军阀混战的民国时期，西藏新疆都没有分裂出去，更不用说
现在的中国。在新疆和西藏地区，随着汉族人数越来越多、人员交流更加频繁、经济互
相依赖性更... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 18 民主的正轨：毫无保留条件地还政于民
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，
而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家。
什么是主权在民?依照孙中山先生的民权主义，是人民对政府有选举权和罢免权，对政
制法律有创制和复决之权。只有人民真正得到了这四种权，才算具备了民主国的基本条
件；如果这种权不在人民手中，也就是说这个条件若不存在，就不算完成了这个国家的
民主建设。
因此，建设一个国家的民主，第一个标志，第一个步骤，就是把上述四权交给人民，不
作一丝一毫的保留；政府的负责官员，由人民来选举，从人民中间产生；政府的大政方
针、政令法律，由人民来决定，由人民来创制；政府官员的失职或政策法律行不通，是
违反人民的利益的，人民就可以罢免他或撤废它。一个国家是不是实现了民主，执政当
局是不是有诚意实现民主，就看他是不是把人民应有的权利，毫不保留地交给人民；并
且对于人民实行这几种权利，是不是毫无保留地加以尊重。
根据这种标准来衡量我们当前的政治局势，就可以知道，我们要完成民主建设，首要的
任务就是还政于民，就是把人民应有的选举、罢免、创制、... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 19 论 选 举 权
选举权是一个民主国家的人民所必须享有的最低限度的、起码的政治权利。民主国家，
主权在民；人民是主人翁，官吏是公仆，代议士是人民的代表，好象是监督和管理仆役
的管家。如果人民没有选举权，不能选举官吏和代议士，则这个国家决不是民主国家，
决不是民治国家了。本来，人民只享有一个选举权，还不能够算是彻底的、充分的有效
的民权。象中山先生所说：“从前没有充分民权的时候，人民选举了官吏、议员之后，
便不能够再问。这种民权是间接民权。间接民权就是代议政体，要代议士去管理政府，
人民不能直接去管理政府。要人民能够直接管理政府，便要人民能够实行这四个民权。
”所谓四个民权，就是在选举权之外，更加上罢免权、创制权、复决权这三个权。人民
同时享有这四个权，才能算是彻底的、充分的、有效的民权。但是，假使人民连选举权
都不能享有，那就根本谈不到民主、民治，而和中山先生的理想，更不知相去几千万里
了。所以凡是真正的民主国家，就必须让人民享有选举权。只要是这个国家的人民，那
就除却“精神缺陷”或“被法院判处褫夺公权”的人们外，一达到成年，都应享有选举
权，不能加以任何性别、种族、信仰、资产、教育程度... 阅读全帖 |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 20 “公有制这个基础放在那里，其实就是个民主的基础。任何人，只要有能力，就可能成为
公有生产资料的各级管理控制者。”
你的认识如此原始？大自然野性的生存竞争也不过如此，纳粹和犹太人也一样民主，犹
太人如果强
悍，纳粹不就可以下台了么？犹太人也有枪，为什么不组成起义军反抗呢？犹太人不反
抗，民主的纳
粹德国当然不会给他们权力，但是丝毫不影响纳粹德国制度民主这一结论
"民主权力，不就是可以投票选举官员吗？可你现在连自己成为官员的机会都放弃了，
你还敢说你在追
求民主？你的思想，让你远离社会主义的民主。"
民主权力不是当官权利，当官之后，效忠的是上级，不是人民，民主也不是鲤鱼跳龙门
，谁都能跳就
谁都有民主权力了。民主社会之中，官员受到严格监视，人民有罢免权，官员对人民负责
你的思想才是封建残余，两千年的大一统中央王朝，正是靠科举制度收买人心，无论出
身如何，都能
通过科举达至位极人臣，但是没有对人民的效忠，科举制度不过是招聘走狗的启事而已 |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 21 我觉得TG下台不保证自由民主没有错
我们原来借口中国国情，那么多知识分子、仁人志士，看不到苏俄共产党清洗、屠杀
造成大饥荒的现实，让几乎同样的事情在中国上演，现在仍然看不到俄罗斯的共产党
残余摇身变成民族主义政党继续把持政权，反对党和新闻自由仍然受到限制的事实
我们都要做反革命，反对革命和暴力，但是对于民主政府，必须随时批判、监督，
时刻准备提交不信任提案，准备行驶罢免权
们恐怕还生活在原
始社会。
靠的也不是思想
批斗。经过那么多血雨腥风的革命之后， |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 22 这个贴的错误之处在于
没有认识到，专制国家的领导人权利无限，因而总是一副日理万机的样子
民主国家的总统总理确实有很多重大决策可以做出
但是一边有国会、议会制约，另一边人民有对整界政府的罢免权
所以民主就是雇佣一个执政党和一群自称能够治国的人，然后听其言观其行
不行就解雇 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 23 1936年：错失的宪政
侯杨方
1936年元旦，国民政府军事委员会委员长蒋中正发表广播讲话《国民自救救国之道》，
盼望推行新生活运动，努力开展国民经济建设运动；同一天，日本驻华大使有吉明发表
《新年所感》，盼中日官民真正认识，相扶相助，增进两国福利；中共毛泽东、彭德怀
、徐海东、刘志丹在陕北瓦窑堡会商，商量东进山西，北攻绥德；庐山牯岭英租界收回。
这一年，国民政府定都南京已近九年，不仅在名义上也在实质上越来越接近于统一中国
，通过连年的内战，国民政府有效的统治范围从最初的江苏、浙江、安徽的部分扩大到
了整个长江中下游和东南沿海，成功地迫使红军放弃了自己的根据地进行战略转移，坐
困陕北。蒋中正更巧妙地利用追击红军的机会，将势力伸入西南地区，以达成在未来的
对日抗战中以西南为战略大后方的目标，随后更进入了西北和华北地区。此时的中国经
济已经从世界性大萧条中复苏，农业获得了20年来最大的一次丰收，实业也正按照“重
工业建设五年计划”布置进行。在国际关系方面，通过改订新约，中国收回了关税自主
权，逐步取消了领事裁判权，收回了部分租界，中国的国际地位获得了较大的提升。经
过了918事变和其后热河... 阅读全帖 |
|
M*****h
发帖数: 214 | 24 无有效监督和制衡何来真意义上的法治？专制魔窟里的程序正义毫无保障，法治之光
从何闪现？在“朕即法律”、“党即法律”、“权即法律”的苍茫荒野，国中之国、土
皇帝、土霸王比比皆是，对百姓而言个个是阎罗，处处 皆地狱。说人治？抬举了。更
多的时候，只能算是匪治或兽治。
执法权的行使同其它种类的国家权力行使一样，缺失了有效约束河床的导引，在茫茫
暮色里四处泛滥，难免要渐渐失却其公正性，并奔流至人民的对立面。当越来越多的
执法败类在狼狈为奸中敢于为非作歹时，一个匪治或兽治的时期也就开始了，同时也
往往意味着轮回的序幕已在快速拉开。
谩天昧地，强贴“法治国家”的标签是容易的，欲使之心悦诚服，自觉抵消对暴政压
迫的反抗与憎恨是艰难的。当保障社会公平正义的“最后一道防线”已烂得十分彻底
时，人心向背譬若落花飞絮，铺排的是春光不再的萧瑟景象。历史总是惊人的相似，
堡垒总是由城狐社鼠先从内部攻破的。
陈胜振臂一呼应者云集，盖因百姓怨结于心的现实在当时广泛存在。黑暗王朝也讲“
法治”，但国之将亡，必出妖孽，“有德则自出，无道则沦亡”，“邦无道”之下，
自是再无官法如炉。治国安邦没有仁义和法令的并驾齐驱，没有... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 25 王沪宁：着手政改必需彻底反思文革
(2015-01-03 21:03:32) 下一个
王沪宁这篇文章是2012年3月27日，亦即是在薄被双规以后，经再次修改发表的第五稿
，其中有许多内容都作了重大修改。最早发表在1986年5月《世界经济导报》当初我以
为已经看过他前面写的稿子，就没有再看，更没有去前后对照，今天早晨看了大为吃惊。
这简直是一篇当今政治改革的宣言，强调三权分立；但改革之初，还必须经历一个像蒋
经国那样的“独裁”的时期（话说得极其隐晦）。以此文为导向，可以看到习领导今后
改革的大致步骤和脉络，已经尽在其中了。
王的身份虽然仍像过去一样，十分低调，仅仅是一个政治局委员和“中央政策研究室主
任”而已，但实际上是习的首席高参，是战略层面的政策设计师。
我想，这篇文章现在在网上流传，是有背景的：在各派政治力量的暗斗剧烈的当今，习
自己不便出面，只能采用上述方式，向国内外表达他的治国理念了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一个完善的、良好的政治体制应能阻止“文革”发生，因为文革的发动、组织、活动均
超越了宪法和法律范围，但当时的体制没这种能力。1954年宪法建立的政... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 26 阿妞不牛的博客
新加坡到底有多「专制」？
2015-03-24 23:02:32
李光耀仙逝，再次引发国际舆论高潮：这个袖珍南亚小岛国的国父，究竟是一个什么样
的国际领袖？新加坡究竟是一个什么样的国家？
俺在网友跟帖发言，声称，“李光耀的新加坡从一开始，就是属于民主法治资本主义国
家”。引发网友质疑，谓之“忽悠”。俺再来即兴忽悠一下。
俺对上面那个判断，的确要加以修正。修正表述为：新加坡是李光耀所创建的，一个以
华人移民为主的多民族多元文化的，发达的民主法治的现代资本主义国家。
新加坡是个袖珍发达国家，看来没人否定。当然，他没有发达到拥有航天飞机与核武器
。也没有拥有奥运会多少金牌以及多少诺贝尔奖。你要说他在这些方面落后于朝鲜，俺
认栽。你有本事劝说巩俐退出新加坡国籍移民朝鲜。
新加坡在李光耀立国开始，就坚决反共。不但在国内打击清除共产党，还摈弃排斥打压
左翼的社会主义势力。因此， 在六十年代初那样的东西方对垒局势下，新生的新加坡
无疑地坚定清晰地站在了全球资本主义阵营一方。资本主义的帽子想必没有人能够给李
光耀与新加坡摘下来。
李光耀在... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 27 选择性“反腐”不可能一了百当。在新纳粹肆虐的魔窟，百孔千疮、问题成堆一直以来
是一种常态，腐败问题只是积弊之深的冰山一角。相对于有些问题，腐败问题之于赵国
甚至还只是个小问题。
现行体制也不会让鱼烂土崩变得洁清自矢。不论“反腐”的调门有多高，力度有多大，
腐败在乌天黑地中都将继续繁衍，区别所在，无非是贪多贪少、公然贪腐和隐性贪腐之
间的差别，如此而已。
赵国的主要问题是邪恶而非腐败。腐败只是邪恶狂乱中的罪恶分支，是罪恶的表征之一
。无所谓邪恶，便也无所谓周身溃疡式的腐败。不从根本上入药消解邪恶的病灶，腐败
的痼疾就只能是无解。
民主是腐败的天敌，也是通向廉政的有效桥梁。赵家对走向杜绝腐败的捷径视而不见，
非要搂住“特色”，“摸着石头过河”。“过河”的结果，是肥了赵家的硕鼠，争相暗
度陈仓在巴拿马运河。
巴拿马文件照见了赵家人贪婪的吃相，也充分印证了赵家的邪恶。为着一己之私，无德
无能的赵家霸占赵国到现在。“反腐”的盖板下蛆虫满缸，也不管百姓死活。点面的正
义覆盖着全局的邪恶。
满嘴仁义道德、一肚子男盗女娼的赵家蛀虫，将赵国蛀咬得满目疮痍、风雨飘摇尚在其
次，还要耀武扬威地百般奴役赵国百... 阅读全帖 |
|
m**l
发帖数: 11854 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: Military
标 题: 中共几十年前已经完成了民主阶段，现在处于奴隶主阶段
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 28 23:37:59 2011, 美东)
民主的正轨：毫无保留条件地还政于民
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，
而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家。
什么是主权在民?依照孙中山先生的民权主义，是人民对政府有选举权和罢免权，对政
制法律有创制和复决之权。只有人民真正得到了这四种权，才算具备了民主国的基本条
件；如果这种权不在人民手中，也就是说这个条件若不存在，就不算完成了这个国家的
民主建设。
因此，建设一个国家的民主，第一个标志，第一个步骤，就是把上述四权交给人民，不
作一丝一毫的保留；政府的负责官员，由人民来选举，从人民中间产生；政府的大政方
针、政令法律，由人民来决定，由人民来创制；政府官员的失职或政策法律行不通，是
违反人民的利益的，人民就可以罢免他或撤废它。一个国家是不是... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 29 朱永嘉：辛亥革命前前后后与近百年来中国历史的结论（全文）
作者：朱永嘉
按：
这是我一篇讲中国近代史的旧作，作于今年四、五月间，在箱底压了半年多，写作的
目的是为了纪念辛亥革命一百周年，故在十月间，放在博客上，供大家阅读批评，纪念
辛亥革命一百周年，回顾一百多年来中国人民走过的历史进程，还是富有历史和现实意
义的，这一百多年如果以49年中华人民共和国成立分界的话，前面我们是在民族危机和
灾难深重中跌跌冲冲地慢慢跋涉过来的，49年以后的历史，我们同样也是摸索中不断前
进的，邓小平说过我们是摸着石头过河，换一句话，我们是在独立自主，自力更生的基
础上摸索着前进的，现在人们喜欢说中国的崛起，换一句话说从49年起，中国人民站起
来了，逐渐摆脱别人的指挥可以自主地选择自己要走的道路，当然，这个过程我们也为
此付出了沉重的代价，也吸取了不少教训，但毕竟走过来了，中国也就是中华民族在国
际上的地位影响，已是举世瞩目的对象了，我们并不讳言，我们还存在许多问题，无论
政治、经济、文化那一个方面都有许多不足之处，但我们可以站着摸索着走自己的路，
同时我们又是与世界各国人民最友好的国家和民族，总结... 阅读全帖 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: Military
标 题: 国民党也算言而有信
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 17 21:09:10 2014, 美东)
中共不是一直攻击所谓的“蒋家王朝”吗？最后，蒋经国可是结束了国民党的独裁。蒋
家后裔中也没有富可敌国的。国民党也算按孙中山的诺言完成了军政、训政、宪政的三
部曲。
“军政、训政、宪政”三阶段理论是孙中山设计的政治路线图。1923年1月29日，孙中
山于《申报》五十周年纪念专刊上发表《中国革命史》一文，称:“从事革命者，于破
坏敌人势力之外，不能不兼注意于国民建设能力之养成，此革命方略之所以必要也。余
之革命方略，规定革命进行之时期为三:第一为军政时期，第二为训政时期，第三为宪
政时期。”
1924年孙中山发表了《国民政府建国大纲》，集中阐述了他三阶段的政治主张:“在军
政时期，一切制度悉隶于军政之下。政府一面用兵力扫除国内之障碍；一面宣传主义以
开化全国之人心，而促进国家之统一”；“凡一省完全底定之日，则为训政开始之时，
而军政停止之日”；“在训... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 1568 | 31 1.尽快实现县级人大代表直选。
2.落实县级人大对县级领导干部的罢免权，降低罢免门槛。
3.敦促tg修改党章，开除被罢免的干部党籍。 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 32 民主的正轨：毫无保留条件地还政于民
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，
而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家。
什么是主权在民?依照孙中山先生的民权主义，是人民对政府有选举权和罢免权，对政
制法律有创制和复决之权。只有人民真正得到了这四种权，才算具备了民主国的基本条
件；如果这种权不在人民手中，也就是说这个条件若不存在，就不算完成了这个国家的
民主建设。
因此，建设一个国家的民主，第一个标志，第一个步骤，就是把上述四权交给人民，不
作一丝一毫的保留；政府的负责官员，由人民来选举，从人民中间产生；政府的大政方
针、政令法律，由人民来决定，由人民来创制；政府官员的失职或政策法律行不通，是
违反人民的利益的，人民就可以罢免他或撤废它。一个国家是不是实现了民主，执政当
局是不是有诚意实现民主，就看他是不是把人民应有的权利，毫不保留地交给人民；并
且对于人民实行这几种权利，是不是毫无保留地加以尊重。
根据这种标准来衡量我们当前的政治局势，就可以知道，我们要完成民主建设，首要的
任务就是还政于民，就是把人民应有的选举、罢免、创制、 |
|
j******n
发帖数: 1568 | 33 一步一步来, 首先落实罢免权. 降低人大罢免官员的门槛.tg暂时还可以提名各级官员,
但是要让人民切实有罢免官员的权力. |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 34 民主的正轨：毫无保留条件地还政于民
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，
而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家。
什么是主权在民?依照孙中山先生的民权主义，是人民对政府有选举权和罢免权，对政
制法律有创制和复决之权。只有人民真正得到了这四种权，才算具备了民主国的基本条
件；如果这种权不在人民手中，也就是说这个条件若不存在，就不算完成了这个国家的
民主建设。
因此，建设一个国家的民主，第一个标志，第一个步骤，就是把上述四权交给人民，不
作一丝一毫的保留；政府的负责官员，由人民来选举，从人民中间产生；政府的大政方
针、政令法律，由人民来决定，由人民来创制；政府官员的失职或政策法律行不通，是
违反人民的利益的，人民就可以罢免他或撤废它。一个国家是不是实现了民主，执政当
局是不是有诚意实现民主，就看他是不是把人民应有的权利，毫不保留地交给人民；并
且对于人民实行这几种权利，是不是毫无保留地加以尊重。
根据这种标准来衡量我们当前的政治局势，就可以知道，我们要完成民主建设，首要的
任务就是还政于民，就是把人民应有的选举、罢免、创制、 |
|
p*****n
发帖数: 143 | 35 奥巴马的党输了，但美国人民赢了
美国中期选举投票的最新消息，目前投票已经结束，根据美国有线新闻网的推算，民主
党遭遇惨败，失去众议院的多数优势，参议院也只能勉强过半。在参议院改选的37席中
，共和党横扫23个议席，民主党仅得10席，连同他们原先拥有无须改选的38席，以及两
名立场倾向民主党的独立议员，民主党仅仅勉强继续控制参议院。
众议院方面，据美国有线新闻网推算，接近350席已经有结果，共和党取得大胜，目前
赢得221席，遥遥领先，已超过控制众议院所需要的218席，民主党则只有146席。州长
改选方面，几乎是共和党的天下，根据最新统计，共和党从民主党手上，再多抢一个州
长席位，就是中部的艾奥瓦州，共有九个州变天。而民主党仅能把加州州长席位从对手
手中抢过来。
2010年11月1日，CNN/舆情研究公司公布的最新全国民调显示，四分之三的美国人认为
目前美国的现状糟糕，只有四分之一的美国人认为情况不错。这是自1970年代中期开始
，在中期选举前进行这一调查以来，出现不满现状人数比例最高的一次。CNN民调主任
基廷·霍兰德称，无论是在1994年中期选举中最终被共和党控盘，还是在2006年的... 阅读全帖 |
|
S*******n
发帖数: 284 | 36 我没说专制比民主好，但是民主不见得是最好，因为效率和执行力会变差。与其争论是
否要民主，不如从人类组织行为方式，着重制度建设。譬如尝试全民罢免权来代替选举
权。 |
|
c*****a
发帖数: 1238 | 37 多少年来，“人民万岁”一直在感动和鼓舞着亿万人民！
古今中外，谁有毛泽东这样真诚而又伟大的人民情怀？
他一再告诫全党：“不要滋生官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层”。
毛泽东，是上个世纪以来中外执政党领导人反对特权、拒绝特权、废黜特权的一代楷模
！
人民代表有罢免主席的权利权 人民政府，就应该由人民当家做主，必须拥有选举权和
罢免权。 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 38 民主的正轨：毫无保留条件地还政于民
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，
而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家。
什么是主权在民?依照孙中山先生的民权主义，是人民对政府有选举权和罢免权，对政
制法律有创制和复决之权。只有人民真正得到了这四种权，才算具备了民主国的基本条
件；如果这种权不在人民手中，也就是说这个条件若不存在，就不算完成了这个国家的
民主建设。
因此，建设一个国家的民主，第一个标志，第一个步骤，就是把上述四权交给人民，不
作一丝一毫的保留；政府的负责官员，由人民来选举，从人民中间产生；政府的大政方
针、政令法律，由人民来决定，由人民来创制；政府官员的失职或政策法律行不通，是
违反人民的利益的，人民就可以罢免他或撤废它。一个国家是不是实现了民主，执政当
局是不是有诚意实现民主，就看他是不是把人民应有的权利，毫不保留地交给人民；并
且对于人民实行这几种权利，是不是毫无保留地加以尊重。
根据这种标准来衡量我们当前的政治局势，就可以知道，我们要完成民主建设，首要的
任务就是还政于民，就是把人民应有的选举、罢免、创制、... 阅读全帖 |
|
r**********1
发帖数: 221 | 39 《零八宪章》很好，告诉了我们中国要建设成一个什么样的国家，但它没有告诉我们怎
样才能实现、
如何进行过渡。本文试图去弥补这两个空缺，主要回答了下面几个问题：
茉莉花运动的未来在哪里？如何宣传、扩大茉莉花运动？大规模群众集会之后的
道路应该如
何走？如何在原有的政治框架里进行改革？如何具体地过渡？民主之后，如何处理巨额
国有资产？如
何清算现在的专制者？民主化对中国各种职业、各个阶层有什么影响？
本文目录
1.世界民主之路
2.茉莉花之路
2.1第一步：群众集会
2.2第二步：迫使政府改革
2.3第三步：改革的步骤
3.宣传
3.1宣传内容
3.2宣传对象
3.3宣传方法
3.4安全事项
3.5茉莉花运动的扩大方法
4.中国应该如何改革?
4.1改革人民代表大会制度
4.2共产党的改革
4.3议会制衡
4.3.1方案一：英国模式
4.3.2方案二：党委选举全民化
4.3.3方案三：赋予政协实权
4.4过渡方法
4.4.... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 40 戏耍无知民逗是件快乐的事 编辑词条 发表评论(0) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c50d7410100bjvo.html
2008-12-28 14:37:34
原题：民主精英歧视中国人，我就用西方文化玩死他们！
冰冷的眼神
民主，自由——这两个诱人的词汇谁不喜欢？民主，就是人民做主，我也是人民，也是
国家的主人。我有选票，有人权，可以参加选举。自由，就是从心所欲。只要不犯法，
你泡美女，上网络，骂官府，穿奇装异服......怎么都行。本来，我和“民主自由”没
有仇，且对之有好感。可中国的民主精英却把“民主自由”搞得臭气熏天。
民主精英是一群臭疤癞般的洋奴才，心理完全变态。他们在中文中夹点英语，就能幻想
自己是洋人。去国外当三年苦力，回国就骂“你们中国人”。他们不顾中国人的经济条
件多么艰难，天天骂“丑陋的中国人素质差，随地吐痰，不如美国......”他们凡是强
国的就支持，凡是中国的全反对。反对保钓，反对抵制日货，诽谤传统文化，污蔑义和
团，鼓吹基督教，把中国人说成劣等民族......全是精英干的。
但这帮混蛋怕我，因为我早把他们看透了：别看他们成... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 41 转——钓民主普世精英的鱼是件快乐的事 [ linreal ] 于:2011-08-25 10:37:51 主题帖
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c50d7410100bjvo.html
民主精英歧视中国人，我就用西方文化玩死他们！
民主，自由——这两个诱人的词汇谁不喜欢？民主，就是人民做主，我也是人民，也是
国家的主人。我有选票，有人权，可以参加选举。自由，就是从心所欲。只要 不犯法
，你泡美女，上网络，骂官府，穿奇装异服。。。怎么都行。本来，我和“民主自由”
没有仇，且对之有好感。可中国的民主精英却把“民主自由”搞得臭气 熏天。
民主精英是一群臭疤癞般的洋奴才，心理完全变态。他们在中文中夹点英语，就能幻想
自己是洋人。去国外当三年苦力，回国就骂“你们中国人”。他们不顾中国人 的经济
条件多么艰难，天天骂“丑陋的中国人素质差，随地吐痰，不如美国。。。”他们凡是
强国的就支持，凡是中国的全反对。反对保钓，反对抵制日货，诽谤传 统文化，污蔑
义和团，鼓吹基-督教，把中国人说成劣等民族。。。全是精英干的。
但这帮混蛋怕我，因为我早把他们看透了：别看他们成天“... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 42 重要的是你如何确定当选的精英是代表大众呢？所以还需要一个罢免机制，让大众可以
每个月有一次机会罢免代表。
毛泽东曾经说过，群众的罢免权比选举权更重要。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 43 所以需要罢免权。
知识分子可以作为代表的幕僚，但不能作为代表本身。当然知识分子自己是有自己的代
表的。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 44 罢免权也是大众民主的一项重要内容。和我刚才说的不矛盾。比如总工程师如果被发现
有收受贿赂，那么马上就可以在大众讨论和决策后让他下来。
我建议，每个月的前三天固定为可以投票罢免一个人。
个官吏不顺眼不喜欢，干坏事 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 45 马英九的当选让很多民逗欢呼雀跃，誉之为“民主的胜利”，更有中华网“难胜”
之流情不自禁的奔走呼号为“台湾每一次选举都是在给大陆上课！”。民逗显然把台湾
选举当成了他们传销多党政治的一次机会。看看各大网络平台，这样的声音不绝于耳。
而且有意思的是，只需要看看那些欢呼台湾选举的文章的发帖者，就不难发现：这些到
处发文为台湾选举欢呼最为积极的，正是平时那些积极反毛污毛的、妖魔化社会主义的
、诋毁爱国主义、喊着要为美军带路、为资本剥削辩护、为私有化喝彩的逗士。这些发
帖的小逗，和已经臭名远扬的茅于轼等中号和大号逗士的观点是一致的，连步调都都是
那么协调。长期以来，反毛最恶毒、诋毁社会主义最卖力、攻击爱国主义最无底线的，
就是今天这些为台湾选举欢呼的人，他们有一个名字叫带路党，其中的难胜更以|“逃
跑”而在中华网上闻名日久。有心人检索一下这些人平日发的帖子，就不难梳理出他们
的一贯主张和基本特征：反毛反共、反大众民主和共同富裕，是他们的一贯立场；造谣
传谣和选择性误导民众是他们的基本手法。说毛时代饿死三千万、五千万和七千万的就
是他们。
同样不难判断：这些为台湾选举叫好的人，他们... 阅读全帖 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 46 再次验证我的想法.
中国的当务之急不是民主选举, 而是民主监督的问题.
民众有了监督权,和罢免权, 中国的很多社会迎刃而解. |
|
l**i
发帖数: 8144 | 47 中央政府直选普选
地方政府任命制 村民只有罢免权
先富党现在搞的这个不伦不类的实验 真够sb了 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 48 为嘛赋予人民罢免权是“西方民主的冷饭”而不是毛主席的遗产呢？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 49 政改探索：论一党多派制 再论一党多派制 三论
发布: 2012-2-07 19:45 | 作者: 老骥伏枥123 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1605
| 回复: 35
政改探索：论一党多派制 再论一党多派制 三论
老 骥
(编者按：
本人认为在当前的既成事实的基础上，研讨一党两派制、或几派制是务实的。
面对当前的形势，首先应该讨论一党两派制，因为客观上这两派已经存在很久了。
我认为毛派讨论一党多派制应该是有原则的。这原则首先是尊重现实。其次是严格遵守
共产党的服务于人民大众的根本利益的实现共产主义目标的。
这里作为课题讨论，是希望大家添砖加瓦，拿出自己的智慧来，为完善这一方案多做一
份贡献。也允许反对者拿出利弊比较的科学反对意见。我本人认为只要是善意的，都是
需要的。
同时希望楼主善于总结两方面的意见，不断地修改与完善本方案)
在十一届全国人民代表大会第四次会议上，吴邦国委员长说：“从中国国情出发，郑重
表明，我们不搞多党轮流执政（多党制），不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院
制，不搞联邦制，不搞私有化”。表明了今后中国政治体制改革的大方向，从而打消某
些政治势力的觊... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 50 感动世界的毛泽东
毛泽东，曾经只手擎天的“东方老人”为什么如此感动世界
毛泽东，是上个世纪以来中外执政党领导人反对特权、拒绝特权、废黜特权的一代楷模！
毛泽东的“清贫”，成为中外执政党领袖廉洁自律的榜样！
毛泽东，是古今中外第一个以“割脑袋”坚决反腐败的执政党领袖
位高权重，拒绝特权
毛泽东没有为毛岸英的牺牲提出任何要求，他直到去世都没有见到儿子的《革命烈士证
明书》和320元抚恤金，儿子唯一的荣誉是“中国人民志愿军烈士”！
感动世界的毛泽东
来源：上海两新互动网
•作者：缪润德 •
日前，中新社巴黎消息称：法国南部城市蒙彼利埃将在该市树立十尊名为“20世纪伟人
”的雕像，其中之一是新中国的缔造者毛泽东。在谈到为毛泽东立像的原因时，城市官
员乔治•弗雷切表示，这是因为“毛泽东为中国重树了尊严”。
由此，想到1999年美国《时代周刊》为迎接新千年的到来，组织了一个编写班子选出影
响世界的100件事和100个人，出版一本画册。他们没有把美国的开国元勋华盛顿列入画
册，却把毛泽东列入其中，《时代周刊》要让人们了解世界是怎样看毛泽东及其领导的
中国。一位要... 阅读全帖 |
|
