a****8
发帖数: 2771 | 1 刘瑜：谁有特权上大学
来，给你出一道题。假设你来自于火星，突然被扔到中国，你可能被扔到北京这
样的大城市，也可能被扔到河南这样的内地省份，甚至还可能被扔到西藏这样的边疆地
区。不幸的是，你被扔到中国去的使命，就是去上中学，然后高考。当然了，如果你想
考进北大清华这样的牛校，你肯定希望自己被扔到北京上海，因为那里学习条件好，分
数线又低嘛。问题是，你被扔到这3个地方的概率一模一样，各三分之一。这个时候，
让你来设计一个理想的高考分数线制度，你会怎么设计？
这个假设的情形，不是我的发明，而是美国政治哲学家罗尔斯的发明。罗尔斯1971
年的时候写了一本厚厚的书，叫《正义论》。因为这本书厚得让人望而却步，所以我斗
胆把它庸俗成一句话：只有当你不知道自己可能是谁时，才能想清楚什么是正义。
当然了，他有一个术语，叫“无知之幕”，也就是一个人在对自己的社会处境暂时
失明的情形。一个站在“无知之幕”后面的人，既可能是比尔·盖茨，也可能是一个非
洲饥民。如果你觉得正义就是杀光富人瓜分他的财产，万一“无知之幕”一拉开，发现
自己就是比尔·盖茨，恐怕你会后悔得一头撞死。如果你觉得正义就是Windows系统卖... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 2 今年4月，在美国首都华盛顿国会山，参加反对“金钱政治”的示威者举着写有“金钱
滚出政治”的标语牌。新华社
眼下，克林顿基金会的募捐丑闻已经引发共和党人的极大愤慨、民主党左翼的质问，以
及美国普通百姓的困惑和反感
本报特约撰稿 刘亚伟 发自亚特兰大
还在美国民主党内竞选总统候选人提名时，联邦参议员伯尼·桑德斯就揪住了希拉里·
克林顿过去几年到华尔街几家大公司发表演讲并拿到巨额演讲费的把柄，三番五次要求
希拉里公布她的演讲稿。根据美国有限新闻电视台（CNN）的统计和分析，从2013年离
开国务院到2015年宣布参加竞选，希拉里一共发表演讲92次，每次演讲的收费约为22.5
万美元，她的总收入是2160万美元，其中有8次演讲的邀请单位为投资银行，共收入180
万美元。
经过“千辛万苦”，希拉里终于获得民主党提名，并在今年7月开始了对白宫的最后冲
刺。随着竞选的白热化，围绕克林顿基金会的献金丑闻逐渐成为她继“邮件门”事件后
的又一个软肋。8月22日，在一次演讲中，共和党总统候选人特朗普表示：“显而易见
，克林顿基金会是美国政治历史上最腐败的营生。这个基金会在希拉里是国务卿期间的
所作所为是错误... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 3 为什么这届美国总统选举这么重要？因为美国已处于危局，而许多人还在昏睡
来源: yilupingan 于 2016-10-12 11:44:28 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被
阅读：648 次 (12031 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
本文内容已被 [ yilupingan ] 在 2016-10-12 12:21:11 编辑过。如有问题，请报告
版主或论坛管理删除.
为什么这届美国总统选举这么重要？因为美国已处于危局，而许多人还在昏睡
原创 2016-10-12 周立伟
我首先要先申明：本文是我的个人观点，和波士顿善恩教育无关。还有，我强烈反感“
政治正确”，本文会坦率地表明我的个人观点，喜欢政治正确的，请绕道。本文涉及大
量的美国时事、政治和文化，即使您不关心美国大选，也可以学习一下。
我的立场
1. 这届美国总统选举极端重要，关乎最高法院法官的提名和任命（终生制），关乎美
国未来30年的走向。
2. 必须选Trump。我承认川普远不是一个完美的候选人。有人认为他有性别歧视，种族
歧... 阅读全帖 |
|
S*********n
发帖数: 3939 | 4 “我的人生目标是暗杀特朗普。如果我受了刑我也不会在意，这个男人该死”-- 美国
男子在Twitter上发布刺杀特朗普消息，随即被逮捕。
前天，写了一篇文章，《特朗普极有可能被暗杀，成为美国最后一任总统》，没看过的
亲请参阅文末的历史文章。
很多亲在后台留言，说只写了特朗普可能被暗杀，但没有说特朗普为什么会成为美国最
后一任总统。
没错，这个事情，只是整个事件的前半场，还有下半场，就是特朗普如果真的被暗杀，
将导致美国的分裂，美利坚合众国做为一个整体国家极有可能不复存在，也就是说，特
朗普会是美国最后一任总统。
1.
这一切，先从美国大选结果出来时说起。
美国大选出来后，美国社会呈现冰火两重天的局面，支持特朗普的民众欣喜若狂，因为
他们根本没有想到自己这一方会获胜。而希拉里的一方迟迟不肯接受这个现实。
美国很多地方发生抗议事件，美国部分民众走上街头，宣称特朗普不是自己的总统，甚
至发生了骚乱，有民众在街头焚烧美国国旗。
这个现象发生在很多州，但反应最为激烈的是加利福尼亚州。
希拉里败选的消息一出来，加利福尼亚州一片惊愕，学生无心上学，教授无心上课，有
钱的硅谷富豪跟娱乐明星思考是不是移民... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 版上冒充左派的某欧巴马高级黑，竟然曲解欧巴马讲话，胡说欧巴马反对非移投票。欧
巴马从来就没反对过，真正的民主党，真正的左派都是支持所有移民投票的。看看这个
案例：Evenwel诉Abbott案。
这是美国最高法院在2016年刚刚热锅出炉的案子。争议是德克萨斯州选区制定是否违宪
。原告Sue Evenwel和Edward Pfenninger认为，选区人口应该只考虑居住在该地区的登
记或合格选民的人数。然而德州在重新分区实际执行时用的是总人口数。总人口计数包
括无投票权的居民，如非法移民，囚犯和儿童。原告称，这种制表方法稀释了居住无投
票权居民比重小地区公民的投票权。此案在2015年12月8日进行法庭辩论。2016年4月4
日，美国最高法院裁定州或地方可以使用总人口数量进行重新分区，拒绝了原告的论点
。大法官Ruth Bader Ginsburg执笔多数意见，首席大法官约翰·罗伯茨和大法官
Anthony Kennedy，Stephen Breyer，Sonia Sotomayor和Elena Kagan赞同。大法官
Samuel Alito和Clarence Thomas提出了保留意见... 阅读全帖 |
|
b*****o
发帖数: 356 | 6 http://tech.sina.com.cn/it/2016-12-07/doc-ifxyiayr9319823.shtml
12月7日凌晨消息，美国最高法院已在持续多年的iPhone设计专利案中作出了支持三星
而非苹果公司的裁决，这项决定并不令人感到意外，原因是在该法院周二宣布判决结果
以前已有一些相关迹象浮出水面。但这一裁定意味着，此案将再一次在下级法庭中继续
进行审判，并由其决定新的索赔金额。
在美国最高法院周二作出裁决以前，一个下级法庭已判决三星需向苹果公司支付3.99亿
美元赔偿金，原因是其早期开发的Galaxy智能手机侵犯了早期iPhone的设计专利。
但最高法院则支持三星的论点，即一种“制品”可能是一种设备的组件但并非整个设备
。不过，最高法院并未就三星侵犯了苹果公司设计专利的产品是设备组件还是整个设备
的问题作出裁决。
这项最新裁决意味着三星原本需向苹果公司支付的3.39亿美元赔偿金再次变得悬而未决
，同时还意味着需由一个下级法庭重审此案，并裁定新的赔偿金额，这一金额可能会低
于3.39亿美元。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 7 美国最高法院大法官的宗教信仰对司法的影响是什么？(zt)
以下是本人通过“维基百科”整理的现任大法官宗教信仰情况，但才疏学浅，不能贯通
历史上的情况以及究竟对美国各阶段的司法产生了哪些影响。
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
* 现任美国大法官
* 约翰·格洛佛·罗伯茨（John Glover Roberts, Jr.）--天主教（第17任首席大法官
，2005年担任至今）
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
* 现任美国最高法院大法官（5个天主教，3个犹太教）
1. 安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）--天主教（1986年担任至今，最高法院最保
守的大法官）
2.... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 王建勋
众所周知，自2015年6月，共和党人、纽约地产商唐纳德•特朗普宣布参选总统以
来，到他当选和就职，不论是在美国还是整个国际社会，对他的评价都截然相反，呈现
出严重的分裂倾向。支持者强烈认同，反对者则将他说得一无是处。这究竟是怎么了？
就职演讲传递了什么信息
我没有在昨天半夜里看特朗普就职典礼的直播，今天（1月21日）早上补看了他的就职
演说。我认为，其演说不像其批评者所说的那样空洞无物、民粹主义、孤立封闭，相反
，这个演说有一些亮点，甚至可以说相当不错的。虽然它不如里根这种历史上伟大总统
的演说那么出色，那么出彩，但其中仍然有不少值得关注和回味的地方。
比如说，左翼知识分子和评论家指责特朗普的演说体现了民粹主义。为什么说是民粹主
义呢？因为特朗普在演讲中不停地诉诸于人民（the people），说要把权力从华盛顿特
区拿走，还给人民。之所以如此表达，是因为人民的权力在华盛顿的官僚政客手里已经
太久了。其实，当他说这种话的时候，他不是诉诸民粹主义，而是强调，建制派的政客
们通过寻租和不正当的交易为自己谋取利益，滥用了人民赋予他们的权力，人民或者人
民中很大一部分人的声... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 9 再看看你们这些反川小丑的 典型代表， 美国最高法院的 哪个法官， 自己说了， 川
普当选， 她就移民新西兰。
结果这个反川小丑 现在成了美国最高法院的一跳癞皮狗。
发信人: shot (野水横木), 信区: USANews
标 题: Re: 老床说： CNN充满着愤怒和仇恨 (filled with anger and ha
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 18:37:29 2017, 美东)
你以为你谁啊？你能代表所有右派？还什么没有说过XXXX。也不撒泡尿照照自己。
巴马刚当总统的时候，有恼羞成怒的白人组织了刺杀的 |
|
g***c
发帖数: 11523 | 10 78,80,83，三个大法官今年的年龄。
肯尼迪估计夏天就退休了，cruz的信息应该很准确。
另外两个李波肉大法官能活过8年的可能性不是很大，如果他们打死不退休的话。
川普基本上彻底改变美国最高法院，把美国最高法院逆转到1861年。 |
|
发帖数: 1 | 11 美国联邦第九巡回上诉法院是知名的自由派法院。参与审理的三名法官中，两人由前任
民主党总统任命、一人由前任共和党总统任命。有分析认为，无论第九巡回上诉法院作
出怎样的判决，败诉一方都将上诉至美国最高法院。因此，最高法院成为目前各派人士
关注的焦点。
目前，美国最高法院有八位在职大法官，其中“自由派”和“保守派”各四人，此外还
有一个至关重要的空缺席位。近日，特朗普提名保守派法官戈萨奇出任这一空缺席位。
如果在“禁穆令”一案提交到最高法院之前，戈萨奇的提名还没有通过或通过较晚，八
名法官预计将做出4：4的裁决，那么第九巡回上诉法院的裁决预计将成为最终裁决。 |
|
发帖数: 1 | 12 尼古拉·特斯拉 （塞尔维亚裔美籍科学家） 编辑
尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla，1856年7月10日~1943年1月7日），塞尔维亚裔美籍发
明家、机械工程师、电气工程师。他被认为是电力商业化的重要推动者之一，并因主持
设计了现代交流电系统而最为人知。在迈克尔·法拉第发现的电磁场理论的基础上，特
斯拉在电磁场领域有着多项革命性的发明。他的多项相关专利以及电磁学的理论研究工
作是现代的无线通信和无线电的基石。[1-2]
中文名 尼古拉·特斯拉 外文名 Nikola Tesla、Никола Тесла 别 名
尼科·特斯拉（Niko Tesla） 国 籍 奥匈帝国（后移民美国） 民 族 塞尔维亚
族（南斯拉夫人） 出生地 克罗地亚 出生日期 1856年7月10日 逝世日期 1943年1月7
日 职 业 发明家、机械工程师、电气工程师 毕业院校 格拉茨理工大学（实际未毕
业） 信 仰 塞尔维亚东正教 主要成就 交流电系统、无线电系统、无线电能传输、
雷达、放大发射机 代表作品 《My Inventions》《The Dynamic Theory of... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 26日，美国最高法院部分解冻特朗普政府的移民限制令。在两个版本都经历冻结之后，
这份“禁令”终于获得了暂时和部分的通过，而其最终命运仍然有待10月“终审”。
一份限制令经历颇多挫折，美国总统特朗普为何坚持限制难民和移民进入美国？
禁令首“诞生”
想要知道移民限制令为何如此“命途多舛”，就要先弄清楚限令的内容都有什么。事实
上，最高法院所部分解冻的这个限制令，已经是经过“改良”之后的版本。
那么，初代版本长啥样？
初代限制令诞生于今年1月27日，是特朗普所签署的一份行政命令。根据这一命令，美
国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马
里、也门和伊拉克七国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。
保护or歧视？
特朗普政府的说法是，该行政命令与宗教无关，而是一份事关恐怖威胁和国家安全的命
令。美国欢迎移民入境，但必须保护本国公民和边境安全。
但是，更多的声音，包括美国国会的民主党人、甚至部分共和党人，都指责这份限制令
涉嫌歧视。限令开始执行后，全美数十个城市出现抗议示威活动，多数示威者认为，该
命令带有明显的宗教歧视和种族歧视色彩。
限令所引发的影响... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 2017-09-25 梓侨, 美东华人射击协会, 北美华人之声
“Fear no man, no matter the size, for I am the equalizer”，不论你个头大
小，无所畏惧，人人因我而平等。这句话听起来像是政治标语口号？非也。这是在十九
世纪后半期，美国Colt公司的广告词。当时这句话几乎家喻户晓，让无数西部牛仔的小
心脏怦怦乱跳。Colt公司卖啥东东这么牛掰？左轮手枪！就是下面这位西部牛仔大叔约
翰韦恩手里的家伙：
你可以想象那些牛仔们骑着马，手握左轮手枪，多么的嗨！
有人说美国是一个汽车上的国家。其实，美国更是一个枪的国度。目前美国民
众拥有枪支大约3亿支，几乎赶上美国的人口数量。美国大约三分之一的家庭拥有枪支
。相比起来，美国警察拥有枪支的数量还不到100万支。
没有哪一个国家像美国一样，枪在他们国家的历史上有这样重要的地位，也没
有哪个国家，像美国一样，枪支“泛滥”，枪支不单是一件武器，更成为美国的文化
DNA。
美国人的拥枪意识还要从欧洲移民来到美洲大陆说起。坐着五月花号，历经艰... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 这个说法很不厚道。
虽然大法官理论上也可以退休，但貌似还是死的比较多，更不用说某些人已经跟川
普杠上了，死了都不闭眼，如果能当僵尸占据这个位置，100%是要当的。
这就等于在某些大法官脑袋上贴了个“死”的条儿。
不过，我喜欢。:)
由于美国最高法院的重大作用，以及美国对全世界的示范效果，人类的命运很可能
就取决于最近几年美国最高法院死几个人。
作为保守派，自然是希望死得越多越好，而且死谁都无所谓。死了自由派固然是大
快人心，死了保守派，换个年轻的上来，今后几十年都不死，也算占定了位置。 |
|
Y**********g
发帖数: 9 | 16 新泽西州李文斯顿2018年6月15日讯。代表着上百个亚裔组织和数百万重视教育的美国
亚裔家庭的美国亚裔教育联盟（AACE）严厉谴责哈佛大学对亚裔学生系统性和赤裸裸的
歧视。学生公平录取组织（SFFA）自2014年起对哈佛的录取歧视展开法律诉讼，并于今
天在一份提交法庭的文件中有力地举证了哈佛的录取歧视行为。
SFFA的法庭文件中罗列了包括专家对哈佛2010到2015年间录取数据的分析、哈佛内部调
查和证人证词等一系列的证据。 SFFA的专家Peter Arcidiacono教授是杜克大学一位对
平权法案 (Affirmative Action) 颇有研究的知名经济学家。他的研究表明品学兼优的
亚裔申请学生只有25%的机会进入哈佛大学，白人学生有35%的机率获得录取。但如果这
个学生是拉丁裔或者非裔，将会获得75%和95%的录取率。由于哈佛非法地启用种族因素
来区别对待申请学生，亚裔学生所面临的是比所有其他种族要高很多的，最高的录取标
准。
SFFA的法庭文件也显示了哈佛通过“种族数据”等工具来操纵录取过程，以求达到种族
平衡的目的。如果在招生过程结尾时，哈佛对某个种族申请人的录取名额和... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 昨晚9点，美国总统川普正式宣布，提名哥伦比亚特区巡回上诉法院法官布雷特•
;卡瓦诺（Brett Kavanaugh）为美国最高法院大法官，接替上月宣布退休的安东尼&#
8226;肯尼迪（Anthony Kennedy）。可以预计，在未来数月中，美国政坛将面临一场斗
争激烈的提名确认战，自由派与保守派都将竭尽全力争夺势力。
这是川普就任美国总统以来第二次提名大法官。去年4月，由川普提名的美国联邦最高
法院大法官尼尔·戈萨奇宣誓就职，使美国联邦最高法院中保守派大法官人数达到５人
，超过自由派的４人。有分析认为卡瓦诺如成功接任长期被视为“摇摆票”的肯尼迪，
将进一步巩固美国联邦最高法院中的保守派势力。
在美国法律体制中，联邦最高法院通常是包括美国宪法在内的联邦法律的最终解释者，
其判例对美国社会有着重要影响，因此，对于华裔群体的深远影响也不言而喻。那么，
如果布雷特·卡瓦诺成功上任，对于华裔群体的生活会有哪些息息相关的影响呢？
移民问题
作为移民国家，川普移民政策的每次改变都牵动着华裔群体的命运。自上任以来，川普
就主张实施强硬的移民政策。今年六月，联邦最高法院以5：4的投票比通过... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 你们这些眼巴巴希望入籍的移民人士，只知道移民法
出生在美国的孩子不是移民，不受移民法解释，只受到美国宪法保护
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国
领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都
能自动成为美国公民。
宪法第十四修正案
美国以出生地決定国籍的作法，承袭英国普通法，并于1868年明文写入憲法第十四修正
案。在第十四修正案之前，美国最高法院曾在1857年判决说，从非洲贩运到美国的黑奴
后代，即使出生在美国也不具备美国公民权利。后世历史和法律学者普遍认为，这项裁
决是美国最高法院历史上最恶劣的判例之一。国会在内战结束后的“重建时期”通过的
宪法第十四修正案推翻了这项判决。
第十四修正案第一款规定：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居
住州公民。
（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citi... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 你们这些眼巴巴希望入籍人士，只知道移民法
出生在美国的孩子不是移民，不受移民法解释，只受到美国宪法保护
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国
领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都
能自动成为美国公民。
宪法第十四修正案
美国以出生地決定国籍的作法，承袭英国普通法，并于1868年明文写入憲法第十四修正
案。在第十四修正案之前，美国最高法院曾在1857年判决说，从非洲贩运到美国的黑奴
后代，即使出生在美国也不具备美国公民权利。后世历史和法律学者普遍认为，这项裁
决是美国最高法院历史上最恶劣的判例之一。国会在内战结束后的“重建时期”通过的
宪法第十四修正案推翻了这项判决。
第十四修正案第一款规定：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居
住州公民。
（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the
jurisdiction thereof, are citizen... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 20 对特朗普最不友好的美国主流媒体CNN，也不得不承认特朗普是一个“有实效”的总统
Consequential President。两个星期前，当特朗普在联合国大会上宣布，他当政两年
来的政绩超过历史上任何一个总统，引来全场哄笑。尽管特朗普喜欢自我吹嘘和夸张，
CNN的分析员文章表示，无法否认特朗普已经给美国带来了重大的政治和经济变化，下
一个美国总统即使想走回头路，也将会很困难。
特朗普上台两年，究竟给美国带来了什么重大变化？综合CNN评论员的文章和我个人的
认知，大体可以归纳为以下五个方面：
一、两年内把两位保守派大法官送进了美国最高法院。美国的最高法院在美国“三
权分立”的政治体制中占有非常重要的位置，它有权决定总统的权限，有权解释美国的
宪法，有权否决总统和国会的决定。最高法院的9名大法官都是终身制的，无人能把他
们请走，除非他自己退休或辞世。共和党希望这9名大法官中的保守派占多数，民主党
则希望自由派占多数。奥巴马当政期间，最高法院一位大法官出缺，奥巴马本来有权提
名一位自由派大法官继任，但是被共和党成功推迟了这一议程。2016年特朗普上任后的
第一件事就是提名保守派法官高萨奇G... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: newIdRobot (新器人), 信区: Military
标 题: 宋鲁郑：五大因素或令特朗普再创奇迹
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 5 00:13:03 2018, 美东)
宋鲁郑：五大因素或令特朗普再创奇迹
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2018_11_05_478308_s.shtml
【文/ 观察者网专栏作者 宋鲁郑】
2018年的美国中期选举，罕见地成为全球最为关注的国际政治事件。不过这一次并不是
因为美国的强大，而是因为其历史上空前而未必是绝后的特朗普。
特朗普两年来把全球搞得乌烟瘴气、心惊肉跳的“丰功伟绩”本文不再赘述，而是直接
分析他是否能够再次创造难以置信的奇迹，在没有任何历史性事件助功的情况下，一举
打破美国的选举铁律。
虽然和全球绝大多数人一样，我也希望特朗普中期选举惨败，但学者的客观性要求却不
得不使我说出自己也不愿意接受的结论：特朗普这个美国文明和政治制度所打造出来的
“奇葩”，还是有可能再次令全球失望、震惊和大跌眼镜的。
诸多民主党手中... 阅读全帖 |
|
b*****v
发帖数: 245 | 22 2018年的美国中期选举，罕见地成为全球最为关注的国际政治事件。不过这一次并不是
因为美国的强大，而是因为其历史上空前而未必是绝后的特朗普。
特朗普两年来把全球搞得乌烟瘴气、心惊肉跳的“丰功伟绩”本文不再赘述，而是直接
分析他是否能够再次创造难以置信的奇迹，在没有任何历史性事件助功的情况下，一举
打破美国的选举铁律。
虽然和全球绝大多数人一样，我也希望特朗普中期选举惨败，但学者的客观性要求却不
得不使我说出自己也不愿意接受的结论：特朗普这个美国文明和政治制度所打造出来的
“奇葩”，还是有可能再次令全球失望、震惊和大跌眼镜的。
美国中期选举：五大因素令川普再创奇迹
诸多民主党手中的参议院席位将重新选举
首要的，诞生特朗普的时代背景依然存在。
特朗普绝不是偶然的个人现象，他是西方文明和时代演进到今天的必然产物。如果我们
研究特朗普家族史，可能会发出这样的感叹：假如特朗普偷渡到美国的爷爷第一次返回
家乡要求定居而不被当地官员拒绝时，假如特朗普不是因为一个突发事件而没有按计划
和高级助手一起乘坐后来坠毁的直升飞机时，历史就会被改写。
这其实是一厢情愿，没有特朗普也会有“特没普”，这实是历史的必... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: happyjerry (jerry), 信区: Military
标 题: “歧视白人”的案例出来了，对考高分的亚裔有没有影响
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 1 10:50:23 2009, 美东)
美国最高法院裁定“白人遭歧视” 将影响美国社会
据美联社等媒体报道，美国最高法院6月30日裁定一批通过考核的白人消防员不获
晋升违反民权法，“歧视白人”。这批消防员包括19名白人和一名拉美裔人。有分析人
士指出，此案的判决将深刻影响美国社会。
康涅狄格州纽黑文市消防局于2003年进行一项考核，以评核消防员的晋升资格，当
年参加考核的消防员中，只有白人消防员考获符合晋升资格的分数，纽黑文市当局基于
没有黑人消防员考取足够分数晋升，否决该项考核结果。
最高法院以5对4票推翻了这项考核结果。最高大法官罗伯特宣读判决时表示，纽黑
文市之所以否决考核结果，唯一原因只是取得较高分的消防员都是白人。他认为这不能
作为合理解释。
最高法院下令纽黑文市当局必须承认该项考核结果。对这项裁决，美国各界反应不
一。有人忧虑者会 |
|
r********e
发帖数: 966 | 24 这不是我的人权和隐私观点，这是美国最高法院说的，人身自由和隐私是人的基本权利
。美国最高法院反民主，这怎么办？
再说了，你怎么知道人家要自杀？你能预知未来？我大概明白你的观点，你的意思是说
为了防止人们可能自杀，统统都送到精神病医院去以体现民主的人文关怀。 |
|
T*********e
发帖数: 9208 | 25 完全没有钱却是很吃亏，但是也会有政府的辩护律师帮你。旷日持久不存在，你查查sp
eedy trial就知道了，最严重的谋杀案也应该在6个月到1年开庭审理，否则就要无罪释
放，除非辩护人自己放弃speedy trial,要充分准备案子。
引两段大法官的话来解释你说的这种现象吧，我也认为是很大的缺陷，不过目前这样还
是最好
美国最高法院大法官道格拉斯精辟地指出：“权利法案的绝大部分条款都与程序有关，
这绝非毫无意义。正是程序决定了法治与随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异
。坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证。”
美国最高法院大法官霍姆斯认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要
小得多。”在霍姆斯看来，政府滥用权力和司法腐败对国家和社会造成的整体危害，远
远超过了普通犯罪分子，因此，宪政法治的核心和重点绝非一味不择手段、从重从快打
击犯罪分子，而是应当正本清源，注重对政府权力予以程序性约束和制衡，防止执法者
和当权者凌驾于法律之上，利用手中特权和国家专政机器胡作非为、巧取豪夺、为害一
方，任意欺压无处申冤的小民百姓。防官府恶政远甚于防犯罪刁民... 阅读全帖 |
|
b********2
发帖数: 5191 | 26 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 27 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
B******1
发帖数: 9094 | 28 2013年，美国最高法院审查了两个有关同性恋的案子，United States v. Windsor和
Hollingsworth v. Perry。前者是讲同性恋合法夫妻一方过世后，另一方如何继承遗产
的问题，涉及到DOMA （1996年保护婚姻法案）中歧视同性恋合法夫妻的条款。后者是
讲加利福尼亚州8号提案，否决同性恋者合法结婚。结果，同性恋社区在两个案子都完
胜，体现了美国法律赋予公民的权利：多数派通过合法的宪政程序立法而来实施对少数
派的暴政。当然当以前少数派的观点变成多数派后，还可以扳回来。
同时被大部分华人寄予厚望的Fisher v. University of Texas at Austin 一案，居然
以7：1的投票，巧妙地回避了这个案子的最根本也是最难回答的问题：大学录取是否应
该继续使用种族作为考核申请入学候选人的因素之一。最后七个大法官在判决书中虽然
进一步缩紧了平权法案在高等院校招生过程中适用范围，但没有在广义上或用黑纸白字
禁止使用种族作为考核标准之一。同时要求下级法院按照最高法院新的最新解释重审此
案，虽然最高法院并没有给出具体的评判标准。唯一投反对票的是黑... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 29 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 30 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 31 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 34 目前，美国最高法院还有一个难题：是否要全盘推翻自己在 2003 年做出的一个判决。
Grutter v. Bollinger
539 U.S. 306 (2003)
Held: The Law School's narrowly tailored use of race in admissions decisions
to further a compelling interest in obtaining the educational benefits that
flow from a diverse student body is not prohibited by the Equal Protection
Clause, Title VI, or § 1981. Pp. 322-344.
这个案子，是所有 Holistic Review 评审方法的法律依据。
除非美国最高法院自己掌嘴，Holistic Review 评审方法将继续实行。
费舍尔案，很难成为推翻 Grutter v. Bollinger 的弹药，因为她的背景太弱了，GPA
才 3.49。
小道消息说，2013年那... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 35 目前，美国最高法院还有一个难题：是否要全盘推翻自己在 2003 年做出的一个判决。
Grutter v. Bollinger
539 U.S. 306 (2003)
Held: The Law School's narrowly tailored use of race in admissions decisions
to further a compelling interest in obtaining the educational benefits that
flow from a diverse student body is not prohibited by the Equal Protection
Clause, Title VI, or § 1981. Pp. 322-344.
这个案子，是所有 Holistic Review 评审方法的法律依据。
除非美国最高法院自己掌嘴，Holistic Review 评审方法将继续实行。
费舍尔案，很难成为推翻 Grutter v. Bollinger 的弹药，因为她的背景太弱了，GPA
才 3.49。
小道消息说，2013年那... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 36 目前，美国最高法院还有一个难题：是否要全盘推翻自己在 2003 年做出的一个判决。
Grutter v. Bollinger
539 U.S. 306 (2003)
Held: The Law School's narrowly tailored use of race in admissions decisions
to further a compelling interest in obtaining the educational benefits that
flow from a diverse student body is not prohibited by the Equal Protection
Clause, Title VI, or § 1981. Pp. 322-344.
这个案子，是所有 Holistic Review 评审方法的法律依据。
除非美国最高法院自己掌嘴，Holistic Review 评审方法将继续实行。
费舍尔案，很难成为推翻 Grutter v. Bollinger 的弹药，因为她的背景太弱了，GPA
才 3.49。
小道消息说，2013年那... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 37 答案（抄）来了：
美国最高法院的长文判词吸引了全球的眼光。许多新闻网站很快就分析出里面的各种“
金句”，其中不乏名人名言的引用，而最醒目的莫过于开头部分引用的一句孔子名言，
判词说：
Confucius taught that marriage lies at the foundation of government.
（孔子教导说，婚姻是政体的根基。）
判词又说，孔子几百年后，世界另一边的西塞罗在《论义务》一书也同样说：“社会关
系的第一个纽带存在于夫妻之间，然后是父母与子女，再以后是家庭。”以此证明在不
同文明之间，婚姻是人类社会至为重要的制度。
我们知道，虽然儒家主张“修身齐家治国平天下”，其中自然暗含了婚姻对国与天下的
重要性，但孔子本人到底有没说过这句话呢？
答案是肯定的。不过类似的话并不在《论语》中，而在另外一部儒家早期经典之一《礼
记》里。在《哀公问》章中，鲁哀公问政于孔子，就谈到了“大昏礼”，即天子或诸侯
婚娶之礼。孔子告诉哀公：“古人为政，把爱护他人看得最重要。要做到爱护他人，礼
最重要，要做到礼，敬最重要。要做到不折不扣的敬，大昏最重要。大昏是最为重要的
了！大昏的... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 这个观点根本不是“判定ｑｕｏｔａ 录取方式或硬性给少数民族申请人加分都是违反
宪法“，相反，这个观点是在支持AA，支持考虑种族。因为这是1978年，当时支持AA是
当时民意所在。
但是"当年美国最高法院判定 ｑｕｏｔａ 录取方式或硬性给少数民族申请人加分都
是违反宪法的时候“ 这是发生在最近几年。
你再读读uvachja的原话“据说：当年美国最高法院判定 ｑｕｏｔａ 录取方式或硬
性给少数民族申请人加分都是违反宪法的时候，当时哈佛的hｏｌｉｓｔｉｃ Rｅｖｉ
ｅｗ 的录取方式被称之为应该被所有学校效仿的楷模。“
uvachja在不说明时间的前提下，希望读者误解1978年的观点发生在最近，而且还是在
判决AA的时候。当然，这种模糊战略不是他的第一次了。
你还能找到比1978年更老的观点，我看好你。 |
|
m*******h
发帖数: 542 | 39 纽约、新州华人目前正积极在网上转发“80-20全美亚裔教育基金会”的民调书，力争
获得超过5万联署签名，要求美国最高法院审理“使用族裔理由来提高亚裔和白人入学
门槛”的做法是否违宪，以维护孩子上大学的平等权力。
上月21日，美国最高法院决定审理“使用族裔理由来提高亚裔和白人入学门槛”的做法
是否违宪，但高院仍需了解少数族裔到底怎样看待此事，需要以五万个民众赞同并签名
的民调书作为审理前提。“80-20全美亚裔教育基金会”设计了一份民调书，在全美征
集五万民众签名后，会将调查结果写入Amicus Curiae （“法庭之友”的文书），作为
证据资料递交最高法院。
纽、新两州许多华人在网上互转这份民调书签名表示支持。“我们孩子就是受害者之一
！”女儿今年申请大学的陈太太说，女儿在激烈竞争中脱颖而出，获得某基金会提供的
4年全额奖学金，却被基金会推荐申请的耶鲁、Cooper Union等三所名校拒之门外，一
同获得此奖学金的几位华裔同学也均被名校拒绝。“虽然没有明着说，但有传闻说今年
比较偏好非裔学生。”陈太太为此大哭一场。由于错过机会，儿女不但无法使用得来不
易的奖学金，还要和普通申请者一... 阅读全帖 |
|
c*********o
发帖数: 8367 | 40 李银河：做爱也是民生 政府干吗同老百姓叫这个劲
Local Access打往中国电话卡1.3￠/分种
文章来源: 凯迪社区 于 2011-01-17 19:30:11
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
刘某上传200多张色情图片，点击量达82万次；丁某上传7篇淫秽小说（其中有自己
原创的作品），点击量8万次。近日，北京媒体以《上传黄色小说年轻妈妈受审》为题
报道了此事。1月7日，著名社会学家李银河在其博客发表文章指出，相当一批人，一生
只喜欢两件事，就是吃饭和做爱。政府干吗要同老百姓去叫这个劲
刘丁二人如被判罪，我认为问题很大。
首先，世界上几乎没有什么国家用刑法禁止网络色情，唯一例外是儿童色情在有些
国家会遭到打击。即使如此也会引起很大争议。例如，美国国会制定过旨在保护儿童的
《通信内容端正法》与《儿童在线保护法》。但在1996年6月26日，美国最高法院作出
了有史以来首个有关网络内容规范的判决：以7票对2 票裁定《通信内容端正法》违反
了宪法修正案。随后又以5票对4票判决暂缓执行《儿童在线保护法》。在美国最高法院
看... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 41 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
D****R
发帖数: 6053 | 42 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 43 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 44 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
c**a
发帖数: 128 | 45 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 46 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 414 | 47 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立... 阅读全帖 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 48 当地时间6月26日，美国同志平权迎来了历史性的时刻，美国最高法院以5:4认定，1996
年制定的《保卫婚姻法案》（DOMA）违宪，稍后又宣布废除了加州8号法案，双法案的
废除意味着，加利福尼亚周同性婚姻正式合法化，再加上之前承认同性婚姻的12个州及
哥伦比亚特区(首都华盛顿)，合法结婚的同性伴侣将与异性夫妻无异，可在纳税、配偶
移民、遗产继承等方面享受优惠和福利，包括外国同性恋配偶可获绿卡。
《保卫婚姻法案》是1996年由前总统克林顿签署生效的，该法案禁止各州承认的同性婚
姻夫妇享有异性夫妻享有的数百项福利。奥巴马当局一直想废除该法案。最高法院依据
的是美国宪法第5修正案宣布DOMA违宪，即是说，剥夺特定少部分人的婚姻权利有悖“
公平保护精神”。这是一个震撼性的法理判决，它意味着美国从此获得了同志婚姻合法
化的理论依据，以后任何判例都可以直接引用宪法第5修正案。
据路透社报道，奥巴马总统就美国最高法院26日作出的已婚男女同性恋情侣可以享受联
邦福利的裁决表示赞赏。在“空军一号”专机上得到这个消息后，奥巴马马上撰写了一
份书面声明，他称：“所有美国人都生而平等，我们对彼此的爱也必须是平等... 阅读全帖 |
|
C****S
发帖数: 129 | 49 时间：12月13日 星期六上午10点
地点：新泽西livingston华夏中文学校
11 broadlawn dr
Livingston, NJ 07039
演讲者叶帆：
1999年毕业于中国科学技术大学高分子材料系（学士学位），2001年纽约州立大学石溪
分校电子工程硕士毕业，2010年纽约大学斯特恩商学院工商业管理硕士毕业。现在一跨
国银行的私人银行和财富管理部门从事风险管理。
子2012年以来，叶帆坚持跟踪美国最高法院的动向，以“高分子怪物”为笔名，撰写了
大量关于美国最高法院的博文。叶帆业余时间研究英国的中古历史和英国皇家海军史。
演讲的主要内容：
1）回顾自普莱西诉弗格森，Plessy v. Ferguson（1896）以来美国普通法在处理种族
有关问题上的演变。
2）介绍STUDENTS FOR FAIR ADMISSIONS, INC. v. PRESIDENT AND FELLOWS OF
HARVARD COLLEGE (HARVARD CORPORATION); and THE HONORABLE AND REVEREND THE
BOARD OF OVERSEER... 阅读全帖 |
|
h****r
发帖数: 2056 | 50 来源: 钱包 于 10-02-03 16:33:50
最近三件事将影响久远
老夫一向反对“管中窥豹”，推崇“于无声处听惊雷”。以前也说过，
“一叶知秋”是需要真功力的。今天勉为之。算“三叶知秋”
1） 取消NASA登月计划。
2） 美国最高法院取消竞选金额限制。
3） 中美摩擦将引发贸易战。
1）首先，取消NASA登月计划对NASA的打击是致命的。大约每年节省15Billion。
但是，航天这类项目是美国这样大国的真正精华。15Billion带来的国家的prestige是
无比核算的。有人会说，少花钱，多办事嘛。Dan Gordin当NASA director时试过。结
果是03年航天飞机空难。
中国今后10年-20年航天口会有你们难以想象的成就。这行业又是直接和国防相关的。
Obama砍NASA，是穷疯了。
2）美国最高法院取消竞选金额限制。这是在改变美国国体 – 63年的法律就这么
改了。以前，至少表明上讲究“meritocracy”就是“任人唯贤”，具体就是大家在广
告费基本差不多的条件下竞选，打嘴仗。Obama就是这么上台的。
今后，就是“money-tocracy”，谁符合大 |
|
