j******4
发帖数: 6090 | 1 黑人和白人
同性恋和异性恋
是两码事，以前黑人白人不能结婚是因为种族歧视，一夫多妻制是因为社会不进步。
这些都跟自然选择或者说自然规律不一样。
理论上，黑人和白人是可以交配并且繁衍后代的，没有违背自然选择的规律。所以法律
允许了。
一夫多妻在动物界现在还存在，没有违背自然选择的规律，只是在人类社会当中违背道
德，而且是对女性的极其的不尊重，所以被法律禁止了。
同性恋和同性恋在一起，生理上就不可能繁衍后代，是违背自然规律的。
如果你要说“难道自然规律就等于繁衍后代么”，那你就算说对了。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 2 你逻辑有问题。
进化论并没说人的“一切”行为特征都是自然选择来的，有些和生存无关的行为的产生
注定是有偶然性的，还有些行为是进化带来的“附加”效果，而不是直接效果。
比如人的手是在试图使用工具的目的下进化出来的，但是也有很多人用手打飞机。这只
是个意外的附加作用，和生存无关，也没有其他的动物会干这个。
音乐的产生，可以认为是大脑进化到一定阶段时的附加产物，就和哲学一样，这当然不
是自然选择的直接结果，因为这些东西对远古人类的生存没什么益处，沉迷于音乐和哲
学的人只怕更容易被野兽吃掉，只是在人类发达了，生存无忧之后才有充分的时间玩这
个。
当然，音乐和哲学能流传至今，是因为他们对提升人类的生活质量确有好处，不过这个
恐怕应该叫成社会选择，而不是自然选择了。 |
|
h*********r
发帖数: 220 | 3 本来在男女问题上不是专家，也没有发言权，但是看到有人那进化论说事儿，言之凿凿
，指鹿为马，作为达尔文的粉丝忍不住插几句嘴。
人类行为很大程度上由基因决定，而基因是经过漫长进化自然选择的不错。但是男女问
题上，自然选择形成的是寻求配偶（交配对象）的机制，针对的是“基因”；而婚姻（
特别是一夫一妻制）是人类文明的创造，针对的是“个体”，在一定程度上是与基因的
进化相悖的。
从动物的行为经常可以看到人类的自然属性，很多灵长目动物群体中，最强的雄性可以
同时占有多个雌性，而雌性一生中可以换不同的配偶。这样保证雄性的“优秀基因”携
带这得到最多生殖资源，而雌性的基因可以配到最好的父本基因，生殖资源不会浪费在
weak的雄性身上。中国封建社会早期婚姻制度似乎与此也有相似性，而一夫一妻的婚姻
，是后来为了满足供求关系人为制定出来，最大获益者是基因普通的wsn们（无贬义，
看下文），这个似乎版上以前有人论证过。
再说所谓的“优秀”基因。自然选择中的“优秀”基因，和种群中的“优秀个体”不是
一回事儿。比如某个基因让男性携带者短寿，但是同时增强其年轻时的生殖能力，让其
留下大量后代，这个基因仍然会在一代代 |
|
A*****t
发帖数: 1594 | 4 1.你写的这个，漏洞很多。比如，
“从动物的行为经常可以看到人类的自然属性，”
- 我看首页有个老虎吃小老虎的，从中推演一下人的“自然属性”？
2."自然选择形成的是寻求配偶（交配对象）的机制"
- 不对。 “自然选择”，我理解就是random walk,那就contradicts“寻求”。
3."而婚姻（特别是一夫一妻制）是人类文明的创造，针对的是“个体”，在一定程度
上是与基因的进化相悖的。"
- 针对个体，为什么就一定与“基因”进化相悖？ 动物木有婚姻制度，1000以后基因
进化得比人还好？？
4.“某个基因让男性携带者短寿，但是同时增强其年轻时的生殖能力”
- 科学证明有这种基因了？现在科学家连有没有g点还没说清呢。
5. “自然选择根本上针对的是基本遗传单位——基因，不是它们的携带者——个体，”
- 一堆基因在random walk? 那失败的基因哪里去了？
6.“最好是找“质量”基因比较dominant的，而避免前面一种“数量”取胜的（别指望
他会改）。”
- 到底有没有这种基因？ 就算有，这两种基因竞争， 谁赢？ |
|
m****a
发帖数: 2593 | 5 “进化心理学”（Evolutionary Psychology）是一门从1980年代才刚刚兴起的新学科
，这个学科发展的速度非常之快，新思想不断涌现。进化心理学认为人类跟动物没什么
区别，“完全”平等。传统社会科学认为人的性格和思维模式主要是后天环境（包括自
然环境和社会环境）影响的结果，而进化心理学认为所谓“人性”，主要是比人这个物
种长期进化遗传自然选择适应的结果，小孩一生下来他/她的“人性”就已经定好了。
一个最简单的例子是男女性格上的差异。女权主义者和传统社会科学认为之所以男女性
格不同，是因为社会约定俗成，小孩一直都受到教育就应该按照自己的性别行事的结果
。而进化心理学认为男女性格差异主要是与生俱来的，后天环境的影响并不大。
进化心理学有个基本假设，称为“Savanna principle”。这个原理说，由于人类的进
化速度非常慢（大约20多年一代，而且一次生育一般只有一个孩子；相比之下果蝇的进
化速度就快的多，每十几天就是一代，而且一次能生好几百，所以研究进化的科学家都
喜欢果蝇），而最近几千年人类的生活方式变化极快，以至于人的进化没有跟上人的生
活变化的步伐。因此人的性格... 阅读全帖 |
|
r****r
发帖数: 755 | 6 亲代投资 理论是指雄雌两性对于子代不同的投资程度。例如，大多雌性动物的配子比
较大。人类女性大约一个月释放一颗大的卵子，相对而言，男性却是每天释放出上千万
只精子。女性负责受孕、怀孕，而男性只需要进行性行为。所以女性比男性对于子女投
资更多（某些动物则是相反，如蟋蟀、海马、巴拿马毒蛙等）。因为男女两性在子女上
投资程度的不同，所以产生在交配和养育的问题。投资较多的那方在择偶上会更谨慎，
而投资较少的那方则需要与同性竞争，以获得交配机会。所以男女两性因为投资程度的
不同，也造成他们在各种行为上的差异。
（http://baike.baidu.com/view/2131993.htm）
进化生物学有一个核心理念：动物的“适应”程度是由它繁殖的成功率来衡量的。
进化心理学则强调，由于两性在养育后代中的角色不同，他们就有了不同的择偶策略，
形象地说就是：男人广播种，女人精收粮。
进化论认为：雄性因为繁殖的成本很低，所以其繁衍是否成功是由他们子代的
数量来衡量的。他们为了最大程度的将遗传信息保存下来，追求和不同的雌性交配。相
反，对于雌性而言，后代繁殖的成本非常高，要经历孕期的漫长和不适，以及分... 阅读全帖 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
GWM (自杀式攻击) 于 (Mon Aug 11 20:22:27 2008) 提到:
没有吧。我觉得这个提法不准确。现在被科学界普遍承认的进化理论认为基因突变是没
有“主动性”的。自然选择起着关键作用。自然选择已经被无数实验所验证。田的理论
认为某些情况下，“主动”突变的作用是不可忽视的。
☆─────────────────────────────────────☆
GWM (自杀式攻击) 于 (Mon Aug 11 20:41:31 2008) 提到:
主动突变就是更多的个体出现了适应环境的有利基因。拿最常用的长颈鹿为例。现在的
进化论认为由于脖子短不利于生存，具有长脖子基因的个体存活的可能性大，后代就多
。经过长时间的自然选择，就老长脖子了。但是一般基因突变为长脖子基因和短脖子基
因的几率是一样的。田的理论如果适用于这个例子的话，就是由于环境的影响，长脖子
基因出现的可能性要大得多。
我个人以为田的理论可能普遍性不大。现有的理论的研究数据可是堆积如山啊。
☆───────── |
|
s*********a
发帖数: 801 | 8 1862年，在《物种起源》发表3年后，达尔文出版了一部研究兰花
的著作。达尔文研究兰花的目的，是要证明自然选择是生物进化的动力，
为《物种起源》提供补充材料。
野生兰花有两万多种，花的形状、大小、颜色、香味千奇百怪，但
是目的只有一个：用花香吸引昆虫（或蜂鸟）来采蜜，花粉沾到了它们
的身上，就能帮助兰花传粉。因此兰花的繁衍离不开这些授粉者，不
管它有着什么样奇怪的形状、构造，也都是为了适应授粉者。授粉者为
了能采到花蜜，也要适应兰花。在自然选择的作用下，兰花和授粉者之
间会一起进化。只有自然选择才能解释兰花构造的由来，这是达尔文研
究兰花一书的主旨。
但是有一种原产马达加斯加的彗星兰却让达尔文感到了为难。这种
彗星兰拉丁文学名的意思是“一尺半”，其名称源自它那“令人惊骇”
（达尔文语）的花的形状：它有又长又细的花距，从花的开口到底部是
一条长达11.5英寸（29.2厘米）的细管，只有底部1.5英寸（3.8厘米）
处才有花蜜。“什么样的昆虫能够吸到它的花蜜？”达尔文大胆地预测：
“在马达加斯加必定生活着一种蛾，它们的喙能够伸到10到11英寸长！”
但是有谁见过嘴巴如此细长的昆虫呢？“荒唐 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 9 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: biokold (kold), 信区: TrustInJesus
标 题: 方舟子的演讲《新无神论是科学无神论》
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 9 03:23:29 2013, 美东)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
方舟子的演讲《新无神论是科学无神论》
（2013年7月20日下午在科学公园第二届无神论论坛的演讲，根据录音整理）
我刚才进来的时候看到墙上贴了这些图，其中有一个引起了我的注意。那是
2012年全球各国人口宗教信仰比例分布图，颜色越红表明那个国家信宗教的人口
比例越低。从图上看，我们中国是最红的，至少跟北欧的比例差不多，信宗教的
比例只有20%到30%。这是不是值得骄傲呢？这说明我们中国信宗教的比例是最低
的，能不能反过来说我们中国无神论者比例是最高的？不能，因为中国的所谓无
神论者相当大的一部分不是自觉的无神论者，严格地说不算无神论者，他们只是
因为还没有接触到宗教，没... 阅读全帖 |
|
P******a
发帖数: 478 | 10
我们假设某个古猿长了三只手,并且是可以遗传的三只手,因此而产生的重力不平衡难
道会严重到被自然选择淘汰么? 小孩子单肩背书包也只是有可能斜肩而已,功能并不受
什么影响. 如果自然淘汰苛刻到连重力平衡也会引起淘汰, 这只能说这个自然选择
不那么自然.
不一定啊. 变形虫就不喜欢保持圆圆的状态.
如果这样说, 爬行动物到哺乳动物的进化并不是生与死的自然选择. 也就是自然
选择不苛刻的证明, 那重力不平衡的不对称物种为什么不能存在呢?
你是讲适应自然就是美吧? 可是我就看不出突变产生的畸形生物为什么不能适应
自然, 因为丑陋? |
|
b*******s
发帖数: 16 | 11
古猿长三只手确实未必被淘汰
但是问题的关键在于，所谓的符合选择条件的突变本身也是渐进的，因为只有大种群
才更加可能繁衍下来。你觉得那些连体婴儿很适合这个自然选择么？
这说明大飞跃的突变物种，因为数目小，难以繁衍后来而延续
更加关键的是，古猿成为古猿之前经过了无数的进化分叉的路途
在很早以前就已经选择了四肢，对称的体形
最后的进化不过是在形状长度和手部做了更多的变化
所以说变形虫很低级
谁说自然选择不苛刻？自然对于个体的选择是很苛刻的，稍微看点动物世界之类的
片子，或者看看饲养员选种的工作，你就不会这么说了
对于个体，自然选择很苛刻，对于物种也相当苛刻，我知道已经灭亡的物种
好象是比现存的物种多了很多，具体的数字就不知道了，
当然，物种的划分本身就是一个很模糊的事情，
拿简单的朴素的认识，一般人不会把驴和马当成一种生物。
但是这个世界是个多样的世界，空间范围也相当广阔，
存在多种多样的自然生态圈，所以目前仍然有各种花样的生物
但是因为人类的垄断地位，其它物种的生存空间越来越小，
必须有意识地保护他们和他们生存的空间，才能保证这个地球的多样的美
美感是作为结果而产生的感觉，对能够适应自然 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 12 这种事后的解释总比“神造一切”这种误导性的解释好。
基因学研究随机突变、基因变异、自然选择、基因漂变已经做了很多工作了，比如拿果
蝇做实验材料，各种突变、基因多样性的研究已经很多了，其他物种也做过很多研究。
现代进化综论（Modern evolutionary synthesis）基于基因的工作机理和实验室的实
验结果，对演化的发生机制所做出的推测，更符合生化、物理定律等已知科学结论。
这些都比几千年前的犹太先知和中世纪牧师的模糊描述要可靠的多。
即使是在有神假设下，你否认演化的态度也是对神的不尊重，突变和自然选择是神的工
作方式，上亿年来神都在那么信实的工作着，不断的制造种群里多样的基因，用的就是
这一套无目的突变结合有方向的自然选择，现在你跑出来，只因为人类思维惯性（对于
有利变异太猴急）无法理解神的工作就胡说一通。
（我那段解释，是想说，看起来异常高概率的生物复杂性，在长时间海量基因遗传变异
的自然条件下，并不那么显得异常，人类看起来异常，只是因为人类的思维方式被优化
到只考虑百年生命长度范围内的因果，不擅长对上亿年的工作做出评价） |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 13 英文版：Regulating Evolution: How Gene Switches Make Life
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=regulating-evo
【注：转载几段科学美国人中文版<环球科学>08年第6期上关于“基因开关”(genetic
switch)和物种进化的介绍文章。
作者 肖恩·B·卡罗尔（Sean B. Carroll）
本杰明·普吕多姆（Benjamin Prud’homme）
尼古拉斯·贡普勒（Nicolas Gompel）】
【摘要】人和狗的外形迥然不同，基因却有96% 完全相同。相似的基因为何产生如此巨
大的差异，原因隐藏在基因的非编码区。被称为“增强子”的不同基因开关，控制着同
一基因在不同物种的不同部位发挥不同作用。物种进化大都由基因开关的突变引起，基
因本身不必发生明显变化。正是这种基因开关产生了千变万化、多姿多彩的生物世界。
【以下为节选】
在人类基因组中，编码蛋白质的部分仅占1.5%左右，这些基因就像DNA序列海洋中为数
不多的信息孤岛。对于剩余的众多非编码DNA的功能，... 阅读全帖 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 14 如果我前面说的不清楚，我愿意再次解释。
假设将神比做“自然选择”这个力量（或过程）。
一个“适应”基因进去了，出来活物。
一个“不适”基因进去了，出来死物。
现在，一个“不适”基因进去了，
“自然选择”说：我必杀你。
可是，这个基因突变了，一下子成为“适应”基因。
“自然选择”于是说：我后悔了，我不杀你，你活。
我理解的神的“后悔”，是类似于这样的后悔。 |
|
g****m
发帖数: 996 | 15 现代进化论与达尔文进化论不同，如果说达尔文进化论是一种假说，那么现在进化论则是
毫无争议的事实
所谓现代进化论，简单的讲就是基因突变引起基因隔离，进而产生新的物种。突变时时
刻刻都在发生的，但不是
所有的突变都能生存下来，只有适应环境的物种才能生存下来。新的物种产生，旧的物
种灭绝，这种事几乎每天都在
发生。
说起自然选择，我有个朋友一直不理解进化论，直到不久前去了一次非洲，就明白了。
当一群狮子在追一群班马。
跑在最后面的斑马就被吃掉了。什么是自然选择，这就是自然选择。
在提供一些宏观进化论的中间化石，圣经所讲从来没有任何考古证据。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 16 http://cblog.chinadaily.com.cn/thread-97300-1-1.html
达尔文认为人类脱掉毛发并非自然选择的结果，那是什么原因呢？他并没有对此论述；
他的支持者认为，人类脱毛是性别选择的结果，即为了吸引异性。《新科学家》杂志对
此展开讨论，分析各家各派关于人类褪掉毛发的原因。
从现代进化学诞生之日起，为何人类生来就是裸体一直是个充满争议的话题。达尔文
在《人类的起源》中写到：“没有人认为皮肤上没有毛发对人类来说是个优势，人类身
体脱去毛发不可能是自然选择的结果。”
如果不是自然选择的结果，那是什么原因导致人类脱去毛发呢？尽管书名是《人类
的起源》，但是达尔文在这本书中并没有对人类的起源作出什么论述。不过，他强调他
的有力支持者托马斯·赫胥黎（Thomas Huxley）已经就这一问题做了详尽的阐述，所
以他只是在这本书中用了几页来描写人类和其最接近的亲戚非洲猿有什么区别。达尔文
在《人类的起源》一书中最后得出结论认为，人类身体脱去毛发是性别选择的结果：即
男人，尤其是女人，想通过脱去毛发来吸引异性。
不过，这种理论并没有经受住时间的检验。后来的科学家们... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 17 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
方舟子的演讲《新无神论是科学无神论》
（2013年7月20日下午在科学公园第二届无神论论坛的演讲，根据录音整理）
我刚才进来的时候看到墙上贴了这些图，其中有一个引起了我的注意。那是
2012年全球各国人口宗教信仰比例分布图，颜色越红表明那个国家信宗教的人口
比例越低。从图上看，我们中国是最红的，至少跟北欧的比例差不多，信宗教的
比例只有20%到30%。这是不是值得骄傲呢？这说明我们中国信宗教的比例是最低
的，能不能反过来说我们中国无神论者比例是最高的？不能，因为中国的所谓无
神论者相当大的一部分不是自觉的无神论者，严格地说不算无神论者，他们只是
因为还没有接触到宗教，没有碰到传教，没有思考过神的有无的问题。他们还是
白板一块，从来就没有自觉地、有意识地去思考过这个问题。就像动物一样，就
像阿猫阿狗一样，你说它们信不信宗教？信不信神？不信。你因此能说阿猫阿狗
也是无神论者吗？
所以我们说的无神论者，应该是自觉的无神论者，应该是经过思考而有意识... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 18 来自主题: TrustInJesus版 - 有神吗? 无限的时间加上偶然
没有人会认为，没有聪明的设计家，电脑也能够面世。在印刷厂里，猴子不能排出
林肯的盖兹堡演讲稿(GettysburgAddress)。如果我们看到这份藁，唯一可以肯定的解
释是，一个有智慧的人把它排印出来。若说这个无限复杂的宇宙是偶然发生的，更难叫
人置信。例如，人类公认人体是令人惊奇的复杂有机组识--其组识、设计和效率一直都
是奇妙的。爱因斯坦(AlbertEinstein)对这一点深有所感，他说："无限超越的圣灵，
在这些微小的细节上启示他自己，而我们甚至可以用我们脆弱微小的头脑来了解。我的
宗教信仰即由对他诚心的崇敬而构成的。我深深地相信有一种藉难以理解的宇宙显明的
，超越的理智力量的存在，这感受构成我对神的观念。"
基本上，基督徒和非基督徒同样面对抉择：宇宙是偶然开始的还是有目的、有计划
地形成的呢?科学家一直以来都以无限的时间和偶然来解释宇宙的源起，为的是避开神
这个无法接受的结论。依照他们的说法，如果以频密的电荷震动一种完美配制的塬生液
体(primordialsoup)，经过无尽的时间,一些生命形态就会形成。不过，这个理论牵涉
大量难题，以致今日同一批科... 阅读全帖 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 19 生物的过渡类型化石稀少是个不争的事实, 不管你是主流新达尔文派(也叫现代合成派)
，还是宗教保守派，在这一点似乎都争议不多。
生物学家和地质学家一直在过渡类型的化石，他们希望通过发现过渡类型的化石，
来证明达尔文有关新生物是由自然选择而产生的理论正确。而实际上，即使发现过渡类
型的化石，也不能就说明形成化石的生物是由自然选择而产生的，原因很简单。
目前已知有很多生物的生成都是由多倍体，或孤雌生殖，这种方式产生的植物和动
物中都有许多报道。多倍体，或孤雌生殖的过程并不需要什么长期自然选择，而是一代
成种。而多倍体，或孤雌生殖产生的动植物，都有可能生成化石。而人们也不可能通过
发现的化石，而说出这化石是由什么机制产生的。人们如要从化石中找到生物进化的机
制，要能化石在地层中的分布中发现。
化石记载着生物进化的历史，如果不是因为火山, 地震,人工挖掘, 将原有的结构
改变, 那么底层越深的地方的化石的动物就越古老, 越浅的地方生成化石就越离我们近.
方舟子是个科学打假名士，又是科普作家，是当今主流进化理论的坚决维护者者。
他最近写了一篇"长颈鹿的脖子为什么那么长?"，放在自己办的"新语丝"上 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 20 你以为你真的懂进化论？（一） （转载）
土摩托 @ 2008-4-21 5:14
导言：前一阵子，我窜访欧洲，特意去了趟《新科学家》杂志（New Scientist）的伦
敦总部，拜访了几个老朋友。他们告诉我，《新科学家》杂志的东家，Reed Elsevier
今年决定把旗下的实体杂志通通卖掉，要价12亿英镑！换算成人民币的话接近200亿啊
！所有这些被插草标的杂志中，《新科学家》是最重要的那根，可见这个杂志有多么值
钱。当然，这笔交易说明即使在欧洲，实体杂志也正在走下坡路。
《新科学家》是我非常喜欢的一本科学新闻类杂志。这是一本周刊，每期都会把上周全
球科学界发生的所有值得报道的大事通通报道一遍，信息量很大。和国内媒体（包括《
三联》）不一样的是，他们拿到的都是第一手信息。那么，人家是如何做到这一点的呢
？请看他们的阅览室（这还仅仅是一部分）：
书架上摆满了我所能想到的所有正规科学期刊，难怪他们的记者能够得到第一手资料，
然后迅速地翻译成普通老百姓所能理解的语言。
《新科学家》的专题水平起伏较大，有的文章很无聊，但好的时候就非常好。比如上周
那期，封面故事居然是关于进化论的。我拿了一... 阅读全帖 |
|
w****3
发帖数: 110 | 21 对于整个物种来说肯定是，这就是为什么自然选择出来了人类会衰老，但是人类个体要
改变这种自然选择的结果，就是让人体不要衰老。像近视一样，发明了眼镜，就不会再
受自然选择的限制了。 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 22 换种方法可以这么表述: "文字能力" 需要的智力, 似乎比不具有文字能力的智力要高
很多, 这中间有一个gap, 你从 "非文字智力" 质变到 "文字智力", 是需要极长时间的
积累的 (就好像长颈鹿的脖子也不是一代就从不到1米突变到2米多), 而 "智力" 的这
种积累在很长一段时间内都不见得会体现出什么优势, 只是作为一种长期的能量浪费而
存在, 在远古时期自然资源很贫乏的情况下, 这种 "积累" 本身就是个累赘, 是有代价
的. 按照自然选择的观点, 这种 "智力积累" 不太可能出现.
我这里所有的描述都是定性的, 我的意思就是, 自然选择理论似乎并不能很好的解释人
的进化, 因为我完全可以用自然选择理论来定性的否定 "智力" 的进化过程. 除非能够
从定量上说清楚, 算出这种 "智力积累" 的长期好处能够弥补其短期的代价从而使得人
类存活下来, 这样才能用进化论解释清楚人这一物种的演变过程. |
|
h*****1
发帖数: 93 | 23 大多数时候我们是反对人吃人的，但有些时候我们也会被迫做出妥协。而从生物进化的
角度来说，同类相食虽然不为主流文化价值观接受，但也是自然选择的结果之一。
食人有时会出现在我们最意想不到的历史节点。
大多数人不会把食人和苏联联系起来。Timothy Snyder的《血之地》（Bloodlands）告
诉我们在1933年的乌克兰，因为斯大林的错误决策导致大规模饥荒，人吃人现象变得相
当普遍。乌克兰官方不得不组织反食人纠察队，成百上千的人被指控吃掉他们的邻居，
甚至是家人。
这段恐怖的历史鲜明地刻画出苏联早期的惨状。我们大多数人都没有听说过此事亦反映
出食人的又一事实：它太惹人不快，没有人愿意谈起它。如今它被贬低为恶心低俗、市
井小报的偷窥和糟糕的玩笑，而它的本质往往被忽略。
一直以来，历史学家和人类学家一直在研究食人的历史与科学现象：为什么会发生、什
么时候会发生、谁会因此受影响。食人挑战了我们对文化相对主义、健康和仪式的理解
。虽然本文中列出来的这些食人现象绝非穷尽所有食人行为，但它们的确是一些你之前
可能不了解的内容。
食人现象总是充满神秘和传说。以下是专家们了解到的，关于食人的吃惊事实... 阅读全帖 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 24 直到上世纪60 年代，主流进化生物学家认为“几乎全部”生物进化都是有达尔文所说
的“自然选择”产生的，日本群体遗传学家木村资生（Motoo Kimura），对这一观点发
起了强烈挑战。木村认为：在分子水平上，大多数进化改变和物种内的大多数变异，不
是由自然选择引起的，而是通过那些选择上中性或近乎中性的突变等位基因的随机漂变
引起的。他说，能够在一个种群中保持或达到较高出现频率的所有遗传突变，几乎都是
选择中性的，这些突变从适应的角度来说是中性的，谈不到什么有利或有害。在环境中
，基本上无法察觉，它能在一个种群中以不显现的方式传递，这一过程又被称为随机遗
传漂变（genetic drift） (Kimura 1968)。
中性进化学说是一种非达尔文理论的进化模式。木村刚提出中性突变理论时，占主流的
达尔文对这个理论十分反对，两派打的不可开交。到了20世纪80年代，大多数进化遗传
学家，包括达尔文派的理论家都接受了中性进化学说。
木村资生能提出中性进化学说，是和当时分子生物学的进展有直接关系。 1953年JD沃
森（James Watson）和FHC克里克 (Fredrick Click)... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 25
你只看到突变，没看到自然选择，这是你搞不明白的关键。如果你不承认自然选择，那
进化论对你来说当然是无法理解。
是的，突变大部分是累赘，比如一个baby你说他基因变异了，那基本上是怪胎的代名词
。但是那极少数带来优势的突变，就被自然选择选出来了。这些逐代积累的带来优势的
突变，带来了物种的进化。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 26 贴个俺的旧帖，给一堆有各式生物学PHD的生物盲和达尔文教成员普及下基本常识
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看了老马、老芦、老非等专家、半专家和半吊子爱好者们关于进化论的讨论，我发现没
有一个人弄明白进化论说的是什么。
进化论是什么？是“物竞天择，适者生存”吗？是环境作用于基因型导致新物种的产生
吗？是自私的基因在竞争中的结果吗？这些答案全都是错误的。
进化论有广义和狭义的区分。从狭义上说，进化论认为现存物种由古代物中变化而来，
现代物中都来源于同一古代祖先。从广义上说，除了上述观点，进化论还认为生物来自
于非生物。
不论是广义还是狭义的进化论都只有极少的直接证据。人们观察到的新物种的形成除了
野生生物的驯化，还有少数自然中不多的例子。但是，这些新物种是基于生殖隔离的物
种概念而被确立的。此概念还有许多不完善的地方。另外，这些新种介于种和亚种之间
，更高一级的分类阶员上的变化则从来没有直接证据。
进化论的间接证据则很多。古生物学提供了许多灭绝的物种。许多物种在解剖上在一定
意义上构成了现代物中的过渡类型。从非生物到生物有穆勒实验。该实验虽... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 27 贴个俺的旧帖，给一堆有各式生物学PHD的生物盲和达尔文教成员普及下基本常识
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看了老马、老芦、老非等专家、半专家和半吊子爱好者们关于进化论的讨论，我发现没
有一个人弄明白进化论说的是什么。
进化论是什么？是“物竞天择，适者生存”吗？是环境作用于基因型导致新物种的产生
吗？是自私的基因在竞争中的结果吗？这些答案全都是错误的。
进化论有广义和狭义的区分。从狭义上说，进化论认为现存物种由古代物中变化而来，
现代物中都来源于同一古代祖先。从广义上说，除了上述观点，进化论还认为生物来自
于非生物。
不论是广义还是狭义的进化论都只有极少的直接证据。人们观察到的新物种的形成除了
野生生物的驯化，还有少数自然中不多的例子。但是，这些新物种是基于生殖隔离的物
种概念而被确立的。此概念还有许多不完善的地方。另外，这些新种介于种和亚种之间
，更高一级的分类阶员上的变化则从来没有直接证据。
进化论的间接证据则很多。古生物学提供了许多灭绝的物种。许多物种在解剖上在一定
意义上构成了现代物中的过渡类型。从非生物到生物有穆勒实验。该实验虽... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 转载
像论文一样，绝大多数突变都毫无作用，然而。。。
看到一篇加精博文《百位科技精英力挺："多数论文毫无作用“ 》。呵呵。埃隆马斯克
为代表的的所谓科技精英们，可能还以为自己揭开了世纪骗局，得意洋洋。
其实，大多数论文毫无用处，或者用处很小，这是多年来的一个共识。基础研究论文对
学科的贡献，最直观的的体现就是引用率。科学界早就注意到了，大约20%的论文获得
了总引用次数的80%，而剩下80%的论文只贡献了20%的引用次数。这就是著名的二八定
律。
这不是问题。问题在于，这一次这些所谓的科技精英是利用这个数据嘲笑普通论文的作
者，甚至有意引导社会舆论来抵制这些研究。好像这些是对社会资源的巨大浪费。
通过这件事，我认识到了埃隆马斯克等所谓科技精英是一群自以为是的家伙们。模仿一
下中国人常用的俗话，“没文化，真可怕”，改成是，“没生物学常识，真可怕”。
他们缺少什么生物学知识呢？
就是进化生物学的基础知识：随机突变+自然选择。
自然界发生的绝大多数突变都是有害或中性的，通俗的说就是“毫无用处”，给生物体
带来好处的突变极其罕见。但是生物进化过程中，由于不存在万能的上帝或者自以为是
的精英，在... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 作者：杨子江
12月10日（北京时间），方舟子发微博说，饶毅要他相信施一公，耐心等待
他五年办出一所世界一流大学。估计方舟子不会听饶毅的，因为他当即推断施一
公是个骗子。
饶毅让方舟子去相信一个骗子这件事，让我想起几天前我听到饶毅说的一句
话。饶毅说：“达尔文是一辈子吃软饭的”。这是饶毅在课堂上讲授遗传学的时
候这么说的。他还对达尔文的IQ多次表示很不以为然。
以下是饶毅“生物学概念与途径”课堂上的讲课实录。他的话用“”引用，
【】内是我的说明。
“他有这个条件是因为他家有钱。他老婆家更有钱。舅舅的女儿，他舅舅是
卖瓷器。这个瓷器叫Wegwood，今天英国向中国进口的瓷器里边还有，达尔文的
老婆的家产。所以达尔文是一辈子吃软饭的。他老婆养着。所以他没有在哪里做
过教授，只在家里。但他跟科学界的交流是很平凡的。他家虽然有钱，他的数学
不好。他数学不太懂，排列组合他也不会。他想做遗传。做了。……”
【这一段，饶毅说达尔文吃软饭。尽管他说到达尔文家有钱。】
“达尔文用花做了11年的实验。老婆养着他，他养着花。然后做实验。然后
有一部分工作在1862年就发表了。这比孟德尔的1860年还早。……... 阅读全帖 |
|
b**********t
发帖数: 353 | 30 2.3.设计上的妥协
2.3.1直立行走的代价
哺乳动物的腹腔内脏是封闭在一层为悬挂在腹部背侧区上设计的结缔组织中的，这
对于用四只脚走路的哺乳动物是很好的。对于一个直立的人。这就是挂在垂直的背侧壁
上的了，是一种很明显的效率欠佳的安排，引起许多问题：例如消化系统阻塞，内脏下
垂，痔疮痔血管曲张，以及腹股沟疝。循环系统也因为直立位而处于不利状态。它对狗
或者羊都很合适，但我们的直立位使下肢的静脉压力增加可以引起静脉曲张和踝水肿。
反过来，又使脑的血压不够，可以产生头晕和突然从仰卧位站起来时的体位性低血压。
2.3.2衰老是青年期精力旺盛的代价
威廉斯的文章深入地阐述了生物学家霍尔丹和麦达瓦（J．B．S． Haldane＆Peter
Medawar）提出的自然选择为什么留下了引起衰老的基因。早在1942年，霍尔丹就已明
确，在最高生殖年龄以后出现有害作用的基因是不会被自然选择淘汰的。这是一个重大
的进展，但是没有解释生殖为什么要停止。到1946年，麦达瓦进一步说明了自然选择的
力量到生命的后期逐渐减弱，因为这时已经有许多个体因衰老以外的原因死去。
有许多基因是多向性基因。假设有一 |
|
t**********m
发帖数: 205 | 31 如何宣传这么重要的论文？？
http://vixra.org/pdf/1102.0035v1.pdf
http://vixra.org/author/Jin_He
The Nature's Selection of Cubic Roots
The English naturalist Charles Darwin established that all species of life
have descended over time from common ancestry, and proposed the scientific
theory that this branching pattern of evolution resulted from a process that
he called natural selection. In fact, Darwin theory dealt with the
evolutional phenomena of the biosphere, not its origins. Further more, there
exist the... 阅读全帖 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 32 达尔文理论通过自然选择产生新种的过程不是不存在，只是时间跨度很大。
你的很多定义和逻辑都不对。
你说“大多数新种产生是不需微观进化”，物种的产生是靠突变，物种扩张的程度是靠
适者生存。没有矛盾。
达尔文理论的关键新种产生是个有变异基础上的自然选择，不是新种如何扩张。
所以其过程必然是漫长的。
我所说是新种产生不用自然选择。突变就够了，一代完成。新种产生后，只要自然允许
，就会扩张，和达尔文种之间的竞争关系不大。 |
|
l****t
发帖数: 36289 | 33 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: mrmaja (麻家), 信区: Piebridge
标 题: 从进化心理学看婚姻和爱情 ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 25 14:19:18 2011, 美东)
“进化心理学”（Evolutionary Psychology）是一门从1980年代才刚刚兴起的新学科
，这个学科发展的速度非常之快，新思想不断涌现。进化心理学认为人类跟动物没什么
区别，“完全”平等。传统社会科学认为人的性格和思维模式主要是后天环境（包括自
然环境和社会环境）影响的结果，而进化心理学认为所谓“人性”，主要是比人这个物
种长期进化遗传自然选择适应的结果，小孩一生下来他/她的“人性”就已经定好了。
一个最简单的例子是男女性格上的差异。女权主义者和传统社会科学认为之所以男女性
格不同，是因为社会约定俗成，小孩一直都受到教育就应该按照自己的性别行事的结果
。而进化心理学认为男女性格差异主要是与生俱来的，后天环境的影响并不大。
进化心理学有个基本假设，称为“Savanna principle”。这个原理说，由于人类的进
化速度非常... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 34 PS 只要人类还在对抗细菌病毒而不是缴械投降 自然选择产生更强抗药性的或者更
能逃避人类免疫系统的细菌病毒就毫不奇怪 你以为你的中医就可以逃过自然选择了
？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 35 不是，很多抱错的娃也一样有亲情。
人类没法探测到对方是否同自己有血缘关系。自然选择的结果是使母性强、原意照顾娃
的人生存下来，并占据人群得大多数，但不能使人探测到对方是否是自己的娃。
所以，我们一见到娃就觉得可爱，这个是自然选择的结果，但没人能探测到那个娃是不
是自己的。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 36 我党治下的中国崇尚的就是丛林法则，自然淘汰。自然选择的优胜者，比如先富们和我
党官僚及其家属们，理所当然享受更多的社会资源，理所当然地利用占有的各种社会和
自然资源抚养后代。
相对而言，p民loser们的占有的社会资源少，可利用来抚育后代的资源也有限，另外再
加上计划生育的基本国策，有力保障了loser们后代的数量呈减少趋势。
winner们有自由选择配偶的权利，还可以同时占有多个配偶，而很多p民loser完全找不
到配偶，这也符合自然界的特征，在竞争中优生的先富者充分享受交配权和生育权，从
上而下逐次递减，在底层的p民loser们的交配和生育的权利被变相剥夺。
从自然选择的角度讲，这样的社会体系保障了我党官员和先富们的优势基因的顺利传播
，p民loser们的劣势基因逐步淘汰，有利中国人总体向前进步，促进种族繁衍进化。
我党花了六十年终于在中华大地上建立了这种先进的社会体系，功德无量，计划生育基
本国策，一百年不动摇！ |
|
e**********w
发帖数: 145 | 37 真想骂你，一句自然选择一句错误的神，把土共该负的责任都推给了虚无。草！
你想一想，现在人口比当时翻了一倍还不止，土地比当时少了多少，种地的人口也少了
很多，
现在都没有出现大面积的饥荒，而那个时候，饿死了那么多人，竟然都变成了自然选择
的结果。
就连我爸妈都不会轻易跟我说那个时候的事情，还指望周边的年轻人会跟你说那个时候
的事情。50年过去了，官方在掩盖，老人大多又不愿意提起那段历史，很多事情只能进
坟墓了。然后后人大多便不会相信这个惨剧的存在了。
你自己没有遇到一个人说家里60年代饿死了人，就否定饿死了人，猪脑子！ |
|
c***s
发帖数: 70028 | 38 前不久，意大利考古学家声称，他们在佛罗伦萨一座女修道院下面找到了可能是达?芬奇名作《蒙娜丽莎》人物原型的头骨，目前正试图提取DNA并重建此人的面容。
众所周知，DNA分子涵盖了生物遗传所需要的几乎所有信息，研究者早已发现头色、肤色、有无雀斑，眼耳口鼻的大小位置都是由基因决定的。但是以目前的技术水平，直接反映面容特征的DNA信息是零碎和不完整的。
令人惊喜的是，科学家将利用统计学手段研究人类的多个基因和面部特征的关系，一张脸将被定位成231个数据，而这231个数据都一样的两张脸是几乎不可能存在的。如此，我们便有望建立DNA信息决定面部特征的模型。
DNA虽然为法医鉴定提供了极大的便利，但是事实上，德国、比利时以及美国的印第安纳州和怀俄明州明确规定了该手段的非法性。毕竟DNA推断仍可能百密一疏，更何况DNA信息的本质涉及个人的隐私问题。
据英国《每日邮报》5月19日报道，由意大利考古学家希尔瓦诺?文塞提（Silvano Vinceti）教授所领导的团队日前在佛罗伦萨圣厄休拉修道院遗址下面的地窖中挖掘出了一副头骨，目前正试图提取DNA并重建此人的面容。此人的遗体如此受到重视的原因在于她或许就... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 39 我国出生人口性别比持续偏高30余年，从2009年开始，连续4年下降。根据国家统计局发布的数据，2012年我国出生人口性别比下降到117.7。这意味着，我国出生人口性别比仍在高位徘徊，全国每出生100个女孩，就会出生117个男孩，而在人口统计学上，出生人口性别比的一般正常范围则在102至107之间。
出生人口性别比失衡会产生哪些问题？一个显而易见的后果是，性别比失衡的一代进入婚配年龄后，“多余的男子”将难以找到结婚对象，会成为娶不上媳妇的光棍。据预测，2020年左右，中国的光棍将达到3000万至3500万，这是一个庞大的群体，对他们个人、他们的家庭以及整个社会无疑会有重要的影响。
中国人民大学社会与人口学院教授杨菊华称，出生人口性别比失衡的根源是男女不平等，“性别比问题，说到底是性别不公平，是性别地位的不平等，这是最核心的问题，其他的问题都是基于此而产生的。”“根据我们的研究结论，放宽生育政策是不能完全解决性别比问题的。为什么呢？主要是一个观念问题，许多父母就是想要儿子。”从总体上讲，现在的人不愿意多生了，但在不愿意多生的前提下，还想要儿子。并不是说不多生的同时，生男生女都一样。
中国光... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 40 小我和大我，再析人类自私，利他和历史
不知道有多少人看过一本叫做《自私的基因》的小册子， 其大意是从基因遗传的角度
来说生物体是自私的， 也就是说， 一个生物体为了自己的基因组传下去， 面对自然
选择， 物种竞争， 必需竭尽全力， 所以它尽管有利他和自私行为， 但是其合力，
从遗传的角度是自私的。 打个比方， 蚁群的社会分工非常明显， 有工蚁， 兵蚁，
后， 雄蚁之分， 工蚁的利他行为是非常明显的， 吃得不多， 辛苦异常， 还没有性
生活， 但是， 为了整个蚁群的延续， 工蚁的做法其最终结果是很成功的，也就是
说， 从蚁群延续的角度， 工蚁还是自私的， 是对大的蚁群的自私而不是对小小蚂蚁
个体的自私。小小蚂蚁对自己为何有这些行为， 并不一定理解（也许人类的理解力会
强一点）， 但是， 这些行为是他们的DNA确定的， 是由自然选择确定的， 是物种进
化决定的。
从人类的角度来说， 和蚂蚁其实非常相似， 人类从个人到家庭， 到民族， 到种族，
到国家，都有这样那样的自私和利他行为， 然而， 从物种进化自然选择的角度来看，
这一切活动的一个最大的目标是延续繁衍遗传人类个人家庭民族种族的个体或 |
|
m**********4
发帖数: 774 | 41 最近一直在读一本很有名的书，叫＜Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human
Societies＞，其中有一段是这么说的：
作者认为，黑人应当比白人智力进化程度高。在公元前１０００年的时候，大家都差不
多。但到了１５００年，白人就可以战胜和统治黑人了，因为白人发展了很高的文明。
但文明不等于智慧,黑人的丛林生活可能获得更高的智慧。。如果我们相信NATURAL
SELECTION的话，那白人由于居住在城市，人口密集，在自然选择的过程中，淘汰的动
力主要是疾病和瘟疫。所以基因中抗疾病因子高的存活。他举了个例子：B型和O型血的
人对SMALLPOX的抵抗力就比其他血型的高。但对于黑人来说，居住的比较散，自然选择
的动力是其他动力，比如谋杀，战争等等。他认为第二种选择下的人应当聪明。
在过去的２００年时间，很多学者都努力证明黑人比白人笨，但没有一个人能成功，因
为大多数黑人都不能接受良好的教育，家庭环境恶劣等等，用所谓的智力测试去评价是
不公正的。
还有，我看很多人好象认为黑人没有白人聪明，但黑人身体素质比白人好。我问了几个
美国白人同学，他们认为这个观 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 42 生物演变有很多机制
除了微观上的突变，宏观上也有自然选择、基因漂变、基因流等等
达尔文只是强调了自然选择（当然这个是最重要的）
语言的宏观变化则跟选择扯不上太多关系
主要是漂变，其次是“基因流” |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
mitchell1984 (呜呜呜) 于 (Thu Jun 10 09:13:14 2010, 美东) 提到:
最近一直在读一本很有名的书，叫＜Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human
Societies＞，其中有一段是这么说的：
作者认为，黑人应当比白人智力进化程度高。在公元前１０００年的时候，大家都差不
多。但到了１５００年，白人就可以战胜和统治黑人了，因为白人发展了很高的文明。
但文明不等于智慧,黑人的丛林生活可能获得更高的智慧。。如果我们相信NATURAL
SELECTION的话，那白人由于居住在城市，人口密集，在自然选择的过程中，淘汰的动
力主要是疾病和瘟疫。所以基因中抗疾病因子高的存活。他举了个例子：B型和O型血的
人对SMALLPOX的抵抗力就比其他血型的高。但对于黑人来说，居住的比较散，自然选择
的动力是其他动力，比如谋杀，战争等等。他认为第二种选择下的人应当聪明。
在过去的２００年时间，很多学者都努力证明黑人比白人笨，但没有一个人能成功 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
smokinggun (硝烟) 于 (Thu Jan 28 09:36:31 2010, 美东) 提到:
马克思的错误在于没认识到差别是社会发展的动力
马克思清楚地看到贫富悬殊朱门酒肉臭路有冻死骨资本剥削竞争的残酷，但是在苦思解
决办法的时候， 他不幸走向了另一个极端， 所谓真理向前走一步就成了谬误， 他想
当然地假想阶级差别消失人人平等各取所需的共产主义是人类最理想的社会形态， 他
却却没有意识到差别和竞争就像达尔文的自然选择一样恰恰是人类社会发展演变的动力
， 所谓“参差多态是幸福的源泉”. 而人为地消灭参差多态， 病态地追求平均平等，
反而为法西斯主义横行准备了肥沃的社会土壤。
一旦没有差别和参差多态， 人类社会就会进入均一的熵寂的状态， 也就跟灭亡差不多
了。 而可由国家调控的资本主义， 基本上是能维持一个参差多态的环境， 容许人类
社会继续演化的。机会均等， 但是命运不一, 对整个社会的进化可能更有利.
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 无所谓“进”化，个子高不见得就是比个子矮“进”，进化这个词很误导的，叫变化或
演化更合适,其实只是更适应环境的演化罢了。
现代社会的先进技术确实会影响人类进化，主要是在现代的医学技术下，大部分人都能
活到生孩子的岁数，从而留下后代，这个情况使得自然选择的压力大大减小。
比如，正常情况下，先天性心脏病是要被自然选择淘汰的，而不留下后代。不过由于现
在医学技术干预，抵抗了自然原则的压力，先天性心脏病患者也有后代留下来。
而迁徙能力的加强，导致更大范围的人与人的通婚，在一定时间段内会增加人类的多样
性。
总得来看在一定时间内，人类性状的多样性是在增加的，看起来是好事... |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
Hetzer (乌衣蓝帽) 于 (Fri Aug 17 22:58:13 2012, 美东) 提到:
中午吃老印馆子被腻到了
突然想起这个问题
当然要说牧业不是汉民族主业这是一方面
但三哥牧业也不发达吧？
是不是和所谓的东亚人乳糖不耐症比例高有关系？
☆─────────────────────────────────────☆
arfeng (afeng) 于 (Fri Aug 17 23:19:34 2012, 美东) 提到:
乳糖不耐应该是后果吧。
☆─────────────────────────────────────☆
arfeng (afeng) 于 (Fri Aug 17 23:30:20 2012, 美东) 提到:
雅利安人本来就是以游牧民族身份入主次大陆的嘛。神牛的地位不是白来的。这跟我们
的本土长期一以贯之的农耕文明还是挺不一样的。
☆─────────────────────────────────────☆
yzxxm (YZXXM) 于 ... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 47 董卓领悟了自然选择的力量
现在人类已经没有自然选择，只剩下性选择了。
所以女性的选择绝定人类未来。
腐女必须消灭 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 48 一个故意不通过图灵测试的人工智能
2015-02-07 22:58 沈怀霜
一个故意不通过图灵测试的人工智能
2015-02-07 22:58 沈怀霜
阅读 133万+
人工智能很可能导致人类的永生或者灭绝，而这一切很可能在我们的有生之年发生。
上面这句话不是危言耸听，请耐心的看完本文再发表意见。这篇翻译稿翻译完一共三万
五千字，我从上星期开始翻，熬了好几个夜才翻完，因为我觉得这篇东西非常有价值。
希望你们能够耐心读完，读完后也许你的世界观都会被改变。
======================
内容翻译自http://waitbutwhy.com
原文地址：
The AI Revolution: Road to Superintelligence
The AI Revolution: Our Immortality or Extinction
转载请保留原文链接和翻译者 知乎 @谢熊猫君
=======================
我们正站在变革的边缘，而这次变革将和人类的出现一般意义重大 – Vernor Vinge
如果你站在这里，你会是什么感觉？
看上去非常刺激吧？但是你... 阅读全帖 |
|
z**********i
发帖数: 9546 | 49 感想更短，就放前面。链接和原文在后面。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1）关于东亚的描述相对少，是不知道还是不认可，例如：
（a）硬币：最早的是土耳其的公元前640年？
（b）帝国：感觉东亚帝国完全符合作者的概念。
2）货币和金融：大加描述，你懂的。
3）采集社会好，人们活到老；假设比较多，不看差不多。
4）国内的历史工作者要有使命感。这个是挑战，也是机遇，胜利属于 能说 愿意说的
人 多 的一边。
快餐文化的快速解读，欧耶。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTc2NzA2MQ==&mid=265088477
a4b15fc20eac01e588c77c5337f1dd36&scene=1&srcid=0501lHGwgPVX4X0RijnbfV3W&key=
b28b03434249256bca8f0dc621fa2773ba7dd1487fcd4dd804457e4efd4bf3e9d6d08a294ff4
48fa8f5a60e57c24a94e&asce... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 50 1）只要缺少阳光照射，黄种人皮肤其实也白，在吸收阳光补钙上，黄人和白人一个档
次。白人的肤色并不比黄人更适应高纬度缺少阳光的环境。
2）北欧并不很冷，有北大西洋暖流，北冰洋里的摩尔曼斯克都是不冻港。而东亚，天
津以前都是封冻的。你说夏天凉爽没用，自然选择是靠极限状态。北欧的冬天不冷。起
不到选择性。而东亚黄种人起源于东西伯利亚和阿拉斯加（那时两个还是连在一起的）。
3）即使北欧，其土著也是黄种人（拉普人，和通古斯，因纽特一个系统的）。你说的
北欧白种人来的很晚，而且他们来的时候，已经受到中东文明的辐射，文明已经比较进
步了，有了文明的保护，自然的选择作用已经大大减弱了。好比在今天，黑人也一样可
以在北极生活，只要有保暖内衣，甚至暖气。 文明，在本质上，是人和自然（
wildness）之间的一层保护层。越是发达的文明，人和自然距离越远，自然选择的作用
越小。
简单说，北欧人并非是专门适应寒冷气候的族群，他们是在南方成为那个样子以后才去
征服北欧的。好比白种人是在旧大陆成了白种人才去了美洲。并非美国气候适合白种人
，所以美国人主流进化成白种人了。
金发和蓝眼睛是一种性选择，类似孔雀的尾巴，... 阅读全帖 |
|
