m***n
发帖数: 12188 | 1 “原始人食物短缺”，这也是你的臆想。
有时候食物短缺，但是很多原始人食物丰富，吃不完。中东地区进入文明社会以后，当
地人类的平均身高是大大下降了的，这是营养不良造成的。欧洲亚洲也一样。
基本上，你对历史没有任何真正知识，全是臆想。
多说几句，文明社会和原始狩猎采集社会的主要区别不是食物更丰富，而是精神生活更
丰富，另外就是儿童死亡率更低。原始社会10个婴儿活下来1个最健康的，另外9个死掉
。自然选择还在起作用，和动物一样。
在早期文明社会，10个能或下来3到8个，取决于各个社会的差别。生病的残疾也多半不
抛弃，努力治疗，这样就带来资源压力。但是自然选择对人类的作用就变小了，人类彻
底离开了动物世界，开始走自己的路。另外也就是带病基因和缺陷基因开始积累，因为
自然选择作用小了。
在当代社会，更是“一个都不放弃”，只要生下来，不管是心脏缺陷还是脑畸形，社会
都努力给养大，尽量给他一个快乐有意义的人生。自然选择完全不起作用。 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 2 想给夫家传宗接代的，理直气壮地让夫家出钱出力给小家提供优越生活条件，想生女娃
就大张旗鼓地减肥吧。
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/xinhua/ratio2.txt
饱生男饿生女
·方舟子·
1958～1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不
仅降低了出生率，而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学
会会刊B》上的统计结果，在1960年4月出生的新生儿（即在1959年7月怀孕）中，
每千名新生儿男孩占521名，而到了1963年10月，每千名新生儿中男孩数量降低
到510名。之后在不到2年时间内男孩数量急剧增加到518名，然后增加缓慢，到
1982年时达到520名。
在正常情况下，生男生女的比例基本相等，男孩稍微多一些，但是由于男孩
比女孩容易夭折，到成年时男女比例仍大致相同。不仅人类如此，其他动物也大
多如此，在一般情况下动物的性别比例相同。从经济学的角度来看，一个生物群
体的雌雄比例相同，其实很不合... 阅读全帖 |
|
x***1
发帖数: 999 | 3 什么叫自然选择？西人没有经过农业社会？为社么华人经过农业社会就要自然选择出勤
奋节俭的坏习惯，而没有自然选择出开发新领域的好习惯？华人对失败的容忍度低也是
经过农业社会自然选择的结果？
华人的推娃行为就是“破坏了孩子的天性，埋没特长”，算了吧，空洞无物的废话。还
“自绝于”，恶心不恶心？ |
|
f**z
发帖数: 186 | 4 病原微生物与人类
在谈论病原微生物的行为之前，有必要作一点小小的解释。繁衍造成的生物数量增
长是指数形式的，“今人有五子不为多，子又有五子，大父未死而有二十五孙”。有限
的自然资源无疑不能容许增长无限持续下去，指数的威力使得同一物种内部很快就产生
了僧多粥少的生存斗争（与许多人可能产生的误解不同，这种内部竞争才是“为生存而
斗争”的核心，物种之间的斗争反而不是）。能够更好地适应当时的气候、土壤、水源
、其它生物影响等环境因素而存活下来的个体，有机会繁衍更多的后代，取得暂时的优
势，反之则被淘汰掉。这就是自然选择。
基因变异的存在，使生物有机会产生新的适应能力来参与竞争。变动的环境与变异
的基因，使生命舞台上不断演出新的剧情，这场戏在自然选择和生存斗争两项规则支配
下就能继续下去，无须假手神灵，也不需要生物本身具有明确的意识（就我们所知，唯
一有意识地干预自身繁衍的物种是人类，而且目前的干预方向——计划生育——是与自
然方向背道而驰的）。为了行文的方便，人们会说生物“为了自己的利益如何如何变异
”，必须注意这种有点人格化的表述只是对斗争与选择过程的一个简略说法，并不表示
进化历程... 阅读全帖 |
|
a*******s
发帖数: 117 | 5 我的回复开头第一句是：
“自然选择只是进化过程的一种方式而已。”
自然选择只是进化的一部分。
我并不是在解释自然选择，而是在解释为什么在adaptation过程中 随机因素要大于自
然选择。
按照现在的进化研究观点，自然选择对适应的并不是主要部分。
随机漂变drift，中性分子突变等才是主要因素。
很多的基因或者序列的存在是因为随机因素。 而这些随机因素可以在种群，物种水平
体现适应性。
转座子（自私序列）的水平转移是随机的 就是这样的例子。 |
|
t**n
发帖数: 244 | 6 “自然选择只是进化过程的一种方式而已。”，那另一种方式是什么？不自然选择？那
就是人为改基因了。
随机变化，突变根本就不是选择。产生变化，才让自然选择。而人为改基因，是非自然
选择。
一个很简单的问题，你来回答，人为改基因是不是自然选择？ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 7 饱生男饿生女
·方舟子·
1958～1961年在中国历史上被称为“三年困难时期”。旷日持久的大饥荒不
仅降低了出生率，而且还改变了生男生女的比例。根据近日发表在英国《皇家学
会会刊B》上的统计结果，在1960年4月出生的新生儿（即在1959年7月怀孕）中，
每千名新生儿男孩占521名，而到了1963年10月，每千名新生儿中男孩数量降低
到510名。之后在不到2年时间内男孩数量急剧增加到518名，然后增加缓慢，到
1982年时达到520名。
在正常情况下，生男生女的比例基本相等，男孩稍微多一些，但是由于男孩
比女孩容易夭折，到成年时男女比例仍大致相同。不仅人类如此，其他动物也大
多如此，在一般情况下动物的性别比例相同。从经济学的角度来看，一个生物群
体的雌雄比例相同，其实很不合理，是一种极大的浪费。大部分动物都不实行一
夫一妻制，一个雄性动物足以使无数的雌性动物怀孕，要满足传宗接代的需要，
一个群体只要有少数几个雄性就绰绰有余了，其他雄性只是在浪费资源。但是，
为什么在绝大多数生物群体中，雌雄的比例都相同？
有人会说，这正是因为动物后代的性... 阅读全帖 |
|
y*********u
发帖数: 14561 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
icytide (小新但不是蜡笔的) 于 (Sun Sep 2 11:36:59 2012, 美东) 提到:
我们送了一只流浪小黑猫去当地的animal shelter。几天后小黑猫被put down了。听到
这个消息很震惊也很难受。这里写一下事情的经过和学到的教训。也科普一下在网上看
到的shelter如何操作动物安乐死的做法。我知道这里有ID在shelter义工，我有说错的
地方或者观点，请指正。谢谢。
小黑猫是一只流浪母猫生下的小猫之一。她很sweet但是有点怕人。捉到的时候大约2个
月大，养了两个月，朋友们实在不能再养下去了，查了下当地的shelter，上周日送了
过去。送去时候被告知，猫要先做个test，看是否可以和人相处做family pet。如果特
别亲近人类，会被放在shelter的铁笼子里，供人认养。如果不亲近人也不怕人，会被
放在【？？】等待foster home。如果有攻击性，就会杀死。
送去以后的猫，会有一个ID#。shelter不会告知你他们的决定。要想知道下落，得自己... 阅读全帖 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 9 反进化论者经常挂在嘴上的一句话，就是进化不过是一种假说，客气点的说，
不过是一种理论，总之不是科学事实。他们之所以这么说，是因为在一般人看来，
理论的可信度不如事实，而假说又不如理论。对于一些科学家来说，反而会认为理
论高于事实，只有事实而没有理论算不上科学。达尔文之所以伟大，正在于他把生
物学由只是收集标本、观察行为的博物学变成了有理论基础的科学。但是，不管理
论和事实哪一个更高级，我们想要指出的是：生物进化首先是一个被无数科学证据
证明了的科学事实，其次才是科学理论。
有关生物进化的科学证据来自生物学各个学科，举不胜举。最直观的证据来自
古生物学、生物地理学、比较解剖学和比较胚胎学，在后面两章我们将会对它们
做些简明的介绍。在此我只想指出，有关进化的最重要的证据来自现代生物学，特
别是分子生物学和生物化学。分子生物学告诉我们，尽管地球上的生物形形色色，
千变万化，在分子水平上它们却极为一致：都有相同的遗传物质——核酸，都用同
一套遗传密码转译蛋白质，都用相同的２０种氨基酸组成蛋白质，而且尽管氨基酸
有左手和右手两种构型，所有的生物都只用左手构型的氨基酸；一种蛋白质对生命
过程越重要... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 10 终于发现你的问题了。
第一点，变异是随机的，或者说intractable的，我可以同意。
第二点，自然选择为什么也是随机的？自然选择根本不是随机的。你不会把自然环境的
多样性和随机搞混了吧。
给定一个自然环境，如“沙漠”，“你们家后院的小池塘”或者“实验室的培养皿”，
把生物放进去之后的生存压力是确定的，而不是随机的。
举个最简单的例子，狮子对于羚羊来说就是自然选择的生存压力。这个压力是有固定方
向的：狮子“选择”跑的快的羚羊（让跑得快的生存下来）。狮子不会愚蠢到这一代的
时候专门吃跑的慢的羚羊，下一代的时候吃跑的快的羚羊，这一代吃母羊，下一代吃小
羊。这根本就不是一个随机过程。为什么自然选择在你看来会是随机的？就拿被狮子追
的羚羊来说，自然选择会让它“随机”的一代代的变得跑的快或者跑的慢吗？
or
as sample size increases (so there is a law associated with that pseduo "
random" varialbe). |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 11 第一，如前面几贴指出的，变异仍然是一个随机过程。
第二，自然本身是一个巨大的随机过程，比如太阳辐射、地震、降雨等等，即使我们假
设自然选择的机制是恒定的，但自然选择也是有很大随机性的。
第三，自然选择的过程还涉及生态系统内的互动，比如一个新物种刚变异出来，但不巧
它的天敌比它早一点出现，结果就被扼杀在摇篮里了，即使这种互动的机制是恒定的，
但因为物种的变异是随机的，互动的结果仍然有很大的随机性。
第四，即使自然选择的机制是恒定的，但这种机制非常复杂，而我们对于复杂系统的认
知是有限度的。这个机制涉及的变量有各种自然条件、生物的所有可能形态、及相互的
关系，可以把这种机制看作一个有超天文数字个变量的非线性方程组，这远远超过理论
上可能的计算能力，那么，相对于我们的认知来说，这个机制也是随机的。
综上所述，进化论可能是99.999999999999%的随机+0.000000000001%的规律，这要是叫
做不随机，也就随便你了。
当然，现代生物学连这其中有多少随机，有多少规律都没法定量，所以我看还是叫做不
知道为好，比说进化是随机的更准确一些。
is |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 12 我只能努力学习，先科普自己。基普就算了，做不到反人类，反社会，反科学。
支持智能设计的人说，生物是设计师设计的，是完美的。如果有机体是有意识设计出来
的，而非自然选择演化而来，那你所看到的生物会有很大不同。自然选择不是高明的工
程师，而只是一个修补匠。一个设计师从零开始所能创造的完美的产物，自然选择却创
造不出来，只能就手中现有的材料做到最好。以犀牛为例，非洲犀牛有并列的两只角，
而印度犀牛只有一只独角（实际上，这些都不说真正的角，而是压缩在一起的毛发）。
对于和敌人之间的战斗以及同类之间的争斗，非洲犀牛或许能比印度犀牛适应得更好。
这个例子就能看到基因发展的偶然性导致了比完美略逊一筹的设计。
此外，每一种会被寄生虫或者疾病侵害的动植物，也代表着某种程度上的适应失败。同
样，已经灭绝的生物，曾占物种的99%以上，设计出上百万注定要灭绝的物质显然不怎
么智慧。
自然选择还必须从整体上考虑有机体的设计问题，要在不同方面的适应性之间找到折中
之道。雌海龟在海滩上的产卵坑是用它们的鳍状肢挖掘形成的 - 这是一个痛苦，缓慢
而笨拙的过程，还会把产下的蛋暴露在捕食者的面前。如果它们的鳍状肢长得更象... 阅读全帖 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 13 回到智能设计了，先举个例子PIA你，我发贴科普过，就COPY PASTE 了
支持智能设计的人说，生物是设计师设计的，是完美的。如果有机体是有意识设计出来
的，而非自然选择演化而来，那你所看到的生物会有很大不同。自然选择不是高明的工
程师，而只是一个修补匠。一个设计师从零开始所能创造的完美的产物，自然选择却创
造不出来，只能就手中现有的材料做到最好。以犀牛为例，非洲犀牛有并列的两只角，
而印度犀牛只有一只独角（实际上，这些都不说真正的角，而是压缩在一起的毛发）。
对于和敌人之间的战斗以及同类之间的争斗，非洲犀牛或许能比印度犀牛适应得更好。
这个例子就能看到基因发展的偶然性导致了比完美略逊一筹的设计。
此外，每一种会被寄生虫或者疾病侵害的动植物，也代表着某种程度上的适应失败。同
样，已经灭绝的生物，曾占物种的99%以上，设计出上百万注定要灭绝的物质显然不怎
么智慧。
自然选择还必须从整体上考虑有机体的设计问题，要在不同方面的适应性之间找到折中
之道。雌海龟在海滩上的产卵坑是用它们的鳍状肢挖掘形成的 - 这是一个痛苦，缓慢
而笨拙的过程，还会把产下的蛋暴露在捕食者的面前。如果它们的鳍状肢长... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 14 进化论在科学上的种种难题
一 进化论若干证据分析
（一）胚胎重演论
大多数高中生物学课本中都有一张胚胎发育图，显示鱼、蝾螈、乌龟、鸡、猪、牛、兔
、人等动物在胚胎发育不同阶段的侧面图，其原版收藏在伦敦大学的Bodleian图书馆，
它的作者是十九世纪德国Jena大学的生物学教授海克尔（Ernst Haeckel）。从这张图
得出的结论是，虽然这些动物成年后形态各不相同，但是由于它们是由共同的祖先进化
而来，所以在胚胎发育过程中均有一个形态相似的阶段，这就是“胚胎重演论”（
Ontogeny recaptulates phylogeny）。
可以用“日晷模型”（Hourglass model）来阐述胚胎重演论，其横轴显示进化过程中
形态上的差异，纵轴显示胚胎发育时期，就象日晷一样，胚胎早期都是受精卵，胚胎发
育成熟后，就成了各种形态各异的动物，也就是说，不管这些动物发育成熟后形态上的
差异有多大，但在胚胎发育的某个阶段，其形态仍旧会重演一个类似鱼的形态。这个理
论和模型的价值在于，它提示在胚胎发育的过程中，残留物种进化的痕迹。这个理论强
有力地支持了进化论，并且作为进化论的一个主要证据，... 阅读全帖 |
|
o***1
发帖数: 592 | 15 snoppy, 听好了， 如果你还没有笨到连字都不识的程度， 就把下面的文章读三遍。
看看有科学证据没有。
科学、进化与神创论
美国科学院、美国医学科学院 著
晓实 译
（美国科学院出版社2008年1月出版）
序言
科学技术的进展对人类生活有深远的影响。在19世纪，大多数家庭都可能由
于疾病失去一个或更多的孩子。今天，在美国和其它发达国家，儿童死于疾病的
事情已经不多见了。我们每天都依赖应用科学的知识和方法创造的技术。我们日
常使用的计算机和移动电话，我们旅行乘坐的汽车和飞机，我们服用的药物，以
及我们吃的许多食物都部分是基于科研成果创造出来的。科学改善了我们的生活
标准，使人类能够飞入地球的轨道，登上月球，使我们以新的方式来思考自己和
宇宙。
进化生物学一直是，而且将继续是现代科学的奠基石。这本小册子记载了进
化论的知识为人类福祉做出的一些重要贡献，包括预防和治疗人类疾病、开发新
的农业产品和进行工业创新等。广义说来，进化论是生物学中的基本概念，它既
研究过去的生命形态，也探讨今天的生物之间的相互关联和多样性。目前，生命
科学和医学研究的进展都很迅速，这主要归功于进化论知识中所蕴含的... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 16 土摩托 : 你以为你真的懂进化论？（四）
Evolution myths: Natural selection is the only means of evolution-Much
change is due to random genetic drift rather than positive selection. It
could be called the survival of the luckiest.
http://www.newscientist.com/article/dn13616-evolution-myths-nat
有一种意见认为，自然选择是进化的唯一方式。错！其实，不同个体之间的很多细微变
化都源自“遗传漂变”，而不是自然选择。如果说自然选择是“适者生存”的话，遗传
漂变就是“幸者生存”。幸，是幸运的幸。
请看上面这张照片，这两个人显然是有差别的。左边的人颧骨高，眼睛小，身体红色，
胳膊灰色。右边的人肤色黑，双眼皮，身体灰色，胳膊红色。请问：两人之中谁更具有
遗传优势呢？
已知，左边的人没有小孩，右边的人有一个健康的儿子。是不是可以得出结论说，黑肤
色、双... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 17 你以为你真的懂进化论？（五）
Evolution myths: Natural selection leads to ever greater complexity－In fact
, natural selection often leads to ever greater simplicity. And, in many
cases, complexity may initially arise when selection is weak or absent.
上篇博客中的那两个人，无论生多少孩子，都比不上任何一个细菌的孩子多。如果把后
代的数量当作成功的标准，那么他俩都是Loser。
可是，人们倾向于把人类看作进化的最高端，细菌则被认为是最原始的生命形态。换个
说法，人们倾向于认为进化的目的就是把生命越弄越复杂，这个说法是错误的。
进化有时候会把生命越弄越简单。比如，海星和海胆都没有脑子，但它们的祖先反而是
有脑子的，是进化把它们的脑子弄没了。
当然，如今地球上那么多形态复杂的生物也都是进化的产物。那么，进化的方向到底是
倾向于越来越简单，还是越来越复杂？
最新的理论认为，在... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 18 要比Tonegawa S 的所长
“现代免疫学之父”耶尼 牛的话 可以去瑞士当所长的 比在哈佛混副校长还强一点吧
ZZ
from/温@m
尼尔•耶尼（Niels Jerne）被称为“现代免疫学之父”，他提出的抗体形成自天
然选择学说、抗体多样性发生学说和免疫系统网络学说等三大理论，为现代免疫学的建
立奠定了基础，而且他首创的溶血斑实验，成为了免疫学研究的重要方法。
为了解释白血球抗原接受体的多样性，他曾提出了体基因突变理论。後來他擔任Basel
Institute for Immunology的院長時，Tsutsumu Tonegawa（利根川進）博士就在這個
研究機構用實驗證實了白血球染色體去氧核糖核酸重組產生免疫多樣性的機制。在他担
任巴塞尔免疫学院的院长时，利根川进博士就在这个研究机构用实验证实了白血球染色
体去氧核糖核酸重组产生免疫多样性的机制。利根川进也因此成就荣获1987年的诺贝尔奖
大器晚成的科学家
耶尼的父母和祖辈都是丹麦人，是1910年从丹麦移居英国的。耶尼1911年11月出生于伦
敦，所以耶尼拥有英国和丹麦双重国籍。1914年，第一次世界大战爆发，耶尼... 阅读全帖 |
|
a*******s
发帖数: 117 | 19 “它是任意发挥，基因随机突变。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的
致命伤之一”
你说的对，突变是随机的（定向突变，即获得性遗传是新拉马克主义，现在主流观点认
为即使其存在，也不进化中起主要作用），然而自然选择是可以定向并长期稳定的,对
fitness有影响的突变并非“无人管”。
有趣的是，Kimura的中性进化理论认为大部分的突变的中性的，即不受自然选择作用，
突变的固定大多是因为随机的。 突变的随机固定造就了大部分种群间的variation。
以上两者并不冲突，可以简单的理解为突变分为受自然选择的类型以及中性的突变。两
者都有重要作用。
说到新物种形成（speciation)，其重要因素是生殖隔离（reproductive isolation).
比如，生殖隔离的机制之一异地新物种形成(Allopatric speciation). 原先一个物
种的两个种群由于地理隔离，无法相互接触。 因自然选择（彼此生活环境不同）或遗
传漂变（genetic drift)，出现了不同的substitution。 根据Dobzhansky-Muller
model of hybrid i... 阅读全帖 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 20 (labview）你的“所有的生物种类已经是完全模糊不清”的推论，
前面有人已经解释过了， 自然选择等限制都扮演的重要的角色。
(答）我承认是有”自然选择等限制“这些条件，但人们都太高估它了。
我们看看今天世界的所有的生物如果按分类，其实品种都很单一
（一点都不多），那”自然选择等限制“適者生存"这些条件是不是也太
“超强”了，竟然把几万亿的”异类杂种“都给打扫的干干净净？
Example:
从一只有生命的核糖核酸的单细胞演变成超复杂的北极熊
（机灵，有智慧，有自我防备性，有思想），中间的过程都有上千万代，
一代一代的演变。单细胞分裂又配合又分离又合。低能动物交配又演变又交配，
基因互相crossover，过程中也产生不少”异类“，再过不知多少万年，
最后才【可能】有今天的北极熊。
嗱，现在就你们一句”自然选择等限制“適者生存"，就把这些本来该出现
上亿的”异类“一笔给划掉了。 有没有看出问题所在？
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 21 (labview）你的“所有的生物种类已经是完全模糊不清”的推论，
前面有人已经解释过了， 自然选择等限制都扮演的重要的角色。
(答）我承认是有”自然选择等限制“这些条件，但人们都太高估它了。
我们看看今天世界的所有的生物如果按分类，其实品种都很单一
（一点都不多），那”自然选择等限制“適者生存"这些条件是不是也太
“超强”了，竟然把几万亿的”异类杂种“都给打扫的干干净净？
Example:
从一只有生命的核糖核酸的单细胞演变成超复杂的北极熊
（机灵，有智慧，有自我防备性，有思想），中间的过程都有上千万代，
一代一代的演变。单细胞分裂又配合又分离又合。低能动物交配又演变又交配，
基因互相crossover，过程中也产生不少”异类“，再过不知多少万年，
最后才【可能】有今天的北极熊。
嗱，现在就你们一句”自然选择等限制“適者生存"，就把这些本来该出现
上亿的”异类“一笔给划掉了。 有没有看出问题所在？
化 |
|
a*******s
发帖数: 117 | 22 进化生物学是一门一直在发展以及自我修正的科学。
达尔文的物种起源是进化生物学的奠基之作。 但是通读物种起源并不能完整的理解进
化（演化）生物学。达尔文的时代人们对遗传的本质没有了解，物种起源中的的泛遗传
学说（pangenesis）有很大的弊端。在后期版本的物种起源里面达尔文甚至加上了获
得性遗传的内容！ 因为泛遗传学说的误导，达尔文学说并不能与实验中出现的
variation相
一致，科学家争论不断，导致了1880到1920的 “the eclipse of Darwinism”.
直到1900年孟德尔遗传的重新发现，基因以及染色体的发现，Fisher惊人数学能力的引
入。
从1920-1940年代影响极为深远的modern synthesis（以Dobzhansky, Mayr, Simpson为
首的种群生物学家用数学模型以及实验结果验证了自然选择的有效性） 开始，达尔文
的自然选择理论才被重新接受。
而后1968年Kimura的中性进化论，之后的Ohta的近中性进化论，使科学家广泛接受很大
一部分的突变是中性或者近中性的，其固定（fixation)主要受随机因素作用的遗传漂
变... 阅读全帖 |
|
j*******1
发帖数: 266 | 23 笑话三: 只有吃的不够才能进化
我在本书开始时谈到，达尔文所说的自然选择有五个成分，缺一不可，其中之
一是自然资源不能满足同一种生物中所有个体的需求，能力差就会因得不到所需之食而
死亡。即使各种生物的能力不同，生物的能力可以遗传，但自然资源充足，能力差就会
得到所需之食而不至于死亡。如不同生物的区别只是有的能吃“满汉全席”和“汉堡包
”之分，那么生物就不会进化。
有人可能要发问: 吃“满汉全席”是不是会生的多，其后代的基因频率增加，
实际上往往不是。就人类来说，“肉食者”往往生的少；比尔，盖茨才生了一个孩子，
而非洲饥民可能有十几个孩子。
进化往往有进步，向上，向好的方向发展的意思。根据达尔文的理论，人类要
想进化，那一定要有一部分人饿死。中国近代史上，饿死人最多是59-62的”大越进“
时期，可能有几千万人。按达尔文理论，那是中国人进化最好的时期，而现在人人都吃
饱了，没人饿死，进化就停止了。目前，只有北朝鲜和非洲人类还在进化，因为那里每
年还有不少人饿死。美国这个地方进化最差，很多年都没人饿死了。
达尔文理论还认为，由... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 《三体III：死神永生》
作者：刘慈欣
申明:本书由奇书网(Www.Qisuu.Com)自网络收集整理制作,仅供预览交流学习使用,版权归原作者和出版社所有,如果喜欢,请支持订阅购买正版.
写在"基石"之前
姚海军
"基石"是个平实的词，不够"炫"，却能够准确传达我们对构建中的中国科幻繁华巨厦的情感与信心，因此，我们用它来作为这套原创丛书的名字。
最近十年，是科幻创作飞速发展的十年。王晋康、刘慈欣、何宏伟、韩松等一大批科幻作家发表了大量深受读者喜爱、极具开拓与探索价值的科幻佳作。科幻文学的龙头期刊更是从一本传统的《科幻世界》，发展壮大成为涵盖各个读者层的系列刊物。与此同时，科幻文学的市场环境也有了改善，省会级城市的大型书店里终于有了属于科幻的领地。
仍然有人经常问及中国科幻与美国科幻的差距，但现在的答案已与十年前不同。
在很多作品上(它们不再是那种毫无文学技巧与色彩、想象力拘谨的幼稚故事)，这种比较已经变成了人家的牛排之于我们的牛肉。差距是明显的--更准确地说，应该是"差别"--却已经无法再为它们排个名次。口味问题有了实际意义，这正是我们的科幻走向成熟的标志。
与美国科幻的差距，实际上是... 阅读全帖 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 25 个人认为，达尔文的说法被放大到极端的地步了。
基因突变应该是时时刻刻存在的，但是突变的程度是被控制在很小很小的范围之内
，所谓的前边某些同学说的微调。
基因突变更多的是微调，然后外界环境选择这种微调并根据不同条件强化出其中的
一部分造成分化。
自然选择的结果是压抑一部分突变，显性另外一部分突变，当环境再次改变之后，
被压抑的一部分可能会被释放出来，而已经被释放出来的部分可能会被压抑回去。
这种突变是大量而且小范围的，也是自然选择造成的复杂生物不得不具备了这种能
力，而用进废退，也可以看作是一种外部环境的刺激，达到自然选择的相似作用。
单纯意义上的达尔文突变说，只存在于低等简单生物体内。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 26 主要是自然选择的结果。北方高个子当年一般是猎人，比如北欧的。这些人，如果强壮
，就有食物，因为要对付猎物。食物是无限的，但是要看你拿不拿得到。所以自然选择
是向着高个、强壮发展的。
南方人，种植植物。比如黄河的，淮河的，长江流域的人。种植植物的，一亩地能养活
的高个子比矮个子少。食物是有限的。自然选择是向着矮个方向发展的。
结果就是大家看到的结果。 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 27 总结一句，不管权力制衡也好、程序正义也好，都是方法；目的还是公平竞争、自然淘
汰、自然选择。
能做到离公平竞争、自然淘汰、自然选择更近一些的国家和社会，就更合理更发达一些。
和公平竞争、自然淘汰、自然选择背道而驰的国家/社会各有各的干王八蛋事的地方，
只是干王八蛋事的方法各有不同，比如印度、菲律宾和墨西哥是搞nepotism，比如中国
是搞独裁专制。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 28 进化生物学，或者当代的进化论有两个理论核心：达尔文的自然选择和木村资生的基因
漂变。前者为大众熟知，对应的是物竞天择、适者生存的部分，是决定论性质的；后者
是50-60年代才兴起的理论，但是对自然选择缺失的随机部分进行了补充。进化的过程
中（数据证明其实是大多数时候，特别是对种群规模小的高等动物），生物的变化是随
机，选择不起作用。比如，我们想象回到过去某个点，然后让时间重新走一篇，
initial condition remains exactly the same。今天看到的生物世界很有可能跟现在
两样。
因此，现在华人进化生物学家在讨论把“进化论”更名为“演化论”，台湾已经这么叫
了。目的是减弱来自自然选择决定论的分量以及避免“进”带来的“有方向”的错误印
象。
至于你说的复杂功能的进化，这还没有形成一个领域，还处于假设和摸索的阶段。原因
是现有的进化论的核心是关于基因型（突变子）在种群里频率的变化，是纯统计和数学
的，但是变化的机制是没有考虑的，因为那意味着要对生命的物理和化学机制有全面的
了解。现在已经有人开始尝试填补这个空白。这个问题如果解决，将是当代医学一个质
的飞跃。
... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 29 你说的这些能够添加改变基因型，但不能制造新的性状。这正是生物演进历史中表现出
的突出特征。而且没有证据表明物种的演变可以通过你说的机制完成，一切还是联想。
就古生物学的证据。如果达尔文是正确的，自然选择是时刻发生的，基因的突变，基因
型在种群中的频率也是时时变动，而且这两者结合就会让物种发生进化，那么在几十亿
年的演化历史中，会产生无数的逐渐变化的过渡类型，化石中应该发现无数这样的例子
。但是，化石证据表明不仅大的门类进化中间环节是缺失的，物种之间的中间类型也找
不到。教科书中的几个孤立的所谓“例子”只是把几个历史上灭绝的物种以进化论认可
的顺序排列一下，去充当所谓的中间类型，跟本经不起严格的推敲。而且始终就是那几
个例子，这与预测中的应当看到的无数例子产生鲜明对比。更成问题的是，物种在长的
历史时期竟然几无任何变化，这也是和自然选择学说相矛盾的现象。达尔文自己承认化
石证据对其理论不利，认为这是可以证伪其理论的证据，但在当是他把这个归结于化石
证据的匮缺。认为将来会发现证明自己理论的证据。一百多年过去，化石证据依旧那个
样子。古生物学家也失去了耐心，这才产生了间断平衡理论。
其他方面... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 30 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: hotaru1 (萤一), 信区: Biology
标 题: 关于人吃人，这几件事情你也许会感兴趣
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 9 23:39:30 2015, 美东)
大多数时候我们是反对人吃人的，但有些时候我们也会被迫做出妥协。而从生物进化的
角度来说，同类相食虽然不为主流文化价值观接受，但也是自然选择的结果之一。
食人有时会出现在我们最意想不到的历史节点。
大多数人不会把食人和苏联联系起来。Timothy Snyder的《血之地》（Bloodlands）告
诉我们在1933年的乌克兰，因为斯大林的错误决策导致大规模饥荒，人吃人现象变得相
当普遍。乌克兰官方不得不组织反食人纠察队，成百上千的人被指控吃掉他们的邻居，
甚至是家人。
这段恐怖的历史鲜明地刻画出苏联早期的惨状。我们大多数人都没有听说过此事亦反映
出食人的又一事实：它太惹人不快，没有人愿意谈起它。如今它被贬低为恶心低俗、市
井小报的偷窥和糟糕的玩笑，而它的本质往往被忽略。
一直以来，历史学家和人类学家一直在研究食人的历史与科学现象：为什么会发... 阅读全帖 |
|
C****o
发帖数: 1549 | 31 若非科学家拿出了确凿的证据，恐怕你很难相信自己身体里还保留着不少人类远古“表
亲”尼安德特人的DNA。没错，基因组中隐藏着太多人类进化的秘密，科学家正在解开
谜团。最新研究发现，双方的第二次“亲密接触”，使亚洲人带有更多的尼安德特人血
统。
齐兴 编译
我们是谁？我们来自于何方？2010年，科学家们揭开了一个人类历史之谜：大约5万年
前，如今已经灭绝了的人类表亲尼安德特人曾经与现今亚洲人和欧洲人的祖先通婚。现
在，两个研究小组得到的另一个有趣结论，让我们重新理解了亚洲人类的演化：历史上
，尼安德特人曾与亚洲人的先祖发生过第二次的“亲密接触”，为亚洲人注入了更多的
尼安德特人DNA。
这些发现进一步表明，人类基因组中隐藏着更多有关我们人类进化的秘密，单单依靠化
石证据并不能完全解开。美国加州大学洛杉矶分校的遗传学家——也是这项新发现的研
究者和论文作者之一Kirk E. Lohmueller博士说：“我们通过分析遗传学数据得到了重
要的新发现，而不是仅仅对事实的细节进行补充。”
最古老的尼安德特人化石距今约20万年，最年轻的化石也有约4万年了。科研人员发现
，尼安德特人骨骼化石的分布地点... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 32 分子生物学的深入研究使进化论更陷泥潭
达尔文时代，人们还不懂基因是什么，只是从表面看到了遗传、变异的现象。今天，分
子生物学的迅速发展，不但没为达尔文学说提供科学的证据，反而产生了根本上的对立
，比如：
(1)．物种变异的可塑性并不存在
达尔文提出自然选择的同时，沿用了拉马克的获得性遗传的思想，认为物种有很大的可
塑性，在新的环境中可以渐渐变异成另一物种，如鱼类进化为两栖类，哺乳类下水变为
鲸鱼等。现在对基因的深入研究表明，物种的基因的变化范围是很有限的，所谓的“可
塑性”是不存在的。
(2)．对进化原因的解释，分子进化论否定着达尔文主义
达尔文主义认为进化的动力是环境对生物个体的作用，而根据基因突变的研究，木村资
生提出了进化的“中性突变假说”，在分子水平解释进化，认为分子的中性进化与功能
、与环境无关；综合进化论也认为进化的原因是基因的随机差错，它在生物群体中的积
累导致了进化，也与环境关系不大。[1]
(3)．分子进化论在理论上同样谬误重重
a） 基因分子突变实现进化的概率低到绝对不可能的程度，宇宙没有时间等待。（这在
本系列第6篇有详尽的论证）。
b） 贝希从生物化学角度，结合... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 33 卖麻批的，买提怎么这么多民科。。。
“综合进化论（构成主要的现代进化论），以及声称非达尔文的“中性突变”解释”
当代进化论已经很好把达尔文的自然选择和木村资生的中性理论整合起来。它们根本就
不矛盾，只是一个过程的不同组成部分。所谓中性理论，说白了就是统计学里的
sampling error。即在一个包含有限个体的种群里，自然选择的威力受到随机选择的一
定程度的限制。好比一个具有50个个体的索男部落，有一个JJ特别大，艹逼的效率是其
余49个人的10倍，也就是繁殖后代的能力是别人的十倍。可悲剧的是，他刚成年，还没
开始艹逼的时候，一天在河里游泳，被鳄鱼吃了。那么他这个优秀的个体在部落里白出
现了。而如果这个种群是无限大，那么这1/50的优秀个体就一定会被选出来，在这个理
想条件下，自然选择就是determistic的。而实际种群不可能无限大，所以自然选择会
受到随机因素的干扰。
“基因突变的发生率是极低的”
低你麻辣隔壁。在很多生物力，突变速率是可以被环境影响的。比如细菌里广泛存在一
个stress induced mutagenesis。就是当细菌挨饿或者受到攻击的时候，它们会主动提
... 阅读全帖 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 34 同样适用于自然选择啊。
基于自然进化产生的一些猿脑决定了这些猿更适于劳动和用语音交流配合，从而获得比
未进化的猿更适于生存繁殖，而没有进化的猿相对这些进化的不仅仅失去适应优势，同
时被竞争对手抢占了生存的资源，于是淘汰愈发激烈。
最后的结果就是自然选择下，更适于劳动和交流的在一代代的优种选择下，最终进化成
人脑。
劳动和语言显然是这个自然选择中走向哪个方向的最重要的推动力。
用。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 35 你说的这个自然选择适用于史前人类。
自从有了文明以后，自然选择在人类种群里就放慢了脚步。残疾人也会有社会保证，而
不是像以前被猛兽吃掉。
对于那些自身携带遗传病基因型又特别渴望生孩子的人。编辑受精卵的确是他们的希望
。说得更远一点，当我们对人类的遗传密码了解更深刻以后，完全可以通过编辑受精卵
来对人类种群进行“自我进化”。并且到了一定时候，这种自我进化是必须的。因为按
照越来越高的福利，自然选择淘汰疾病基因的能力越来越弱，那么进化的进程就会被“
漂变”主导。它的必然后果是种群退化，直到最后灭种。这个时候，生殖细胞的编辑可
能起到维护我们种群的关键作用。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 36 你说的这些跟贺的工作半毛钱边都不沾。他的工作没任何意义。
大部分遗传病可以靠出生后治疗缓解甚至治愈。严重遗传病就不该强行生孩子，这就是
优胜劣汰。就像你说你泥腿子出生是劣势，你要点金手指要个有钱有势的爹，你觉得可
能吗？你点了金手指别人不会点？
: 你说的这个自然选择适用于史前人类。
: 自从有了文明以后，自然选择在人类种群里就放慢了脚步。残疾人也会有社会保
证，而
: 不是像以前被猛兽吃掉。
: 对于那些自身携带遗传病基因型又特别渴望生孩子的人。编辑受精卵的确是他们
的希望
: 。说得更远一点，当我们对人类的遗传密码了解更深刻以后，完全可以通过编辑
受精卵
: 来对人类种群进行“自我进化”。并且到了一定时候，这种自我进化是必须的。
因为按
: 照越来越高的福利，自然选择淘汰疾病基因的能力越来越弱，那么进化的进程就
会被“
: 漂变”取代。它的必然后果是种群退化，直到最后灭种。这个时候，生殖细胞的
编辑可
: 能起到维护我们种群的关键作用。
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 37 你说等人类对遗传密码了解更深刻后通过基因改造进化，说明你还是因为无知导致自大
，本质上跟贺一个德行。基因编辑是不可逆的，而人的认知有很强的局限性，所以有点
知识和责任的人不会选择基因编辑这种不可逆的修改。你还自诩“进化”呢。贺也是因
为无知以为敲个CCR5就等于对艾滋免疫。还是谦虚点多读书吧
: 你说的这个自然选择适用于史前人类。
: 自从有了文明以后，自然选择在人类种群里就放慢了脚步。残疾人也会有社会保
证，而
: 不是像以前被猛兽吃掉。
: 对于那些自身携带遗传病基因型又特别渴望生孩子的人。编辑受精卵的确是他们
的希望
: 。说得更远一点，当我们对人类的遗传密码了解更深刻以后，完全可以通过编辑
受精卵
: 来对人类种群进行“自我进化”。并且到了一定时候，这种自我进化是必须的。
因为按
: 照越来越高的福利，自然选择淘汰疾病基因的能力越来越弱，那么进化的进程就
会被“
: 漂变”主导。它的必然后果是种群退化，直到最后灭种。这个时候，生殖细胞的
编辑可
: 能起到维护我们种群的关键作用。
|
|
发帖数: 1 | 38 安装千老自相矛盾的理论，4%要通过自然选择进化不知道多少代了
蝙蝠不生病，根本不是自然选择对象
如果有中间宿主，这么多代自然选择，早可能有好几千年，才有4%，就被发现了
还是外星人投放的，这个可能最大 |
|
c***n
发帖数: 1034 | 39 为什么事实不能改变我们的想法？
作者：伊丽莎白·科尔伯特
王培/译 培理讲到底
本文译自《纽约客》。作者伊丽莎白·科尔伯特，自1999年起为《纽约客》
撰写专栏文章，凭借非虚构作品《大灭绝时代》（The Sixth Extinction: An
Unnatural History）荣获2015年普利策奖。奥巴马和比尔·盖茨都是《大灭绝
时代》的忠实粉丝。科尔伯特擅长通过讲故事或者运用现实案例来表达观点、传
播思想，《大灭绝时代》如此，本文同样如此。不读到最后，你根本不知道这其
实是一篇政论文章！至于科尔伯特在本文中所展现出来的信息整合能力和观点表
达技巧，作为普利策奖得主，大家自己读完，自己体会吧！如果没体会到，那只
能说明………………是译者翻译的问题！
（本文不用于商业目的，仅供交流学习）
1975年，斯坦福大学的研究人员邀请一组本科生参加了一项关于自杀的研究。
每个学生手里都握有若干对自杀遗书。每一对遗书中，有一张的内容是某个人随
意写上去的，另一张的内容则是真实的自杀者所写的。研究人员要求学生们分辨
出真的遗书和假的遗书。
有些学生发现，他们很擅长这项任务。在25对遗书中，他们正... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 首页上一页页1/1下一页末页
caren (晶晶)发于 Tue May 2 21:13:20 2017, 美东, 信区: USANews标
题: 为什么很多川普支持者不改初衷
为什么事实不能改变我们的想法？
作者：伊丽莎白·科尔伯特
王培/译 培理讲到底
本文译自《纽约客》。作者伊丽莎白·科尔伯特，自1999年起为《纽约客》 撰写
专栏文章，凭借非虚构作品《大灭绝时代》（The Sixth Extinction: An Unnatural
History）荣获2015年普利策奖。奥巴马和比尔·盖茨都是《大灭绝 时代》的忠实粉丝
。科尔伯特擅长通过讲故事或者运用现实案例来表达观点、传 播思想，《大灭绝时代
》如此，本文同样如此。不读到最后，你根本不知道这其 实是一篇政论文章！至于科
尔伯特在本文中所展现出来的信息整合能力和观点表 达技巧，作为普利策奖得主，大
家自己读完，自己体会吧！如果没体会到，那只 能说明………………是译者翻译的问
题！
（本文不用于商业目的，仅供交流学习）
1975年，斯坦福大学的研究人员邀请一组本科生参加了一项关于自杀的研究。 每
个学生手里都握有若干对自杀遗书。... 阅读全帖 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 41 一种是自然选择是偶然的，选择结果不代表你是优势的，就是偶然造成的，偶然因素可
以造成强者被淘汰，弱者留下来，差不多就是随机选择，即使你这次生存下来，也不代
表你就未来不会淘汰。
另一种就是所谓获得性遗传，用尽废退。弱者生存竞争失败而被淘汰，强者留下来，越
来越强什么的，不就是你说的什么寒冷生存不易，最后变得坚强之类的东东吗。
纳粹要信的话，不会是达尔文的进化论。
社会达尔文主义是盗用了达尔文的名字，但更接近拉马克和奥古斯特·孔德。达尔文更
偏重随机，认为自然选择并无单一和特别的目标。社会达尔文主义的基础斯宾塞理论则
采用决定论，宿命论，单一途径的进步终极论的，即存在一个最后会达到的终极，完美
的社会。
达尔文认为自然选择不等于进步，进化产生的新物种只是更加适应不断变化的环境。斯
宾塞则引入了社会进步的概念——进化后新的社会形态总是比以前的要好。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 42 我现在开始同意你的看法。从这个角度看：
唱歌/工程数学（不是陶天才那种）/工程物理学/信息学，更趋向于 acquired skill。
因为那些 traits in-line with common tasks of human（人人都会唱歌，
人人都会数数），所以会被自然选择所选择和淘汰。因为大多数人都 carry 那些
trait。。。所以，基本的智力，以及后天开发的差别，是更重要因子。
而钢琴/纯理论抽象数学/纯理论抽象物理（都指研究生院之后的钻牛角尖程度），
更趋向于 genetic coded trait。。。因为这玩意儿无法被自然选择所选择和淘汰，
更多的是作为隐性基因啥的对抗自然选择的机制所保留下来。。。如果先天不 carry
那些基因，后天 acquire 那些 skill 基本很难。
（比如，钢琴的拇指运动，违背所有自然生存对拇指的需求 —— 相对四指 vs 平行四
指）。
这个可以解释为啥钢琴和纯理论数学/奥数啥的，很多 child prodigy 的存在，其他
学科就没那么多。。。 |
|
d******s
发帖数: 76 | 43 以前有一个帖子写的很好：
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=2306&nid=95445
从生物学的角度来讨论，我们首先要明确一个问题：
我们人类现在的特征（性状）大多是自然选择下进化的结果，而且这种进化是特定环境
下，在种群内部一个优势个体逐渐取代其他弱势个体而又被新的优势个体取代的的周而
复始的过程，直到达到适应环境的最高水平；离开了这个特定的环境，这个种群不具有
生存优势。
（近来研究发现自然选择在人类种群中的力度有所下降，但是依然较强。）
现在，我们来讨论个体和种群整体的关系.
对于普通的动物种群我们不关心每个个体，某一代某个个体对于整个种群来说意义不大
。被取代和取代其他个体对我们而言无所谓。爱咋匝地。但是人类个体就是我们每个人
。不管我们处在优势等级的哪一级，我们都努力获得并保持优良的性状，以使自己的基
因得以遗传下去并尽量保持其在生存环境中的延续。这就是我们对于异性特别挑剔（当
然也有其他社会性原因）。
好了，现在来看种族间的通婚。
先看个体。杂交的后代具有父母双方的性状。与同优势级别的纯种后代相比，杂种无论
在父方的环境或是母方... 阅读全帖 |
|
b*****9
发帖数: 8922 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
jpsunyx (bluesunny) 于 (Tue Nov 30 00:31:46 2010, 美东) 提到:
我是学生物的，自从生物有了有性生殖这一模式以后，大大增强了遗传的稳定
性，使优良基因可以稳定遗传。这是因为有性生殖有一对等位基因，通过交配，大
大减少了一次突变造成的优良基因丢失。而对于病毒，病菌，一些简单的复制方式
遗传的生物，由于在某次分裂中的突然突变，就可能丢掉优良基因，使大部分感染
强的病菌总是昙花一现。
那么，这有性生殖与我回国有什么关系呢? 因为，我之所以成为我，除了文化
上秉承千年以来的中国文化外，还有我的黄皮肤，黑眼睛，我的一套基因决定我是
中国人。为维护我的整套基因，黄皮肤，黑头发，好也好，坏也好，我和我的祖先
需要不停的与同族人联姻，这样才能保持基因和性状的稳定，使我和我的祖先在千
年之后还是我。为什么我不能让自己的孩子留在国外，因为将3%的A物种和97%的B物种
杂交，10代以后只有100%的B物种，A物种将完全消失，只留下一些基因碎片在B物种之
... 阅读全帖 |
|
d**********I
发帖数: 2057 | 45 谁说这是全世界人民的自然选择？标准这种东西从来就不可能是自然选择，自然选择永
远无法形成标准。 |
|
o**r
发帖数: 90 | 46 作者：一人独听小城风r 提交日期：2005-3-24 8:49:00
世界上没有单一血统的民族，这是一个共识，也是一个常识。民族的强盛与否，
首先取决于制度与文化的先进与优劣，而非先天的身体与智力之别。矮小的罗马人，凭借
优越的组织和先进的文化，得以征服北方的高大蛮族；健美智慧的斯拉夫人，却曾长期面
临被统治、奴役和屠杀的命运；五亿中国人有力的四肢，却敌不过五千疲惫的英国士兵扣
扳机的手指。正因如此，“血统优越论”或“民族优越论”是站不住脚的，也是可怕的，
人类文明已为这种认识付出了代价。但制度与文明的优劣，却是确实存在，并成为人类历
史发展中的一种自然选择。这种自然选择是极为残酷的。文明的进步，就表现为将这种“
自然选择”的规则，转变为尊重世界各民族的生存与发展的自为规则。
与民族血统联系在一起的，是民族意识问题。有一个民族的血统，不等于有一个
民族的民族意识，同样道理，有一个民族的意识，不等于有这个民族的血统。民族意识相
对于民族血统，有其发展的独立性。正因如此，美利坚民族与英国殖民者的血缘，并没有
阻止美国民族意识的形成，诺曼征服之后，英法百年战争也绝非一场自家人打自家人的内
部 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 47 浅谈科学的精神实质
作者：辛思为
新语丝(XYS20111020) 上Blackhole 的“科学是什么？不是什么？”说了很
多，但是我觉得还是没有把握科学的实质精神。我这里尝试把科学的精神实质说
得简单些。
一，科学跟信仰
其实，科学也可以看作某种信仰，即“科学信仰”。有句话说You can do
very little with faith, but you can do nothing without faith，“信仰不
是万能的，没有信仰是万万不能的”。科学家至少要对科学方法有信仰，信仰复
杂事物、现象可以通过简单事物、现象的引申、组合加以解释。科学家至少要信
仰科学的基本原理“自洽性”和“实证性”，科学家要信仰世界是统一的，各种
事物、现象之间存在相关性（因此才能从简单事物、现象去解释复杂事物、现
象）。
二，科学的常识性
科学的本质认为世界是一致的，因此可以从简单的、已知事物、现象的去解
释、推测复杂的未知的事物、现象。其起点是简单、已知的东西，这就是常识。
爱因斯坦说过，“整个科学不过是日常思维的提升”(The whole of
science is nothing m... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 48 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
浅谈科学的精神实质
作者：辛思为
新语丝(XYS20111020) 上Blackhole 的“科学是什么？不是什么？”说了很
多，但是我觉得还是没有把握科学的实质精神。我这里尝试把科学的精神实质说
得简单些。
一，科学跟信仰
其实，科学也可以看作某种信仰，即“科学信仰”。有句话说You can do
very little with faith, but you can do nothing without faith，“信仰不
是万能的，没有信仰是万万不能的”。科学家至少要对科学方法有信仰，信仰复
杂事物、现象可以通过简单事物、现象的引申、组合加以解释。科学家至少要信
仰科学的基本原理“自洽性”和“实证性”，科学家要信仰世界是统一的，各种
事物、现象之间存在相关性（因此才能从简单事物、现象去解释复杂事物、现
象）。
二，科学的常识性
科学的本质认为世界是一致的，因此可以从简单的、已知事物、现象的去解
释、推测复杂的未知的事物、现象。其起点... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
battlenet (battle) 于 (Tue Jan 31 15:14:10 2012, 美东) 提到:
本人非生物学毕业，近一年多在一个生物实验室做了些研究，发现人类还是不可避免消
亡的。
我的主要研究成果是，人类繁殖开始还是很脆弱的，慢慢变得强盛起来，然后在相当长
的一段时间内，人类的繁殖都会保持旺盛，但是人类并不会进化，能保持活力已经相当
不错了。然后在繁殖到一定代数后，会逐步退化，并且一代比一代加速退化，知道消亡
，而且这个过程不可避免。
欢迎同样研究方向的同学和我联系，加强交流。
☆─────────────────────────────────────☆
lucky103 (sapphire) 于 (Tue Jan 31 21:45:38 2012, 美东) 提到:
别说人类了，地球都有可能消亡。
☆─────────────────────────────────────☆
brightfish (旺财) 于 (Tue Jan 31 22:00:00 201... 阅读全帖 |
|
