r*****y
发帖数: 53800 | 1 哈哈，本将军点评的结果是揪出了老虎肉这个隐藏的很深的倭粉。也算一件功德。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 2 自个儿贴出的“战史原文”打自己的耳光，这样的人间奇迹只有发生在一贯伟大光荣正
确的军史砖家老虎肉同志的身上，而且是一而再再而三。
凹坚持您的日本主子仅“损失”3万。您对大日本皇军的耿耿忠心真是天日可鉴，
kayaker可比您差远了。看来您平时对kayaker的所谓亲日言论的愤慨都是装出来的。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 3 呵呵，李将军真是急眼了，连连发贴硬凹呛声。
要说明的有两点：
1 服部的原文就是说的损失3万，我不清楚服部对损失的定义是什么，无论李将军如何悲愤如何喷粪，但是这是服部的原文，白纸黑字的原文。而且，我引用服部的原文，是说明服部的书里并没有说死亡5万人而是只承认了损失3万人，这并不代表我认为日军在战役里的确只损失了3万人。李将军给我扣哈日的帽子，可能是装傻，也可能是真傻（现在看来，真傻的可能相当大）。
2 更重要的一点。李将军在他最早的贴子里说日军死亡了5万人，而且声称日军承认了惨重的损失，可见日军的战史是老实的，由此推断日军其他战役的损失数字也是老实的。现在清楚了，李将军说的五万人完全是他自己的推测（比方说假定服
部原文里的两万自行撤离的伤病员基本隔屁了），难怪他哆哆嗦嗦不敢贴日军战史原文。他用了一个自己推测的数字，然后说日军战史承认惨重损失，前言不搭后语，完全是逻辑混乱。更可笑的是，李将军的言论把自己引入了一个进退唯古的境地：如果日军真死了5万人，那日军战史里承认的损失就被缩水了，根本不是李将军说的那样老实；如果日军没有死5万人，李将军就在撒谎。无论哪种情况，李将军都是在信口雌黄。
当... 阅读全帖 |
|
j***i
发帖数: 3096 | 4 版主尼玛的是怎么当的？像老虎肉，李将军这样的重量级人士应该有免死金牌 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 1 呵呵，你到底在装傻还是真傻？除了那3万，服部还承认了另外2万放任自流的伤病员
，请正面回答这另外2万到底算不算损失？yes or no！！
你的日本主子都老老实实承认了出去10万人只回来5万，就是这回来的5万还是大部病员
，实际损失在7万以上。您这个皇军的贴心人硬是要把你的日本主子的损失减小到3万。
真是良心大大的有啊！！！皇军该给你一个一吨重的勋章。
2）我几时说过“日军战史记载日军死亡5万”？我的原话在哪？第几遍了？日军的惨重
损失不是你的日本主子自己战史承认的你怎么知道的？在缅甸那样恶劣的自然环境被放
任自流的伤病员有活路吗？
何悲愤如何喷粪，但是这是服部的原
万人而是只承认了损失3万人，这并不
傻，也可能是真傻（现在看来，真傻的
了惨重的损失，可见日军的战史是老实
完全是他自己的推测（比方说假定服
说日军战史承认惨重损失，前言部搭
地：如果日军真死了5万人，那日军战 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 6 你悲愤也好，继续装疯卖傻也好，扭曲逻辑也好，都没有用。你在二楼的信口开河已经
被我戳穿了。不好意思，又一次让你显眼了 --- 谁叫我对你这么严格要求呢。哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 哈哈，您又悲愤了。您自个儿贴出的您的日本主子的“战史原文”再一次无情的打了您
自己的耳光，这样的人间奇迹只有发生在一贯伟大光荣正确的军史砖家老虎肉同志的身
上，而且是一而再再而三。您对皇军的一片忠心真可谓是天日可表，可惜您的日本主子
的“战史原文”明明白白承认了总数达7万以上的损失。只有您装疯卖傻扭曲逻辑的不
承认。
认为被您的日本主子抛弃的2万伤病员在缅甸如此恶劣的自然环境还能存活，您爱继续
展示您对大日本皇军的忠心和自己智商的下限就请继续。哈哈。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 请明确回答:另外放任自流的2万伤病员算不算损失？yes or no！！
开？你这么思念我？太黏人了罢。哈哈。
猜测，然后就自做多情地当成日军战史的原话了 --- 莫非您已经把自己当成日军了？
呵呵 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 呵呵，自个贴的战史资料自打耳光这种欢乐的事件只有在您这样无下限的军史专家身上
反复发生。您这里贴的您的日本主子自己的统计表格里出战的3个师团加军直属队共8.
56万皇军除了残余的1万多以及15师团确定后送的3700多伤病员外，其他7万多人都到哪
去了？这是一个任何智商和逻辑正常的人用脚后跟都能想明白的问题，就是您这个大日
本皇军的贴心人揣着明白装糊涂。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 10 java海大战，灭掉米，英，荷，澳的舰队，savo岛海战，米军还有雷达优势，也被打得
屁滚尿流。
战争初期，日本海军的战术技术和训练优势非常明显。
涂。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 这种东西都拿来做证据？您真是穷途末路狗急跳墙了。要不要我拿解放军鹰派戴旭上校
的著作来证明日军的确死亡5万？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 无论是简明日本战史，还是大东亚战争全史，列出的日军损失都在7万以上。只有您这
个日本皇军的忠实拥趸还在坚持皇军仅损失3万的弱智谎言，并乐此不疲的上演自贴战
史自打耳光的滑稽戏以娱乐观众。请问，老邢给了你多少钱？ |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 13 肉肉就是个活人google, 没有逻辑和分析能力。
鉴定完毕。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 14 你上来在第二楼就说“死亡5万以上”，现在偷换概念，变成“损失”，伤病员暂时不
能参战，也许可以算是“损失”，但和“死亡”绝对是两个不同的概念
别硬凹了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 您要是相信被日军抛弃的2万伤病员在缅甸如此恶劣的自然环境还能存活就请便。
损失是针对老虎肉主张的“日军战史记载日军损失仅3万”的言论，可惜老虎肉自己贴
的日军战史并不支持这个结论，不过自贴战史自打耳光这种事发生在老虎肉身上并不新
鲜。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 16 你这贴说到要害了。事实上我一直质疑的就是李将军说的死亡5万这个数字。现在来看
，李将军很可能又是脑子抽筋信口开河了，就好像他的德军的闪电战是跟日军学的一样。
题外话：“损失”是个模糊的概念，伤病算不算损失，看你自己的定义。但是服部写的
<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得上损失的，只有
3万人。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 17 我不相信他们都能存活，我也不相信他们都会死，具体数字我说不清楚。
你把他们都算成死亡，这个属于概念性错误 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 18 呵呵，我真是惊叹于您的硬凹能力了。服部的书里白纸黑字写的损失三万人，你还能继
续硬凹？！(不过您当年曾经硬凹过1+1可能不等于2，那还有什么是您不能硬凹的？)
你要把那些伤病员算进损失，我不反对，随您便。问题是在服部的日军战史的标准里，
这些伤病员根本没有算进损失。你要争论的话，应该找服部争辩，关我屁事？！呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 谁说“服部写的<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得
上损失的，只有3万人。”？又是您的、主观心证？不算损失他把这些数字列在“我军
的损失”这一章节里干什么？您的日本主子都没敢瞒报这些损失，您这个忠实的皇协军
大嘴一张就替你主子把这些损失统统都“不算损失”了？
样。 |
|
|
f********g
发帖数: 101 | 21 损失很好定义，只要不能归队参战，就可以算损失，因此，如果有部分士兵与大部队失
去联系，不能及时参加统一指挥的战斗，那就算是损失了。当然这个未必是整个日本军
队的损失，只是这个部队的损失
样。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 谁说“服部写的<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得
上损失的，只有3万人。”？又是您的主观心证？不算损失腹部把这些数字列在“我军
的损失”这一章节里干什么？您的日本主子都没敢瞒报这些损失，您这个忠实的皇协军
大嘴一张就替你主子把这些损失统统都“不算损失”了？您可真是皇军的贴心人。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 23 而且，这个损失是可以部分或全部补回来的，死亡则不能逆转 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 您的常理就是您日本主子说的另有2万伤病员不算损失。哪怕列在“我军的损失”这一
章节下也不算。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 25 为了防止李将军眼睛不好使(当然他脑子更不好使，呵呵)，我把服部原文里说日军损失
三万人的原话勾出来。
这白纸黑字估计也打不穿李将军那厚厚的脸皮。呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 伤病员如果得到收容救治，那还有生还归队的可能。被放任自流，又是在缅甸如此恶劣
的自然环境下，那也是不可逆转的损失，实际是十死无生。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 27 不好意思，您的日本主子的确没有把这两万人算进损失，您的日本主子只算了三万损失
。您的日本主子打您的脸了，PIA！呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 您的眼神真不好使，您的日本主子也没敢瞒报的损失您硬是大嘴一张给抹去了。
我军的损失
另有两万伤病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有
一半以上是病人。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 29 您继续，好让大家看看你的脸皮究竟能够有多厚。哈哈。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 30 常理啊，常理。李将军说这两万人必须死，就肯定死了。呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 您对您的日本主子的忠心您的日本主子一定很感动。哪怕您的日本主子把“另有两万伤
病员任其自流地撤到更远的后方，残余兵力约有5万名。而这五万名当中有一半以上是
病人”这样白纸黑字的话明白无误地写在“我军的损失”这一章节下，您还是继续为你
的日本主子不遗余力地辩护，皇军没说那是损失那就不算是损失，哪怕的确是损失也不
算，皇军万岁，啦啦啦。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 32 给个总结吧
1. 李奇微说死亡5万人
2. 老虎肉说只有3万人死亡
3. 李奇微说有3万人死，另外2万人因伤病退入丛林，也算损失
4. 老虎肉说损失不算死亡，2万人不算
5. 李奇微说老虎肉是皇军贴心人，因为给皇军少算了2万损失
6. 老虎肉继续贴战史，说确认死亡只有3万
7. 李奇微继续说2万是损失
8. goto 6
死循环啊 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 33 吃饭去也！吃完饭再看李将军又能出什么新招继续硬凹。呵呵。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 另外请参照老虎肉64楼帖的皇军战史，皇军出战的8.56万只剩1万多残余，但是老虎肉
硬是认为这个可以证明皇军的损失只有3万。 |
|
j***i
发帖数: 3096 | 36 爪哇海战米英都还没回过神来，并且所谓的联军是越联越滥。
萨夫岛海战就是一场无关大局的的海战，最后的结局就是小日本在瓜岛又被爆菊。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 戴旭的《世界空战一百年》。当然，这不能和日本战史比，不过和老虎肉列举的中国人
写的什么《日本帝国的兴亡》可算一个层面。 |
|
l****k
发帖数: 1134 | 39 你的总结漏了几个很重要的字，应该是这样的：
李奇微说，日本人承认死亡5万
老虎肉说，日本人只承认死亡3万
如下类推 |
|
f********g
发帖数: 101 | 40 老虎肉和李奇微的矛盾，基本上是一个过去完成时和过去将来时之间的矛盾
老虎肉只认确定的，很好的理工男代表，就是机械了点
李奇微推测未定的，极佳的文科女代表，没什么确定性
我觉得两个都不错，但是我倾向老虎肉----因为李奇微首先偷换概念，这个可不太好 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 请问，我几时说过“日本人承认死亡5万”？这个问题我反复问过老虎肉了，老虎肉也
没敢说我说过日本人承认死亡5万。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 呵呵，我什么时候偷换概念了？我和老虎肉争论的是两个不同问题
1）我主张日军死亡5万，老虎肉向我求证。
2）老虎肉主张日军战史记载日军损失3万，我向老虎肉求证。结果老虎肉自己贴出的日
军战史证实了日军损失远不止3万。
我从未主张“日军战史记载日军死亡5万”。 |
|
l****k
发帖数: 1134 | 44 嗯，把日军记载的死掉的和要死的加起来等于5万，这就是四万5万结论的来源，然后发
现日军记录和你的结论符合，说明日军没有隐瞒
这个数学和逻辑真是太好了
避讳
不大 |
|
f********g
发帖数: 101 | 45 你别胡说八道了，日军死亡了10万人才对，因为他们无论如何活不到现在-----你不提
供时间，别人怎么判断啊？
那两万人什么时候死，怎么死你知道么？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 我的5万结论来源不仅仅是日军记载的死掉的和要死的加起来，还有其他来源。当然，
在缅甸那种极端恶劣的自然条件下认为被抛弃的伤病员还有生还可能的都是智商无下限
的主。
日军战史并未隐瞒损失，如实记载了除3万死亡外，他们还抛弃了2万伤病员任其自生自
灭。这被抛弃的2万伤病员是死是活严格来说日军的确没有去考证，但是他们的结局任
何智商和逻辑正常的主用脚后跟都不难想到。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 这么硬凹就没意思了。中国远征军在野人山死掉多少？缺乏粮食药品的日军，本身就已
经是伤病员，在缅甸的原始丛林处于无人照料放任自流的境地，还能活多久？这么简单
的问题你不会想不到答案吧。 |
|
f********g
发帖数: 101 | 48 任何受过基本逻辑和数学训练的人，都不会说出“没有任何生还可能”这样的话，只要
有一个人生还，就算是还有一口气，你的结论也错了，对不对？
当然，如果你认为一个人生还和“没有任何生还可能”并不矛盾，我也无话可说
还有，请你定义一下“生还”这个词，截至什么时间，什么存活状态都要说清楚了 |
|
|
l****k
发帖数: 1134 | 50 你的来源我是不太敢信了。连什么在日本的朋友透露给你的话都能来证否八路军战史
后发 |
|
