y***u
发帖数: 7039 | 1
蒋正华必须向历史讲清楚的重大问题
齐景润
蒋正华（原全国人大常委会副委员长）在1985年承担了国家级重大研究课题。他的这一
“研究”的核心部分是利用数学方法建立了一个数学模型。利用这个模型，他“计算”
出“我国困难时期非正常死亡人口约为1700万”。
他的这一研究在我国产生了特别重大的影响。
今年六月，孙经先教授在公开出版的学术刊物《马克思主义研究》第六期上发表的学术
论文《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》中明确指出：“在我国也有一些学
者对这一问题作了研究，其中最有代表性的是蒋正华教授的研究，他认为我国1958－
1963 年非正常死亡人口为1700 万。在仔细分析了蒋正华先生建立的数学模型后，我们
不能不遗憾地指出，蒋正华先生的数学模型存在着重大的错误，从而其结论是不能成立
的。”
最近，孙经先教授又发表了《蒋正华先生关于“非正常死亡1700万人”研究中的重大学
术错误》。这篇文章全文可见
http://www.wyzxsx.com/ebook/1700.htm
在这篇文章中，孙经先教授系统的指出了蒋正华在研究中出现的一系列重大的学术错误
，由于这些错误，蒋正华关于... 阅读全帖 |
|
|
|
h********n
发帖数: 1671 | 4 蒋正华：要给地下钱庄一个名分
http://www.sina.com.cn 2009年12月24日09:53 上海侨报
全国人大常委会原副委员长蒋正华：要给地下钱庄一个名分
他曾是一位国家领导人，一项项法案的诞生有他的鼎力建言，一个个重大工程的背
后有他的真知灼见。
他是一位学者，“天下第一难”问题——人口问题的破解、人口科学研究新领域的
开拓有他的心智。
他更是一位杂家，多学科、多领域都有他的涉猎，且卓有成就。
他是全国人大常委会原副委员长、农工民主党中央原主席蒋正华。日前，在参加“
青田总部经济论坛”之际，蒋正华向本报记者阐述了他对于华侨经济、证券市场等经济
话题的独到见解。
本报记者／周可 发自上海
破解“天下第一难”问题的权威
蒋正华生于1937年10月，正值抗日战争爆发不久，侵华日军的铁蹄已踏进了他风景
秀丽的家乡——浙江富阳。当时，蒋正华一家老小正在躲避战火的逃难途中。
蒋正华就是在这样的战乱时期度过了自己的童年。1954年，不到17岁的蒋正华高考
取得了优异成绩，成为西安交大第一批学生。1958年，蒋正华因成绩优异提前一年毕业
，并留校任教，直接参与了西安交大自动... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 5 §7 关于蒋正华先生研究中的重大错误
孙经先
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201110/269285.html
蒋正华先生关于我国非正常死亡1700万人的研究，是我国唯一被某些官方部门正式认可
的研究。他的这一研究，和科尔先生的研究一起，是支持“我国在困难时期有1700万到
数千万人非正常死亡”这一说法的两个主要的学术研究。
蒋正华这一研究的核心部分是利用数学方法建立了一个数学模型，然后利用这一数学模
型“计算出”我国非正常死亡1700万人。
我们作为专职的数学工作者，对蒋正华所建立的数学模型进行了仔细分析。正像我们在
《蒋正华先生关于“非正常死亡1700万人”研究中的重大学术错误》中所指出那样：他
所建立的数学模型存在着一系列重大的学术错误和问题。由于这些错误，他根据这一数
学模型所得到的我国“在困难时期非正常死亡人数约为1700万人”的结论，是没有任何
学术依据的。
我们必须指出，蒋正华先生的上述学术错误不是偶然的个别的错误，而是系统的、全面
的错误。利用他的模型，根本无法得到我国困难时期人口变动问题的真实情况... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 6 1985年—1988年期间蒋正华先生的研究
1985年—1988年期间蒋正华先生的研究
1985年，我国有关部门（在李成瑞先生的建议下）将研究1959年到1961年前后的人口死
亡率与出生率问题列入国家研究课题，西安交通大学人口研究所所长蒋正华先生接受了
这一课题。
1986年，蒋正华和李南在《西安交通大学学报》1986年第3期上发表《中国人口动态参
数的校正》一文。该文只有两页，文章中仅仅公布了他们的关于1953年到1982年期间的
我国人口出生率和死亡率的估计数值，和一个极其简略的介绍，没有公布他们所使用的
数学模型，更没有公布原始数据和任何计算过程。
1987年，蒋正华在《中国人口科学》1987年第1期发表《中国人口动态参数的识别》一
文。该文只有7页，事实上仅仅是一个简报。在该文中他对由他建立的数学模型仅仅给
出一个简略的介绍，没有给出数学证明。在这篇文章中他公布了另外一组关于1953年到
1982年期间的我国人口出生率和死亡率的估计数值。这组数据与他在1986年发表的第一
篇文章中公布的数据存在着巨大的差异。对为什么产生这种巨大的差异他在文章中没有
给出任何解释。关于非正常死... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 7 1985年—1988年期间蒋正华先生的研究
1985年，我国有关部门（在李成瑞先生的建议下）将研究1959年到1961年前后的人口死
亡率与出生率问题列入国家研究课题，西安交通大学人口研究所所长蒋正华先生接受了
这一课题。
1986年，蒋正华和李南在《西安交通大学学报》1986年第3期上发表《中国人口动态参
数的校正》一文。该文只有两页，文章中仅仅公布了他们的关于1953年到1982年期间的
我国人口出生率和死亡率的估计数值，和一个极其简略的介绍，没有公布他们所使用的
数学模型，更没有公布原始数据和任何计算过程。
1987年，蒋正华在《中国人口科学》1987年第1期发表《中国人口动态参数的识别》一
文。该文只有7页，事实上仅仅是一个简报。在该文中他对由他建立的数学模型仅仅给
出一个简略的介绍，没有给出数学证明。在这篇文章中他公布了另外一组关于1953年到
1982年期间的我国人口出生率和死亡率的估计数值。这组数据与他在1986年发表的第一
篇文章中公布的数据存在着巨大的差异。对为什么产生这种巨大的差异他在文章中没有
给出任何解释。关于非正常死亡人数问题，这篇文章中只有一句话：“在困难时... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 8 而且，似有好多老大，政治的或者学术界的，国内的国外的，都支持这个观点。你除非
提出非常强而有力的证据，否则，你只有让我相信，这个是一个巨大的阴谋。
dxp、不厚一波、万里、田纪云及中外学者论1959——1961三年困难
**在1961年的一次中央工作会议上曾说：“三年来……天灾不是主要的，人祸是主要的
。”（中国人民大学《中国现代史》1994年第3期第219页。）
1985年又说：“1958年‘大跃进’，一哄而起搞人民公社化，片面强调‘一大二公’，
吃大锅饭，带来大灾难。” （见《**文选》第三卷115页）
前人大副委员长万里说： “人民公社化后发生的三年困难时期，到处浮肿病，饿死人
。据了解，光安徽省的所谓非正常死亡人口就三四百万。冰冻三尺，非一日之寒，过去
‘左’了那么多年，几乎把农民的积极性打击完了。”（见1998年4月30日《中国经济
时报》）
前国务院**、长期负责经济工作的**说：“据中央有关部门汇总，到1959年4月初，仅
山东、安徽、江苏、河南、湖南、甘肃、贵州、河北等十五个省区，无饭吃的人口达
2517万”。(**《若干重大决策与事件的回顾》(下卷)第714页。)
“... 阅读全帖 |
|
r******t
发帖数: 102 | 9 http://www.sina.com.cn 2007年05月26日 00:14 北京晨报
国家知识产权局局长田力普
令人吃惊的数字在科博会上传出——
晨报讯 (记者 焦立坤) 对外技术依赖已成为我国企业提高竞争能力的重大瓶颈。
在昨天召开的科博会“自主创新与高新企业发展国际论坛”上，全国人大常委会副委员
长蒋正华指出，目前我国对外技术的依存度依然超过50%。
中国目前是绝对数量上的全球专利大国，但在相对数量上，蒋正华昨天披露的数字
令业界吃惊。蒋正华透露，去年全国人大组织了一次《专利法》的执法检查，“我们发
现，全国还有99%的企业连一件专利都没有，大量的企业都还是依靠外国的技术，或者
其他企业开发的技术在生产。”
他表示，目前我国经济快速发展的成绩，相当一部分是依靠大量的资源消耗，但这
不是经济发展的长远之法。他的忧虑还来源于两个数据 ：今年一季度我国经济增长率
达11.1%，但是有两项指标没有完成，一项是能源消耗的降低，另外一项是环境污染的
减排。
他的观点得到了国家知识产权局局长田力普的响应。他指出，我国企业的差距主要
体现在三方面：首先是自主创新能力比较低，很多企业普遍重生 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 10 简单search了一下，很多人都有类似的报告，包括中共元老薄一波。
据中科院的报告：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守的估计，因营养不足而
死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。（中国科学院国情分析研究小
组，《生存与发展》第39页，科学出版社，1989。）
美国著名汉学家费正清说：“1958年—1960年间的大跃进,这场国家的灾难，是直
接由毛主席造成的。最后大约2000万到3000万人由于缺乏营养的灾荒而丧生”（ 费正
清：《伟大的中国革命》第353页）
美国人口学家科尔在1984年出版的《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一
书，估计我国在1958到1963年超线性死亡（非正常死亡）人口约为2700万（2680）。
原西安交通大学人口研究所所长，现任人大副委员长蒋正华教授在1986年的计算
是1700万（1697万）。(参见蒋正华、李楠：《中国出生率与死亡率的校正》《西安交
通大学学报》1986年第3期。)
原国家统计局局长李成瑞对以上两位的数字进行比较研究，他发现科尔多算了约
500万，蒋正华少算了约500万。他认为应该是2200万 (《中共党史... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 11 我自己不是专家，但是觉得蒋正华似乎是这一块的权威，所以我觉得如果他的模型或者
文章如你所说的漏洞这么大，早就被人批判一塌糊涂了。
他似乎在86年写的这篇文章，那个时候，他就是交大一个研究人口学的老师，也不是像
现在有权有势，如果他的文章有硬伤，在那个年代，学术界的批评估计少不了。
但是我用这篇文章的标题google search，都是别人引用或者支持这篇文章的，反驳的
都是一些个人的blog，理由也都是比如“怎么可能斯这么多人？”这种的理由。
也许我search不全面，如果你可以提供人口学的专家反驳蒋正华的文章的，我非常有兴
趣。 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 12 【 以下文字转载自 Mod_CHN_Hist 讨论区 】
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 孙经先教授致蒋正华教授的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 20:01:19 2017, 美东)
尊敬的蒋正华教授：您好！
最近几年我对三年困难时期人口变动问题进行了系统研究，在研究的过程中认真拜读了
您关于这一问题的研究论文。您在论文中使用了大量现代数学的方法和术语。我本人是
专业数学工作者（我1984年在山东大学数学院获得理学博士学位，1991年晋升教授职称
，1995年起任山东大学博士生导师，专门从事数学及其应用的研究），您在研究中使用
的方法恰好属于我所熟悉的研究领域，所以我对您的研究发生了浓厚的兴趣。我逐字逐
句的仔细阅读了您的论文，并对您的全部论证过程都进行了验证。最终我确认，您的这
一研究在学术上出现了一系列重大错误。我也完全相信，任何一个专业数学工作者，只
要阅读了您的论文，都会得到同样的结论。
我为此写了两篇论文，对您的一系列重大学术错误进行了严肃的学术批评，并且向原国
家统计局局长李成瑞先生详细... 阅读全帖 |
|
p***i
发帖数: 194 | 13 孙经先教授致蒋正华教授的一开信
2017-06-19 东方思想库 东方思想库
尊敬的蒋正华教授：您好！
最近几年我对三年困难时期人口变动问题进行了系统研究，在研究的过程中认真拜读了
您关于这一问题的研究论文。您在论文中使用了大量现代数学的方法和术语。我本人是
专业数学工作者（我1984年在山东大学数学院获得理学博士学位，1991年晋升教授职称
，1995年起任山东大学博士生导师，专门从事数学及其应用的研究），您在研究中使用
的方法恰好属于我所熟悉的研究领域，所以我对您的研究发生了浓厚的兴趣。我逐字逐
句的仔细阅读了您的论文，并对您的全部论证过程都进行了验证。最终我确认，您的这
一研究在学术上出现了一系列重大错误。我也完全相信，任何一个专业数学工作者，只
要阅读了您的论文，都会得到同样的结论。
我为此写了两篇论文，对您的一系列重大学术错误进行了严肃的学术批评，并且向原国
家统计局局长李成瑞先生详细介绍了我的观点。李成瑞先生对此非常重视，他（还有其
他一些老同志）建议我和您就这一问题进行直接对话。我接受了李成瑞先生的建议，向
您发出邮件（由李成瑞先生转交）。在邮件中我明确表示：愿意在您认为... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 14 我看到有的id说死亡人口的问题，我看到国内不是已经有很多学者，在体制内发表了研
究文章了吗？
比如蒋正华的文章，他是全国人大常委会副委员长，算是体制内的体制内的人物了，他
没有必要诬蔑执政党。他在管院好像留下一个人口研究所，我读本科的时候上过人口所
的一个教授的课，觉得那个教授水平很不错，虽然只是副修课。当然我上课的时候，蒋
已经不在学校了。
他的文章的link
http://www.yhcw.net/famine/Research/10052.pdf
最后他的结论：1700万人。
谁可以讨论一下他的文章的，而不是不停的问：你有照片没？等等。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 15 那我觉得我和你没有什么好争辩的，我也不知道死了多少人，我也不想胡说。
但是你的数字，最少的数字两三百万，最多的1380多万，和蒋正华的文章区别不是很大
，他说1700万，和你的上限比较接近。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 16 你看过几篇文章，还所有作者。
蒋正华的计算的核心就是生命表，
先弄清楚这个是啥意思。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 17 还有田纪云，也是人大副委员长，同时还是国务院副总理，官因该比蒋正华更大一点吧
国务院副总理、人大副委员长田纪云2004年说：“回顾三年困难时期，到处闹浮肿，饿
死人，非正常死亡人口达数千万，比整个民主革命时期死的人还要多。是什么原因？刘
少奇说‘三分天灾，七分人祸’，现在看基本上是人祸，这个‘人祸’就是瞎指挥，就
是乌托邦式的空想社会主义，就是‘左倾机会主义’。”[70] |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 18 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: qx02 (sted), 信区: History
标 题: 谁知道蒋正华一教书的怎么成了副委员长了？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 25 22:05:01 2010, 美东)
难道有人提拔？ 是胡锦涛 系统的人？ 团派？ |
|
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 21 尊敬的蒋正华教授：您好！
最近几年我对三年困难时期人口变动问题进行了系统研究，在研究的过程中认真拜读了
您关于这一问题的研究论文。您在论文中使用了大量现代数学的方法和术语。我本人是
专业数学工作者（我1984年在山东大学数学院获得理学博士学位，1991年晋升教授职称
，1995年起任山东大学博士生导师，专门从事数学及其应用的研究），您在研究中使用
的方法恰好属于我所熟悉的研究领域，所以我对您的研究发生了浓厚的兴趣。我逐字逐
句的仔细阅读了您的论文，并对您的全部论证过程都进行了验证。最终我确认，您的这
一研究在学术上出现了一系列重大错误。我也完全相信，任何一个专业数学工作者，只
要阅读了您的论文，都会得到同样的结论。
我为此写了两篇论文，对您的一系列重大学术错误进行了严肃的学术批评，并且向原国
家统计局局长李成瑞先生详细介绍了我的观点。李成瑞先生对此非常重视，他（还有其
他一些老同志）建议我和您就这一问题进行直接对话。我接受了李成瑞先生的建议，向
您发出邮件（由李成瑞先生转交）。在邮件中我明确表示：愿意在您认为适当的时间、
适当的地点，和您就这一问题进行直接对话。我的两篇学术批评论文也由... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 22 这个蒋正华是西安交通大学人口研究所的带头大哥。
邬沧萍是中国人民大学人口所的黑老大。
这两个人就是中国计生委在学术界推行对汉族断子绝孙的哼哈二将。
计生委要倒台了，这些人也要被清算！ |
|
g******4
发帖数: 6339 | 23 尊敬的蒋正华教授：您好！
最近几年我对三年困难时期人口变动问题进行了系统研究，在研究的过程中认真拜读了
您关于这一问题的研究论文。您在论文中使用了大量现代数学的方法和术语。我本人是
专业数学工作者（我1984年在山东大学数学院获得理学博士学位，1991年晋升教授职称
，1995年起任山东大学博士生导师，专门从事数学及其应用的研究），您在研究中使用
的方法恰好属于我所熟悉的研究领域，所以我对您的研究发生了浓厚的兴趣。我逐字逐
句的仔细阅读了您的论文，并对您的全部论证过程都进行了验证。最终我确认，您的这
一研究在学术上出现了一系列重大错误。我也完全相信，任何一个专业数学工作者，只
要阅读了您的论文，都会得到同样的结论。
我为此写了两篇论文，对您的一系列重大学术错误进行了严肃的学术批评，并且向原国
家统计局局长李成瑞先生详细介绍了我的观点。李成瑞先生对此非常重视，他（还有其
他一些老同志）建议我和您就这一问题进行直接对话。我接受了李成瑞先生的建议，向
您发出邮件（由李成瑞先生转交）。在邮件中我明确表示：愿意在您认为适当的时间、
适当的地点，和您就这一问题进行直接对话。我的两篇学术批评论文也由... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 24 尊敬的蒋正华教授：您好！
最近几年我对三年困难时期人口变动问题进行了系统研究，在研究的过程中认真拜读了
您关于这一问题的研究论文。您在论文中使用了大量现代数学的方法和术语。我本人是
专业数学工作者（我1984年在山东大学数学院获得理学博士学位，1991年晋升教授职称
，1995年起任山东大学博士生导师，专门从事数学及其应用的研究），您在研究中使用
的方法恰好属于我所熟悉的研究领域，所以我对您的研究发生了浓厚的兴趣。我逐字逐
句的仔细阅读了您的论文，并对您的全部论证过程都进行了验证。最终我确认，您的这
一研究在学术上出现了一系列重大错误。我也完全相信，任何一个专业数学工作者，只
要阅读了您的论文，都会得到同样的结论。
我为此写了两篇论文，对您的一系列重大学术错误进行了严肃的学术批评，并且向原国
家统计局局长李成瑞先生详细介绍了我的观点。李成瑞先生对此非常重视，他（还有其
他一些老同志）建议我和您就这一问题进行直接对话。我接受了李成瑞先生的建议，向
您发出邮件（由李成瑞先生转交）。在邮件中我明确表示：愿意在您认为适当的时间、
适当的地点，和您就这一问题进行直接对话。我的两篇学术批评论文也由... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 25 尊敬的蒋正华教授：您好！
最近几年我对三年困难时期人口变动问题进行了系统研究，在研究的过程中认真拜读了
您关于这一问题的研究论文。您在论文中使用了大量现代数学的方法和术语。我本人是
专业数学工作者（我1984年在山东大学数学院获得理学博士学位，1991年晋升教授职称
，1995年起任山东大学博士生导师，专门从事数学及其应用的研究），您在研究中使用
的方法恰好属于我所熟悉的研究领域，所以我对您的研究发生了浓厚的兴趣。我逐字逐
句的仔细阅读了您的论文，并对您的全部论证过程都进行了验证。最终我确认，您的这
一研究在学术上出现了一系列重大错误。我也完全相信，任何一个专业数学工作者，只
要阅读了您的论文，都会得到同样的结论。
我为此写了两篇论文，对您的一系列重大学术错误进行了严肃的学术批评，并且向原国
家统计局局长李成瑞先生详细介绍了我的观点。李成瑞先生对此非常重视，他（还有其
他一些老同志）建议我和您就这一问题进行直接对话。我接受了李成瑞先生的建议，向
您发出邮件（由李成瑞先生转交）。在邮件中我明确表示：愿意在您认为适当的时间、
适当的地点，和您就这一问题进行直接对话。我的两篇学术批评论文也由... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 518 | 26 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: shaodian (有熊), 信区: History
标 题: 孙经先为什么研究三千万问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 8 00:20:24 2020, 美东)
我的文章发表以后，出现了疯狂的谩骂甚至以死亡相威胁的情况。对此我一点也不后
悔，一点也不害怕。彻底的唯物主义者是无所畏惧的！我是在以一个学术工作者的良心
做我应当做的正义的事业。我们坚定不移地相信，历史是站在我们这一边的！真正胆怯
和害怕的不是我们，而是蒋正华、杨继绳、曹树基这些编造谎言的人。面对我们的揭露
和批驳，他们的“鸵鸟政策”表明了他们连做出辩护的勇气都没有！
专访孙经先：他戳破了二十世纪中国最大的谎言
进步文化：孙老师您好！大约在2012年左右，您发表了《关于我国20世纪60年代人口变
动问题的研究》等一系列文章，对“饿死三千万”的说法进行驳斥，引起舆论广泛关注
。请问，作为一个数学教授，是什么原因使您踏入这个充满风险的研究领域的呢？可否
简要介绍一下您的履历？
孙经先：首先介绍一下我的简历。我出生于1948年，1966高中毕业后于19... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 27 3.1.2.3 长期担任计划生育委员会副主任的著名人口砖家蒋正华是骗子
（1） 蒋正华是饿死三千万谎言的始作俑者
改革开放之初，在一股强大的逆流推动下，各种反毛反社反共的谣言相继出台，其中影
响最大的一类正是所谓的“饿死三千万”（在上世纪六十年代初，新中国遭遇三年困难
时期期间因粮食短缺而造成的人口非正常死亡）。这一谣言在海内外的学界、媒体、官
方的合谋下广泛地传播开来，负面影响极大，至今也是攻击毛主席和中国社会主义制度
的主要口实。最夸张的是杨继绳的《墓碑》，把“饿死人”数字夸大到七千万。在这个
谣言制造和传播的过程中，有两件事情起着重要的作用，一个是国家统计局1983年公布
的人口数据中存在的重大矛盾，另一个就是蒋正华的研究。
杨继绳的文章《大饥荒期间中国的人口损失》。（http://www.douban.com/note/17847211/）在“蒋正华的研究”中问道“为什么蒋正华同一种方法得出3组不同数据？为什么提出与前一组数据不同的数据时，不作为什么不同的说明？为什么用他提供的数据计算，得出的结果都远远超过他的1700万的结论？”对此，蒋正华在回信说：“因我手头没有详细资料，许... 阅读全帖 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 28 北京《中共党史研究》1997年第2期第1-14页
http://www.yhcw.net/famine/Research/r060704a.html
李成瑞
(国家统计局原局长)
关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的户口登记数中有不少遗
漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作出回答。1982年全国人口普查资料和同年
国家计划生育委员会的1‰生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利
用这些资料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的急剧变化
》一书，其中估算我国1958至1963年超线性死亡 (非正常死亡) 人口约为2700万(2680
万)。我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《
中国人口动态估计的方法与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年建国非正常
死亡人口约为1700万(1697万)。本文着重对以上两位学者的研究结果作了较为详细的介
绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理
解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后，认为按科尔... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 李成瑞
关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的户口登记数中有不少遗
漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作出回答。1982年全国人口普查资料和同年
国家计划生育委员会的1‰生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利
用这些资料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的急剧变化
》一书，其中估算我国1958至1963年超线性死亡 (非正常死亡) 人口约为2700万(2680
万)。我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《
中国人口动态估计的方法与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年建国非正常
死亡人口约为1700万(1697万)。本文着重对以上两位学者的研究结果作了较为详细的介
绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理
解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后，认为按科尔的线性公式计算，
超线性死亡人口应约为2200万(2158万)。本文认为，科尔和蒋正华所依据的资料都具有
高度的可靠性，两人所采用的方法也各有其科学依据，但蒋正华所采用的以... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: Re: 揭露大饥荒的第一炮： 南方人物周刊1959-1961年的大饥荒记忆 (
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 17:08:29 2012, 美东)
综述最近热炒的“饿死三千万”事件
野叟论史
一、“饿死三千万”谣言的产生发展过程
改革开放之初，在一股强大的逆流推动下，各种反毛反社反共的谣言相继出台，其
中影响最大的一类正是所谓的“饿死三千万”（在上世纪六十年代初，新中国遭遇三年
困难时期期间因粮食短缺而造成的人口非正常死亡）。这一谣言在海内外的学界、媒体
、官方的合谋下广泛地传播开来，负面影响极大，至今也是攻击毛主席和中国社会主义
制度的主要口实。
它的基本发展过程如下：
1、问题重重的83版《中国统计年鉴》
起点是国家统计局83年版的《中国统计年鉴》，耸人听闻地将公安部户口登记数字
（本身存在严重矛盾）作为历年人口数字、出生率、死亡率公布。让国内外媒体惊讶地
看到三年期间人口负增长，且6... 阅读全帖 |
|
M***D
发帖数: 117 | 31 此人对科尔很不满，从新计算，给的数字是2158万
——————————————————————————————
“大跃进”引起的人口变动
李成瑞
[新观察]·文库版·大饥荒档案 www.ChinaFamine.org 转载时请注明作(译)者及出处
提 要
关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的
户口登记数中有不少遗漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作
出回答。 1982年全国人口普查资料和同年国家计划生育委员会的1‰
生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利用这些资
料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的
急剧变化》一书，其中估算我国1958至1963年超线性死亡 (非正常死
亡) 人口约为2700万(2680万)。我国西安交通大学人口研究所所长蒋
正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法
与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年建国非正常死亡人
口约为1700万(1697万)。本文着重对以上两位学者的研究结果作了较
为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数
字与... 阅读全帖 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 32 20年前就看见有各种争论。现在也没啥大多数人公认的比较准的数字。
看这个对3000万的辩论。
https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%99%E7%BB%8F%E5%85%88
彻底揭露“数千万人非正常死亡”的重大谣言 [2]
§1 “数千万人非正常死亡”谣言的来龙去脉 [2]
在上个世纪八十年代初，关于我国在1960年前后有“数千万人非正常死亡”的重大谣言
就开始出现。下面我们首先简要的回顾一下这个谣言的来龙去脉。 [2]
1983年国家统计局将1949年—1982年期间我国经户口登记的每个年度的人口数据予以公
布。这一数据表明，在上个世纪六十年代初我国出现了人口大幅度异常减少的情况，其
中最突出的是1960年我国人口总数比1959年减少1000万人。 [2]
这些数据公布以后，在国内外引起重大反响，西方几十个通讯社都报导了这一消息，共
同社说这是“和平时期最大的人口事件”。 [2]
国家统计局人口数据公布后，在国外以国际著名人口学家、普林斯顿大学教授安斯利·
科尔为代表的一些人开始研究我国这一时期人口变动问题。科尔公开出版了专著《从
1952年到198... 阅读全帖 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 33 大跃进饿死三千万人”纯属捏造
张宏志
不知从那个阴沟里吹来一股阴风：“大跃进饿死三千万人”？请大家冷静的想一想
，当时中国人口总数是6亿，假定真的饿死3000万人，平均每20个人中就有一人饿死。
那将是：“饿殍遍地，野狗成群，四散逃生的难民，抛妻舍子，家破人亡，中国大地满
目凄凉。”这是多么凄惨的景象。现今55岁（大跃进时10岁）以上的人。估计约有4.5
亿，他们是那个时代的见证人。试问，他（她）们有谁见过那种景象呢？没有、没有一
个人见过。因为那是谎言。在4.5亿人众目睽睽之下说谎，可见谎言泡制者是多么的无
耻！
饿死3000万人之说，究竟是怎么来的？
原来，1983年国家统计局报经国务院批准，将1949—1982年户口登记的每个年度人
口数字，出生率、死亡率、自然增长率，予以公布 （1983年出版的《统计年鉴》）。
美国的人口学家从这个材料中估算出1958——1963年非正常死亡人口约为2700万（2680
万）。这个数字被人“移花接木”，说成是大跃进“饿死三千万人”。我们不知道谁是
玩手段的第一人，这个人一定是一个善长讹... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 34 扫煤才子 于 2008-4-16 23:36:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
伪造数据和伪造历史的张宏志──《“大跃进饿死三千万人”纯属捏造》分析
一
看到这篇文章很久，实际上，在网络上一搜，轻易就能搜到不少的网页。对于这篇
文章，对“三年饥荒”感兴趣的朋友不会陌生，但是这篇文章，除了各种谎言和假设外
，并没有什么实质意义，但是，却是广大毛卫兵同志最喜欢引用的文章。这里，在下对
文章做个简单的分析，并且指出张宏志同志可笑但全无用处的伪造数据和若干制造假象
，隐瞒真相的地方，以雪亮你们的双眼。
在分析的开始，我先给大家看一张表：
│ │年末总数人口 │ 出生率 │ 死亡率 │自然增长率 │
│年份 │ （万人） │ （‰） │ （‰） │ （‰） │
│1957 │ 64，653 │ 34·03 │ 10·80 │ 23·23 │
│1958 │ 65，994 │ 29·22 │ 11·98 │ 17·24 │
│1959 │ 67，207 │ 24·78 │ 14·59 │ 10·19 │
│1... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: [原创]伪造数据和伪造历史的李宏志
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 5 18:06:34 2016, 美东)
扫煤才子 于 2008-4-16 23:36:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
伪造数据和伪造历史的张宏志──《“大跃进饿死三千万人”纯属捏造》分析
一
看到这篇文章很久，实际上，在网络上一搜，轻易就能搜到不少的网页。对于这篇
文章，对“三年饥荒”感兴趣的朋友不会陌生，但是这篇文章，除了各种谎言和假设外
，并没有什么实质意义，但是，却是广大毛卫兵同志最喜欢引用的文章。这里，在下对
文章做个简单的分析，并且指出张宏志同志可笑但全无用处的伪造数据和若干制造假象
，隐瞒真相的地方，以雪亮你们的双眼。
在分析的开始，我先给大家看一张表：
│ │年末总数人口 │ 出生率 │ 死亡率 │自然增长率 │
│年份 │ （万人） │ （‰） │ （‰） │ （‰） │
│1957 │ 64，653 │ 3... 阅读全帖 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 36 说明你没有看过这本书。
《墓碑》的第一章到第十二章，分别介绍的河南、甘肃、四川、安徽、吉林、江苏、广
东、山东、浙江、云南、河北和贵州十二个省区的情况，是杨本人多年调查的结果。罗
列了许多你所说的XX县死XXXX人，XX县死XXXX人。但是非正常死亡人数不是把这些数字
加在一起，再乘以抽样的系数算出来的。
《墓碑》的第二十三章专门讨论了大饥荒时期，中国的人口损失情况，罗列了不同统计
口径、计算方法下的推测结果，并讨论了各种方法的修缺点。罗列如下：
1. 国务院公布的1959 年全国总人口67207 万人，1960 年为66207 万人，减少1000万。
2. 根据国务院公布的历年人口数，大饥荒前三年与后三年的死亡率出生率的均值推算
，大饥荒期间非正常死亡人数总共为1619 万人，少出生人口3150 万人。
3. 根据《中国人口》中各省的数据，大饥荒前三年与后三年的死亡率出生率的均值推
算，分省计算再加总，大饥荒期间非正常死亡人数总共为2098万人，少出生人口3220
万人。
4. 外国研究者的结论
艾德尔认为1960 年－1961 年非正常死亡2300 万，莫舍估计1960 年非正常死... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 37
这个算不算理科生？或者算工科生？
1954年，蒋正华考入位于上海的交通大学电机系学习；后跟随学校迁到西安，并于1958
年在新成立的西安交通大学毕业。毕业后，蒋正华留校任教；先后出任西安交通大学自
动控制教研室、系统工程研究所助教、讲师、副主任。
蒋正华：原人大副委员长蒋正华教授在1986年的计算是1700万（1697万）(蒋正华
、李楠：《中国出生率与死亡率的校正》《西安交通大学学报》1986年第3期。)
原国家统计局局长李成瑞：李成瑞对科尔和蒋正华的数字进行比较研究，他发现科尔
多算了约500万，蒋正华少算了约500万。他认为应该是2200万 (《中共党史研究》1997
.2) |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 38 断断续续接近两个星期，
我终于利用空闲时间把这篇文章弄完了。
基本上相当于把中国计划生育的历史，
和反对一胎化计划生育的历史演进路线做了简要地梳理。
这样，脉络就比较清楚了。
具体的相关文献，文章，你可以看我的blog的comment那一栏。
【原创】中国反对一胎化计生浪潮演进路线的回顾
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&pic=0&nid=426181
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: 【原创】中国反对一胎化计划生育浪潮演进路线图
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 30 10:28:27 2015, 美东)
今天有点空，我来大略地Review 一下过去将近20年，波澜壮阔的反计生浪潮的
演进的过程。 因为精力有限，而信息太多，我只能大概地梳理一下，给大家一个
大概的脉络。我觉得生物学家饶毅在他的青蒿素的工作历史研究中，表现了非常高
的科学水准，和客观性。如果饶毅能再指导个搞科学史的学生，把反计划生育的
浪潮的发展再理一下，我觉的会非常有意义。
希望生物版的大拿，有机会的给... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 39 我都列出来了，真的没空写新的了，基本上邓小平之后的中领导人，
每人都有份，谁都跑不了。
现在出钱让我写，我也没工夫写。
2010年，第六次人口普查之后，计生委又故技重施，修改关键数字。
胡锦涛主席，并没有及时觉察和改变策略。 当时的国务院副总理，李克强，
甚至专门去计生委考察，鼓励和肯定他们的工作。
这一些列的编造数据和虚构莫须有的压力做法，误导了政府的决策，
牺牲了大量家庭和儿童，无数的人口死于这些看不见的手之下。
【Finish】中国计划生育政策的前世今生和反对计划生育浪潮的历史演进
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=430215
作者：awaydream
发表时间：2015-11-11
更新时间：2015-11-11
断断续续接近两个星期，
我终于利用空闲时间把这篇文章弄完了。
基本上相当于把中国计划生育的历史，
和反对一胎化计划生育的历史演进路线做了简要地梳理。
这样，脉络就比较清楚了。
具体的相关文献，文章，你可以看我的blog的comment那一栏。
【原创】中国反对一胎化计生浪潮演进路线的回顾
http://ww... 阅读全帖 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 41 弃婴个傻逼浙江小赤佬，不要以偏概全！
山东人宋健的确有责任，当时有责任的名单长的很，
邓先富，江泽民等全在榜上，都逃不掉！
【原创】中国反对一胎化计生浪潮演进路线的回顾
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&pic=0&nid=426181
作者：awaydream
发表时间：2015-10-30
更新时间：2015-11-11
浏览：572次
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: 【原创】中国反对一胎化计划生育浪潮演进路线图
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 30 10:28:27 2015, 美东)
今天有点空，我来大略地Review 一下过去将近20年，波澜壮阔的反计生浪潮的
演进的过程。 因为精力有限，而信息太多，我只能大概地梳理一下，给大家一个
大概的脉络。我觉得生物学家饶毅在他的青蒿素的工作历史研究中，表现了非常高
的科学水准，和客观性。如果饶毅能再指导个搞科学史的学生，把反计划生育的
浪潮的发展再理一下，我觉的会非常有意义。
希望生物版的大拿，有机会的给饶毅带个话。虽... 阅读全帖 |
|
w******8
发帖数: 977 | 42 有中国的，有外国的，有国家领导的，有学者的
邓小平、薄一波、万里、田纪云及中外学者论1959——1961三年困难
邓小平在1961年的一次中央工作会议上曾说：“三年来……天灾不是主要的，人祸是主
要的。”（中国人民大学《中国现代史》1994年第3期第219页。）
1985年又说：“1958年‘大跃进’，一哄而起搞人民公社化，片面强调‘一大二公’，
吃大锅饭，带来大灾难。” （见《邓小平文选》第三卷115页）
前人大副委员长万里说： “人民公社化后发生的三年困难时期，到处浮肿病，饿死人
。据了解，光安徽省的所谓非正常死亡人口就三四百万。冰冻三尺，非一日之寒，过去
‘左’了那么多年，几乎把农民的积极性打击完了。”（见1998年4月30日《中国经济
时报》）
前国务院副总理、长期负责经济工作的薄一波说：“据中央有关部门汇总，到1959年4
月初，仅山东、安徽、江苏、河南、湖南、甘肃、贵州、河北等十五个省区，无饭吃的
人口达2517万”。(薄一波《若干重大决策与事件的回顾》(下卷)第714页。)
“我国人民所经历的1959——1961年‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’人民公社化
运动和‘反右... 阅读全帖 |
|
a****h
发帖数: 3780 | 43 Herzog，我看到有个人贴了些史料，你能不能简单剖析下，谢谢.
邓小平在1961年的一次中央工作会议上曾说：“三年来……天灾不是主要的，人祸是主
要的。”（中国人民大学《中国现代史》1994年第3期第219页。）
1985年又说：“1958年‘大跃进’，一哄而起搞人民公社化，片面强调‘一大二公’，
吃大锅饭，带来大灾难。” （见《邓小平文选》第三卷115页）
前人大副委员长万里说： “人民公社化后发生的三年困难时期，到处浮肿病，饿死人
。据了解，光安徽省的所谓非正常死亡人口就三四百万。冰冻三尺，非一日之寒，过去
‘左’了那么多年，几乎把农民的积极性打击完了。”（见1998年4月30日《中国经济
时报》）
前国务院副总理、长期负责经济工作的薄一波说：“据中央有关部门汇总，到1959年4
月初，仅山东、安徽、江苏、河南、湖南、甘肃、贵州、河北等十五个省区，无饭吃的
人口达2517万”。(薄一波《若干重大决策与事件的回顾》(下卷)第714页。)
“我国人民所经历的1959——1961年‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’人民公社化
运动和‘反右倾’斗争造成的。在三年困难时期，全国广大人民因食... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 44 在中国改开时代，对于粮食来说，还真是比较平均的，先富们想多吃也多不到哪里去；
要说金钱财富，那是非常不平均的，相差几千倍的也不少见，这就是你说的分化。这个
帖子主要是讨论粮食安全问题，而不是社会的普遍公平不公平问题。
良种、水利、化肥在59-62年之间，统统都是非常次要的因素。这个帖子也不涉及到这
个问题。我也没有否认毛时代的水利建设等贡献。
——————————————————————
三年困难死了多少人
据中科院的报告：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守的估计，因营养不
足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。（中国科学院国情分析研
究小组，《生存与发展》第39页，科学出版社，1989）
原西安交通大学人口研究所所长，现任人大副委员长蒋正华教授在1986年的计算是
1700万（1697万）(蒋正华、李楠：《中国出生率与死亡率的校正》《西安交通大学学
报》1986年第3期。)
原国家统计局局长李成瑞对科尔和蒋正华的数字进行比较研究，他发现科尔多算了
约500万，蒋正华少算了约500万。他认为应该是2200万 (《中共党史研究... 阅读全帖 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 45 您还是仔细看看我的考证贴 再拍脑袋吧
自以为聪明 倒头来 不过徒增笑料
以下亲历的tg领导和研究专家我嚼着可能比你可靠
薄一波说：“据统计，1960年全国总人口减少1000多万。”[7]万里回忆道：“三年困
难时期，到处浮肿病，饿死人。据了解，光安徽省的所谓非正常死亡人口就三四百万。
”[8] 胡乔木在给毛泽东的信中写道：“去湘乡楠香大队、七星大队、水底大队、石江
大队看了一下，情况也很严重。楠香和石江大队，三年来死亡率都在20％左右。据县委
说，全县三年来死亡三万人，去年死亡二万人”。[9]田纪云指出：“回顾三年困难时
期，到处闹浮肿，饿死人，非正常死亡人口达数千万，比整个民主革命时期死的人还要
多。” [10]廖盖隆认为，“非正常死亡的人数达到4000万人”。[11]
原重庆市委书记、四川省政协主席廖伯康回忆，在三年困难时期，四川省非正常死
亡人口数“有文件可查的是一千万”，考虑到文件没有完全反映的非正常死亡人口数，
还要“再加二百五十万”。[12]卢跃刚据来源于原四川省委第一书记兼成都军区第一政
委张国华的说法，认为四川省在三年困难时期饿死800万人[13]。原安徽省亳县人大、
... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 46 经西方和海外中文媒体的广泛宣传，三年大饥荒“至少饿死三千万人”似乎已经成为主
流共识，甚至得到一些中国官方媒体和机构非正式的认可。本文通过对《大饥荒档案》
登录的所有七篇研究论文的分析说明，这个流行甚广的说法缺乏科学依据和逻辑合理性
，是不可信的。
金小丁：“饿死三千万”质疑
http://www.wyzxsx.com
1959-1961年间发生在中国的饥荒所造成的死亡人数,是多年以来世人普遍关注的问题。
1964年中国政府进行了建国后第二次人口普查，但结果没有公布。在1982年第三次人口
普查之后，两次普查结果和历年户籍统计资料一起在国家统计局1983年出版的《中国统
计年鉴》里公布。其中最令人震惊的是，根据户口统计，中国人口总数在1960年减少了
整整一千万。
《年鉴》公布以后，中外学者以此为主要依据，对三年饥荒期间的非正常死亡人数作出
了各种估计。与此有关的比较重要的数据和中外专家在学术杂志上发表的研究论文，都
被收录在海外《新观察》中文网站主办的《大饥荒档案》里（见http://xgc.bbsindex.com/wh/famine/或https://3dlabes.game-h... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 47 彭佩云（1988年1月－1998年3月）
第四届（1988年1月至1998年3月）。1988年1月，中华人民共和国主席发布第64号令，
根据六届全国人大常委会第24次会议决定，任命彭佩云为国家计生委主任，免去王伟的
主任职务。同年7月，国务院任命吴景春为国家计生委副主任。同时期，中共中央批准
彭佩云为国家计生委党组书记，吴景春为党组成员。1988～1991年，国家计生委主任为
彭佩云，副主任为常崇煊、彭玉、吴景春。1991年2月，国务院任命杨魁孚为国家计生
委副主任，10月又任命刘汉彬、蒋正华为国家计生委副主任，免去常崇煊国家计生委副
主任的职务。1991～1994年，国家计划生委主任为彭佩云，副主任为杨魁孚、刘汉彬、
彭玉、吴景春，蒋正华；党组书记为彭佩云，党组副书记为杨魁孚 、刘汉彬、党组成
员为彭玉、吴景春。1994年1月，国务院任命李宏规为国家计生委副主任，免去吴景春
的副主任职务；10月又任命张维庆为国家计生委副主任。同时期，中共中央先后决定李
宏规为党组成员，张维庆为党组副书记。1995年2月，国务院免去刘汉彬国家计生委副
主任的职务。这一时期，国家计生委主任为彭佩云、副主... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 48 蒋正华
长期的计生委副主任，后来升到人大副委员长。
中国人太多，必须要继续杀。以前杀得力度还行，杀了不少，
这非常好。以后要顶住阻力，继续杀，杀得越多越好！
蒋正华：21世纪中国人口战略
这个是十二五人口规划的前导，基本还是宋健那套老调调。
据2007年1月11日报道,“为落实 2004 年中央人口资源环境工作座谈会关于加强人口发
展战略研究的重要指示精神，由蒋正华、徐匡迪和宋健任组长的国家人口发展战略研究
课题组组成，集中了包括十多位两院院士在内的300多位专家学者，自2004年2月至2006
年4月，对科学发展观、人口发展态势、人口与经济社会资源环境重大关系等3个分课题
及其42个子课题，进行了广泛、深入地调研和专题研究论证，形成了《国家人口发展战
略研究报告》。
国家人口发展战略研究报告
http://www.gov.cn/gzdt/2007-01/11/content_493677.htm
国家人口发展战略研究课题组
基本判断：
一、如果人口总量（不含香港、澳门特别行政区和台湾省，下同）峰值控制在15亿
人左右，全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人... 阅读全帖 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 49 你丫还要不要脸?
看过几篇论文?
科尔的论文全文我贴过,李成瑞的论文我贴过,蒋正华的论文我也贴过.
科尔是美国人口学会主席,普林教授.
李成瑞是老毛轮,国家统计局前局长
蒋正华是全国人大副委员长.
所有正规论文中,非正常死亡最少的是蒋正华的1700万
靠添菊有功,当上了副委员长.
铲逼大概没想到还能有你这么不要脸的玩意.
你舔的力度大了100倍都有了,
早知道提拔你了. |
|
t***h
发帖数: 5601 | 50 2015年
新华网北京2月16日电 春节前夕，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近
平等党和国家领导人分别看望或委托有关方面负责同志看望了江泽民、胡锦涛、李鹏、
万里、乔石、朱镕基、李瑞环、吴邦国、温家宝、贾庆林、宋平、尉健行、李岚清、曾
庆红、吴官正、李长春、罗干、贺国强和张劲夫、田纪云、迟浩田、姜春云、钱其琛、
王乐泉、王兆国、回良玉、刘淇、吴仪、郭伯雄、曹刚川、曾培炎、王刚、王汉斌、张
震、何勇、王丙乾、邹家华、王光英、布赫、铁木尔·达瓦买提、彭珮云、周光召、曹
志、李铁映、司马义·艾买提、何鲁丽、丁石孙、成思危、许嘉璐、蒋正华、顾秀莲、
热地、盛华仁、路甬祥、乌云其木格、华建敏、陈至立、周铁农、司马义·铁力瓦尔地
、蒋树声、桑国卫、唐家璇、梁光烈、戴秉国、肖扬、韩杼滨、贾春旺、叶选平、杨汝
岱、任建新、宋健、钱正英、孙孚凌、万国权、胡启立、陈锦华、赵南起、毛致用、王
忠禹、李贵鲜、张思卿、罗豪才、张克辉、郝建秀、徐匡迪、张怀西、李蒙、廖晖、白
立忱、陈奎元、阿不来提·阿不都热西提、李兆焯、黄孟复、张梅颖、张榕明、钱运录
、孙家正、李金华、郑万通、邓朴方、厉无畏、陈宗兴、王... 阅读全帖 |
|
