b********6
发帖数: 35437 | 1 standard suv不够
你们不光要装人，还要装很多装备
七座车至少 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 2 非礼猫关心的是楼的高度，这个和奖金效益直接挂钩。 你打他脸，他脸上有多少吐沫
，丰田老总不关心。 这个不属于performance measurement。 非礼猫自然也不在乎。
因此人家有着时间回你的铁，还不如在整出几个黑德舔日帖。又可以租车逛dealer, 假
装人上人，找尊严去了。 |
|
o********8
发帖数: 251 | 3 Infiniti的车我一直挺喜欢的，可是这个JX有点怪怪的，四不像，不是很推荐。当然，
如果你想要既能有luxury的感觉，又够大装人（家里有孩子老人），也是不错的选择。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 4 但是van也有弱点，比如off road能力，拖车能力。如果不只是用来装人的话，大suv其
实蛮好的。
.. |
|
f******t
发帖数: 7283 | 5 在没去看车之前，跟家里人都说好了（其实也是家人所希望的），买这车是用来装人、
要被狠操的。所以买省油、耐用并且不买豪华品牌。几万块钱的消费不是小事情，总得
要照顾一下其他人的感受。
看了很多三排座的车子，最后看的是MDX。之前大家还在说之前看的xx有啥优点和遗憾
，另一辆xx又有啥优点缺点。结果一坐到MDX上去，我在路上试开了一圈，再一问价格
，大家都立刻不讨论之前的车子了，马上就敲定是它。
油耗是个心病，但正如我上面说的，总得要照顾一下他人的感受对不。 |
|
l****o
发帖数: 832 | 6 装货肯定没问题。
装人还是没法和van，minivan，以及三排SUV比吧 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 7 经常看到有人发问要买7座SUV，但是只字不提任何有关off-road的事，但是总是想要第
三排大空间。这种情况显然应该买MINIVAN/VAN啊。
1）Minivan的空间显然要比同级的SUV大，随便一个Minivan拉出来后排空间都比
Suburban之类的大，更比什么full-size SUV 大1/3。
2）Minivan而且要来的便宜和省油，而且在公路上7座minivan要坐着比7座SUV舒适。
3）minivan实际上开起来比7座的SUV灵活，我开过朋友的full-size suv，起步慢的要
死，没看出来有啥优势。
4) 如果不考虑Off-road之类，minivan的多用途显然要远超SUV。MINIVAN还有一个特别
重要的优点，能装下4x8的panel，家里稍微搞过remodel的都知道这个特点有多有用。
7座SUV比起MINIVAN主要的好处无非两个，一个是离地距离高有一定的off-road能力，
另外一个是看起来稍微好看一点。但是很多跑到这里问7座SUV的，我从没看到他们在意
这两方面。一问全是空间有多大？娃和老头老太太能装几个？省不省油？如果一年都用
不了几次Of... 阅读全帖 |
|
D****9
发帖数: 10889 | 8 where can you do off-road? |
|
b********7
发帖数: 12906 | 9 图实际还是买MINIVAN合算。
不过我已经有一辆了。 过几年俩娃都能跑了就买escalade. |
|
L*******n
发帖数: 748 | 10 哪有那么多off road。美国的路修的那么好，连山区里的景点都是有公路直通的。
查查youtube就知道了，offroad就是几个红脖子在泥坑里自娱自乐。
就算真买了suv，又有几个中国人会真开出去压石头的？ |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 11 Off road机会还是不少的。经常去hiking的人应该知道。 |
|
z*****3
发帖数: 15515 | 12 SUV可以拖trailer，不过有几个拖这玩意儿的 |
|
r*******5
发帖数: 3413 | 13 买MINIVAN是图个经济实用，买7座SUV图的是面子。 |
|
f******t
发帖数: 7283 | 14 用垫高版的Golf过了一个小水坑，小六就认为已经是越野了。 |
|
e******7
发帖数: 504 | 15 上周去采樱桃，开了一下pilot ， 比seanna好像只大不小啊，3排都很舒服啊 |
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 17 除非买Durango这样能拖7400Lb的，大部分SUV towering 能力很一般。也就3000-6000
之间。拖个30" RV已经差不多了。
Minivan确实towering能力一般，但是可以上Van，Dodge/MB Sprinter拖5000lb的时候
油耗还能到17-20 MPG。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 你的感觉肯定错了。
外观上倒是pilot大，里面可就差远了 |
|
z*****a
发帖数: 9790 | 19 小六八成是觉得过个石子路土路的就是offroad了 |
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 21 拖船需要SUV,最好还得是四驱的.不然搞不好开不上来就秀大了. |
|
j**k
发帖数: 2052 | 22 楼主能解释一下为什么做minivan的厂商越来越少？ |
|
m********s
发帖数: 55301 | 23 CRV或者Tiguan或者类似的SUV，别说拖个船了，拖个拖车都费劲。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 24 你自己开过就知道了。石头路开不好就会磕到底盘。比如Cleveland national forest
的入口, 就在orange county。菲力猫你不信的话，开上你的gs去试试。有时出去玩碰
到下雨天，路上有很深的积水，ground clearance不够的话过不去。我上次去oregon在
回来的路上，穿过redwood forest时就碰到过这种情况。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 积水跟ground clearance没关系啊
石子路又不是路中间横着块大石头，
石头子弹起来碰到底盘又不是啥事。
forest |
|
m********s
发帖数: 55301 | 26 坦克，就不太考虑ground clearance，平趟。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 27 如果ground clearance不够高的话，趟水的话有可能engine bay会进水。
石头路是土里有很多大石头，坑坑洼洼的，很容易碰到底盘。一般需要7inch的ground
clearance。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 28 Compact suv托车能力确实一般。一般2000磅以下。 |
|
|
b********7
发帖数: 12906 | 30 大部分所谓的SUV就是啥都能干一点， 但是啥都干不好。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 31 或者这么说，虽然啥都不能做到最好，但是都能做。
这么一说，顺多了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 又不是泡水里，速度快一下子冲过去，水来不及进去的。
minivan开不过去的土路有，不过crossover suv也玄。
这种路一般也得上pickup或者truck-base suv.
一般人一辈子未必开过一次，一般也不会通向非去不可的地方--否则早修成硬面路了。
真要去suv又不是不能租到
ground |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 33 如果不需要off road和拖车，minivan确实更适合拉人。这点我完全同意。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 34 所以我说得经常去野外hiking的人才会遇到我说的那种情况。我每周末都出去hiking，
深深体验到suv的好处。最popular的odessey的ground clearance只有4.5 inch, 基本
上只能在公路上跑跑，连轻微的soft road都够呛。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 嘿嘿，你offroad定义太宽了。
你前面举的那堆例子，odyssey都没问题。
SUV都卡路中间的情况我碰过好几次，你那些毛毛雨了 |
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 37 石头路Oddessey肯定没戏，底盘肯定会挂坏了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 crossover suv好不到哪儿去。
NP high-clearance 的路要求是8",
explorer, trailblazer之流的都不够条件，
而事实上，这样的路np里也是极少的 |
|
|
s***g
发帖数: 44 | 40 Pilot 的ws程度跟crv／rav4 好像差不多。
上周去采樱桃，开了一下pilot |
|
D***n
发帖数: 6804 | 41 这种情况下，我估计你也不太可能经常让老头老太太小孩装满了出去hiking。买个
Compact 的SUV就很好了。 |
|
f******t
发帖数: 7283 | 42 瞧这眼界还克里夫兰国家森林呢......
我进monument valley还是开野马5.0 GT进去的，那里根本就不叫路，入口那里大字写
着非越野4x4的车子进去后果自负。这不是我本事，去那个地方开轿车的人多得去了，
连Corvette都有。
forest |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 因为无论是碰撞实验还是实际统计，minivan都比crossover suv强。
suv更安全只是心理上的 |
|
q**j
发帖数: 10612 | 46 很多买第三排suv的主要是不想开minivan的妈妈。纯粹心理需要。 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 47 看个人吧，喜欢那个买哪个。拥有minivan十年，还没有走过minivan走不了的路。电视
上那些用越野车爬石头的，我确定minivan一定做不到，不过那个路用minivan走是疯狂
，再把家人放进去一起走，估计是脑残，电视上都没人干过。 |
|
|
d*********s
发帖数: 306 | 49 顶着锅打扰一下你们的兴致吧。Suburban第三排后有45 cuft 空间。Minivan一般只有
35左右吧？
一哥们以前劝我买Minivan。前不久他刚刚把他的Sienna total了。就是跟一SUV撞的。
只是堵车走走停停的时候，还好人没事。人家的SUV只是bumper要修。
Minivan价格便宜量又足。可是对比SUV的销量，难道买SUV的都疯了？ |
|
s*******e
发帖数: 1298 | 50 The 2013 Toyota Sienna has 39.1 cubic feet of cargo space behind the third
row and 87.1 cubic feet behind the second row. Overall, the Sienna has 150
cubic feet of cargo space. That's the most cargo space in the class by
about two cubic feet.
实际上minivan的另一大优势是车厢高度比suv高，上次帮人家6把木头椅子加两张桌子
，就是因为椅子可以罗椅子放下的. |
|
