t***e
发帖数: 446 | 1 LBJ和DW是open court中最好最有观赏性的搭档，这个还真没有之一。现在连防守篮板
都没了，下不了快攻，看不到赏心悦目的配合了。 |
|
p****c
发帖数: 8062 | 2 现役球员，说到观赏性，如果贾马尔。克劳福德不在前三那就不用排了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5 |
|
z*****3
发帖数: 15515 | 3 现役最具观赏性的球员：Kendrick Perkins |
|
S****s
发帖数: 11288 | 4 哈登要成超巨，关键是季后赛强度的检验
常规赛已经很出色了。
现役观赏性强的，我觉得
西部，罗斯，欧文，CP，给力芬，科，瓜，詹，韦 |
|
|
|
s**********0
发帖数: 1128 | 7 首先本班没有林黑，有的只是林黑的跟班，TNT坐的那个几个大黑脸算真正林黑。
你们真的认为lin打球的观赏性不够？连小黑贝都不如？难道你们喜欢疯狗式的打法？
篮球真的被你们作践了。 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 8 看看三井受欢迎程度就知道了。
抢篮板/盖帽和投三分都很有观赏性。 |
|
|
g***c
发帖数: 11523 | 10 乔丹是牛逼，但就一个人牛逼，那个时代的篮球配合太少
还一堆傻逼把那时候巴克利之流的摔跤篮球当作经典
马龙，巴克利这些二货，实际上打球真难看，比老悲剧还难看
当年风之子nash横空出世，领着一帮小弟打出行云流水般的篮球，震惊世界
nash两夺MVP也是对他开创性篮球风格的肯定
5年前跑轰开始在NBA大流行，一半NBA队伍开始打跑轰
勇士库里又开启了三分+跑轰的新模式，这两年几乎风靡整个NBA了
现在NBA这么赚钱，是因为篮球的观赏性极大提高
很多怀古的装逼犯，确实值得商榷 |
|
m********t
发帖数: 9426 | 11 soccer是比football更没有观赏性的运动 |
|
g*********d
发帖数: 8125 | 12 无论足球还是篮球，都远没橄榄球复杂，因此观赏性明显不如橄榄球。 |
|
|
j***4
发帖数: 3119 | 14 观赏性强顶毛用，球迷得多大心脏才能看？也就陪太子读书的命 |
|
e*********6
发帖数: 3453 | 15 大学队毕竟是母校，输球不要紧，照样支持，关键这种打的毫无胜算，观赏性非常差，
沉闷至极
punt |
|
s*********k
发帖数: 4144 | 16 这小子有长进啊,居然各3:0灭了张继科和马龙!以前他的球好看而少了霸气,现在是又有
观赏性,又有杀气了! |
|
c**l
发帖数: 9003 | 17 更喜欢马龙和陈杞，隐约觉得许在场上react的时候多，take charge/control 的少
观赏性来讲身体稍微有点散，没有上面两位紧；作为大个子又不如王励勤优雅，当然，
这是世界顶级之间的比较
下面这个好看 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 18 38mm小球时代，我的偶像是Kim Taek Soo，我心目中最具观赏性的球员。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 19 现在来说，个人觉得许昕的球很有观赏性。跑动范围大，几乎全台正手发力拉，球那个
转哦，弧线非常美。看他的比赛，你会看到他没闲着，不停地移动，使劲地侧身，拼命
地扑救反拉。令人十分享受。 |
|
c**l
发帖数: 9003 | 20 现在看来改打球和11分制确实增加了乒乓的观赏性 |
|
c**l
发帖数: 9003 | 21 wow, 确实非常有观赏性。每个球都控制么好。。。还在比赛中和观众互动。如果不是
更喜欢小马的打法的话，老瓦可以胜出了 |
|
a******a
发帖数: 2747 | 22 决赛德国钢猛 对 乌龟壳或者荷兰
比较好看
虽然我老就是不喜欢德国,
但是fifa从决赛对球迷的吸引力, 比赛的观赏性, 出发, 裁判还是要偏一点德国的
两只欧洲队决赛也没啥意思, 南美扇子肯定跑光了
种种原因决定
最后决赛: 欧洲德国糙猛 v.s. 南美乌龟壳 |
|
e*******s
发帖数: 119 | 23 事实上任何运动的终极目的都是愉悦观众，吸引更多的人关注，足球也不例外。规则的
制定从原则上就是要保证这项运动的观赏性不断提高。可自从上世纪90年代以来，国际
足联出于保护运动员的考虑，开始加大对铲球和身体对抗的限制。结果到了今天，终于
出现了靠控球和溜猴打进世界杯决赛的西班牙，真不知道是球迷的幸事还是不幸。
有些人也许会说，西班牙一次次的倒脚赏心悦目。这使我想起小时候踢球时有些小伙伴
就喜欢几个人围成个圈去溜猴。而我和更多的小伙伴则愿意找个单杠、篮球架甚至两棵
树当作球门去射门。因为在我们的心中，足球就是一项不断向前、攻击对方球门的运动
！我们要看的是一次次精彩的射门和补救，而不是无休无尽的倒脚！
西班牙本届比赛6场比赛打进7球进入决赛，场均1.17球创造了世界杯80年历史上进入决
赛球队的入球最少纪录。要知道，94年以保守闻名的意大利在进入决赛前也还6场比赛
打进8球，而04年以死守著称的希腊在进入欧锦赛决赛前也5场打进6球。西班牙的打法
就是以攻代守，把球控制在对方半场，远离自己的球门。利用无休无尽的倒脚消耗对方
的体能和精神，等待对方犯错的那一刻。毫无疑问，在当今的足球规则下，西 |
|
H**i
发帖数: 225 | 24 其实丹麦打喀麦隆真的挺有观赏性的，互相比谁更二 |
|
t***o
发帖数: 293 | 25 支持一下
其实我觉得板鸭这么踢无可厚非，是充分发挥了自己的长处，并且能获得胜利
我反感的是一群人就认为只有这样才是艺术足球了，才是给足球带来观赏性的。。。不
说啥了 |
|
e*******s
发帖数: 119 | 26 这里讨论的是“观赏性”，而不是功利性。从功利角度上说，西班牙已经打进决赛，是
成功的。而且如果决赛的裁判尺度没有什么大的变化，他们也会被很多人看好。但对于
很多喜欢看快速攻防和充满精彩射门和进球比赛的球迷来说，西班牙这种把对手闷死在
半场的打法是不会得到欣赏的。 |
|
e*******s
发帖数: 119 | 27 你这话算是说对了。但你有没有想过为什么？这就是因为橄榄球的defense可以用很凶
狠的方式对待进攻队员。如果进攻方看在后面慢慢传球，早被人按死了。同样的道理，
如果现在足球对身体对抗的尺度也和20前一样的话，西班牙这种慢慢倒脚的打法也许早
就被凶狠的铲断遏制了。
事实上，对观赏性的看法就和人的口味一样。有人也许就是喜欢看西班牙这种闲庭信步
般的倒脚和配合，而另一些人则更爱看快速的攻防和激烈的对抗。我原帖的意思就是分
析为什么后者很难会喜欢西班牙的这种打法。但作为前者的球迷愿意喜欢西班牙，当然
是你们的自由，没什么好争的。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 28 我猜是因为美式橄榄的护具限制移动和视野吧
英式橄榄就很多回传，不过感觉反而没啥观赏性 |
|
r******h
发帖数: 75 | 29 其实从观赏性的角度还是有人喜欢哥伦比亚、厄瓜多尔这种踢法的。 |
|
m********g
发帖数: 732 | 30 这个帖子观点太弱智了
能做到传接失误少，策略多，攻防转换流畅，脚法很重要，这个才有观赏性
楼主适合看橄榄球，冲冲冲 |
|
L*********i
发帖数: 649 | 31 观赏性这个词，每个人的感觉是不一样的，这个就是萝卜青菜各有所爱的问题了。
“西班牙这种把对手闷死在半场的打法是不会得到欣赏的”。你这话太武断了。 |
|
J********n
发帖数: 560 | 32 西班牙控球时间多，打门及打正门的次数也比对手多，你就要求人家进球也应该多。你
这是什么强盗逻辑，谁不想多进球啊，更何况人家的TORRES这次也是力不从心。有些球
队在后面死守你可能要骂，现在西班牙压上来通过传递寻找机会也要骂。那你去看中国
大学里的足球联赛好了，什么球都往禁区里吊。对进攻进行野蛮破坏性的防守就是应该
吹掉。不然象日本那种技术良好的亚洲球队永无出头之日，不利于足球运动的普及。如
果纯粹拼体力，跟美国打橄榄球的老黑比，你德国队这点鸡肉啥都不是。如果进球多就
是观赏性好，NBA最好看。等你NBA看多了，你会觉得纯粹个人表演，没激情，到时候你
会叫嚷着更喜欢NCAA了。 |
|
|
a*******e
发帖数: 3897 | 34 呵呵，世界杯本来就是伪球迷的盛宴嘛，这些人平常最多也就看看进球集锦，当然觉得
进球少的西班牙观赏性不强了。 |
|
R******k
发帖数: 3942 | 35 对于平时不看球,不看巴萨踢球的人来说,根本不知道什么是观赏性,楼主各种翘楚,说的
很在理啦 |
|
|
f**********c
发帖数: 651 | 37 说板鸭没有观赏性估计很多球迷不同意，但说板鸭踢球缺少一点疯狂或者激情估计很多人
都同意，球迷有好多种，向我就喜欢看慢条斯理感觉情势在自己的掌控之中的比赛，但是
我相信向我这样的属于很少数的，大部分球迷（其实也不排除我）当然喜欢高潮迭起攻防
转换频繁的比赛，对于运动，理性与激情永远是一个硬币的两面。大开大合的比赛胜负往
往充满悬念，其实这才是竞技体育的魅力。
很多人特别是不太经常看球的球迷不喜欢西班牙的比赛，因为如果进攻方可以牢牢地掌握
控球权，他绝对不会轻易贸然出手把控球权交给对方，西班牙人对足球的控制恰巧到了如
次娴熟的地步以至于他们几乎可以一直延续下去，结果是几乎没有攻防转换，从头到尾都
是西班牙人在不断的梳理倒角，寻找最佳突破口。很多球迷看到睡着可以理解。
但是你可以不喜欢，这就是最适合西班牙人乃至其他身体素质并不出众的球队的打法。不
知道大家看过西班牙斗牛没有，板鸭的打法跟斗牛的技巧如出一辙，他们的足球就是这项
古老运动的延续。牛犊猛于虎，斗牛士与之对抗无异与以卵击石。所以核心在于周旋和躲
避，寻找可以出剑而又免予遭受攻击的时机。一点一点耗尽猛牛的力量和激情，使之无处
发力，空 |
|
s******n
发帖数: 2279 | 38 真没觉得啊，我是从徐根宝戚务生时代的国家队看起的
只要是国家队搞个什么一高一快的，肯定就不是动脑的，因为郝海东补漏李金羽抢点宿
茂臻头球高峰反击，都是些分配工种的螺丝钉，个别中场组织者曹限东申思彭伟国也是
个发动机
现在这种快速触球出球前卫为主要攻击点的打法，历届中国队不多吧，毕竟从来没人相
信一帮只会传球的哈维小白这种身材的能拿世界杯吧，高洪波也承认中国头球队水平在
下降，呵呵
至于世界杯，现在亚洲竞争比任何时候都激烈，足球能保持观赏性，有何不可 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 39 你敢不承认曾经也觉得某些时候踢得很好看?很有观赏性?
一帮只会传球的哈维夺取世界杯也费了不止10年罢,说20年也不夸张
中国足协会等那么久吗? |
|
s******n
发帖数: 2279 | 40 国家队有不少胜利的记录，但没有印象有逼平德国，胜韩国和法国这样的比赛
要论观赏性，在十几场比赛里面能连续打出一脚传球频繁换位直传地面配合的多吗？哪
届国家队？
巴萨西班牙的影响力不是说他们拿了欧洲杯世界杯，而是越来越多的俱乐部国家队受到
了这种强调控球传球打法的影响，而这是足球发展中的不多见的里程碑事件 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 41 个人认为，篮球没有观赏性
有个逼带着球在面前拍来拍去，还不许防守队员出脚断球，这是什么运动啊
看久了会因为难受而心理变态的 |
|
|
s****e
发帖数: 113 | 43 话说当年拉影对车厂都是颇具观赏性，影响更大，更加经典 |
|
|
H*****L
发帖数: 5705 | 45 尼玛 坑尼玛亲爹啊草！
这帮傻逼让人日 观赏性太强了！！
我操9注啊！！
真特么傻逼到家了！！！ |
|
|
b*******d
发帖数: 5780 | 47 谁关心个三流联赛观赏不观赏？恒大也是本赛季最具观赏性球队。 |
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 50 欧洲只有几百万人口的国家不少，而英国有三支球队。足球能爆冷门的可能性不小。欧
洲能够入围的名额过多，欧洲拿冠军的可能性过大地被人为提升。巴西和阿根廷各自派
出多个球队才公平。：-）
不要短视。
国际的经济均衡在变化，南美尤其是巴西的潜力很大。而美国的人口在拉丁化。
如果以后，巴西和南美在经济上崛起，更多的顶尖美洲球员也许会留在美洲踢球。现在
南美洲每个国家队的绝大多数队员仍然是在南美踢球。假设在欧洲的好球员全回南美俱
乐部，南美的俱乐部水平就足以与欧洲的抗衡。
足球普及，高水平才更可能出现、并被长久维持。
北美的足球也在快速发展。男子的全面发展不用说了。女子的青少年普及率也是越来越
高；成年的职业俱乐部也在恢复（北美三国第一次开始联合搞俱乐部比赛）。近二十(?
)年，足球在美国是发展最迅速的大运动项目。这种全面的快速增长会最终会把美国
（和北美）足球水平推得越来越高。
亚洲的日本和韩国在技术上一直在从小抓起，因此他们的总体水平在明显提高。北韩也
有自己的青少年俱乐部联赛，水平应该也不错。我和小孩看过几场U17的少年世界杯里
北韩少年女子比赛。水平可以说是在世界数一数二的（无论是个人技术... 阅读全帖 |
|
