x**w
发帖数: 7947 | 1 我觉得当年中国队关键是技术好／整体配合好／战术素养好。又有球星。身体不行但是
勤于奔跑。就是巴萨的风格，但是不跳水还老吃裁判亏，靠。
当时中国女足和国内老大上海队的比赛，配合都很流畅自然，战术一套套，看了以后的
感觉是中国足球圈还是有人懂足球的。
当然你拿现在的巴西日本女足去比当年中国女足没可比性。过20年可能现在的巴萨也是
不能看的，现在看70年巴西都是弱的一B。 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 2 毫无疑问是进了, 而且美国队守门员扑点球时候提前移动也是肯定的. 不过足球这种
事情太多了 |
|
|
m*********n
发帖数: 1819 | 4 小罗的球观赏性极强，实用性却远没有观赏性强。
小罗的技术有一个很大的副作用，就是在赢得了局部战争的同时，往往失去了整体战术
的快速性和突然性。比如2：35的那次颠球。两名后卫看似被耍的狼狈，但其实是真正
的赢家，因为他们争取到了时间，压迫了对手的传球路线。这也就是为什么好多小罗的
杂耍视频最后语焉不详的原因----耍了半天球没传出去，或者被断了，费了半天劲没有
形成真正的威胁。
小罗的武功就像《笑傲江湖》中的华山剑宗，招式虽然林林总总，繁复无穷，但反不如
以气御剑来的扎实，更不如以无招胜有招的独孤九剑来的犀利。虽然我很喜欢小罗的杂
耍，但是我还是要忍痛把他归为喜欢把简单的事情复杂化这类球商偏低的球员。
我不知道巴萨把小罗扫地出门是状态的原因还是他的技术影响了整体战术的原因，或者
两者兼而有之。但是可以肯定的是，巴萨需要的是快速流畅，把复杂战术寓于最简单的
传跑配合的球员。比如小罗2：32的那个传球，就很有直指人心，见性成佛的味道。同
时期的德科，后来的哈维在这点比小罗强上不止十倍，现在的布茨克斯更是个中高手，
是很好的把技术足球和简单足球结合在一起的下一个巨星。
小罗和梅西的差距在3：... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 10月11日下午，国家体育总局副局长蔡振华、中国足协掌门人韦迪在深圳圣廷苑酒
店会见了深圳茅台红钻队主教练特鲁西埃，在两个多小时的会晤中，特帅毫无保留地道
出自己对中超联赛、国字号建设、青少年人才培养等方面的心得与见解，中方高层认真
聆听了法国名帅的讲话，双方进行了推心置腹的交流，并约定择日再探讨中国足球的未
来出路和发展方向。
10月10日上午，特鲁西埃结束假期，从摩洛哥返回深圳，在此之前，深圳红钻俱乐
部董事长万宏伟告知特帅，国家体育总局副局长蔡振华将来深圳与他进行会面，在前往
日本考察取经之前，蔡局长想听取世界名帅对于中国足球的看法，并希望特鲁西埃借鉴
日本的成功经验来为中国足球的发展支招、献计。
双方原订于11日上午见面，但是，由于特鲁西埃要倒时差，会见时间改成下午三点
半，地点是圣廷苑酒店三楼“夏晖”厅。下午三点四十分，韦迪与于洪臣在酒店大堂迎
接了特帅的到来，在电梯里，特帅对同行的万总直言：“这对我而言，是一个非常重要
的时刻。”这是特鲁西埃来到中国之后，第一次和中国体育界最高级别的长官进行会晤
，所以，特帅十分重视这次见面，他穿上LV西服，打上领带，擦亮皮鞋，戴上眼镜，把... 阅读全帖 |
|
a********7
发帖数: 5325 | 6 你们这些眼睛是只盯着马戏看，不看踢球的是吧。
米兰自从以一步为核心，博阿腾为打手以来，观赏性降到了最低点。
尤文和那不勒斯是本赛季意甲最具观赏性的球队，这tmd要还能有疑问，我除了脏话就
无话可说了。 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 7 尤文这个赛季确实观赏性有所提高，不过现在的进攻套路极其简单，就是两边起球往中
路吊（45或者底线），基本上看不到其他清晰的进攻路线
其实观赏性的提高也就是因为Pirlo的停转传而已，去了他的这一下，尤文的球确实不
好看，因为没有任何创意，线路那个单调啊
最让人受不了的其实还是孔蒂这个怨妇，球场外的东西太多了(相比阿来格里)
米兰的中场技术比以前有所下降，但是现在多点并进，中路边路的变化比尤文还是多了
不少(浪射也不少，不过观众喜欢,呵呵)
LZ还是客观一点吧 |
|
l*****a
发帖数: 976 | 8 观赏性跟他追求控球有关， 拿球时间过长， 即兴表演就少， 观赏性会下降。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 9 中超洋枪肆虐土炮混迹预备队
2012年05月05日11:51
来源：新华报业网-南京晨报
中超联赛战罢8轮，翻开本赛季的中超射手榜，前7名竟然是清一色的外援前锋。而
这样的局面，并非今年独有，洋枪们对中超射手榜的垄断，已经持续了多个赛季，而就
在本周，恒大宣布以850万欧元的中超第一转会费签下了巴里奥斯。纵观中超16强，几
乎所有球队的锋线上，都是外援，本土射手中仅有郜林和杨旭两个国脚能够获得首发位
置。土炮的集体失势，直接影响了国家队，国足近年来的攻击力一直饱受质疑。本土前
锋们的生存空间，在外援的压缩下越来越小，他们该何去何从，下一个郝海东或者杨晨
，他们又在哪里？
本土射手都在踢预备队
4月22日，舜天客场1:0战胜上海申鑫，比赛最后阶段，小将渠成终于得到了自己新
赛季的首次出场机会。这个赛季前被俱乐部送到意大利跟随帕尔马一队训练的年轻射手
，尽管是球队去年在预备队联赛的最佳射手，而且今年的预备队联赛，他在7场比赛中
打进了7个球，但是在主帅德拉甘眼中，他依然只是一个边缘替补。渠成的境遇，几乎
是绝大部分中超本土前锋的真实写照，只有在主力受伤的情况下，他们才能进入大名单
，而绝大... 阅读全帖 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 10 什么是足球正确方向咱不好说。就象什么是漂亮足球一样，各民族的理解都不同。
此外，美国那个巴萨也未必能赢巴萨u11。
德国队算世界顶尖几十年，除最近开始玩花活，之前估计连个有点观赏性的集锦都困难
。就是机器人一样能严格执行战术的90分钟，120分钟。有人不喜欢，有人喜欢，不好
说什么是正确方向。
德国历史上的球星，杯肯鸨儿 穆勒 路梅你个 涡勒尔 包括马特无私 克林斯慢，尼要
说“观赏性”“创造性”“艺术性”，都排不上吧。讲究整体，纪律，身体，执行力，
注意力，才是她们顶尖的原因。
关键是每个国家和民族要找到最适合自己的道路，更关键要坚持走下去。 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 11 意大利人打大巴观赏性非常强。皮尔洛就不说了，甚至蒙托利沃都有一些极具想象力的
尝试助攻。
如果说西班牙通过频繁跑位坚持打小范围地面配合，最后打身后，那么意大利今天的屡
次绝妙搓出过顶弧线打身后更胜一筹！充满了想象力！甚至防守端，意大利的后卫解围
从来不发力大脚，他们那一脚触球的解围，往往结合了传球于一体，非常美妙！
观赏性我个人认为意大利高于德国，排第一 |
|
j*******h
发帖数: 520 | 12 意大利，这届打的很有观赏性，我认同，西班牙就算了，就算黄健翔等这些解说员也没
有理直气壮地说西班牙打的很有观赏性。
当然，我认同你说你们有很多机会欣赏板鸭们的表演。像板鸭和葡萄这种裁判30秒一吹
的比赛，不仅你们，就连我这种伪球迷都看到了很多演员的精彩“表演”。反观意大利
和德国的比赛，这样的“表演”倒是不多。
发现你们很喜欢拿橄榄球说事，说实话，这种30秒一吹的比赛，和橄榄球没有本质的区
别，橄榄球的一次进攻加上组织和停表的时间也差不多30秒。
西班牙的打法，只要裁判对身体接触的判罚稍微松一点，就歇菜了，特别是碰到作风强
悍的球队。葡萄牙在技术上没有优势的情况下，由于拼抢凶悍，而且不怕拿牌，搞的西
班牙一点办法都没有，就是例子。那还是在裁判不停给牌的情况下，要是裁判尺度稍微
松一点，板鸭估计早挂了。至于点球，那真的是运气问题，你该不至于拿这个说事吧？ |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 13 有几个觉得英格兰那叫观赏性啊 扯吧你
频繁犯规还正说明控制力强 控制力真强对方连犯规的机会都没有
又拿体能说事 全队萎着踢就是全队都累 加时时突然来精神了 反人类啊
大利拼了那么多场下来跟德国挽着踢得打也没见着体能差距有多大
全队萎靡打法萎缩老实承认就完了 扯一大堆客观出来没意思
板鸭是强队应该能提出更高水平更具观赏性的足球来 别总自己给自己找借口 |
|
y**o
发帖数: 2115 | 14
英格兰就是典型的英超打法，欣赏英超的不是少数吧；这不是在比拼球迷人数，而是说
，观赏性本来就是一个主观的东西，至少在一定程度上。
那只能说板鸭的控制力还远没达到能不给对手犯规机会的水平（不知道哪只球队曾经达
到了？？），但已经强过了那种对手不需要犯规就能很easy的把球权夺回来的水平。。。
加时因为葡萄也萎了啊，板鸭自然就能攻上去了
大力战术完胜糙德，糙德打的太差了，教练要负主要责任
你要说那是萎缩的打法我也没办法，事实是这确实是现在无数球队梦寐以求达到的水平
和追求的方向，只能说足球发展的这个方向（当然不是唯一的方向，但是一定的主流）
跟你的期望实在是不相符合，只怕以后不仅是板鸭，更多的球队会让你觉得失望和难看
，非常遗憾。
当然，任何球队都有提高的空间，板鸭前场进攻肯定可以做的更好，水平可以更高，但
至于是不是观赏性会更好，如果你无法欣赏板鸭倒脚控球的魅力所在的话，那只怕水平
再怎么提高也不可能让你满意的，呵呵。 |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 15
英格兰就是典型的英超打法，欣赏英超的不是少数吧；这不是在比拼球迷人数，而是说
，观赏性本来就是一个主观的东西，至少在一定程度上。
还典型英超打法 我都服了 除了切尔西冠军联赛龟着踢了几场 哪个豪门这么踢？
现在的英格兰你根本都见不到长传冲掉 就是龟龟龟 伺机偷一个
那只能说板鸭的控制力还远没达到能不给对手犯规机会的水平（不知道哪只球队曾经达
到了？？），但已经强过了那种对手不需要犯规就能很easy的把球权夺回来的水平。。。
没人说可以完全不犯规 但是一身体侵犯就犯规 是吧 后面的话我也不说了
加时因为葡萄也萎了啊，板鸭自然就能攻上去了
那你跟我说说到底是有体能还是没体能啊 还是采阴补阳了？
大力战术完胜糙德，糙德打的太差了，教练要负主要责任
说的是体能 跟技术没关系。。。
你要说那是萎缩的打法我也没办法，事实是这确实是现在无数球队梦寐以求达到的水平
和追求的方向，只能说足球发展的这个方向（当然不是唯一的方向，但是一定的主流）
跟你的期望实在是不相符合，只怕以后不仅是板鸭，更多的球队会让你觉得失望和难看
，非常遗憾。
这说法还真自信。。。 还无数球队梦寐以求的 醒醒吧 睡过了
足... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 976 | 16 不至于， 板鸭的可观赏性主要取决于该队队员， 跟战术无关。 我觉得啊二八， 法布
雷加四， 马塔的观赏性还要强于现在几个绝对主力。 |
|
n******r
发帖数: 4455 | 17 比赛的观赏性主要来自成功配合和威胁球，空间压缩之后观赏性会大大下降 |
|
g******z
发帖数: 220 | 18 这种想法短期内也许能取得成功，至少在亚洲范围内能恢复当初的地位。但是，真的从
长远利益来说，这无异于饮鸩止渴。
首先，这种绞肉式的打法对球员个人能力的要求很高，至少中国职业足球开展以来，没
有一批这样的球员。
第二，力量型的打法更加需要一个大脑，意大利这种传统足球强国尚且为寻找皮尔洛的
接班人发愁，中国何时能够做到？
第三，这种力量型打法对观赏性大大降低，在当下这个大的足球环境中，技术流占主导
地位，观赏性的下降，很难吸引更多的关注。
从更长远的角度讲，现代足球的几个流派中，也只有西班牙足球是中国最能效仿的了。
当然不是说跟人家踢的一样，但是以技战术为主的打法，才更适合中国足球。 |
|
z****b
发帖数: 2959 | 19 发信人: nesta (铁树开花), 信区: Soccer
标 题: [合集] 真是替梅西不平，阿，真不知道卡卡踢得有什么好的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 27 21:26:30 2007), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
cowbee (牛蜜蜂简称牛疯) 于 (Thu Nov 29 19:15:50 2007) 提到:
很有zlight说的风格
操快猛。。。居然说 要双料足球先生。。。
☆─────────────────────────────────────☆
PaiMei (白眉) 于 (Thu Nov 29 19:19:27 2007) 提到:
快猛是事实，怎么个糙法？
☆─────────────────────────────────────☆
justnth (虚) 于 (Thu Nov 29 19:23:38 2007) 提到:
没戏就是没戏啊，不是核心不能把握比赛
☆─────────────────────────────────────☆
toytoybear (蛇蝎... 阅读全帖 |
|
M******n
发帖数: 1506 | 20 梅西的启动速度和变相能力确实是无人能敌,简单讲就是实况里面的灵活度.这点小罗确
实是差一个档次,所以想做到一样的摆脱和晃动就需要你所说的各种假动作.他的踢球风
格也是完美结合自己身体条件的.如果小罗和梅西一样高,肌肉类型也一样,他也会和梅
西一样犀利+实用.
不过虽然小罗启动变相不如梅西快,但他超强的柔韧和爆发力结合甚至要强于梅西的球
感让他一样可以做到一些梅西才能做到的效果.
比如视频里小罗的一个右脚饶到左脚后面的传球(49秒处),你可以说小罗是玩花,但仔细
想想看,小罗不玩这个花,想要同样传给同伴一定要慢上个一秒.或许换成梅西,可以强行
转身,在同样的时间内完成这个传球,达到一样的效果,而且不玩花. 单看这个球的处理,
区别就在小罗更有观赏性,最后的效果其实没什么区别.
当然,在更普遍的情况下,还是梅西的变态身体条件更直接,一些情况下可能小罗就无法
用"玩花"的方式接近梅西处理球的效果了.所以我还是觉得梅西更好用,小罗在实用上接
近梅西,但观赏性上超过梅西.
另外说句C罗,他的身体又是另一种变态,但他最终的踢球风格结合自己的身体条件就不
如梅西和小罗好.他很多时候的晃动没有意义,缩... 阅读全帖 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 21 青训和联赛是一个国家足球的基础，比少数比赛重要的多。这是因为你要养一大批人，
必须要有健康的各个级别的联赛，保证让所以从事足球工作的人都能吃饱饭。
相反，片面强调少数比赛，例如世界杯，亚冠，亚洲杯，其实这些比赛能有几个人吃饱
饭？也就几百人。其表面的荣华和大量热钱的涌入可能让很多人认为这多好阿，有这么
好的成绩吸引投资吸引家长。但是，在三分钟热血过后，还是缺乏对足球发展的正确认
识，好像成绩就是一切。实际上不是，养活人才是一切。让大家都就业都有医疗保险才
是生活的根本。整个联赛和青训那可是上万人甚至上百万人的饭碗！不可否认顶极比赛
的胜利给球迷带来的快乐和给足球作的广告，但是一个事业的发展不仅仅是靠作广告和
暂时的快乐就可以的，她需要科学的发展。
片面强调世界杯或者亚冠的恶果最大的例子就是2002年世界杯。2001年和2002年的甲A
全面为世界杯让路。结果怎样？中国足球就是从2002年衰落的！
*******************************
这有一个很好的文章，大家可以看看：
http://sports.eastday.com/gd/2011/1008/1620330... 阅读全帖 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 22 德拉甘一直倡导的是效率足球，他的理念是稳固后防，快速通过中场，用最简单的方式
打击对手。相比之下，是技术风格能快速传接的球队。这两种风格的足球，并没有高下
之分，只不过舜天目前还没有完全限制对手的能力。“舜天就是怕那种能够快速传接的
球队，因为我们的中场很难防住这种快速推进。”圈内人士解释称， “近的有申鑫和
东亚，远的有首尔这样的强队，一碰这种队伍，我们的场面就很难看了！”
搜狐网友评价舜天对东亚的比赛：
孜孜不倦53298261
孜孜不倦53298261|TA的微博[搜狐上海市网友]
中超的实力确实不行 看电视也带有很大的欺骗性 真正现场看了场面是一塌糊涂 是进
了3个球 整体太差 根本不具观赏性 电视转播有很大误导 看似热热闹闹 其实没有实质
今日 11:05 顶+1(9) | 回复(0)
神色自若51487080
神色自若51487080|TA的微博[搜狐上海市网友]
客观的来说，昨晚的这场球踢得一点都不具备观赏性，江苏舜天的球踢得整体上那叫一
个难看，那叫 什么打法，前场的配合整个上半场踢下来感觉一点都没有，就是简单的
长传冲吊，哎，说句心里话，虽然我是江苏球迷，但是总感觉舜... 阅读全帖 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 23 你的意识是把马尔蒂尼， 巴雷西之流都换成梅西， C罗的比赛才更有观赏性？ 攻与防
是任何球类比赛不可或缺的一部分， 否则无观赏性可言， 只能算杂耍或表演。。。。 |
|
i***i
发帖数: 1835 | 24 随老兵小兵混迹北美各种杯赛10几年，不敢说唐是顶级的牛队，但是绝对北美一只强队
。我前面说过，唐朝的底蕴在，几连冠不是白给的，台上10分钟台下10年功，这和他们
常年打联赛分不开的。任何一个队员都可能爆发，从而改变比赛结果。非德州的队伍在
美南想赢唐朝还是有难度的。
回家冷静下来才知道我们为什么输了，唐朝为什么赢了。在双方都没有100%胜面的情况
下，比赛经验往往决定比赛结果。感觉唐朝更喜欢打乱仗，而小兵训练讲究倒起来控起
来然后提速度找机会。这是风格的不合，在美南至少唐朝风格赢了。
美南是这今年我们踢的比较困难的一次，其实清华也遇到过先丢一球的情况，从来没担
心过。但是在美南感觉追回来好难，也许大雨，彻底把我们的特点浇没了。
说说美南的整体印象：
第一次去TX境内，真是空旷。场地在没下雨前很不错。下了雨确实有影响。
每场3个裁判中规中矩（我看的场次）
南方球风彪悍，（唐赢了半决赛，下场后本队两球员要互掐对骂互相指责，黄牛逼说这
是为了给决赛铺垫）
没看到特牛逼的球员（可能是因为黄牛逼和roc 99都伤了有关，cx的特点不适合在泥地
里踢，所以踢完可能没几个认识）
虽然比美中杯成绩差，... 阅读全帖 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 25 http://www.mitbbs.com/article_t0/Soccer/33685373.html
B组： 澳大利亚对西班牙， 双方实力西班牙占优， 这是两只已被淘汰的球队之间的荣
誉之战， 双方应该尽遣替补队员登场。 双方在没有出线任务压力的情况下， 可能会
踢的比较放松， 也可能出现一些精彩场面。 比赛激烈程度2星， 观赏性3星。 预测结
果： 西班牙胜两球
荷兰对智利， 双方实力荷兰占优， 但智利同样拥有美洲球队的天时地利人和。 这是
两只出线队伍之间争夺小组第一的较量， 但智利不一定有受伤及红黄牌的风险挑战荷
兰小组第一的地位而死拼。 估计场面会很平淡。 比赛激烈程度2星， 观赏性3星。 预
测结果： 双方打平 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 26 B组： 澳大利亚对西班牙， 双方实力西班牙占优， 这是两只已被淘汰的球队之间的荣
誉之战， 双方应该尽遣替补队员登场。 双方在没有出线任务压力的情况下， 可能会
踢的比较放松， 也可能出现一些精彩场面。 比赛激烈程度2星， 观赏性3星。 预测结
果： 西班牙胜两球
荷兰对智利， 双方实力荷兰占优， 但智利同样拥有美洲球队的天时地利人和。 这是
两只出线队伍之间争夺小组第一的较量， 但智利不一定有受伤及红黄牌的风险挑战荷
兰小组第一的地位而死拼。 估计场面会很平淡。 比赛激烈程度2星， 观赏性3星。 预
测结果： 双方打平
http://www.mitbbs.com/article_t0/Soccer/33685373.html |
|
a*****4
发帖数: 1114 | 27 阿根廷让人着迷？阿根廷淘汰赛一共进了几个球？就你捧的那几个前锋的状态还好意思
吹，还不是关键时刻靠后卫和守门员爆种才赢了几个1:0和点球，实在看不下去你那些
奇怪的理论。当乌龟摆大巴然后偷鸡就是优雅观赏性强？按你的说法德国在阿根廷禁区
前那些短传配合就是不实用的代表了？
这就是足球，像德国这样的足球也是强国但其足球观赏性和机器空转比哪个更让人愿意
看，而阿根廷即使小组不出线但其足球太让人着迷，这就是足球的魅力啊。 |
|
发帖数: 1 | 28 说到那个年代的足球，就不得不提到那个年代的几个特有的规则：
1 守门员可以用手接回传球；
2 守门员持球无时间限制；
3 背后踢人不必然是红牌，侧面、正面铲球必然不是红牌；
4 判越位的适用范围更大；
5 两分制
由于以上规则的影响，在那个年代一整场的足球比赛里面，往往充斥着大量真正令
人昏昏欲睡，无法坚持看完整场比赛的场面：
1 后场回传——后卫甚至是中场球员，只要一看到形势稍微有点不妙，动不动就回
传给守门员，然后守门员用手接球，等进攻队员退远后，再用手抛球或开大脚发动进攻
。这种情况，在比赛中某一方领先后更为常见。一场比赛，经常就是在领先一方不紧不
慢，气定神闲的这种拖延中结束。而两分制的实施，更是滋生这种现象的土壤。比起不
少伪球迷诟病巴塞罗那、拜仁为“倒脚队”，这种倒脚才令人发指，才是让人看不下去
，对足球运动失去兴趣的倒脚。
2 对犯规的纵容，也造成那个年代的比赛，的确存在更多他们推崇的所谓“粗野”
、“激烈”的场面。但这种粗野、激烈、伤害性更大的犯规，一方面破坏比赛连续性，
严重影响比赛观赏性，另一方面，也限制了球员的正常发挥，不敢大胆做动作。在充斥
着粗暴犯规，队员踢球... 阅读全帖 |
|
o********e
发帖数: 218 | 29 主要原因我想有三个，其一：足球运动对于参与者的先天条件不是太高，门槛低了，人们参与的热情也就高了。而且因为这样，足球相对于篮球更加让普通人有亲近感。
看看篮球，最牛逼的NBA，顶级球星们都是啥样的？别说在我们中国人看来，就算是世界各国普通人民看来也是可望而不可及的，一个二个都是两米以上体重一百多公斤的黑大个，怎么看都像史前猿人（恕我有点种族歧视），怎么让人亲近得起来？
别说NBA了，就算是CBA或者更低一点的大学联赛，你要是没有1米8几基本很难生存（除了极少数17几的控卫），离普通人的距离更远了。
足球就不一样，年幼时患有侏儒症的梅西都能成为世界第一球星，还有什么普通人会觉得自己先天不行》就连排第二的C罗，年轻的时候身体素质也不是出类拔萃的，只是个子高，有今天的力量素质都是通过后天练出来的。这一点不像篮球，先天条件占了很大一部分
其二：足球的技战术更加多种多样，更有难度，挑战性和观赏性。说到进球，篮球固然有所谓十佳球，但是来来去去无非就是各种各样的飞行扣篮，比谁爆发力和弹跳好，说到底就是比先天素质.
这样的最佳进球跟足球比差太远了，光是远射，射门方式就有很多种，弧线球，落叶球，大力爆射... 阅读全帖 |
|
|
y**u
发帖数: 569 | 31 先抛开“张飞打岳飞”类似的时代强弱论不提（因为这个永远都不能说服对方，with
all due respect, 我不觉得张德培长期居世界第二的年代是一个很强的年代），光从
大满贯和大使杯成绩看，这三年小费的统治力桑普拉斯一年也没有过。
93-95年是桑的最强盛期，他每年拿下2个大满贯，但在罗兰加洛斯从来没越过Quarter
final,在美网也有一次第四轮被淘汰。和费的3年9冠，10次连续进决赛，所有大满贯进
半决赛差之甚远。而且，如果你查历史成绩的话，他每年都会输不少次一些名不见经传
的选手。
桑的成就一是在温布尔登的7冠，二是从第一冠的90年到最后一冠的02年长达13年的周
期。关于这两点，我们拭目以待费德勒能走多远，记住从他开始夺冠的03年到现在不过
5年时间。
恩，论证完这个简单的论点以后，还想说两句。
一是观赏性，90年代末那阵看网球没有现在跟的紧。但我从来没有印象桑普普拉斯的比
赛更有观赏性。桑的比赛总体来说更依赖发球，回合数更少，包括他那场所谓经典的和
阿光的比赛。费德勒在大赛中水平有波动，但每场比赛都能打出一些让你wow的球，不
可思议的球，有美感的球。所以他的比赛有 |
|
z*******9
发帖数: 167 | 32 Ace不能说没有观赏性。
以前pete几乎每次发球都上网，每次都在几拍之内解决战斗，可是很具观赏性，一点都
不觉得单调。 |
|
j****r
发帖数: 192 | 33 崇古崇成你这样也太搞笑了，就你看球？我个人无论在练习和比赛中也比较喜欢网前截
击，从不是唯底线论者。但承认发上的观赏性是一回事，非要说发上是至高无上的是另
一回事。事情总有两面的，你可以说费德勒网前技术差，我还可以说那是因为球速更快
、穿越更容易的结果呢。你说费德勒没有碰到过真正高水平的发上选手，我也可以说桑
普拉斯还从没有遇到过像纳达尔这么强的底线选手的检验呢。桑普拉斯和费德勒没有进
行过巅峰对决，这种讨论都是臆想，没有意义的。我是费德勒也是桑普拉斯的fan，我
不会进行这种比较，他们代表了不同的时代，费德勒本身风格的变化就代表了整个网球
时代的转变。你乐不乐于接受也好，但是事实是发上选手越来越少，这不可能是选手的
个人选择，这只能是自然的选择，即使这损害了网球运动的观赏性和多样性，但网球归
根到底是竞技，球员的风格选择最终都要着眼于赢球。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 34 比赛第一为了赢球，第二为了观赏性好，
最后，这么高水平的比赛，其实是引导网球技术战术趋势的秀。
所以纳豆底线强上旋，小德的相同动作大角度变线，费德勒击球点靠前的下压上旋和平
击，
都是积极进攻的主导，对于赢球，观赏性和正面引导青少年和业余选手技战术素养，
有正面作用，就是入流的招数。
所有，打moonball这种技战术，除了第一点之外，没有其他好处，
就是不入流。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 35 我没说小克打法不入流，我是说小克采用了一个不入流的打法改变了局势。
当然这个并不是她的主打打法，
我在另外一个帖子也说了，自己最擅长的打法不奏效，用其他打法但是不让对手打出自己
擅长的打法，也是能赢球的。
但是作为GS final，过渡靠这种非主流打法只为赢球，降低比赛的精彩性观赏性，
对今后的网球良好循环发展没有好处，（观赏性差的，商业价值下降，观众减少，转播
钱也
少了，赞助和广告都随之减少），
这样的打法就是不入流，不值得提倡，即使靠它能赢球。
的。 |
|
|
l******n
发帖数: 1683 | 37 羽毛球看转播不行, 观赏性损失得太多了. 网球电视转播的时候观赏性
损失得少多了. |
|
d*g
发帖数: 16592 | 38 其实我觉得宋佳和小佳还都挺不错的，看他们的球很有意思，观赏性好。
西蒙的观赏性太差，很boring。而且没有weapon，和上面两个没法比。
另外两个比较有意思的是小黑和Llodra，不过看这两个基本就是看个热闹。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 39 有nadal的比赛，必须对手打法极有观赏性才好看，即使这样，nadal也总是ruin对方的
观赏性 |
|
t*****t
发帖数: 15 | 40 同意，他的流畅和优雅比桑普拉斯更甚，个人觉得
记得他对网坛还有统治力的那阵子，每个对手都拼命打他的反手。
这样，网球本身的优雅就被破坏了。
网球是一个设计得很好的比赛项目，因为你不可能在任何一方面如何突出，
你都需要变化才能获得胜利，这就是网球的可观赏性之一。
如果举重比赛也有四大满贯，即便把奖金设得也很高，我猜不会有一两万个人去
进场看比赛。
如果某天，有人发明了一种网球的打法，或者某个公司发明了某种球拍，使得
运动员用单一打法就能取胜，估计网球的观赏性和举重就差不远了。
当对手每一拍都是打反手，老费其实也是可以以其人之道还治其人之身的，但
他却没有这么做。我觉得他每一场比赛不仅仅致力于赢球，还致力于维护
网球的优雅。 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 41 羽毛更强调技巧和爆发力。 羽毛球还是很不错的运动， 俺的最爱。
羽毛球， 乒乓球观赏性也很高， 只是不适合电视转播, 看起来很累。
网球的双打基本就没任何观赏性可言， 大概都是两拍子解决问题。 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 42 对啊，就是一个观赏性的问题。小动作多，技术高超复杂，没个屁用，观众根本看不清
也没人鸟你。
线路清晰速度不太快的球才有观赏性。
围棋象棋够复杂吧，两个人枯坐半小时啪的上一个子，观众根本不知道你在干嘛。 |
|
l*****s
发帖数: 672 | 43 老费那个进攻时华丽，手段多样，所以不是顶级的适应不了，排名后面的
和新人碰到他基本没有戏
说到犀利，我觉得还是瓦领卡。
俺不是匪黑。
底线对吃，寻找机会变线或者突然发力，跑动或者展现体
能极限都是很有观赏性的，只是老是这样，会审美疲劳而已。
所以很多人喜欢老费的多样性，只是现在影响观赏性的应该
是老费的unforced error |
|
l**a
发帖数: 12455 | 44 你觉得观赏性差很多，有的人觉得观赏性一样，都是三盘两胜，rules一样的话，不是
同工是什么？难道女的打球可以弹两下再接么？ |
|
w******n
发帖数: 13172 | 45 我德的球原来观赏性很差，现在好多了。其实就是手段更丰富了。他豆的球我基本看不
下去。老费的球观赏性大部分都很好，碰到他豆时除外。 |
|
c********6
发帖数: 210 | 46 温网，美网，澳网降速导致大满贯赛场的同质化。现在的球员，特那是攻守平衡的球员
像小德和穆雷，更容易垄断大满贯。估计大师赛也是一样。而在八九十年代或者更早以
前，桑普拉斯在法网总得不到好成绩，而温网则是大炮的天堂。在四大的年代里，加上
变慢的场地，Krajicek和Ivanišević 很可能拿不到温网的冠军。
盘点2011美网八大亮点 美网球速变慢掀爆冷潮
2、美网球速变慢掀爆冷潮
今年美网比赛冷门不断，首轮较量，法网冠军得主李娜、温网新科冠军科维托娃相
继爆冷“一轮游”，随后大号种子巴托丽、A-拉德万斯卡、齐布尔科娃纷纷出局。同时
男双黄金组合、11座大满贯得主布莱恩兄弟更是首次在大满贯赛第一轮惨遭爆冷淘汰。
面对诡异的开局，赛后许多球员抱怨场地，球速变慢是令人很难适应的主要原因。以“
快速进攻”见长的李娜赛后表示美网硬地减速，很难找到比赛节奏。而美网五连冠霸主
、瑞士球王费德勒对此也颇有微词：“今年的美网球速有些慢，不利于进攻型的球员发
挥。”尽管官方随后给出降雨泡软场地的解释，不过球速仅次于温网草场的美网今年的
球速问题依然难以得到球员肯定评价。
http:/... 阅读全帖 |
|
l****n
发帖数: 1506 | 47 我是从比赛观赏性角度来说。降到美网硬地那样的速度，稍微多几个回合，比赛观赏性
会大大提高。老费硬地也是很牛的，所以，费粉不用担心。 |
|
D*******e
发帖数: 12862 | 48 他的打法确实就是在红土上最有观赏性
硬地上不能做那些滑步了，只能纯粹靠跑，就显得boring多了
我觉得他的相持球打的比较保守，这方面的观赏性确实可能不如费和德，因为费德的角
度和落点打的好看
但是豆子的winners打的还是不错的，因为他的winners很多不是那种obvious的winners
,比如把对手调动的跑出大空档，他相反的老是去go for一些risky shots，打中了的时
候就很好看。。。他的HL集锦里有很多很牛的passing香蕉球，力大无穷的inside out
，以及速度奇快角度极刁的反手斜线。。。
, |
|
m****n
发帖数: 2415 | 49 流氓打球观赏性对我来说不太高？
不过呢，去年山羊对流氓和大师兄的那几场整体观赏性都胜于其他 |
|
M****N
发帖数: 27 | 50 职业选手，动作都很好，观赏性一点问题都没有；动作不对成不了职业选手。只不过老
费比较突出而已，还有就是单反确实比双反要舒展，观赏性更高。有人认为豆子的上旋
绕头动作不好看，我倒觉得没什么不好。打球叫床对于不理解暴力球风的球迷来说，确
实感觉会有点不雅。 |
|
