b*****d
发帖数: 61690 | 1 【环球网报道 记者 张阳】俄新社10月30日消息，俄外交部副部长莫尔古洛夫在接受
采访时驳斥了日本媒体有关俄罗斯提议与日本举行"2+2"模式会谈的报道，日媒报道称
会谈目的是讨论中国对地区安全构成的潜在威胁。
据报道，莫尔古洛夫表示，“这个论题根本与事实不符。创建"2+2"模式的倡议来
自日本方面。莫尔古洛夫重申，在认为就俄日整体关系坦诚交换意见具有意义的框架下
，俄罗斯同意了本次对话"。第一轮会谈将于11月2日在东京举行，届时俄日两国外长及
防长将出席会谈。”
莫尔古洛夫强调，“我们准备讨论非区域的主题，例如伊朗核计划、阿富汗和叙利
亚局势，还包括东亚局势及朝鲜半岛核问题。不过我们从未与日本方面讨论过中国，而
且也不打算讨论。日本同行非常清楚中国是我们的战略伙伴，而且我们也不会在背后议
论”。
莫尔古洛夫表示，日本媒体以所谓“反中国为赌注”最可能对希望离间俄罗斯与中
国关系的人有利。他最后指出，"日本媒体这样说显然希望与俄罗斯在和平条约问题上
会“好商量”。对此我只能说一点，这些努力没有成功的机会。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 2 小心一点，马上这个论题就要沦落为霉加两国华人互相pk了
转移大家对黄种人受白人歧视压迫的视线 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 3 论题：凡是我党禁止的,都是有前途的
跟“我党没禁止”没有啥逻辑关系。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 1 你的数字都来自于三无网页。可靠性鬼才知道。
2 前面说卡车，现在又成了汽车。转移论题有意思吗？ |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 5 中国人奴性太重，就喜欢热脸贴冷屁股，跪舔这种比自己地位高的人，不管别人怎么恶
心自己；同时，自己有点力量了，就会百般刁难恶心自己能够刁难恶心到的人。媚上欺
下。
实际上李娜就是中国人劣根性的代表。中国的领导，为了自己的的面子、利益、心情，
可以随便打运动员耳光；李娜呢，为了自己心情，可以随意公开在外国人面前大骂中国
球迷、随意鄙视同胞。共同点，就是不管是官员还是李娜，见了洋人都像见了祖宗一样
讪媚讨好。
所以，其实李娜，和那些跪舔李娜的中国人，以及那些官员，代表的是中国人中那些依
然内残外忍、媚上欺下的愚昧无耻之徒。这些无耻之徒，一旦有了点权利，转身就成了
那些无耻的官员。而那些官员，曾几何时或多或少也是个李娜。
所以这个论题里的所有角色，都是一丘之貉，在个粪坑里你扇我一耳光，我扇你一耳光
，乐此不疲。 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 6 发信人: Galleon (盖伦), 信区: Military
标 题: Re: 我是武汉人，说几句李娜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 29 22:06:42 2014, 美东)
中国人奴性太重，就喜欢热脸贴冷屁股，跪舔这种比自己地位高的人，不管别人怎么恶
心自己；同时，自己有点力量了，就会百般刁难恶心自己能够刁难恶心到的人。媚上欺
下。
实际上李娜就是中国人劣根性的代表。中国的领导，为了自己的的面子、利益、心情，
可以随便打运动员耳光；李娜呢，为了自己心情，可以随意公开在外国人面前大骂中国
球迷、随意鄙视同胞。共同点，就是不管是官员还是李娜，见了洋人都像见了祖宗一样
讪媚讨好。
所以，其实李娜，和那些跪舔李娜的中国人，以及那些官员，代表的是中国人中那些依
然内残外忍、媚上欺下的愚昧无耻之徒。这些无耻之徒，一旦有了点权利，转身就成了
那些无耻的官员。而那些官员，曾几何时或多或少也是个李娜。
所以这个论题里的所有角色，都是一丘之貉，在个粪坑里你扇我一耳光，我扇你一耳光
，乐此不疲。 |
|
a****l
发帖数: 1696 | 7 我又没说美国比中国“更”虚伪，你紧张个甚？呵呵。不走题。你如果就原论题反驳，
我可以奉陪。你要讨论中国政府的虚伪，欢迎另开题。 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 论据和论题不符啊。
你举汕头的例子，只是证明了连汕头这么偏的地方，也是北京势力在汕头作威作福。
至于深圳，那完全是北京的势力，和广东没啥关系。
一个北京势力搞不定另一个北京势力，就说对方是广东势力？ |
|
l*******o
发帖数: 5673 | 10 布尔费墨是谁？
http://www.zhihu.com/people/pourfemme
从布尔费墨在饭否上的言论来看，是一个努力要成为公知的人，读过一些书，但是缺乏
思维条理，逻辑尤其是硬伤，表达想法的手段非常单一，似乎最喜欢类比，可常常比着
比着就转换了概念和论题。比如13年8月28日的关于信息和知识产权的微博，完全是类
比不当的典型。
其实他的不少微博言论还谈不上类比，最多算是一种类似中国古典的比附思维，浅显言
之，与中医所谓“以形补形”属于同一层次。或许他的长文能够组织得好一点，富有逻
辑一点，但是从零散的片段来看，让人提不起兴趣去看他的长文。
一边犯着低级逻辑错误，一边努力做出深度思考的姿态，很奇怪地让我产生一种联想：
一个低首蹙眉浑身紧绷的人，手里攥着泻药，模仿那尊著名的“思想者”雕塑的姿势坐
在马桶上。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 11 http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
郑义
在四年国共内战後，中共关押了九百二十六名国军高级将领，其中大多数人在「战犯管
理所」苟延残喘、逆来顺受。然而捱到生命的最後一刻，有些人焕发出人性的光辉，在
无畏无惧之下说出了心里话。例如有个在一九四七年泰（安）蒙（阴）战役中被俘的国
军整编七十二师中将师长杨文瑔，弥留时毅然高呼「蒋委员长万岁！」
人之将死，其言也善。共产党的高级将领也未尝不是如此。例如曾任中共中央政治局委
员、空军司令员的吴法宪，在他临死前撰写了一部《岁月艰难——吴法宪回忆录》，洋
洋洒洒两巨册近千页，从头至尾都在愤怒控诉毛泽东的心狠手毒、诡计多端、口蜜腹剑
、丧心病狂。
从未想到要坐共产党自己的大牢
吴法宪在林彪的九·一三事件发生後两周被捕，一九八一年一月以「反革命集团主犯」
罪，被「十恶大审特别法庭」判刑十七年，八个月後保外就医。据看守人员反应，吴法
宪是林彪死党中态度最为谦卑者，凡见人必呼「首长」，进门必喊「报告」，在庭审中
有问必答。然而他口服心不服，郁结在胸中的怨气全部倾注入这... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 12 什么垃圾帖子，全是私货。就算私货也要找个好点得论题承载。
中国不是汉字早就分裂了。就现在还是方块字，港灿都能给造出一些广东方言专用字。
一帮脑残都能在维基百科上脱裤子放屁开“吴语”，“粤语”。 |
|
d******e
发帖数: 2265 | 13 以前本版还有台巴子眼睛陈吹台湾F16.没几年就脸就被删肿了。台巴子的特点就是嘴上
特别恶毒。
还很会硬凹。例如以前的滚刀肉林四匹。等脸肿都老实了。
其实很可怜，脸肿了冲阿Q有劲嘛。
回到本论题，笨蛋都知道问题在美国。但是，等美国衰了，中国六航母编队出来，台巴
子你还拿资本什么要服茂？
现在还不是看你美爹的面子？台巴子还真想学乌克兰嘛？到时脸肿了还要被人骂给脸不
要脸。不过不奇怪，真要脸就不是台巴子了。 |
|
|
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 哈哈，同学，是谁强词夺理啊？
您说的粟裕打的是“战时勉强算是军队的武装”，89军好歹是正规军，怎么能勉强算是
军队的武装？我指出这一点并没错吧？
结果您又把论题偷换成89军的战斗力。谁告诉您“在中原大战时候被打散降蒋的部队”
就没有战斗力？33师由宋哲元第3军残部改编成33师，那是1930年的事情，离黄桥决战
已经有10年之久，这10年内难道战斗力就不会有变化？事实上，33师在抗战后先后参加
了淞沪，徐州，武汉等会战，没有任何迹象表明他们战斗力很弱。而117师这边，也没
有哪条战争规则说省府的部队战斗力就一定很弱啊。开封战役时，守开封的有两个河南
省保安旅，战斗力也并不差啊。华北战场上共军打国民党保安部队经常还不如打蒋军嫡
系部队。而89军独立6旅，号称“梅兰芳部队”，装备精良，怎么也不算是“战时勉强
算是军队的武装”吧？
事实上，粟裕已经对89军各部有以下评价了：
“选择翁旅为首战歼灭对象,是一着奇兵。因为翁旅在韩德勤的战斗序列中, 是战斗力
最强的部队之一。全旅三千多人,一色的“中正式”七九步枪,每个步 兵连有崭新的捷
克式机枪九挺,号称“梅兰芳”式部队(指装备漂亮),军官大都 是... 阅读全帖 |
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 20 你能开论题，我为啥不能开？
你现在说你不是条狗，还有人信吗？ |
|
j********p
发帖数: 9680 | 21 这个论题不小，还没怎么想过。在民主政体里，各机构之间是应该有相互制约的。
就是杜绝绝对的权力。避免权力的死角。
军队作为国家机关的一部分，肯定也要有相应的监察机关对其监督。
而监察机关也会有其他的机构对其监督。
领导人的定期全民选举轮换是保证政府相对干净的基础。 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 22 难题不一定有用，有用的不一定难。
比如不少单个的数论题和离散数学题，都很难。但是没有一般性，不能解决一类问题。
没有太大用处。特别是有了计算机之后，可以模拟出结果。
反过来，有些很有用的东西并不难。比如google的搜索算法，基于非常简单的pagerank
和tf-idf。但是用起来还不错。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 你楼顶说的是没有一个重要数学发现是中国人搞出来的，现在又改成西方数学体系了？
这是偷换论题啊。
至少陈老爷子是有重大突破的。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 24 你我辩论的论题是人大对香港特首选举方法的相关权力是否违反了自己的承诺，这和香
港还是大陆立场无关，俺可没说过俺反对香港人争取他们心目中的选举，支持人大干涉
。 不要因为你出于立场而嘴硬就像当然认为别人也这样 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 25 说特首选举呢， 你又转移到毫不相干的立法独立,你到底想干啥？ 和你我论题无关的
内容不要回复俺。 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 26 看了，但对这个论题没多大关系。对开悟的人也许都不是问题，对没开悟的人就是要讨
论这些文字游戏。
没开悟的人去装作开悟的有什么意义。 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 27 我的论断很简单。
共产党连轮子都不如。
轮子好不好是另外一个论题。 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 28 中国丑男与拜金女绝配
侯虹斌 Today 11:49
分享
最近，一篇《中国男人配不上中国女人？》的大讨论又风行起来了，里面点名道姓地提
及我三个月前在腾讯·大家发过的一篇《中国男人为什么这么丑》，弄得我诚惶诚恐起
来。
没错，自从我写了这篇文章以后，猛然发现，我的各个与文化和媒体毫不搭界的Q群和
微信群里，都转发了这篇文章，都是含羞带怨的，有骂有赞。
其实，一篇两千字的文章很难充分论证这个宠大的命题——再加上这篇也不能——题目
中的全称指代也不贴切，一竹竿撩倒一船人，这我需要向被躺枪的男士们道歉；不过，
这一议题之所以能引起这么多人共鸣、吐槽，或者攻击，而且反响还能延续一段时间，
说明了这并非一个伪问题，也说明，社会的发展已到了一个节点，女性的不满显而易见
了。
但对于后来衍生成为“中国男人配不上中国女人”的论题，我也不能苟同。说白了，中
国男性之容貌粗俗、气质粗鄙，是与中国女性双向选择之后的结果。
如果用一句粗俗的话来说，就是：只要男人有钱，哪怕长得像猪一样，女人也能睡得下
去，这样的价值观之下，男人怎么可能不丑呢？中国的女人如此拜金、如此庸俗，她们
不正好匹配那些肥头大耳的中年男... 阅读全帖 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 29 你看下课本不就知道了，有因果关系的作用。你说的速度和这个论题不相关，这里就是
讨论测量问题。 |
|
A**4
发帖数: 2165 | 30 现在讨论时的是美国现有体制对美国黑人犯罪处理原则形成的历史原因． 不是黑人犯
罪率高的原因， 请你先理解清楚论题是什么． |
|
|
j*******7
发帖数: 6300 | 32 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (Sreenivas), 信区: TrustInJesus
标 题: 梁漱溟：中国人缺乏集团生活
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 29 18:54:49 2014, 美东)
第四章 中国人缺乏集团生活
一 西人所长吾人所短
团体与个人是西洋人的老问题；全部西洋史几乎都表见在这问题上面。他们在这问题上
所受教训及锻炼既多，自然有许多长处。这许多长处，亦可分两面来看。关于个人一
面 的，且容后谈。关于团体一面的，可以约举为四点：
第一，公共观念；
第二，纪律习惯；
第三，组织能力；
第四，法制精神。
这四点亦可总括以“公德”一词称之。公德，就是人类为营团体生活所必需的那些品德
。这恰为中国人所缺乏，往昔不大觉得，自与西洋人遭遇，乃深切感觉到。距今四十
五 年前梁任公先生倡“新民说”，以为改造社会，挽救中国之本。他第一即揭“公德
”为 论题，已予指出。今在本书讨究工作上，还要不放松地说一说。
先从末后第四点说起，此处所云法治精神，盖就西洋人之执法与中国人之徇情，对照而
说。在大团体中一办... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 33 我就此论题，曾经先后写了三篇长文。承蒙众网友抬举，上了首页还被某版面置顶。现
在为方便阅读把三篇合在一起贴上来，以飨读者。
目录
一：论“努力”与“成功”
二：论“个人路线”与“社会路线”
三：论“稳拿”与“卢瑟”
----------------------------------------------
第一篇：论“努力”与“成功”
版上的各位，人数最多的应该是在国内读完本科，拿奖学金来美国读研读博，然后毕业
后找工作的，也就是俗称的“猥琐男”。我用这个称呼没有贬低的意思，只是作为一个
便利的统称，我自己也是猥琐男之一。
猥琐男从小到大都是同龄人中的佼佼者，高中努力学习考上名牌大学，大学里努力刷
gpa考gt拿美国offer，来美国后埋头科研拿学位，然后拼命攒paper申绿卡。在猥琐男
眼里，付出就有收获，吃得苦中苦方为人上人。这也跟猥琐男从小受的老师和家长的教
育是一致的。
猥琐男人生哲学，本质就是将成功与努力(或能力)简单挂钩。根据这个“理论模型”，
猥琐男认为，如果一个人比你成功，他肯定要么比你刻苦，要么比你能力强。只要你加
倍刻苦地奋斗，而且努力模仿他的长处，你就能跟他一样... 阅读全帖 |
|
d*****t
发帖数: 7903 | 34 真不明白一帮人纠结于所谓“怕”“不怕”这类非理性论题。
同理可证，tg为什么要怕“占中”呢？ |
|
s**f
发帖数: 566 | 35 您连论题都看不懂，说话没重点，还又张罗着“诊断”谁？
歇菜吧。 |
|
u*******g
发帖数: 3300 | 36 俄罗斯成立的世界“俄国通”非政府组织瓦尔代国际辩论俱乐部，于10月22日至24
日举办2014年年会。笔者作为瓦尔代俱乐部正式成员，与100多位来自新加坡、日本、
以色列、土耳其、伊朗等国的专家参加了为期三天的讨论。乌克兰危机、俄罗斯与西方
新冷战、大国的崛起与没落、世界需要什么样的新秩序……年会论题无不紧扣当下政治
热点和全球脉搏。“压轴戏”则是俄罗斯总统普京会见俱乐部成员，并就俄大政方针发
表见解。
瓦尔代国际辩论俱乐部2004年成立，初衷是让外国正确理解俄罗斯的内外政策。考
虑到最容易对俄产生误解或成见的是西方国家，所以俱乐部首批成员清一色地来自欧美
发达国家。从第三届开始，瓦尔代陆续吸收个别东方国家学者。
以往的年会每次都讨论一个涉俄重大问题——宗教宽容、俄罗斯发展方向、东部开
发等。今年瓦尔代俱乐部改了章程，要成为世界智库，充分利用国内外智囊云集的机会
，讨论全球性问题。
外国学者珍惜参加瓦尔代年会的机会，是想从俄罗斯最高层摸到决策信息。这次也
不例外，总统办公厅主任伊万诺夫和第一副主任沃洛金谈了政治动向，第一副总理舒瓦
洛夫谈经济，拉夫罗夫外长谈外交。这些日理万机的高级官员... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 332 | 37 这个论题很好，
写出来论文，如果不能发表在自然、科学杂志上，肯定能登在人民日报，至少是参考消
息整版。 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 38 没看上下文
光看这句话本身，就题论题的话，没啥不对的，本来就应该承认种族歧视的存在
早在去年119的时候，华人社区就有共识了吧？凡是否认种族歧视存在的，都是自恨变
态人渣 |
|
|
u*****a
发帖数: 9489 | 40 一把年纪的人了，整天盯着谁在国内上的什么大学，考了全班全校全省第几，来美国有
了孩子，又盯着谁家娃GPA多少爬了什么藤校。琐男眼界就这么点，分数和学校就是琐
男的整个世界？
不改变亚裔整体的处境，所有的攀比和竞争都是无意义的内耗而已，智商再高分数再高
，在美国也是苦逼的命。
cfland6337 (wind)说的好：
“非稳拿即卢泽的老中价值观简直是千百年来老祖宗遗留的巨大毒瘤”
别的也懒得多说了，以前写的“猥琐男老三篇”，再不厌其烦贴一遍，应个景。
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: umutata (土著人), 信区: Military
标 题: “猥琐男人生哲学”害死人，华人要自强必须戒除之
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 31 17:19:38 2014, 美东)
我就此论题，曾经先后写了三篇长文。承蒙众网友抬举，上了首页还被某版面置顶。现
在为方便阅读把三篇合在一起贴上来，以飨读者。
目录
一：论“努力”与“成功”
二：论“个人路线”与“社会路线”
三：论“稳拿”与“卢瑟”
------------------------------... 阅读全帖 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 41 另外楼主似乎在偷换论题， 本版辩论的大多是张灵甫是否算抗日名将，很少有人否认
张灵甫参加了抗战。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 42 请你增强理解力，楼主根本没涉及张灵甫抗日不抗日的问题，而是论证张是否符合
他心目中的“抗日名将”，拜托不要偷换论题逻辑混乱：不是抗日名将不等于不抗日 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 43 共军至少不是政府军主体啊。tg吹嘘什么和咱们的论题无关，请不要东扯西扯歪题。
林彪时期的八路军115师在编多少人， 国军中相似编制的有多少，其主将排名比林彪靠
前的有多少位，占国军所有同级将领数量的百分比如何， 都是证明国军“主体”表现
的证据 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 44 这不是咱们之间的论题， 总偏题很无聊好吧。
俺从来没表示过赞同共军对自己抗日战绩的吹嘘。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 45 俺没要求你CARE， 所以在你不提的情况下， 俺不会跟你反复提谁积极这个问题， 俺
关注的主题始终是你的那两个互相矛盾的结论。事实是，俺在和你说你的那两个结论，
你回复俺谁抗日更积极， 你说你这么偏题胡搅丢不丢人。
共军吹没吹嘘你和俺说更是毫无意义， 俺从没涉及这个论题。
转进？ 按照俺的标准， 游击队抗日肯定比正规军积极，所以俺没什么逻辑不自洽自相
矛盾需要转进的地方， 你意淫没用。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 46 一看理亏就转进替换论题，你要点脸行吗？
“共军根本没抗日”是不是你说的？ 请你别回避直接回答。
俺从来没跟你争论过共军整体是否抗日的问题， 一直针对的是你说的“共军根本没抗
日”和”国军总体抗日”， 这一点你能反驳吗？
你不觉得你这套流氓辩论手法只能让你自己丢人现眼吗？ |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 47 俺和你争论的是你的两个结论互相矛盾，这和俺认为共军抗不抗日没有半点关系好不好
？
你啥智商啊，这么喜欢偷换论题。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 48 俺只关心你的两个结论互相矛盾的问题
俺凭什么要回答和论题无关的问题？ 你真是有病 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 49 明明是你在不停转进转移论题还不好。
还造谣别人承认你的观点， 不要这么不要脸好不好
看来你是没能力证明了。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 50 http://scitech.people.com.cn/n/2015/0204/c1057-26502099.html
■科技观察家
“透明计算”是什么？看不懂。张尧学该不该拿奖？没主意。我只能说，科学界的
是非论断，外行人无从置喙，只能听行家的。
“透明计算”拿了国家自然科学一等奖，舆论大哗。与此相对的是：同行们没哗，
不说好也不说坏。
1月31日刊发的一篇媒体文章，迄今为止最详尽地采访了反方观点，而文章里几位
质疑者，全部是匿名；另外，尽管科技部奖励办表示他们如接实名举报会调查，但还没
收到实名举报；代表同行声音的中国计算机学会，发了一篇让人联想的呼吁改革政府奖
励制度的建议，却随后撤下，并声明与2014年授奖无关。
从以上事实可见，虽然网上的匿名批评者群情激愤，不匿名的计算机专家们却鸦雀
无声，不外乎两种可能：第一，内行们不觉得透明计算获奖有不妥；第二，有内行质疑
，但不想他的意见被大家看到。无论如何，学术团体没有质疑张尧学。
既然同行们没意见，我们凭什么质疑张尧学？
说同行们没意见，可能有人不同意——很多网上的文章，就列出各种专业材料分析
透明计算不配拿奖。问题是：匿名发表的... 阅读全帖 |
|
