r*****y
发帖数: 53800 | 1 谁主张谁举证，你说 志愿军的烈士标准是逐步扩大的，请你举证。你说80年代死在朝
鲜的观测员都算在18万烈士里了，请你举证。
丁子霖的总数肯定是不完全的。即使如此，丁子霖的学生死亡人数还是能打原木和陈希
同的脸。 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 2 民不举，官不究。谁主张，谁举证。既然是骂的毛泽东，毛泽东都成毛腊肉了，毛腊肉
没站出来举报，毛腊肉的孙子毛傻子也没站出来举证。当事人都不举证，中纪委就能处
理？ |
|
z*****s
发帖数: 289 | 3 这是唯一的翻盘机会！
按照谁主张谁举证的原则。
警察已经举证了。
剩下的，就要看雷洋律师和家属举证了。
不参加尸检，雷洋律师什么证据都没有。尸检是唯一能拿到客观证据的机会。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 4 CCHMC不给，你可以自己去华大基因做，从华大基因拿到数据也是证据
美国法律本来就可以拒绝自证有罪，他有权保持沉默
你儿子的DNA还在，你可以举证
你也应该举证，因为谁主张轮到谁举证 |
|
c*****y
发帖数: 173 | 5 律师公开撰文，指郭文贵爆料视频涉嫌违反美国纽约州法律，并涉嫌侵犯当事人名誉权
及隐私权
罗 泳
郭文贵5月29日爆料视频播出后，有不具名的律师以《郭文贵爆料视频涉嫌违反美国纽
约州法律，并涉嫌侵犯当事人名誉权及隐私权》为题，在互联网公开撰文，现摘录如下：
我是一名在中国执业的律师，同时具有中国与美国纽约州的律师资格。5月29日，我在
互联网上看到郭文贵先生的爆料视频后，深感震惊与愤怒。在长达两个半小时的爆料中
，郭先生向广大网友提供了大量未经证实的“证据”，这严重践踏了文明社会普遍遵循
的法治原则。
众所周知，中国宪法和美国宪法都保障公民的言论自由权，但无论在哪个国家，言论自
由权都不是毫无原则的、没有边界的，这个边界就是，行为人不得在行使其言论自由权
的同时，侵犯其他公民、法人的合法权利或公共利益。
郭文贵先生的有关行为，已经涉嫌违反美国联邦法律和纽约州法律，由于其现居美国纽
约并且拥有住所，我认为，被侵权的当事人可以将其作为民事被告，诉至美国纽约州地
方法院。
以下我主要谈三个观点：
第一，郭文贵涉嫌侵犯相关当事人的名誉权。... 阅读全帖 |
|
t**********2
发帖数: 1704 | 6 现在康粉又不流行谁主张谁举证了？说老大自闭老二多动的康妈应该举证啊。没有举证
只能暂时认为她在说谎。 |
|
b******1
发帖数: 2270 | 7 关于谁住张谁举证，我觉得我们可以举证啊！
我们主张是我们的sublet欠我们水电费，举证的话，这有当时的lease为证啊！
然后皮球就踢给sublet的人了啊，他现在说给了我们cash，也就是等于承认了“确实欠
钱”，那么好了，到他拿出他的收条了。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 8
=============
[合集] 和waichi讨论佛法问题
发信人: akju (金斗爸), 信区: Wisdom
标 题: [合集] 和waichi讨论佛法问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 15 19:52:41 2009), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
piyaoke (辟谣客－睡教大师) 于 (Fri Jul 11 21:25:01 2008) 提到:
佛法神通和互联网啥关系？
远程看病和佛法神通啥关系？
骂人和礼貌啥关系？礼貌和骗子啥关系？骗子不讲礼貌而骂人和被揭露真相啥关系？
您主攻哪路佛法？能讲两句么？
☆─────────────────────────────────────☆
dawaylong (海之光) 于 (Sat Jul 12 16:47:21 2008) 提到:
一个人一旦声称他能远程治病，那么他的品格也就不用提了。
“骗”字出来了，还算佛家弟子吗？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (要勇敢) ... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 这个主题本来还的确是在讨论历史问题的，后来怎么变了味了呢？还不是因为您在30楼
和34楼首先说什么“我贴一次就打你一次耳光”以及“120师师史，给你的第一大嘴巴”？
本来讨论历史问题谁主张谁举证是份内之事，您要求我举证的次数也很多，我每次都是老老实
实举证而已，从没首先使用过“扇你一大嘴巴”和“我贴一次就打你一次耳光”这种极富挑
衅和人身攻击意味的言语。您首先使用“给你的第一大嘴巴”这种极具攻击挑衅意味的字眼，
才使得整个讨论完全变了味。
大家可以都去看看，在30楼和34楼tigereatmeat说的“我贴一次就打你一次耳光”
以及“120师师史，给你的第一大嘴巴”之前，我几时有过pa？
http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31489725_0_2.html
30楼：
信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: Re: 关于关家垴一战的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东)
赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
westxi (huahua) 于 (Sun Jan 29 21:17:35 2012, 美东) 提到:
我觉得看一件事应该看其综合影响, 尤其是长期效应, 就象下棋要多算几步一样, 不是
凭一时的感觉。如果这一次以方舟子的胜利告终, 无疑是对方舟子现在这种打假方式的
鼓励, 方现在的打假是以自己的主观感觉上"不可能"来作为判断真假的依据. 这种方式
推广开来是一个可怕的开始，因为基本上任何东西按照这个标准都可以被认为是假的，
随便找一个作家的作品，只要肯挖，都能找的出很多“疑点”，随便找篇论文，总会有
隐藏在后面的弱点。打假成了搞臭某个人一种工具，这不是一种建设性的打假，相反成
了一种破坏性的攻击手法。这早就背离了打假的初衷。如果大家都用这种贴大字报泼粪
的方式来“打假”，对学术界文学届将是一个灾难。所谓过犹不及，abuse这种“打假
”权利的做法，其实是对正当打假的很大伤害。hh最多就是个装B文青，社会影响有限
，而方的做法如果被认可而且流行起来，将是又一次文革。
☆─────────────... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
rador (打狗棍) 于 h 提到:
我的意思是HH呈上的手稿如果不完全，质疑也不会结束。
目前HH的手稿除了法院谁也看不见全部，所以现在随便下结论都太草率。
HH的手稿要完全自证，需要有当初从新概念大赛的‘杯中窥人’、‘书店’、‘求医’
......到后来的‘三重门’.....等全部最初创作手稿草稿；而且初稿上应有创作过程
的大量修改痕迹，才可能令人信服。
如果只有‘三重门’的手稿（包括含修改的初稿），也只说明‘三重门’是自己写的。
方舟子的质疑更主要部分是对最初的几篇文章。如果这些文章的创作初稿都在，应该可
以证明没有代笔。如果没了这几篇的创作草稿，质疑者肯定继续坚持有代笔。
个人觉得HH很可能无法提供令他成名的那几篇文章的初稿草稿；而且韩寒反复强调他创
作很少修改，所以他提供的即便自称是初稿，上面也不会有太多修改。
有鉴于此，个人认为这次事件真相不会因为HH提交手稿就能水落石出。
☆─────────────────────────────────────☆
charles9901 ... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 12 以下是一位央广记者的亲身经历！
她一夜间被境外盗刷三次信用卡
三笔订单总额高达5万多人民币
在报警、致电银行等方法无效后
她终于想到了这一招
轻松挽回信用卡盗刷损失！
下面的三张图，是招商银行信用卡发来的交易提醒，
是的，在10月19号的凌晨，刚刚来到新的一天时，我的招商银行信用卡被盗刷了。谁刷的，在哪儿刷的，一概不知。但我知道，这共计8000美元的消费是发生了，按照现在的汇率，这是五万四千多人民币！这个时间，大多数人已经睡着了，而我，却让这三个信息给震惊的彻底清醒了。赶紧登录手机app，果然，三笔大额消费真的发生了。盗刷！这件我曾经认为距离我很遥远的事情就这样发生了！！
我写下这段经历，不是为了指责谁，声讨谁，只是想告诉大家遇到这种事情的解决方案。从昨天我发的最后一条微信来看，几乎人人都用信用卡，有很多人都曾经被盗刷过，所以，遇到这种事，盲目求助银行和警察，都不如自救来的直接和放心。所以我详细记录一下经过，供大家参考。
第一时间，打电话给招商银行信用卡，这是我想到能做的第一件事，招行信用卡的夜间服务需要弯弯绕好久才能接入人工服务。以我当时心急如焚的情形，真的觉得太久了！在信用卡被盗横... 阅读全帖 |
|
w**********k
发帖数: 6250 | 13 虎教授，我也学学你的逻辑。我真的去调查你，就算真的打了你的脸，你不上来一句“
你调查的那个人不是我”不就打发了？
你还在这里和我扯，谁主张谁举证。TA，RA一周工作20小时，谁不知道，你自己上来喊
干科研都要工60小时，是我逼你喊的？
你或许真的是个好老师，不过我从我接触过的华人发考题，以及我身边朋友接触过的华
人发考题的经验来判断，华人发考题做人decent的非常少，一个一张嘴就说“干科研要
一周工作六十小时”教授是个decent老板的几率就更低了。
这个结论来自于我的common sense，不是来自于对你这个个人的实际调查。事实上，关
于你具体是谁，是无法证实的，所以你才能如此潇洒的说“谁主张，谁举证”。 |
|
b**i
发帖数: 932 | 14 发信人: joyce2007 (圈圈), 信区: Stock
标 题: Re: 举证说明股班的造神运动以及相关马甲团
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 7 12:45:36 2014, 美东)
下面是这些马甲在股班所有的发文主题，以他们发文量来排的。
Title Count
无题 34
心胸狭窄的男人是不是难生儿子？ 30
这就是大牛眼里的商业活动 21
周末刚睡醒，那就赌吧 19
谁提到过的pgti很不错 18
２８.３割了油库 15
俺买了小薇(luowei)蓝筹股QIHU 3000 SHARES 14
十月底开的一个账户，没加过钱 14
展望2014 14
青蛙蝌蚪谨慎看待版上推荐pick，否则欲哭无泪 13
种桔子的小白兔 12
Emily, 来 11
卖pick了， 100 伪币 11
油库就这么猪着？ 11
这个图怎么样 11
哪个傻X说 luowei要用1000伪币去换 $1 的 10
暧昧离这个女人，我奉劝正常的人不要理... 阅读全帖 |
|
|
b****i
发帖数: 256 | 16 【评方舟子欺骗法庭被揭后的表演】近日，崔永元曝光了方舟子购买美国豪宅后转移产
权的公证记录，并以无可辩驳之证据，彻底揭穿了方欺骗法庭的丑恶面目。随后，方舟
子再次使出其愚弄公众惯用的“狡辩——>撒谎——>装瞎——>推诿——>威胁”等一连
串伎俩，妄图苟延残喘垂死挣扎。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dde3f530102v09i.html
众所周知，在海淀区人民法院开庭审理方舟子与崔永元名誉权纠纷案期间，围绕是
否购买美国豪宅这一核心问题，方舟子一方百般抵赖，甚至撒谎否认房产转让文书（放
弃权利契约）上的签字为方是民所签，不仅公然欺骗法庭并违反中国法律，而且也诬陷
为其办理房产公证的美国公证员触犯加州伪证罪。休庭后，方舟子连发两篇充斥着谎言
的谣文，不仅没有澄清其签字的真实性问题，反而变本加厉叫嚣“崔永元没有证据能够
证明我在美国买了豪宅”，妄图把水搅浑，以达到混淆视听、误导舆论和抹黑对手等不
可告人之目的。
然而，天理昭昭不可诬，莫将奸恶作良图。8月初，崔永元的律师根据美国《加州
政府法典》第8206条c款取得方舟子购买豪宅后放弃房产... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 狄波拉谢贤有望获孙子的抚养权
港媒6月14日报道，张柏芝已接到谢霆锋委托律师同意其离婚要求的协议书，锋芝婚变进度，正式进入争夺两儿抚养权的战争，而目前最有机会抢到监护权的，竟是公婆谢贤、狄波拉！争儿之战尚未开打，张却传收到协议书后，情绪不稳病倒，一直留在香港阳明山庄住所卧床养病。
亲上火线举证
台湾《中国时报》报道，争子大战开打，婆婆狄波拉很勤快，不断奔走搜集证据，包含张柏芝工作时间长、无法照顾小孩等事证。据悉，她是抢子官司中“反芝派”大将，会亲上法庭跟法官提事证，务必将两孙留在谢家。
14日传出Lucas怕谢霆锋，恐影响到争取抚养权，但香港律师分析，谢霆锋、张柏芝谁都讨不到便宜，反而是谢贤、狄波拉抚养权胜算最大。律师认为，谢霆锋、张柏芝都是演员，性质特殊、工时不定，在争夺抚养权上不占优势，两童最终可能归爷爷、奶奶，或者外公外婆所有。而自两小孩出生后，一直帮忙照顾的狄波拉，最有机会通过社会福利官的审核。
网友批已看腻
锋芝婚变还差1天就届满1个月，网友批看腻，最感兴趣的是“Lucas生父是谁”、“财产分配与赡养费金额”、“几月几日签字离婚”3个问题。网友说，其它诸如谁挺张柏芝、谁站在谢... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
newegg06 (egg) 于 (Fri Aug 10 13:07:51 2012, 美东) 提到:
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: WaterWorld
标 题: 远古昆虫飞行方式和现代昆虫完全不同？学生物的过来答一下么，谢谢！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 10 02:09:49 2012, 美东)
最近想一个问题，现代昆虫，特别飞行昆虫一般很小，由于翅膀的尺度和空气粘度的关
系，他们飞行更像是在游泳。
但是远古昆虫说是大得多，有几米大，理论上来讲它不可能使用和现代昆虫一样的飞行
方式，请问有人研究远古大昆虫如何飞行的么？
多谢
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Fri Aug 10 13:14:30 2012, 美东) 提到:
据说那时候古代氧气含量高，昆虫那点儿发动机也可以有高燃烧效率，
可以支撑比较大的身体重量
☆──────────────... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 19 你的理解不对。谁主张谁举证的意思是说，我如果告你，我必须证明有有罪，你不需要
证明自己无罪，你只需要证明我的证据有漏洞。
举个例子：我和你一起聊天，就我们两人，没别人，我给跌倒了，受伤，我就去告你，
说，“我就和他在一起，他撞了我，我才受的伤”。
这个例子，如果你需要证明自己没有撞我，你几乎没法证明。因为就我们两个人，没别
的证人，也没有证据比如录像。只有两个人的证言。我还可以给法官很细致的描绘你撞
我的细节。你咋证明你是没罪的？所以，法律规定，我如果告你，我必须提供强有力的
证据。你不需要证明自己无罪。
你不要说这个例子荒谬，南京的例子就是一样的。法官最后的逻辑就是鹏没法证明自己
没有撞老太，所以他有罪。其实应该是老太如果就只有自己的口头证据，法官当时就应
该宣布谁主张，谁举证，老太如果没有新的证据，鹏就当场回家。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 20 这些床粉的逻辑真是让我无语
床铺说，奥巴马搞窃听。然后床粉就说奥巴马搞了窃听。
拜托，谁指控，谁举证。你说奥马巴搞窃听，你就有义务拿出证据来。
床粉的逻辑是，奥巴马和民主党没有证明自己清白，巴拉巴拉，问题是，奥巴马和民主
党没有这个义务去自证清白。
床铺是美国总统，他可以接触任何机密信息，任何档案和记录
也就是说，如果奥巴马真的窃听了床铺，床铺可以在10钟内让人把窃听的记录拿给他
但事实是，床铺拿不出来。
现在全国媒体和全部民主党议员都要求床铺拿出证据。谁指控谁举证。
了? |
|
a*******o
发帖数: 898 | 21 没有引爆的炸弹才有威胁力。
慢慢来嘛， 民主党不是调查川普和俄国的关系吗， 都一年多了， 也没有证据。
凭啥川普现在要给你证据啊，
民主党不服气， 可以 自己拿出证据，否认没有窃听啊。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: shot (野水横木), 信区: USANews
标 题: Re: 窃听只是床铺的烟幕
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 6 13:53:06 2017, 美东)
这些床粉的逻辑真是让我无语
床铺说，奥巴马搞窃听。然后床粉就说奥巴马搞了窃听。
拜托，谁指控，谁举证。你说奥马巴搞窃听，你就有义务拿出证据来。
床粉的逻辑是，奥巴马和民主党没有证明自己清白，巴拉巴拉，问题是，奥巴马和民主
党没有这个义务去自证清白。
床铺是美国总统，他可以接触任何机密信息，任何档案和记录
也就是说，如果奥巴马真的窃听了床铺，床铺可以在10钟内让人把窃听的记录拿给他
但事实是，床铺拿不出来。
现在全国媒体和全部民主党议员都要求床铺拿出证据。谁指控谁举证。
了? |
|
|
|
j******n
发帖数: 871 | 24 你这个说法不对，
谁主张谁举证本身就不是法律手段的全部
民事案件的处理，公民对政府的监督，
公民对社会的责任，都不能完全用这个谁主张谁举证来搞。
我不多说，不想又无谓的争论。 |
|
i*******a
发帖数: 762 | 25 谁提出，谁举证。为啥你举证，就举你自己的例子就够了，人家就得有50－100才有统
计效应？
你是不是也该去做个调查，至少有个50－100的取样，再发表高见？不然，给人的感觉
就是，HH同学啊，凡事就能永远占据那个例外，或者就是极少数情况下发生的事情。至
少就目前来看，人家举的反例有三人，你只有一人。
机遇不是不能有，偶然不是不可能。可太多个例外和偶然连成一线，感觉实在是难以置
信啊。作文比赛也是例外，人能够单独补赛一场；看题目里给的是纸，人家就能直接改
成布再写，哦，对了，原文里还引用了一个特别难的拉丁文，可牛逼了；第一部小说里
引经据典无数，几近掉书袋，然后访谈时可以一问三不知，然后表示蔑视一切所谓中外
经典名著——那你当初倒是别读别引用啊。哦，差点儿忘了，不是还有否认自己写了某
作品封底那些话的采访么，可那些封底的话是他自己正文中的。而韩少自己以前曾经放
话过，爱惜自己文章的很，要是编辑要改动，哪怕一个字，一个标点，也要争得他的同
意的。
喏，现在又来了，平实普通话说得倍儿好，现在就硬能把“答应”发成“代”的音。
说实话，现在不是钱钟书以前说的，吃到一个鸡蛋好吃，何必去看下蛋的那只... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 871 | 26 【 以下文字转载自 WmGame 讨论区 】
发信人: jimmyman (文米吉), 信区: WmGame
标 题: Re: 个人关于版规的一些想法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 4 22:22:46 2014, 美东)
你这个说法不对，
谁主张谁举证本身就不是法律手段的全部
民事案件的处理，公民对政府的监督，
公民对社会的责任，都不能完全用这个谁主张谁举证来搞。
我不多说，不想又无谓的争论。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 27 http://news.sohu.com/20101223/n278464849.shtml
10万现金刚存进账户1分钟，客户和银行卡仍在柜台旁，存款却被全额转入另一个陌生
账户。5分钟之后，10万元再被二次分拆，悉数分拆进另外4个账户。
12月7日，此奇案发生在广州某国有银行位于先烈中路的支行。“第一时间报警也
赶不上钱溜走的速度。”周先生感叹，10万元积蓄在眼皮底下遭遇“瞬间转移”。
文/记者何道岚 实习生李天研
图/记者曹景荣 实习生罗知锋
周先生称，12月7日中午12时45分，他在友人严先生陪伴下，携带10万元人民币到
某国有银行位于先烈中路的支行办理存款。钱刚存进去，他便要求打印流水单看看。没
想到，10万元存款已经被全部转账至另一个叫“李白山”的账户，前后相隔仅1分钟！
当时，周先生没有做过任何操作，也没有输入过密码，更没离开过柜台半步，银行
卡、网盾一直都在自己身上，“10万元1分钟就没了，就算我填表转账也来不及啊！”
周先生当即报警，并要求银行方面马上冻结“李白山”的账户。银行方面予以拒绝
，表示必须得到派出所的书面证明才能实施冻结。
警察到场后，陪同周先生到派出所录口... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 谁主张谁举证。待在万米的外国使领馆人员拿的谁的工资？我也可以说你拿倭寇工资，反正不需要举证。 |
|
w**n
发帖数: 263 | 29 就韩寒诉方舟子事件答《新京报》记者问
（全文详见该报明日报道）
采访人：刘雅婧（新京报文化记者）
受访人：陈有西（中华全国律师协会宪法人权委员会副主任
中华全国律师协会知识产权委员会委员）
记者：方韩之战让大家开始关心舆论批评的底线伦理，从专业角度，您认为应该遵循什
么样的批评底线？对于文艺作品、艺术创作的批评，如何展开才是不违背底线的。
陈有西：对韩寒起诉方舟子，我认为是很正常的。不用过度解读，不会影响到舆论监督
的底线问题。任何人都可以批评和质疑别人，但是这种质疑应当是建设性的，有依据的
，甚至应当是善意的。不能无端怀疑，没有把握就在网上大肆传播造成倾向性影响。方
舟子对韩寒的质疑，不属于文艺批评，也不是文艺理论的百家争鸣问题，更同学术批评
无关。而是对韩寒的基本人格的一种否定。不是说他的《三重门》写得好不好，属于什
么流派，水平差不差，而是说根本不是他写的，是枪手的作品。这对于韩寒来说，就是
一种毁灭性的诽谤。如果这个作品真是枪手的，韩寒就只能默认；从此他的文学形象和
人格形象都将一落千丈；他现在选择走上法庭，通过公开审判公布他的手稿，证明他的
原... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 1 9兵团是不是师以下全是三三制，纯三三制这就是你的说法
》》》你说的四四制，现在承认自己弄错了吧？
2 9兵团原来15万人，长津湖后减员9万人. 冻死冻伤冻掉队失踪的非战斗减员是不是超
过被敌人打死打伤失踪被俘的战斗减员？
》》》你说的九兵团冻死一大半，按照整个兵团15万人理解，任何人都会理解成冻死7
万5千人以上。现在你把“九兵团冻死一大半”改成非战斗减员超过战斗减员，是不是
偷换概念？自己说。呵呵。
3 那时候火车烧煤，补充燃煤要停车；过鸭绿江入朝前到站停车；路上中途可能扳道岔
之类的也得停几下。但是，从山海关到安东之间，没有停车把9兵团需要的物资搬上来
过。打个比方，就是你在mcdonald's drive through也得停车车速为0一段时间，但没
有停车dine-in。你现在装傻装成这个样子是忘吃药了吧？
》》》现在自己打脸承认停过车了吧？停过车就是停过车，别跟我扯什么速度。
4 四野的东北边防部队把自己身上的衣服扒下来堆在一起难道是跳脱衣舞？你脑子有毛
病吧，这不是四野请求送衣服给三野难道还能是别的？你丫要是问我四野发请求的证据
在哪里？我倒要反问你一句四野没发请求的证... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 31 http://news.cri.cn/201645/76565181-3e25-760c-924c-139cf41a123c.
偷或编“巴拿马文件”者绝非等闲之辈
2016-04-05 13:59:08|来源：环球时报|编辑：颜观潮
一个重磅泄密案又在国际舆论中炸开了。一家在巴拿马注册的名为莫萨克-丰塞卡
的律师事务所被指专门办理用来洗钱避税的离岸公司，他的1150万份秘密文件被匿名者
交给德国《南德意志报》，据称经过300多名世界各国记者一年的“调查整理”，于北
京时间4月4日公之于众，轰动了世界。
西方媒体迅速从这份1150万份文件中“大海捞针”出有新闻价值的那些内容，非西
方国家领导（包括已下台的）成为最受关注的被打击对象，而其中俄罗斯总统普京一“
密友”洗钱10亿美元的爆料尤为突出，西方媒体或明或暗将此称为“普京洗钱”，并同
时挖出涉及普京的其他“丑闻”。
西方国家也有一些名人中枪，但最不得了的算是冰岛总理夫妇在海外有个大账户。
这对夫妇的影响力与普京相比，以及他们“有海外大账户”与普京被疑在海外“巨额洗
钱”的指控比起来，都不是一个重量级。
最近几年连续出了维基解密、斯诺登爆... 阅读全帖 |
|
m**p
发帖数: 7 | 32 谁主张谁举证。轮子新闻用据说。。据谁说？哪的消息来源？
官方的新闻既然不信，那么轮子请举证200多的出处，行吗？ |
|
|
h*******r
发帖数: 344 | 34 举证是法庭上原告或被告做的事。
一个小偷偷东西被刑事起诉，你以为是失主作为原告"谁报遗失谁举证"？
到网上查一下，搞清楚这时谁是原告再说吧！ |
|
D*******l
发帖数: 5462 | 35 谁说老中的其实是控方举证？那个mm肯定没读好。
“谁主张谁举证”指的是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 但当事人及其
诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，
人民法院应当调查收集。 |
|
d**0
发帖数: 984 | 36 （五） 律师 陈有西
-------------------------------------------------------------------
记者：现在舆论大多将矛头指向"有罪推定"，从专业角度来看，什么是有罪推定，
方舟子要求韩寒证实文章是自己写的，这一行为是否相符。
陈有西：这里很多读者有一个法律概念上的误解，把民事侵权和刑事违法搞混了。
韩寒提起的是民事上的名誉权诉讼，没有控告方舟子刑事犯罪。诽谤罪确实也是可以自
诉的。但韩寒选择的还只是追究其民事责任，即停止侵害、恢复名誉，赔偿十万元名誉
和财产损失。中国法律对于诽谤行为，有三种救济渠道。一是民事的，《民法通则》第
101条规定：“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关
于贯彻执行(民法通则，若干问题的意见试行)》第140条：“以书面、口头等形式宣扬
他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉
，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽
谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”二是治安处罚
，《治安... 阅读全帖 |
|
m******y
发帖数: 549 | 37 谁主张，谁举证。你说方乱咬，当然是你说清楚方乱咬谁了。你自己都记不清楚，让别
人去查帮你举证，讲道理么？
你满篇就是人身攻击，一点实际的东西都没有。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 38 http://www.aisixiang.com/data/80338.html
胡德平寻人启事——请检举人站出来对质举证
本文共阅读 49 次 更新时间：2014-11-21 13:52:18
进入专题： 光彩事业
● 胡德平 (进入专栏)
近几天，网络上有人匿名检举“南油集团”将旗下“光彩集团”优质资产卖给我
，国有资产“私有化的油水悉数被胡德平们捞取”。因我曾任中国光彩事业促进会副会
长一段时间，又诉以“侵吞公众捐款”的罪名。既然检举，就应有对质举证之勇气，但
检举人是谁，我全然不知，所以有寻人启事之举，实属无奈。彻底把问题说清楚，然后
检举人和被检举人共赴司法机关，以求法律解决怎样？现简单说明几个问题：
一、“南油集团”下属何有“光彩集团”？真实情况是“南油集团”下属的“南
油物业”把52.5%的股份卖给了“光彩事业投资集团”。而国家企业中根本不存在光彩
集团的公司。统战系统号召的光彩事业，是民营秉持义利互融的理念，开展的投资扶贫
活动，不是纯粹的捐赠行为。检举人一开始就张冠李戴，闹了笑话。
二、“光彩事业投资集团”是泛海等公司组织的民营股份企业，是“中国光彩事
业促进会”... 阅读全帖 |
|
G**W
发帖数: 1865 | 39 喇嘛教教义违犯国法的举证:
编按：本文的全部内容，业已于2009年9月30日提交至中央有关单位。现经提交人程开
明同意，特编发此稿，标题为《喇嘛教教义违犯国法的举证》系列，以飨读者，欢迎转
载。程开明曾多年修学藏密，后脱离藏密，对此的观察与反思，在本稿中是有一定的展
现的。时至今日，西藏问题依然严峻。今年7月，白宫奥巴马接见达赖喇嘛，随后，习
副主席便动身视察西藏，显示中央对西藏问题的高度重视。正如2010年9月期《南风窗
》载文指出，处理西藏问题的关键在于如何正确处理政教关系，而德国著名藏学家
Victor Trimondi 在《达赖喇嘛与9·11》中认为，从喇嘛教的教义中能够知道整个西
藏问题的真实脉络。以下是具体内容的节选：
佛教的创建，渊源于两千多年前，出生于印度迦毗罗卫国的一位印度太子。太子的
名字叫悉答多，后来他感受到生命中的生、老、病、死、苦等无常的痛苦，于是出家学
道，最后证悟成佛。他的弟子们在他辞世后，把他四十九年来所宣说的宇宙人生的真实
情况道理，整理记录了下来，并且成立了组织，然后以最诚恳最恭敬的心情称呼他们的
老师悉答多太子为释迦牟尼佛，并且认为释迦牟尼... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 40 民法说谁主张，谁举证
你说你在停车场b1 lot丢了戒指，现在录像证明有人在b1捡到戒指，那么ok了，你的举
证责任已经完成了
他说他捡到的是别人的戒指/捡到的是假戒指，ok，那么他来举证 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 41 她只要说我戒指是在哪里丢的
然后录像证明有人在那里找到戒指
那么就ok了
如果她说她在大街上丢了戒指，录像说在停车场有人找到戒指，那么她的举证则不ok
其他人可以否定她的claim，那么就需要提供证明
民法是谁主张谁举证，这个个刑法完全不同
比如说刑法上，你说你没有杀人，那么不是由你来证明你没有杀人，然后控诉你杀人的
人去证明你杀人了
呢？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 42 一般情况下，人们认为4大才是索邦大学
当然你要是把索邦的范围扩展一下，可以推广到其它大学
但是绝对没有达到你所说的8大也是索邦大学的地步
你说8大也叫索邦大学，谁主张谁举证
麻烦你举证一下 |
|
t****n
发帖数: 2601 | 43 真是白痴，google一下引用次数就清楚纽约时报之类是不是用这个排名
什么国内的新闻自由度，驻外的通讯员
你知道不知道这个垃圾组织怎么评选？
他是发给参加这个垃圾的会员和通讯员一张表让他们填
可笑是这个垃圾组织在几十个国家连个通讯员都没有，
不知凭啥打分
让我找中国自由证据？
你不但是文盲还是法盲，
谁主张，谁举证这个基本法律常识都没有
垃圾无国度给出评分
自然应该它举证，175和176有啥区别，为什么不是172，不是171，不是170 |
|
w******1
发帖数: 842 | 44 民事案才是谁主张谁举证啊，刑事案的话就应该是警方举证了 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 45 注意到了韩方斗，想说几句。谁指控谁举证，这是一个基本原则。用一些很弱的证据，就
武断地说别人造假，是草率的、不负责任的。如果因为方舟子长得跟他爸不象，就说方舟
子不是他爸生的，并据此推断他妈在外面偷汉子，并要方舟子自己举证他妈没在外面偷汉
子这样行吗？方舟子要证明他妈没在外面偷汉子，难度有点高吧。首先，他得向大家出示
一张DNA检验证明，证明他和他爸的DNA match。这还不够，因为这还不能证明他妈没在
外偷汉子。要证明这个，难度太高了吧。这个简直就是不可证伪的命题。因为方舟子不可
证伪“他妈没在外面偷汉子”，就说方舟子他妈在外面偷汉子，方可以接受这种论断吗？ |
|
H********t
发帖数: 5 | 46 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTk4NDk2Nw==&mid=210256113&
李港案案情简介
2015-06-05 法治泉眼
编者按
继一张图读懂李港案始末和两期李港案专家研讨推文推出后，细心的微友不断跟小编反
映对李港案的案情仍然是一头雾水，对案件涉及的程序违法和瑕疵问题没有太大的法律
上的概念。好在热心的李薇微友帮小编精心梳理了案件材料，才使得推文能这么快地跟
微友见面。考虑到案件的复杂，小编试图就本案涉及的案情部分和程序部分分两期来还
原案件。敬请关注。
祸起杭州，西子公司过河拆桥
2011年中，因浙江西子节能服务有限公司（以下简称“西子公司”，是杭州江干区最大
的民营企业）总裁助理张文凯之邀，李港率霖汰公司开始为西子公司提供技术支持服务
。随后的一年当中，霖汰公司整个团队集中精力配合西子公司，先后为西子公司多个项
目制定了节能技术方案。
2012年，西子公司投标杭州电化集团有限公司节能项目（下文简称“杭电化项目”），
霖汰公司为其制作其中热回收的技术方案。西子公司承诺一旦电化项目中标，便和霖汰
公司签订150万的技术服务合同。
... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 47 1. 眼见为实。
这没错，但是如果要求必须亲眼所见才能对事物作出分析判断，就太不讲理了。人类绝
大部分信息来源都是间接通过媒体获取。如果没亲眼所见的事情都不能评论。人类的也
就基本上没有言论自由的。关键问题是要明确区分事实，消息和个人观点。对作者和读
者都很重要。
举例而言，贝志城说朱令咖啡杯从孙维的箱子里翻出，他并没有说他亲眼所见，而是听
朱令母亲所说，而朱令母亲又是听老公安说的。Nile认为，朱令的咖啡杯不太可能从孙
维箱子里翻出来。nile同样没有亲眼看到孙维箱子打开检查里面没有朱令的杯子。也没
有说看见孙维的箱子里没有朱令的杯子。而是首先根据各方信息，包括另一个消息来源
并没有提到老公安说朱令咖啡杯从孙维的箱子里翻出。朱令母亲没有出面为贝志城的说
法背书。再者就是根据常识，如果孙维投毒，她有无数机会把证据毁掉，不可能藏在自
己的箱子里等公安来查。根据上述种种理由认为朱令的咖啡杯不太可能从孙维箱子里翻
出来，与看见孙维的箱子里没有朱令的咖啡杯，这是两回事。
2. 谁主张谁举证。
这个原则大家都知道。但是还是有人只主张不举证，比如有人说孙维自己承认投毒。甚
至提出根本不可能有证据的... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 48 麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。
韩寒被疑聘用代笔。(资料图)
韩寒晒《三重门》手稿
麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。
在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。
最近，战火越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。并一致表示对该事件持续占据公众注意力表示不满。其中宁财神表示，换作是他被质疑，早提起诉讼了！
“韩寒参赛作品《求医》的作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”——方舟子
“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能... 阅读全帖 |
|
l***n
发帖数: 896 | 49 国内法律是：谁主张，谁举证。
如果当时不拍摄下来，事后老撒如何举证？ |
|
