d******0
发帖数: 22800 | 1 1）能量守恒，也就是如果你吃的能量比消耗的能量少，你体内留下的热量就会一天天
的少（瘦啊，脂肪少啊），反过来，就会多起来。
2）质量守恒，吃进去多少重量-(消耗的重量+排出的)就是你体重变化了。你吃得少，
消耗的多，自然体重就会下来。
看人在抱怨吃的少了，运动多了，咋还没减体重。这2个基本的物理规律多少年了，在
宏观的物体下，是不会坑爹的。如果怀疑这个守恒规律，请先检查你的测量手段是否有
误。大多是。。。少算了进口的热量和分量。哈哈哈。。 |
|
|
m*******u
发帖数: 30 | 3 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第五章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）。
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二、老子与粒子物理学比较
1，道（象）与真空、场、以太
1.1 “象”的一些基本情况
1.2 “象”与真空
1.3 “象”与场
1.4 “象”与以太
2，道（“象、物”）、“一、二、三”与基本粒子
2.1 形态与结构——“象、物”与丝弦、点粒子
2.2 形态与结构——“一、二、三”与丝弦、点粒子
2.3 “一、二、三”与基本粒子的一些性征
2.3.1 大小、稳定性、寿命
2.3.2 振荡、旋转、移动、碰撞、运动的永恒性
2.3.3 产生、消亡、转化、统一性
2.3.4 质量、能量、质能守恒、质能关系、连续性、量子化
2.3.5 波粒二象性、不确定原理
3，“象”与四种相互作用、统一理论、统一场、波动与传播
3.1 强、弱相互作用
3.2 电磁相互作用与电磁波
3.3 引力相互作用与引力波
3.4 统一理论
4，“物、一、二、三”与基本粒... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 4 物理学年谱
公元前～公元元年
公元前650～前550年，古希腊人发现摩擦琥珀可使之吸引轻物体；发现磁石吸
铁。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记有通过对平面镜、凹面镜和凸
面镜的实验研究，发现物像位置和大小与镜面曲率之间的经验关系(中国 墨子和墨子学
派)。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记载了杠杆平衡的现象(中国 墨
子学派)。
公元前480～前380年间战国时期，研究筑城防御之术，发明云梯(中国 墨子学
派)。
公元前四世纪，柏拉图学派已认识到光的直线传播和光反射时入射角等于反射
角。
公元前350年左右，认识到声音由空气运动产生，并发现管长一倍，振动周期
长一倍的规律(古希腊 亚里士多德)。
公元前三世纪，实验发现斜面、杠杆、滑轮的规律以及浮力原理，奠定了静力
学的基础(古希腊 阿基米德)。
公元前三世纪，发明举水的螺旋，至今仍见用于埃及(古希腊 阿基米德)。
公元前250年左右，战国末年的《韩非子·有度篇》中，有“先王立司南以端
朝夕”的记载，“司南”大约是古人用来识别南北的器械(或为指南车，或为磁石指南
勺)。《论衡》叙述司南形同水勺，磁勺柄自... 阅读全帖 |
|
k*********g
发帖数: 791 | 5 碰撞的时候，可靠的依据是：
1 质量守恒（有争议）；
2 动量守恒，因为动量形式只有一种；
能量守恒也守恒，但靠不住，因为能量的形式有多种，只有其中一种来恒量
碰撞剧烈程度比较合适；
力，得看作用多少时间；好比电压，得看（作用时间和）电阻（故，电流才是恒量致命
程度比较准的东西）；
故应该看 mass * velocity
by the way 1:
动量为什么守恒？
孤立物理系统空间平移的对称性造成的；
能量为什么守恒？
孤立物理系统时间平移的对称性造成的；
质量到底守恒不守恒？抑或爱因斯坦那样说的“质能守恒”？
终极答案：
如果是孤立系统，质量是守恒的；也就是说，把藕们“关心的所谓的物理系统”
together with
这个系统的环境，即“以太环境”，即“暗物质环境”，即“higgs boson环境”，放
在一起组成一个
孤立系统，那么质量是守恒的，质量是个“东西”，能量只是物质上面attached的
property而已；
能量不是存在，能量只是物质的一种性质，一种信息即一种pattern；
能量什么鸟也不是，是 mathematical object而已；能量是抓不住，摸不着 |
|
l*******s
发帖数: 7316 | 6 白努力方程不违反质量守恒。
时间上白努力方程就是稳态的无粘滞的质量守恒+动量守恒。
白努力方程并没有涉及到N-S 3个守恒方程里的能量方程。
但从质量守恒+动量守恒，可以推到出动能+势能守恒。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 7 水平方向动量不守恒，虽然两车之间的作用力总是作用与反作用的关系，但是地面有巨
大摩擦啊，以两车作为系统地面的摩擦是外力，由外力就不是动量守恒体，否则两车完
怎么也得停下，那如果守恒
M1*V1 + M2*V2 = 0
==>V1/V2 = -M2/M1
显然，两车的初速度和质量并没有关系
能量守恒。。。你要说所有能量当然是守恒的，但是动能肯定不守恒了，这个碰撞可以
简化为一个完全非弹性碰撞，就是碰撞完两车就粘一块成了一块废铁不动了。损失的动
能被汽车上的材料包括人，以内能的形式吸收了，可能包括形变能就是力学形变的能量
，车零件的飞溅，人的内伤，总之动能全部转化了
所以你的第二个动能守恒方程就更是扯淡
总之，即使最粗糙的近似，动量和能量也都不守恒
作用到人身上的内力有多大，这个通过动量或者动能这种一次积分公式我估计是很难说
清的，因为这些一次积分，只能描述最终的状态，一旦不守恒，中间过程完全看不到。
所以这么看吧，
(1) 对撞过程，两车由于作用力和反作用力，都受到反向于自己速度的力，F，加速度
就是F/M，车收到的反向加速度反比于自己的质量, 加速度越大对人伤害越大，所以质
量大的车要... 阅读全帖 |
|
r*s
发帖数: 2555 | 8 你就这么肯定从Euler's 方程推导出Bernoulli's 方程需要用到质量守恒？那就请你给
大伙儿从Euler's 方程推导出Bernoulli's 方程看看什么地方用到了质量守恒。
Bernoulli 方程可以从F=ma（动量守恒）推出，与质量守恒没有关系，通常这两个方程
同时用，在三桶问题上就是：
Bernoulli 方程： U^2/(2g)+h=v^2/(2g)
质量守恒： pi*R^2*U=pi*r^2*v |
|
发帖数: 1 | 9 隔空移物: 科学还是伪科学？
----介绍一下我的一篇短文
Wei
1.一篇短文
我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
超流体可以没有阻力的流过毛细管， 是因为一部分流体可以从毛细管一端瞬间移
动到另一端；超导是因为电子可以从超导体的一侧瞬间移动到超导体的另一侧。
举例来说，现行的理论认为零电压时超导电子通过约瑟夫森节是由于隧道效应，这
是不对的. SNS型节的中间层是普通导体，是有损耗的。一个司机不可能不交费通过一
个收费的隧道， 所以直流的约瑟夫森效应只能是由于隔空移物。
在实验上，只要测量毛细管中超流体的流速和流出管子的液体的质量， 就可以检
测到是否有隔空移物。 欢迎有... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 隔空移物: 科学还是伪科学？
----介绍一下我的一篇短文
Wei
1.一篇短文
我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
超流体可以没有阻力的流过毛细管， 是因为一部分流体可以从毛细管一端瞬间移
动到另一端；超导是因为电子可以从超导体的一侧瞬间移动到超导体的另一侧。
举例来说，现行的理论认为零电压时超导电子通过约瑟夫森节是由于隧道效应，这
是不对的. SNS型节的中间层是普通导体，是有损耗的。一个司机不可能不交费通过一
个收费的隧道， 所以直流的约瑟夫森效应只能是由于隔空移物。
在实验上，只要测量毛细管中超流体的流速和流出管子的液体的质量， 就可以检
测到是否有隔空移物。 欢迎有... 阅读全帖 |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 11 首先声明 本人虽是物理学的爱好者 但多年未碰计算公式 难免出错 还望大家指出
这里只能假设完全弹性碰撞 实际情况中的非弹性碰撞很难在公式中表达
还是以锐界对撞烤肉为例，假设锐界质量为m1，初速度为v10，碰撞后速度v1。烤肉质
量m2，初速度v20，碰撞后速度v2
满足动量守恒，动能守恒
m1v10+m2v20 = m1v1+m2v2
1/2 m1v10^2 + 1/2 m2v20^2 = 1/2 m1v1^2+ 1/2m2v2^2
易证得：v1 = [(m1-m2)v10 + 2m2v20] / (m1+m2)
v2 = [(m2-m1)v20 + 2m1v10] / (m1+m2)
这样假设锐界质量为4000，烤肉质量为3000
如果锐界以40mph的速度撞100mph的烤肉，最后v1等于91.4，v2等于31.4。也就是说撞
完会锐界被完全弹开，以91的速度往后退，相当于受到了131mph的碰撞，而烤肉只受到
了69mph的碰撞。
现在反过来假设锐界以100mph的速度撞40mph的烤肉，最后v1 等于48.5，v2等于108.5
。也就是说锐界只受到了52mph的撞击，而烤肉受... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 唯物主义和经验批判主义（之五）
第四章 作为经验批判主义的战友和继承者的哲学唯心主义者
到目前为止，我们对经验批判主义单独作了考察。现在我们应当看一看它的历史发
展，看一看它同其他哲学派别的联系和相互关系。这里首先要提出的是马赫和阿芬那留
斯对康德的关系问题。
1.从左边和从右边对康德主义的批判
马赫和阿芬那留斯都是在19世纪70年代出现于哲学舞台的，当时德国教授中间的时
髦口号是：“回到康德那里去！”这两位经验批判主义创始人在他们的哲学发展上正是
从康德那里出发的。马赫写道：“我应当万分感激地承认，正是他的〈康德的〉批判唯
心主义作了我的全部批判思维的出发点。但是我没有能够始终忠实于它。我很快又回到
贝克莱的观点上来了”，后来“又得出了和休谟的观点相近的观点…… 现在我还是认
为贝克莱和休谟是比康德彻底得多的思想家”。（《感觉的分析》第292页）
可见，马赫十分明确地承认：他是从康德开始的，以后走上了贝克莱和休谟的路线
。再看一看阿芬那留斯吧。
阿芬那留斯在他的《〈纯粹经验批判〉绪论》(1876)一书的前言里就已指出：《纯
粹经验批判》... 阅读全帖 |
|
g****7
发帖数: 192 | 13 没用。质量守恒是我们专业课第一学期的课。基本各种课本都在前两章。
这么多回合后我对他的判断是：不看文献、不去设法找出相应的理论依据，而是“想”
。否则也不至于修正十多次，我说一点他就改一点。好像画家兑颜料一样的感觉。
且即便我拿书给他，他同意改。也绝对不能单纯的用“质量守恒”来判断一个MODEL是
否正确，我一生读过的大牛的文章上百篇，没有一个这么检验MODEL的。
热力学方程、波动方程这样的偏微分方程里是不涉及“质量”这个东西的。我的里边刚
巧有个“质量”而已。但也有速度、温度。若我研究焦点是速度，估计他也不会纠住“
质量守恒”。单就他纠住不放这点也足以证明他外行。
有了争议，我认为应该找合作者，甚至做这个很多年的专家请教讨论。老板不让。逼着
我给他调颜料（他说没公式 - 数理的东西没公式？）
我天天感觉像被傻子逼着承认皮鞋比排骨好吃。 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 14 转载股哥stock201410 的帖子
--------------------------------------------------
股哥炒股， 其实是迫不得已， 因为搬到加州不久，房子太贵，太太颇有微词。曾立志
一年内挣一百万，就收手。眼看大限已到，前两天， 我做了一次极其大胆的期权交易
， 收益一举达到了目标。我本来对金钱毫无兴趣， 炒股以来， 发现金钱的魔力相当
的大， 一年以来， 专业工作一度进展缓慢， 深知长此以往， 难免玩物丧志。 由此
， 作文一篇， 作为临别赠言，与大家共勉。若药王许可， 能够置顶， 让大家能从中
受益， 善莫大矣。 我也曾经经历了从亏废的过程， 其中种种经验， 希望能对大家有
用。 有人也知道我是谁了， 感谢你没有公开， 否则对立志坚持自己专业爱好的人士
打击甚大。另外， 对不起大家， 我不打算公布所谓的算法了， 很复杂， 用不好会误
导大家。 而且， 已经有hedge fund公司上门求购。 我想， 小药股真是卧龙藏虎，什
么人都有啊， 连华尔街的人都有。
炒股第一课： 合理止损。 这个看似简单， 但是对于新手来说， 不容易。 因为新手
没有... 阅读全帖 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 15 【 以下文字转载自 xiaoyaogu 俱乐部 】
发信人: stock201410 (股哥), 信区: xiaoyaogu
标 题: 股哥经验， 临别赠言 2015-09-12
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 12 11:53:00 2015, 美东)
股哥经验， 临别赠言
股哥炒股， 其实是迫不得已， 因为搬到加州不久，房子太贵，太太颇有微词。曾立志
一年内挣一百万，就收手。眼看大限已到，前两天， 我做了一次极其大胆的期权交易
， 收益一举达到了目标。我本来对金钱毫无兴趣， 炒股以来， 发现金钱的魔力相当
的大， 一年以来， 专业工作一度进展缓慢， 深知长此以往， 难免玩物丧志。 由此
， 作文一篇， 作为临别赠言，与大家共勉。若药王许可， 能够置顶， 让大家能从中
受益， 善莫大矣。 我也曾经经历了从亏废的过程， 其中种种经验， 希望能对大家有
用。 有人也知道我是谁了， 感谢你没有公开， 否则对立志坚持自己专业爱好的人士
打击甚大。另外， 对不起大家， 我不打算公布所谓的算法了， 很复杂， 用不好会误
导大家。 而且， 已经有hedge fund公司上门求购。... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 26 | 16 “物质恒定”的说法其实很早就有，并不罕见。公元前5世纪，古希腊哲学
家德谟克利特说：“任何存在的东西都不会消失”，我国明末清初的思想家王夫
如果世界是虚幻的，那“我”为什么还会
存在？但如果连“我”都不存在，那么在思考
这个问题的人又是谁呢？笛卡儿一边说世界是
虚幻的，一边又说“我”的存在是确定无疑
的。这两种说法看起来似乎自相矛盾，但其实
暗藏着这样一个推断：精神比物质更为真实。
10
之也说：“聚散变化，而基本体不为之损益”。
1620年，英国哲学家弗兰西斯•培根提出了“质量”的概念，用它来衡量物
体中所含物质的多少，这一概念的提出为对物质进行定量分析奠定了基础。
18世纪的俄国科学家罗蒙诺索夫首先提出了“质量守恒”的概念。他在写给
列昂纳德•欧拉的信中这样说：“自然界所发生的一切变化，都是这样的：一种
东西失去多少，另一种东西就获得多少。因此，如果某个物体增加了若干物质，
另一物体必然有若干物质消失。”他把锡放在密闭的容器里燃烧，生成了白色的
氧化锡，经过测量发现，容器里物质的总量在煅烧前后没有发生变化。于是他提
出，在化学反应中物质的质量是守恒的。但在当... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 26 | 17 “物质恒定”的说法其实很早就有，并不罕见。公元前5世纪，古希腊哲学
家德谟克利特说：“任何存在的东西都不会消失”，我国明末清初的思想家王夫
如果世界是虚幻的，那“我”为什么还会
存在？但如果连“我”都不存在，那么在思考
这个问题的人又是谁呢？笛卡儿一边说世界是
虚幻的，一边又说“我”的存在是确定无疑
的。这两种说法看起来似乎自相矛盾，但其实
暗藏着这样一个推断：精神比物质更为真实。
10
之也说：“聚散变化，而基本体不为之损益”。
1620年，英国哲学家弗兰西斯•培根提出了“质量”的概念，用它来衡量物
体中所含物质的多少，这一概念的提出为对物质进行定量分析奠定了基础。
18世纪的俄国科学家罗蒙诺索夫首先提出了“质量守恒”的概念。他在写给
列昂纳德•欧拉的信中这样说：“自然界所发生的一切变化，都是这样的：一种
东西失去多少，另一种东西就获得多少。因此，如果某个物体增加了若干物质，
另一物体必然有若干物质消失。”他把锡放在密闭的容器里燃烧，生成了白色的
氧化锡，经过测量发现，容器里物质的总量在煅烧前后没有发生变化。于是他提
出，在化学反应中物质的质量是守恒的。但在当... 阅读全帖 |
|
z**********g
发帖数: 16 | 18 “斥力子理论”简介 “斥力子理论”是在“斥力子假说”基础上发展起来的一套
物理理论，又称为“斥力子假说”理论。从本质上看，“斥力子假说”理论更象是一个
哲学理论，它打破了整个物理学的“引力论框架”，并且把能量子实物化，彻底改变了
“能量变质量，质量变能量”的错误观念。 “斥力子理论”内容除了包括提出“
斥力子假说”的代表性论文《.论“斥力子”的存在及其意义》以外，还包括《相对性
效应和牛顿定律的本质》《电子的电荷值随电子运动状态而变化》《斥力子理论如何解
释当前四大科学问题》《论光速的绝对性和相对性》《论惯性系和惯性定律》《物理学
中精细结构常数的理论推导与解释》《物理杂论》等几十篇论文。
“斥力子假说”认为，地面的物体一旦运动起来，不管方向如何，都具有了一种挣脱地
球引力的能力，就好象物体吸收了一种对抗万有引力的物质。因此，把普朗克能量子看
作是一种具有对抗万有引力能力的实物粒子是可行的，所以称它为“斥力子”。认为物
体运动状态的改变就是由于吸收或释放斥力子造成的。 由于斥力子本身具有质量和能
量（自由态斥力子还具有动量），在各种物体作用过程中，斥力子在作用物体之间不断
转移，斥力... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 唯物主义和经验批判主义（之六）
2.“物质消失了”
在现代物理学家对最新发现的论述中，我们的确可以看到这样的话。例如，在路·
乌尔维格的《科学的进化》一书中，论述物质的新理论那一章的标题是：《物质存在吗
？》他在那一章里说道：“原子在非物质化，物质在消失。”（注：路·乌尔维格《科
学的进化》1908年巴黎A.科兰出版社版第63、87、88页。参看他的论文《物理学家关于
物质的观念》，载于1908年《心理学年鉴》[《心理学年鉴》(《L’AéePsychologique
》)是法国的一种心理学刊物，1895年起在巴黎出版。它的出版者起初是阿·比纳，后
来是昂·皮埃龙。--190。]。）为了看看马赫主义者怎样轻易地◎第189页◎由此作出
根本的哲学结论，我们且看一下瓦连廷诺夫吧。他写道：“对世界的科学说明’只有在
唯物主义中’才能得到确实可靠的论据，这种说法不过是一种虚构，而且是一种荒谬的
虚构。”（第67页）他把著名的意大利物理学家奥古斯托·里希当作这种荒谬虚构的破
坏者举了出来，因为里希说：电子论“与其说是电的理论，不如说是物质的理论；新体
系不过是用电代替了物质”（奥古... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 20 我一直反对用白努力方程，因为白努力方程是从欧拉方程来的。欧拉方程的推导要用到
质量守恒。对于不可压缩流体，质量守恒等价于速度散度为零。你这里速度散度都不为
零了，还用白努力方程难道不是搞笑?
: 小孔上方的速度，以及速度的旋度，对能量守恒的影响很小，忽略不计，所以近
似成白
: 努力。。。一般物理里面物质不灭不去违反的。
: 当然理论数学家的 Banach–Tarski paradox 连物质不灭都无所谓了其实。
: ：我说的是不存在粘滞力的情况下，你也要有物质守恒啊。。。
: ：所以白努力方程根本没法用。
|
|
f*********5
发帖数: 29 | 21 物理学界周知，爱因斯坦质、能关系有以下两方程：
当粒子静止时，其能量为E=mc2………………………………………(1)
当粒子高速运动时，其能量为E=γmc2=mc2/(1-v2/c2)1/2…………(2)
（1）式意义是：当粒子静止时,将其质量换算成能量,称为静质能。
（2）式意义是：当粒子处于运动状态时，其能量等于其动能与静质能之和。
相对论宣称：物质粒子可以灭而转化成能量，粒子的能量又可转化为它的质量。相对论
质能关系被崇奉
为神明般的发现，地球人类科学与哲学出现以下五个异化：
异化一：“物质不灭——质量守恒”与“运动不灭——能量守恒”这两个物理科学中最
基本的原理被一口否定，
物质一元本体论被废除而代之以质能二元本体论，唯物主义弃阵倒戈投诚。
异化二：用能量等价地表述物质质量，同时将物质等价地换算成能量。把物质的质量与
物质的运动视为
仅是同一事物的两种不同状态而已。
异化三：制造出“零质量”粒子概念，如果物质粒子以光速运动，其质量将为零。
异化四：物理学中的定量分析——方程，不再是数学抽象，而成为概念与数学混杂在一
起的乱伦运算。
异化五：能量创世成为宇宙学的出发点。
下面我分 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 22 本虾有些疑惑。
以前80年代我学物理的时候，对于爱因斯坦的质能方程E=mc^2，我的物理老师说，这个
方程可以通过核反应的质量亏损记算出释放了多少核能，但并不表示质量能够转变为能
量或能量能够转变为质量。
但前几天辅导美国学生，发现其物理课本上明确写了：质量能够直接转变为能量，能量
能够直接转变为质量，而质量和能量的总合守恒。
我非常吃惊。请大家帮我解除疑惑。谢谢！ |
|
k****r
发帖数: 9629 | 23 是您自己错了，不是物理学家晕了。
您这个问题更简单了，这种情况要向后喷射较大的质量才行。因为摩擦力不起作用了。
这个问题更简单了，您是可以把气体和汽车看作一个整体。
假设汽车向右匀速行驶。该系统只受向左的摩擦力。
汽车原来质量是M,速度V,动量MV.向后喷射气体的速度是-v(向左）。
过了时间t,向后喷射了质量m,汽车质量变为M-m.
那么这时候的动量是(M-m)V+m(-v)=MV-mV-mv.
动量变化是(MV-mV-mv)-MV=-mV-mv
这个变化量等于时间t内摩擦力的冲量，(-f)t=-mV-mv.
简单说，摩擦力的冲量表现在不断把一部分质量向左抛出，还有就是汽车重量减轻了，
所以动量也变小，所以动量是守恒的。
明白了？呵呵。
衡） |
|
j***b
发帖数: 5901 | 24 什么叫想象力丰富？Warp drive？这东西科幻里面都给用烂了，跟想象力无关。
我才注意到三体三里面用了warp drive。这直接违背质量守恒的东西我本来以为像三体这样号称硬科幻的不屑用呢。
不过如果用warp drive来解释光粒的质量来源就有点乱套了。其它科幻用warp drive不过是作为解决星际旅行时间跨度问题的一个途径。这东西用烂了就不叫科幻了，叫神话。因为如果可以用warp drive来获得质量那搅乱宇宙太简单了。
强烈要求想象力丰富的同学去写/看神话，否则科幻这东西动不动还有质量守恒这样的无理限制太局限了。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 25 把握动量守恒，能量守恒（不是动能守恒）定律就好了。
: 哎呀 我是越来越糊涂了 按照物理公式算速度得变量跟初始速度无关 只跟质量
有关
: 但是问题是物理公式跟现实差得太远
: 记得电影里最后好人坏人开车对撞得那一幕，大家都要踩足了油门往前以最快速
度撞击
: 对方，似乎谁慢一点就死定了，不知是心理因素还是客观事实？
|
|
u*****a
发帖数: 9489 | 26 女人的数量是一定的，大概和男人的数量相当。如果允许某些人娶多个老婆，必然有相
应数量的男人一个老婆都娶不到。比如假定全中国有一亿男人娶两个老婆，就有一亿男
人娶不到老婆。如果这一亿男人都像伊斯兰国家那样娶四个老婆，那么就有三亿娶不到
老婆。
用理工科琐男容易理解的语言说，考虑一个问题要明确问题服从的定律，比如质量守恒
，能量守恒，这样才能抓住解题的关键。这个一夫多妻问题，背后的定律就是“女人数
量守恒”，从这个定律推出的必然结论就是“一夫多妻造成数量巨大的男光棍群体”。
只要把“女人数量守恒”这个定律往这一摆，事情就简单明晰了。那些鼓吹一夫多妻好
的，任他们说一千道一万，也绕不过这个定律。任他们再绞尽脑汁巧舌如簧地编理由找
借口狡辩，哪怕讲出一万条所谓的“一夫多妻的好处”，也都是扯蛋。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 自然定律的客观性和主观性
自然有无定律，需要证明。如果有，是什么？质量守恒？能量守恒？其实都不守恒。所
谓守恒只不过是人为的一种看法或做法。姑且看作自然确实有定律，此定律是客观存在
的还是主观人为的？雪花形状相同吗?每个雪花有差别，树叶相同吗？每个树叶有差别
。分形后似是相同其实有区别。物理的化学的生物的，各项特性所谓定律只不过是人们
一种设想或做法。把现象和意识“分形”后做的一种拟合。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 28 可是质量守恒也是物理定律，为什么要优先让能量守恒？光速一变，这俩反正有一个不
守恒了。
如果按大刘的说法，最初宇宙里的光速是无穷大，那么按质能公式最初宇宙的能量也是
无穷大，但现在宇宙能量有限，显然是能量不守恒。
不过如果宇宙一开始有无穷的能量，那大家酒池肉林就是了，还有什么可争的？三体的
另一个悖论出现了... |
|
发帖数: 1 | 29 假设不对，但是结论基本是对的。两车碰撞受到的碰撞冲量是一样的，碰撞时间短就摩
擦力可以不计，结论是如果碰撞时间一样，人受到的加速度与车质量反比
: 假设不对，但是结论基本是对的。两车碰撞受到的碰撞冲量是一样的，碰撞时间
短就摩
: 擦力可以不计，结论是人受到的加速度与车质量反比
|
|
g****7
发帖数: 192 | 30 这一切，让我不得不相信命运。
我以前在这里抱怨过我老板。现在终于答辩完。答辩异常顺利，加老板共六个
committee member，其中之一是数学系的教授，external是政府唯一做这个的科研部门
的头儿。对我的工作都没有任何异议。可见从数学方法、到science分析，都没有问题
。External临走专门又来说我做的非常好。一个月后他专门给我来信建议我第一一定要
发表……第二他知道哪里在招postdoc，让我联系。我很感动。
找老板谈发表论文，老板说你必须证明质量守恒，否则免谈。可是我的MODEL不是基于
continuity equation，不存在质量守恒的问题。尽管我的数学基础不好，不知道数学
上怎么说清楚，但我可以从逻辑、物理现象上都能推出老板的想法错误。
以前因为这个argue过，老板几乎不让我答辩。现在我不再争，直接按他说的拿我的
DATA给他算。先问他是不是这个意思？他说you're definitely right! 结果和他想象
的有差距，他又说：你理解错误，应该加上前边的XX。我加了XX后结果还凑不出，他又
说：你理解错误，应该加上XXXX。我回答：我的MOD... 阅读全帖 |
|
g*******t
发帖数: 1039 | 31 I can not believe what you said here. Your adviser cannot be this stupid.
Seems miscommunication to me.
If indeed he is like this, why cannot you use this exact example to discuss
with him? I believe he at least has a 10-yr-old's intelligence
质量守恒must have been considered in the model somewhere, (this is the basic
), it should be somewhere in the other 14Wan lines that you did not read. -
Not saying you should read all of them, the point is, you somehow give him
the impression that you "CANNOT" ... 阅读全帖 |
|
l*******s
发帖数: 7316 | 32 推导Bernoulli用到质量守恒方程也是可能的。
比如我从保守形式的动量方程推非保守形式的动量方程就用到质量守恒方程。
然后从非保守形式的动量方程推Bernoulli水到渠成 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 33 你的质量不可能还是原来的，速度接近光速了。质量守恒和能量守恒并不矛盾，你在低
速里没有观察到变化而已。另外，人家只说过高维光速要大些，不要理解成无穷大。 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 34 嗯？这跟速度有什么关系？E=mc^2说的就是动质量，守恒的也是动质量，这个公式和物
体速度也无关。c如果变的话E和m的比值就变了，所以当然有一个必须不守恒。 |
|
g****7
发帖数: 192 | 35 举个简单例子：
8点钟我往杯子里倒了100克的水，加盖密封。我开始记录数据，每小时一次：
9点一次：杯子里H2O仍然是100克；
10点一次：仍100克；
11点：100克。
老板让我证明质量守恒，即：8点钟加的水的重量 等于 以后所有时刻的 “和”。
这个守恒法，我相信你上小学时也看的出问题在哪里。
现在他让我凑，乘个系数，因他想看到 100=100.
就算这次凑出了。可水一直在那里呀，数据每半小时记录一次的话，他这守恒立马又打
破了。
我能ARGUE应该证明100=100=100吗？不能! 这是他第十次修正他的IDEA，我前边挑了他
九次错了，他恼了。我不挑错，行吗？恕我做不到。我论文中不可能加这么低级的东西。
我一点都没夸张，确实一直以来就在纠缠这么简单的数学关系。
实际我用的数学是non-linear，根本就不能用简单的几加几来证明对错。否则世界会多
么简单、美丽，过去200年的数学家全都多么笨!
Again, 我一丝一毫都没有夸张，真的是一直在argue这么简单的数学。 |
|
P*****s
发帖数: 375 | 36 yi?
归结到动力学方程的思想应该从牛顿定律就可以算起了吧？属于方法论，哲学范畴，呵呵
而且守恒律好象拉各浪日时代并不强调，主要还是起因于化学的质量守恒以及能量
守恒吧？ |
|
b**k
发帖数: 3472 | 37 所有东西都被定义成能量，质量都是能量，还能不守恒吗 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 38 正解。
人体不是封闭系统，是个开放系统，跟外界有物质交换和能量交换。其中的物质交换导
致体重不守恒，能量交换导致内能不守恒。 |
|
h*********g
发帖数: 4934 | 39 比如质量不守恒导出爱因斯坦智能关系。这是我先提出来的，将来发现要以我命名 |
|
l*******s
发帖数: 7316 | 40 不用验算，肯定错了。
两车质量比是3/4，那么速度变化比为4/3.
：首先声明 本人虽是物理学的爱好者 但多年未碰计算公式 难免出错 还望大家指出
：这里只能假设完全弹性碰撞 实际情况中的非弹性碰撞很难在公式中表达 |
|
l*******s
发帖数: 7316 | 41 再给你说一下弹性和非弹性碰撞。
如果两车撞后都没有不能自动恢复的变形叫弹性碰撞。如果有不能自动恢复移变形叫非
弹性碰撞。
如果碰撞后两车速度一样，叫完全非弹性碰撞。
两车相撞的最佳徦设是完全非弹性碰撞
：不用验算，肯定错了。
：两车质量比是3/4，那么速度变化比为4/3. |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 42 哎呀 我是越来越糊涂了 按照物理公式算速度得变量跟初始速度无关 只跟质量有关
但是问题是物理公式跟现实差得太远
记得电影里最后好人坏人开车对撞得那一幕，大家都要踩足了油门往前以最快速度撞击
对方，似乎谁慢一点就死定了，不知是心理因素还是客观事实？ |
|
f*****h
发帖数: 4489 | 43 对 王爷说得有道理 我后来重新算了一遍 无论是完全弹性变量还是完全非弹性变量 变
速度都只跟质量有关 车版高手还是多啊 |
|
发帖数: 1 | 44 假设不对，但是结论基本是对的。两车碰撞受到的碰撞冲量是一样的，碰撞时间短就摩
擦力可以不计，结论是人受到的加速度与车质量反比 |
|
r*****i
发帖数: 74 | 45 你这个讨论我有点混淆
大概可以分成两个问题吧
1。如果针对碳元素本身
碳元素的来源是人体摄入的糖，蛋白质，脂肪的有机物代谢后的产物
然后通过呼吸排出很大一部份
所以如果单纯就呼吸这一环节来说
确实是一个不断排出碳的过程（以CO2形式）
2。如果研究呼吸和体重的关系
我还是认为呼吸不影响体重
这个可以用每次呼吸时吸入44个分子的O2，呼出32个分子的CO2来解释
（假定其它空气组成的气体在呼和吸过程中守恒）
原帖用排出的碳元素来进而衡量体重的改变属于概念混淆
人体呼吸就是一个不断摄入氧元素 排出碳元素的过程
而这个过程中 两种元素的质量守恒 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 46 能量守恒是热力学第一定律，不是质能方程的能。类似的，质量守恒。 |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 47 ？？？
说的是内经到现在依然是中医的理论基础。 四诊八纲修正了内经的哪一部分
理论？ 虫子啊， 张仲景作的事就是在内经这个范式(paradigm）下作了延伸
扩展。 类似于在牛顿死后多年出现的质量守恒，能量守恒等等定律。那不是
对牛顿力学的修正。ok? 牛顿力学是当年推导这些定律的基础。这个发展
过程中，没有人debate about fundamentals. ok?
牛顿力学碰到了几个重大的anomaly, 200年不到就最终崩溃了。 2000多年来，
内经可曾碰到过哪怕一个能够对其形成反馈的anomaly？don't you feel too
good to be true?
靠经验指导。理论可有可无， 除了那种在阴暗处找属阴药材的理论。呵呵。
中医理论总结解释性居多， 而且没有不能解释的。对治疗没有指导意义。
不对之处请指正（请用实例）。
好像西方都没死一个人，连感染都很少。 按中医观点看，这不是很“上”么。 |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 48 "说的是内经到现在依然是中医的理论基础。 四诊八纲修正了内经的哪一部分
理论？ 虫子啊， 张仲景作的事就是在内经这个范式(paradigm）下作了延伸
扩展。 类似于在牛顿死后多年出现的质量守恒，能量守恒等等定律。那不是
对牛顿力学的修正。ok? 牛顿力学是当年推导这些定律的基础。这个发展
过程中，没有人debate about fundamentals. ok?
牛顿力学碰到了几个重大的anomaly, 200年不到就最终崩溃了。 2000多年来，
内经可曾碰到过哪怕一个能够对其形成反馈的anomaly？don't you feel too
good to be true?"
至于你说的狭义相对论，当然是shift, because it INVALIDATED newtonian's
fundamental assumption about space, time and mass are independent
of observer's status. 想不到你连这个都不知道，连这个区别都看不出来。
那叫progress within normal science! 你真的 |
|
m*l
发帖数: 507 | 49 昨天刚考完PE，最坏的估计有50%的可能性能通过。已经大大高于我考试之前估计。
我考的是ENVIRONMENTAL，并不是CIVIL里的ENVIRONMENTAL。所以如果不打算考这个的
话，估计就没有多大借鉴意义了。
那本书一定要看，而且一定要看最前面那一部分。里面有历年考试的出题分布，考试格
式，考试的准备方法等等，内容非常详尽。看了那些东西，基本上就没什么问题了。
如果时间充分，把该做的题都有做了的话，肯定是没有问题的。不过如果象我这样直到
还有一个月才开始想，是不是要买本书准备一下考试了的人来说，一定要有策略，不然
考试肯定要有问题。就象我现在，有很大的可能性考不过。
不过既然没把它当成个重要的考试，也就没什么压力了。反倒能客观的分析一下。
先说说考什么内容，所有的题都有是应用题。都是具体的工程问题，没有纯粹数学，化
学物理题。要是有也是不用复习的那种，这回考了一个统计方面的问题。从范围上讲那
本书上有的内容都有可能考，所以考试最大的难度是覆盖面太广，对于到美国来读研究
生的同学来讲，因为没上过本科的课，从词汇和工程习惯方面会有些问题，所以这个书
一定要看。
不过这个考试是有窍... 阅读全帖 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 50 偶觉得像歌德巴赫猜想这种既证不了，又举不出反例的，当公理得了，费个毛劲啊。能
量守恒，质量守恒不也证明不了，继续用就是了，有反例出现修改修改能量定义。偶也
觉得数论这帮人就是吃饱了撑的。 |
|
