m**i
发帖数: 8296 | 1 what's the current market price? @@~``另外既然不是医学机构/组织出面丰富人家
自己的库存来帮助给有需要的人，何必粉饰成捐助，直接写买卖好了。。。
感觉弱势群体用捐助才算不劫贫济富样子。。。而现实里，太多富就是通过掠贫才积累
起来的。。。//blushing~````
发现未明又滞后了。。。算了。。。闪人了。。。
大家开心，安~``:) |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 2 早就想写的，从经济学角度解释一下这些年是怎么回事。
先解释一下剑桥方程式，mV=PY， 这里m是印的钱，V是流通速度，mV是总交易额，也就
是印一块钱，如果这一块钱一年里面流通了3次，那么就产生了3块钱的交易额。总交易
额等于什么呢？等于商品的平均价格P乘以一年内交易的产品数量Y.
影帝的搞法呢？就是收买人心，给所有人发钱，只要发钱，大家就都认为他好了。在他
手上基本上没人倒霉过，农民发了钱，工人发了钱，退休的发了钱，公务员也发了钱。
这本身就是一件不可思议的事。社会基本是个零和游戏，有人发了钱就应该有人倒霉，
要么劫富济贫，要么劫贫济富，都还是可以理解的。但是济贫的同时又能济富，这就闻
所未闻了。
而且从剑桥方程式来看，这么搞本来也是无效的，给所有人发钱就等于所有人都不发钱
，因为物价上升会完全抵消发钱的作用。假设我们现在给所有人都发2倍的钱，那m就变
成了2m,V一般认为不变，Y一般也认为是外生的，因为这个交易产品数量基本由生产的
产品数量决定，受生产力限制，印钱是不能增长Y的。结果就必然变成这样，2m*V=2P*Y
. 价格会精确上涨2倍，导致所有人的购买力不变。当然从发钱到引起... 阅读全帖 |
|
m**e
发帖数: 857 | 3 杨支柱：《人口与计划生育法》应立即废除
：中国人权双周刊 作者：杨支柱 2012-07-14
2012年7月5日，由湛中乐、李建新、梁建章等5人发起并得到姜明安、王贵松、张翔、
王建勋等10人副署签名同意的《尽快启动<人口与计划生育法>全面修改的公民建议书》
（以下简称《建议书》），已通过特快专递分别寄送给全国人大常委会法制工作委员会
和全国人大教科文卫委员会。《建议书》请求立法者全面修改《人口与计划生育法》，
明确生育权是基本人权，取消生育行政许可，取消“社会抚养费”和对被征“社会抚养
费”的父母的行政处分或纪律处分。
诚如李建新所言，这样大的修改等于事实上停止了实行40余年的计划生育。我也承认，
作为中国大陆的体制内学者，做到这样已经不易，尤其是曾经参与该法制定的湛中乐教
授主动发起这样的建议不容易。这也正是我称赞向全国人民代表大会提出类似建议的黄
细花代表的原因。
但是我们反对计划生育最力的几个人，包括梁中堂先生、易富贤、何亚福和我，都认为
《人口与计划生育法》应该废除，而不是修改，无论是多么大范围的修改。何亚福在微
博上表达了他的理由：“第一，无论怎样修改，都难以避免... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 美国减税，有些中国人为何如此激动
来源：公众号“后沙” 作者：后沙月光 时间：2017-12-06
91 0 字号:A-A+
分享到：
0 收藏 打印
timg-(2).jpg
从年初开始，特朗普就将选前承诺的税改计划进行落实，虽然美国国内态度两极化，但
政治现状是共和党在众议院，参议院，最高法院都取得了全面优势。
税改本身就是美国政治斗争焦点，从里根时代到今天，全面减税便被共和党人奉为圭臬
，只要它们入主白宫，必走这个套路，更何况在国会全面占优情况下。
640.webp-(3).jpg
2014年中期选举后，民主党在国会全面溃败，媒体形容奥巴马被“扒光”，奥巴马想干
什么事都举步维艰，政治成本非常高，只能天天卖萌。
特朗普在如此巨大政治优势情况下，不推进税改，显然不是一位合格的白宫主人。然而
共和党内部对原先2016年的全盘税改方案也是争议不断，这次税改虽然过关，但已经不
是原来的方案。
13日，参议院表决通过后，中国网媒的激动却远远超过了美国本身的反应。
实际上参议院版本跟众议院版本，又略有不同，结果媒体将关注点全部落在“减税”之
上。中文媒体更是如此，并借题发挥，意有所指，一些人... 阅读全帖 |
|
z******a
发帖数: 5381 | 5 就是把富人都炸死，吊下来的金币也到不了归公手里
所以我情愿富人发财，多给归公几碗汤一点残庚剩饭
杀贫济富我老支持，只要不杀中产济贫就行了。或者杀中产同时济贫济富就行了 |
|
s*****o
发帖数: 1121 | 6 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: sapporo (sapporo), 信区: USANews
标 题: 为什么经济学家联名反对川普当选？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 6 10:21:49 2016, 美东)
张欣：为什么经济学家联名反对川普当选？
10月31日19个诺贝尔经济学家发表公开信支持克林顿，指责川普政策将毁坏美国经济。
这些签名者中还没包括更铁杆反川普的克鲁格曼教授。三天后，370个著名经济学家也
包括不少华裔学者又联名写公开信，呼吁选民不要选川普。他们警告说，“选择川普对
美国将是危险和破坏性的”。这封信列数川普13条经济学罪状，指责川普“他误导选民
..他用阴谋论贬低公信力..他迷惑..他作假..”等等。我读这封信，就如读当年陈琳讨
曹檄文。
来美国三十多年，我还从来没看到经济学界这么多有名学者如此担忧，如此义愤填膺地
批评一个总统候选人。签名人中，有不少我尊敬的德高望重的老师。阿罗（Arrow）在
经济学界被称为其成就可以拿两次诺贝尔奖的奇才。1990年我任留美经济学会会长时，
他是学会顾问，非常支持中国经济改革。我常要... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 10月31日19个诺贝尔经济学家发表公开信支持克林顿，指责川普政策将毁坏美国经济。
这些签名者中还没包括更铁杆反川普的克鲁格曼教授。三天后，370个著名经济学家也
包括不少华裔学者又联名写公开信，呼吁选民不要选川普。他们警告说，“选择川普对
美国将是危险和破坏性的”。这封信列数川普13条经济学罪状，指责川普“他误导选民
..他用阴谋论贬低公信力..他迷惑..他作假..”等等。我读这封信，就如读当年陈琳讨
曹檄文。
来美国三十多年，我还从来没看到经济学界这么多有名学者如此担忧，如此义愤填膺地
批评一个总统候选人。签名人中，有不少我尊敬的德高望重的老师。阿罗（Arrow）在
经济学界被称为其成就可以拿两次诺贝尔奖的奇才。1990年我任留美经济学会会长时，
他是学会顾问，非常支持中国经济改革。我常要为了申请基金会资助请他写推荐信。虽
然他年事已高，事务繁忙，可他总是有求必应，很快写来推荐信。还有迪顿（Deaton）
教授，1986年暑假时，他到人民大学福特班讲课，我听他课同时做他助教。他是个非常
敬业温和的学者。
尽管经济学界对希拉里经济政策意见有分歧，但是在反川普上，却是跨党派地空前一致
... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 1121 | 8 张欣：为什么经济学家联名反对川普当选？
10月31日19个诺贝尔经济学家发表公开信支持克林顿，指责川普政策将毁坏美国经济。
这些签名者中还没包括更铁杆反川普的克鲁格曼教授。三天后，370个著名经济学家也
包括不少华裔学者又联名写公开信，呼吁选民不要选川普。他们警告说，“选择川普对
美国将是危险和破坏性的”。这封信列数川普13条经济学罪状，指责川普“他误导选民
..他用阴谋论贬低公信力..他迷惑..他作假..”等等。我读这封信，就如读当年陈琳讨
曹檄文。
来美国三十多年，我还从来没看到经济学界这么多有名学者如此担忧，如此义愤填膺地
批评一个总统候选人。签名人中，有不少我尊敬的德高望重的老师。阿罗（Arrow）在
经济学界被称为其成就可以拿两次诺贝尔奖的奇才。1990年我任留美经济学会会长时，
他是学会顾问，非常支持中国经济改革。我常要为了申请基金会资助请他写推荐信。虽
然他年事已高，事务繁忙，可他总是有求必应，很快写来推荐信。还有迪顿（Deaton）
教授，1986年暑假时，他到人民大学福特班讲课，我听他课同时做他助教。他是个非常
敬业温和的学者。
尽管经济学界对希拉里经济政策意见有分歧... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 邓轮所谓穷人也从经济发展中受益只是自欺欺人的幻觉
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 21 10:50:21 2012, 美东)
新自由经济主义的一个假说是trickle down效应，也就是不少邓轮喜欢辩解的那套说法
：虽然贫富差距加大，但是穷人也从经济发展中受益。
但是斯蒂格利茨等经济学家的研究显示，所谓trickcle down effect只是空想，而非现
实。
现实就是，无论美国还是中国，富人越来越富，穷人越来越穷。用斯蒂格利茨的原话来
讲：经济发展的好处不是从富人流向穷人，而是从穷人流向富人。不是一小部分先富带
动大多数人后富，而是大多数后富被一小撮先富持续吸血。
Joseph Stiglitz: 'Trickle Up Economics' to Blame for Crisis
长度：3分36秒
美国政府的实证研究也证明了这种劫贫济富的社会现实。美国国会研究局2012年7月份
发布的研究报告也显示，1989年到2011... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 新自由经济主义的一个假说是trickle down效应，也就是不少邓轮喜欢辩解的那套说法
：虽然贫富差距加大，但是穷人也从经济发展中受益。
但是斯蒂格利茨等经济学家的研究显示，所谓trickcle down effect只是空想，而非现
实。
现实就是，无论美国还是中国，富人越来越富，穷人越来越穷。用斯蒂格利茨的原话来
讲：经济发展的好处不是从富人流向穷人，而是从穷人流向富人。不是一小部分先富带
动大多数人后富，而是大多数后富被一小撮先富持续吸血。
Joseph Stiglitz: 'Trickle Up Economics' to Blame for Crisis
长度：3分36秒
美国政府的实证研究也证明了这种劫贫济富的社会现实。美国国会研究局2012年7月份
发布的研究报告也显示，1989年到2011年期间，bottom 50%的美国家庭拥有财富比例从
3%降至1.1%；作为对比呢，top 10%攫取美国财富的比例却从67.2%大幅跃升至74.5%。
换而言之，除了先富top10%，美国90%的家庭拥有财富的份额全部下降。
报告下载的网址是
http://www.fas.org/... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 11 奥巴马无法改变剧情 美国正迈向等级社会
2014-06-01 07:46:32|来源：大公网|我要分享
字体 5
“仇富”不存在于美国人的基因中，然而美国人对社会种种不公平的容忍建基于一个坚
定信念，那就是人人都有机会飞黄腾达，靠的多是他们的才干与努力。这个信念在今日
的美国已经变成一厢情愿多于合理期望。
美国总统奥巴马
大公网6月1日讯 本港媒体《亚洲周刊》在其最新一期刊载了牛津大学出版社(中国
)英语教学出版副总编辑林沛理的评论文章：奥巴马的伪改革。文章摘编如下：
2007年11月4日，奥巴马正式当选成为历史上首位非洲裔美国总统。世人期望他领
导新政府拨乱反正，痛改上任总统小布什指鹿为马、穷兵黩武和劫贫济富的前非。2009
年他获颁诺贝尔和平奖当然受之有愧，却反映了国际社会对他寄望之殷切。
说得诗意一点，这叫“我本将心照明月，无奈明月照沟渠”。说得坦白一点，这是
世人的政治幼稚病发作。奥巴马以改革者的姿态入主白宫，大谈“我们可以相信的改变
”(change we can believein)，又声言要“重新开始兑现美国许下的承诺”(renew
America's promise)，... 阅读全帖 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 12 对于穷人，只要政府不印钱就是好事，政府只要不乱放贷，物价就不会涨，穷人手上的
钱就不会被洗劫。所以调控以来限贷是最好的政策。
炒商品房是富人们自己的事，富人A赚了富人B，跟穷人没关系。穷人就关心两件事：物
价和福利。
富人钱圈到高价商品房里，穷人就不担心富人的钱冲击物价了；政府能从房子里圈到富
人的钱，就不会印钞，也不会扣穷人的福利了。穷人的福利就有了保障。此外，政府增
加解困房的投入以满足钢需，也同时达到社会稳定的目的。
但调控中限购是个大问题，直接用行政手段干预了民间资金流动，是造成大批民企倒闭
的直接推手，也是通货膨胀得间接推手。闲散资金进不了楼市，却让持币待购的百万富
翁们省几十万，通货能不膨胀？穷人就得买高价生活资料。政府等于在劫贫济富，用通
货膨胀洗劫穷人，来为百万富翁的白领精英们省几十万。
限购也把中国人群体分出二等公民，直接是地域歧视。这个不解决，就知道印钞，真就
是乱折腾了。现在印钞，印1万亿一年流通10次就得对应10万亿商品买卖，恶果是很严
重的。
政府的作用，就是应该狠狠收割那些持币待购的富人，然后用收来的钱给穷人盖公租房
保障房。等有一天穷人比富人先住上房，中国... 阅读全帖 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 13 对于穷人，只要政府不印钱就是好事，政府只要不乱放贷，物价就不会涨，穷人手上的
钱就不会被洗劫。所以调控以来限贷是最好的政策。
炒商品房是富人们自己的事，富人A赚了富人B，跟穷人没关系。穷人就关心两件事：物
价和福利。
富人钱圈到高价商品房里，穷人就不担心富人的钱冲击物价了；政府能从房子里圈到富
人的钱，就不会印钞，也不会扣穷人的福利了。穷人的福利就有了保障。此外，政府增
加解困房的投入以满足钢需，也同时达到社会稳定的目的。
但调控中限购是个大问题，直接用行政手段干预了民间资金流动，是造成大批民企倒闭
的直接推手，也是通货膨胀得间接推手。闲散资金进不了楼市，却让持币待购的百万富
翁们省几十万，通货能不膨胀？穷人就得买高价生活资料。政府等于在劫贫济富，用通
货膨胀洗劫穷人，来为百万富翁的白领精英们省几十万。
限购也把中国人群体分出二等公民，直接是地域歧视。这个不解决，就知道印钞，真就
是乱折腾了。现在印钞，印1万亿一年流通10次就得对应10万亿商品买卖，恶果是很严
重的。
政府的作用，就是应该狠狠收割那些持币待购的富人，然后用收来的钱给穷人盖公租房
保障房。等有一天穷人比富人先住上房，中国... 阅读全帖 |
|
B*******u
发帖数: 3789 | 14 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: Revolution (毛泽东思想万岁), 信区: Returnee
标 题: 商品房价格越高，对真正的穷人越有利
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 17:54:21 2011, 美东)
对于穷人，只要政府不印钱就是好事，政府只要不乱放贷，物价就不会涨，穷人手上的
钱就不会被洗劫。所以调控以来限贷是最好的政策。
炒商品房是富人们自己的事，富人A赚了富人B，跟穷人没关系。穷人就关心两件事：物
价和福利。
富人钱圈到高价商品房里，穷人就不担心富人的钱冲击物价了；政府能从房子里圈到富
人的钱，就不会印钞，也不会扣穷人的福利了。穷人的福利就有了保障。此外，政府增
加解困房的投入以满足钢需，也同时达到社会稳定的目的。
但调控中限购是个大问题，直接用行政手段干预了民间资金流动，是造成大批民企倒闭
的直接推手，也是通货膨胀得间接推手。闲散资金进不了楼市，却让持币待购的百万富
翁们省几十万，通货能不膨胀？穷人就得买高价生活资料。政府等于在劫贫济富，用通
货膨胀洗劫穷人，来为百万富翁的白领精英们省几十万。
限购也把中国人群... 阅读全帖 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 15 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: wanto (加拿大), 信区: Stock
标 题: 世界需要大忽悠
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 13 15:18:56 2011, 美东)
话从哪里说起呢？其实从哪里都可以，循环的事情无论从哪里说起，说得够长就可以了
。我们不妨从网络泡沫开始吧。那曾经是一个美好的年代，富人们高兴，因为他们投在
互联网里的钱在不断给他们带来高收益。穷人们也高兴，因为有富人投资给他们制造就
业机会，有工作，而且工资还不错，搞一点投资还时常可以成为百万富翁，脱离自己又
爱又恨的穷哥们儿。可惜好景不长，一个倒霉孩子突然跳出来说，“嘿，谁说那个老头
子穿衣服了，他不一直光着屁股么？”大伙都明白，就他不懂事出来挑明了。一只蝴蝶
引发一场风暴，大伙一看，唉，这互联网也不能蒙人了，散了吧。富人把钱收回来了，
穷人丢了饭碗，苟延残喘。
可是富人的钱不能闲着，人家多精呀，得找地方让钱生钱呀。于是富人的眼睛开始瞄向
房地产，好在有房地产接盘，这东西虽然不像互联网那样实惠，好歹穷人多少还能从中
得到一些好处，程序员可以改行做地产经纪以及其他各种与... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 16 征消费税是劫贫济富的政策，因为消费占穷人的支出比重很大，但富人的收入一般用来投
资，这个人还不征资本利得税。比如土共的增值税就是消费税的一种，导致贫富差距急剧扩大。而且增值税占了税
收的一半左右，因此土共也就没有动力去征劫富济贫的财产税和遗产税了。
真正合理的是提高红利税，加多个人所得税的等级，现在最高是３６万，可以一直加到
年入千万，纳税比例逐级提高到９０％；提高红利税到３０％（中国都２０％），财产
税可以设个堪，１００万美元以下的房子免征，１００万以上高额累进，这样才是正确
的政策。
比如一个富人把财产传给子女，那他子女一辈子不用工作了，甚至还能赚更多钱，再传给孙子......美帝的资本主义在1900年就发生了类似的事情，第一代创业者年事已高，而富二代基本上是泡着美女长大的，除了床上功夫其他一窍不通；如果让社会财富落入这帮人手中，其他人都为这帮人打工，那才是悲剧。所以才有了一系列反托拉斯、遗产税、社会保障的改革，才延续了美帝的辉煌。
所以遗产税、财产税一定要加，消费税要减，这是为长远考虑，促进代际流动，决不能让富二代不劳而获，他们获得的财富比穷人吃点福利多不知多少倍。天赋人权，人人... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17 江涌：金融资本主义正在穷尽其存在的一切理由——从“占领华尔街”示威活动谈起
作者：江涌 文章发于：红旗文稿 点击数：2738 更新时间：2011-10-27
顶 热 荐 ★★★★ 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
从2011年9月中旬开始，美国民众在纽约金融中心——华尔街举行大规模示威游行
， 反对政治权钱交易。此次名为“占领华尔街”的示威活动，意在表达对其金融制度
偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。示威游行活动迅速向其他城市
蔓延，不到一个月时间，华盛顿、洛杉矶、旧金山、丹佛、芝加哥、波士顿等上千个城
市出现了规模不等的抗议活动。示威活动还向世界其他资本主义国家蔓延，德国、法国
、意大利、西班牙、英国、日本、新西兰等国也相继爆发示威游行活动……从全球范围
看，近一段时期以来，国际金融动荡，应和着经济、社会、政治动荡，规模大小、形态
不同的动荡相互激荡、愈演愈烈，令日趋无主义、无信任、无秩序的世界愈发失去重心
。无穷的坏消息主要来源于资本主义大本营美国，次贷危机、美债危机接踵而来，人们
不知道下一个危机会在什么时候以什么形式爆发。国... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 18 刘瑜：有钱人该交多少税
作者：刘瑜 哈佛大学费正清东亚研究中心博士后
6月26日，股神巴菲特在希拉里·克林顿的一次竞选筹款会中抨击美国税收制度，他说
，他去年的个人收入是4600万美元，税率17.7%，而他公司前台接待人员的税率竟然高
达30％。可见，美国的税率“劫贫济富”，是不公平的。
作为世界上第三有钱的人，巴菲特先生竟然嫌政府收自己的税收得太少了，可见其个人
觉悟之高。但就在巴菲特超越自己的资产阶级立场为中产阶级的利益呼吁时，哈佛经济
学系教授中产阶级曼昆却似乎不怎么领情。7月15日的《纽约时报》上，曼昆教授指出
，巴菲特所传达的信息是有误导性的。事实上，美国的联邦税率的确是累进制的，最穷
的20％人口（年收入15400美元以下）收入税率为4.5%，中间三级的税率分别为10％、
14％、17％，最富的20％人口（年收入 20.72万美元以上）联邦税率为25.1%，最富的1
％人口（收入126万美元以上）联邦税率为31.1%。巴菲特先生的税率之所以只有17％，
是因为他的大部分收入来自于股票之类的资本收益，而资本收益的税率为15％。
显然，这场争论涉及的是一个永恒的、敏感的政治问 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 19 对头，就是要回复1945-1982年代的税收政策，十几个档位，不像现在，档位太少，不
同收入层级的人用差不多的税率，最高税率也太低。
当时贫富差距确实小，就是因为税收的功劳。既然当时可以实施，为什么现在不行？就
是因为里根开始右派开始洗脑乱政30年。老说富人的税不能征，只能征穷人的，导致富
人越来越富，穷人越来越穷。
现在很多人收入都在100万、300万、500万、1000万、2000万、5000万、1亿、2亿、5亿
、10亿这样的层次，却跟年薪50万一个税率，明显没道理。纳税层次不够多，导致很多
税收不上来，不好拿销售税开刀，劫贫济富。 |
|
w***o
发帖数: 7 | 20 话从哪里说起呢？其实从哪里都可以，循环的事情无论从哪里说起，说得够长就可以了
。我们不妨从网络泡沫开始吧。那曾经是一个美好的年代，富人们高兴，因为他们投在
互联网里的钱在不断给他们带来高收益。穷人们也高兴，因为有富人投资给他们制造就
业机会，有工作，而且工资还不错，搞一点投资还时常可以成为百万富翁，脱离自己又
爱又恨的穷哥们儿。可惜好景不长，一个倒霉孩子突然跳出来说，“嘿，谁说那个老头
子穿衣服了，他不一直光着屁股么？”大伙都明白，就他不懂事出来挑明了。一只蝴蝶
引发一场风暴，大伙一看，唉，这互联网也不能蒙人了，散了吧。富人把钱收回来了，
穷人丢了饭碗，苟延残喘。
可是富人的钱不能闲着，人家多精呀，得找地方让钱生钱呀。于是富人的眼睛开始瞄向
房地产，好在有房地产接盘，这东西虽然不像互联网那样实惠，好歹穷人多少还能从中
得到一些好处，程序员可以改行做地产经纪以及其他各种与之相关专业。到了08年，房
地产也不能忽悠人了，富人又把钱收回去了，穷人又倒了霉，这回比上回还惨，不仅丢
了工作，房子都没了。
富人收回钱之后，四处寻摸，哪能挣钱呢？别的都不能忽悠人，只能玩硬的，你总得吃
饭吧？于是粮食... 阅读全帖 |
|
b******y
发帖数: 2729 | 21 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: wanto (加拿大), 信区: Stock
标 题: 世界需要大忽悠
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 13 15:18:56 2011, 美东)
话从哪里说起呢？其实从哪里都可以，循环的事情无论从哪里说起，说得够长就可以了
。我们不妨从网络泡沫开始吧。那曾经是一个美好的年代，富人们高兴，因为他们投在
互联网里的钱在不断给他们带来高收益。穷人们也高兴，因为有富人投资给他们制造就
业机会，有工作，而且工资还不错，搞一点投资还时常可以成为百万富翁，脱离自己又
爱又恨的穷哥们儿。可惜好景不长，一个倒霉孩子突然跳出来说，“嘿，谁说那个老头
子穿衣服了，他不一直光着屁股么？”大伙都明白，就他不懂事出来挑明了。一只蝴蝶
引发一场风暴，大伙一看，唉，这互联网也不能蒙人了，散了吧。富人把钱收回来了，
穷人丢了饭碗，苟延残喘。
可是富人的钱不能闲着，人家多精呀，得找地方让钱生钱呀。于是富人的眼睛开始瞄向
房地产，好在有房地产接盘，这东西虽然不像互联网那样实惠，好歹穷人多少还能从中
得到一些好处，程序员可以改行做地产经纪以及其他各种与... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 22 市选落幕，若干政客成为失业大军一员。不过，这些失业的政客未来一段日子将会生活无忧。
纳税人将要为在此次市选被淘汰的13名多伦多市议员和市长，大约支付120万元离职金，其中82万元将会给予自愿腾空议席的市议员。
当市议员竞选落败或自行选择不再参选，根据1999年附例，多伦多市的政客可以获得相当于在职一年折算一个月，最高可获12个月的离职金，按照离职时的薪金金额支付。
现时多伦多市议员年薪99,619元，一年离职金可达8,302元。对年薪167,769元的市长来说，一年离职金是13,980元。6名选 择不再参选的市议员均会获得最高额离职金99,619元，至于离职的Adam Giambrone将获得58,114元。而快将任满的市长苗大伟则会有167,769元。
新闻链接
反贫联盟警告福特 暗示可能会举行示威
安省反贫穷联盟昨天向刚获选为多市市长的福特发公开警告信，警告他不要彷效前安河省长夏里斯，上任后大力削减社会福利﹑廉租屋﹑对露宿者及新移民服务的拨 款等。否则，该组织不惜作出对抗，并暗示可能会举行示威。
该联盟表示，福特一向有不尊重底层人民的记录，当议员的时候曾公然反对增加社区服务﹑增加廉... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 23 中国教育不平等白皮书
张玉林（南京大学社会学系）
一、前言：教育不平等与社会不平等
自“革命”的中国走上“建设”的轨道以来，教育在中国的经济增长和社会流动中
扮演的功能越来越明显。这种作用的本质体现是，教育成为每一个社会成员得以发展的
动力，是其向上流动的前提。在这种状况下，为了寻求和落实个体社会成员平等的发展
权，并促进最终的社会平等，在最大程度上实现教育的平等无疑应该成为教育主管部门
的首选目标，也是政府理应遵循的道德律令。
但是，大量的经验事实和学术研究表明，当中国的教育随着经济的增长而扩张时，
教育的不平等也在一道增长或扩张。且不论偏远和并不“偏远”的农村地区的“棚户学
校”或“露天学校”，单看北京城区耗资数亿元的“超现代化”豪华小学及其城郊散布
的备受打压的“民工子弟学校”，这种极端对立的现实图景所展现的教育不平等状况，
就足以让那些尚未麻木的公民哭泣或者愤怒。它也意味着，在经济和社会的不平等急剧
扩大的过程中，教育并没有发挥缩小这种不平等的作用，反而因为其自身的不平等而成
为扩大整个社会经济不平等的动力机制。自然，“哭泣”或者“愤怒”都无助于客观认
识不平等的现实状况。本文... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 24 这个的确让人一声叹息。
人民币升值和内地通货猛涨本来最终对外是完全等价的。
可是实际上，第一通胀里商品涨价有先有后，人为扰乱资源配置。第二通胀基本上是杀
贫济富，杀民济政府，进一步压制民间的内需。第三不像现在人民币汇率，通胀的步子是很难控制的。第四对外还被人骂 （不止是MD）。
这些害处远比热线可以卷走的那点要大。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 25 这法子纯粹是要面子不要里子。
人民币升值和内地通货猛涨本来最终对外是完全等价的。
可是实际上，第一通胀里商品涨价有先有后，人为扰乱资源配置。第二，通胀基本上是杀
贫济富，杀民间济政府，进一步压制民间的内需。第三，不像现在人民币汇率，通胀的
步子是很难控制的。第四，对外还被人骂 （不止是MD）。
这些害处远比热线可以卷走的那点要大。 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 26 中国政府近几年的改革就是一个不断劫贫济富的过程
贫的少出门 |
|
g****j
发帖数: 2908 | 27 如果十万亿真来了，不就是恶性通货膨胀换个好听的名字，批个好看点的MJ跑出来吗？
钱从哪里来，除了劫贫济富外，难道还能指望土共去劫富济贫，劫外济中不成？居然这
版上还有ID为这个十万亿叫好，看来这智商下限真是不能低估 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 28 http://finance.sina.com.cn/zl/international/20141113/1626208096
文/新浪财经专栏邹家 赵雪
近期美联储高官的公开讲话已经透露出相关的信息。联储主席耶伦和纽约联储主席
达德利在过去几周强调，美联储加息将会带来金融市场波动。这可以解读为美联储暗示
金融市场应提前最好准备，而不是一味的下注加息时点的无限延后。
为何美联储加息徘徊不定？为何美联储加息徘徊不定？
在如期结束量化宽松(QE)后，美联储何时首次提高政策利率，是近期乃至未来一段
时间全球投资者最关注的事件。美联储加息不仅标志着美国货币政策极度宽松的时代正
式结束，也隐含着美国实体经济已进入持续自主扩张的周期。鉴于美元在国际货币体系
中的统治地位，以及美国是短期内全球重要经济体中为数不多的亮点，其影响将遍及全
球金融市场的每个角落。
市场关于美联储加息时点的猜测由来已久。鉴于就业市场的复苏速度较为稳健，
2015年中首次加息曾一度是市场的广泛共识。然而，过去几个月欧洲经济增长乏力、通
缩风险不断增大，加之日本和包括中国在内的新兴市场经济体增长动能不足，使得部分
投资者担忧这... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 29 中国经济的困境
一剑飘尘
为什么突然想起说经济呢？因为一直有读者问，而且中国人都是对经济非常感兴趣的，
如果不是只对经济感兴趣的话。去年的时候，美国有个非常著名的中国问题专家：沈大
伟。有名到什么地步呢？一贯是中国最高领导人的座上宾，属于中国人民的老朋友一类
吧。中国90年代加入世贸，沈大伟在美国国会的游说，也起到了作用。
但是去年他突然鼓吹起中国崩溃论：中国经济遭遇了极大的问题，并且中国既有政府将
因此崩溃。这美国人吧，就是直肠子。好的时候，是座上宾。一言不合就开始诅咒。但
是，分析问题不能感情化。当然，这是沈大伟这类文科生的通病：抒情多于理性。当时
我就是持相反意见，这不是说我看好中国经济。相反，从2013年开始，我就看淡中国经
济。但是，我不认为经济危机会让中国政府倒台。
提及经济学，就有许多的专家学者、学院派的大拿，长篇大论云里雾里，用专业名词搞
得我们一头雾水。我一直觉得这完全是那些经济学家们为了骗饭吃。就好比2008年次贷
风暴，也是华尔街的精英们搞出了各种专业术语以及次级贷款，最终塌方。这些金融骗
子，自己是赚得个五饱六足。
在我看来，经济学不就是挣钱、花钱的学问吗？我们... 阅读全帖 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 30 环首都贫困带（或称环北京贫困带、环京津贫困带）是指环绕中国首都北京市和天津市
的河北省承德、张家口、保定等首都周边的一个“C型”环状区域，因先天的自然環境
較差、長期處於軍事禁地而不開發，再加上為了保障首都生态、水源被限制开发，陷入
贫困[1]，这一地区贫困程度较深且集中连片。[2]且此一地区，空气污染比较严重。亚
洲开发银行和清华大学发布《中华人民共和国国家环境分析》报告北京市成为世界十大
空气污染城市[3]。
2005年8月17日，亚洲开发银行资助的一份调查报告首次提出“环京津贫困带”的概念
：在国际大都市北京和天津周围，环绕着河北的3798个贫困村、32个贫困县，年均收入
不足625元的272.6万贫困人口。单直接与北京接壤呈现C型包围圈的河北省张家口、承
德、保定三市就有25个国家级和省级贫困县，因而“环首都贫困带”的称谓更加准确。
[2]其中保定更是失去“京津保”大三角中一个支点的地位，天津的蓟县也属于环首都
贫困带的范围之内。
这一地区由于负有为首都保护水源和生态的特殊使命，国家对这一地区实行限制开发政
策。周边的贫困人口集中地区，范围目前无权威界定，但各种观点都至少包括河... 阅读全帖 |
|
c*********y
发帖数: 75 | 31 八千亿救市将把美国经济致成残废
这次美帝用八千亿美元救市，无异于一场全国范围的杀贫济富，也将彻底摧毁美国
的财政平衡。其后果是美国长期的消费萎缩，剧烈的通货膨胀，更致命的则是滥发
国债导致美元信用的彻底破产，和财政萎缩导致社会失控。这是小布什在下台前给
金融贩子的一份大礼；也是美国在伊战、金融造假之后，犯的第三个灾难性错误。
美国的金融体制对美国的经济来说就如一颗毒瘤，让美国经济象吃兴奋剂一样浮肿
起来。表面上看，长胖了，长高了，但是一看里面，全是烂肉、毒液。这次金融危
机就是这颗毒瘤毒性发作。美国当前不但有金融危机，而且还有经济危机。毒瘤造
成了经济危机，然后在吸光养料之后自己也发生了危机。美国不去切除毒瘤挽救经
济，反而从经济那边抽取养料给毒瘤输血。这不是自取灭亡吗？
美国不顾大多数老百姓的死活，从老百姓身上抽救命的血，来保证金融贩子的利润，
这再一次显示了美国政府辅佐富人专制穷人的本质。而美国的学者、媒体，无一人
敢道破里面的阴谋，这也再一次显示了，所谓自由，就是媒体自由于老百姓的利益，
可以全心全意为大财阀服务。即使有人批评政府，也是批评政府干预金融贩子，不
是为老百姓说话。 |
|
A*******8
发帖数: 1453 | 32 贫本来就没有钱，怎么还能劫贫济富？其实华尔街倒了对美国经济没好处。现在救华尔
街，以后希望能把钱再收回来。 |
|
c*****n
发帖数: 14445 | 33 笔者企望在本篇将通过比较民主党和共和党的历史起源，政治理念来解释两党政策方面
重大区别的背景原因，同时也比较两党主政时期的实绩，以事实和数据来比较哪一个政
党的理念和政策更加有效。
1993 - 2016 两党相持不下的僵局
最近的24年，表面上是民主党（克林顿和奥巴马）占据优势，入主白宫16年，共和党只
有小布什的八年。但是在国会，同时掌控参众两院，共和党占了14年，民主党只有6年
，另外4年是民主党控制参议院，共和党控制众议院。
再具体分析，克林顿和奥巴马都是只有在他们八年中的前两年是获得由民主党同时控制
国会两院的支持，而小布什的前六年都是由共和党控制国会两院。这就是说，克林顿和
奥巴马其实是只有两年的时间来推行实践他们的治国理念和竞选诺言，而小布什则有足
足六年的时间。
历史偶然吗？
那么在2001-2007年，共和党保守主义在美国完全一党独大（美国最高法院则至少从
1991年开始直到今年二月极端保守派的Scalia去世，保守派已经控制了25年了）的结果
是什么？是2007-2008的全球金融崩溃，和由此引发的二次大战结束以来最严重的经济
大萧条。
部分读者可能会说这是偶然的吧... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 34 现在哪有劫富济贫一说？我看还是劫贫济富来得实在，或者劫你济我更开心，哈哈哈哈 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aaliwei91 (aaliwei91), 信区: Military
标 题: 社会主义终将取代资本主义，因为嫉妒是比自私更本质的人性
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 26 00:39:47 2011, 美东)
张五常曾经说过：我只用问马克思一句话就能推翻社会主义，那就是“人是不是自私的
”。
其实人性是否自私自古并无定论，甚至什么是人性都没有定论。哈耶克曾经说过：人性
是自私的，所以物权必须私有，你去抢一个婴儿的玩具看看，他肯定不给你，所以人性
是自私的。我说你去抢一只狗的骨头它说不定还会咬你一口，为什么说物权私有就是人
性，不是狗性猫性动物性？
还是马克思有道理——人的定义就是一切社会关系的总和，人性不一定是自私的，但一
定是会嫉妒的。比如一个人的房子很破，如果周围的房子都破，他没所谓；但如果有一
栋房子很好，非常好，好得很，那他就会不爽了。表面上别人住得好不好对他其实没影
响的，但他就是不爽，为什么？因为他是一个人。如果他是动物，或许没所谓；但他是
一个人，他就有所谓；因为人是会嫉妒的，这就是人性。
... 阅读全帖 |
|
h******t
发帖数: 872 | 36 http://bbs.wenxuecity.com/mychina/612831.html
骇人听闻的政治谎言，1%对99%的政治宣战
——评《人民日报：宁要不完美的改革 不要不改革的危机》
张宏良
就在强制瓜分最后123家大型国有企业50万亿经营性资产以及金融业100万亿金融资产的
决定发出之时，人民日报评论部发表骇人听闻的文章《宁要不完美的改革 不要不改革
的危机》。这篇完全用谎言编造的文章，既是人类历史上最大规模瓜分国有资产运动的
宣言，又是占人口1%的极少数精英集团向99%人民大众的宣战。是对科学发展观和转变
发展方式的彻底否定，是对全体人民要求共享发展成果的彻底否定，是对刚刚诞生的中
国民生路线的彻底否定，是对人民大众渴望共同富裕的反攻倒算。
当今中国的确面临各种危机，诸如贫富两极分化的危机，官权极端泛滥的危机，道德崩
溃和民族文化传承的危机，日本占领东海和美国割让南海的危机，共产党和共和国的道
义合法性被否定的危机，以及刚刚兴起的瓜分国有资产大跃进的危机等等……但是，只
要不是完全丧尽天良的人，只要还有哪怕是一丝一毫人性的人，都十分清楚这些危机究
竟是“改革”本身形成的，还... 阅读全帖 |
|
C****n
发帖数: 2324 | 37 政府本来就是抢钱的， 国库充盈， 也是国家立国之本。
本来抢钱也没啥， 为国家做贡献嘛， 虽然牵强， 也可以说的出口的。 可问题是中国
整个政策的结果非常好笑的是劫贫济富。 有时有意， 有时无意， 吃亏的总是穷人。
这个事就太危险了。
就说印钱这事吧， 印发通货膨胀。 中国穷人多存款， 富人多资产。 银行贷款最多的
也是富人， P民最多有个房贷， 富人可是几个亿的贷。 最后政策导致富人越来越富，
穷人越来越穷。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 38 我反对无原则的劫富济贫，但是也反对劫贫济富。现在的问题是富人交的税率要低于普
通的工薪阶层，这个绝对是令人发指。把这个不合理的情况摆平，还是应该的。这是严
重的社会公平问题，不能因为他们太富了怕他们跑掉就容着他们。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 39 张五常曾经说过：我只用问马克思一句话就能推翻社会主义，那就是“人是不是自私的
”。
其实人性是否自私自古并无定论，甚至什么是人性都没有定论。哈耶克曾经说过：人性
是自私的，所以物权必须私有，你去抢一个婴儿的玩具看看，他肯定不给你，所以人性
是自私的。我说你去抢一只狗的骨头它说不定还会咬你一口，为什么说物权私有就是人
性，不是狗性猫性动物性？
还是马克思有道理——人的定义就是一切社会关系的总和，人性不一定是自私的，但一
定是会嫉妒的。比如一个人的房子很破，如果周围的房子都破，他没所谓；但如果有一
栋房子很好，非常好，好得很，那他就会不爽了。表面上别人住得好不好对他其实没影
响的，但他就是不爽，为什么？因为他是一个人。如果他是动物，或许没所谓；但他是
一个人，他就有所谓；因为人是会嫉妒的，这就是人性。
太祖可以跟太宗交换女人睡，但当太宗支持率超过他的时候，他就不爽，一定要搞死太
宗；一个人即使能接受共产共妻，能够爬上权力的巅峰，但还是会嫉妒的，为什么？因
为他还是一个人，人就是会嫉妒的；一只狮子是难以接受共产共妻的，别人搞他老婆他
一定会拼命，为什么？因为它是动物，动物就是自私的。
穷人致... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 40 骇人听闻的政治谎言，1%对99%的政治宣战
——评《人民日报：宁要不完美的改革 不要不改革的危机》
张宏良
就在强制瓜分最后123家大型国有企业50万亿经营性资产以及金融业100万亿金融资产的
决定发出之时，人民日报评论部发表骇人听闻的文章《宁要不完美的改革不要不改革的
危机》。这篇完全用谎言编造的文章，既是人类历史上最大规模瓜分国有资产运动的宣
言，又是占人口1%的极少数精英集团向99%人民大众的宣战。是对科学发展观和转变发
展方式的彻底否定，是对全体人民要求共享发展成果的彻底否定，是对刚刚诞生的中国
民生路线的彻底否定，是对人民大众渴望共同富裕的反攻倒算。
当今中国的确面临各种危机，诸如贫富两极分化的危机，官权极端泛滥的危机，道德崩
溃和民族文化传承的危机，日本占领东海和美国割让南海的危机，共产党和共和国的道
义合法性被否定的危机，以及刚刚兴起的瓜分国有资产大跃进的危机等等……但是，只
要不是完全丧尽天良的人，只要还有哪怕是一丝一毫人性的人，都十分清楚这些危机究
竟是“改革”本身形成的，还是所谓“不改革”形成的。中国改革的抢劫性质，已经把
原本十分神圣的改革，变成了当今政治词典上... 阅读全帖 |
|
K*a
发帖数: 13041 | 41 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 关于中国，你觉得对么？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 21:01:25 2012, 美东)
我对天发誓 如果三个月没有1百万人转的话这表示我们中国人真的败了 是中国人转发顶
起来! 让我们铭记这耻辱。
-----白岩松
三十年前你们宣传“计划生育好，政府来养老”，我们信了； 二十年前你们改为“计划
生育好，政府帮养老”，我们依然可以接受， 十年前你们彻底颠覆了过去的承诺，改成
了“养老不能靠政府，要求加社保”，我们交钱养老也认了！ 现在我们老了，又说适时
推迟养老计划！现在该信谁？谁才可信？ 中国政府下半年援助欧盟1000亿美金，援助东
盟100亿美金，昨天又宣布无偿援助文莱40亿美金，40万人的小文莱相当于每人1万美金
。著名经济学家、耶鲁大学陈志武教授一针见血地指出：“中国的钱美国可以用，非洲
可以，朝鲜可以，政府可以，官员可以，富二代可以，二奶可以，唯独老百姓不能用，
是中国人的就全转 谁动了我们... 阅读全帖 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 42 要说劫贫济富，
中国最扯淡的有两个事情
一个是收17％的增值税，却很少收房产税。
另一个是利率没有市场化，国家禁止银行"高息揽存"。
富人们有渠道投资，老百姓的血汗钱只能乖乖给银行让他们赚利差。
但是绝大多数老百姓完全不明白这两个事情是在损害他们，
政府要收个房产税就出来闹唤，
这些人就是活该受穷。
火车票价按照需求浮动，
我觉得对穷人还是更有利的，
即使有可能在特殊情况下有害，
比起无房产税和利率不市场化也是不值得一提的。 |
|
B*S
发帖数: 1328 | 43 悲凉的炎夏——2014年年中宏观经济形势概述! (2014-07-26 10:49:24)转载▼
标签： 财经 画者一剑 子墨 分类： 财经股票避险
蛮族勇士 2014-07-25
首先说明，本文共有三章。
第一章、四面楚歌，以数据论述宏观经济的惨烈现状；
第二章、困兽犹斗，讲述中央的应对并分析为何无效；
第三章、黑暗背后，推演我们将遇到的黑暗局面，以及那黑暗背后，是否还存在光明的
可能。
每年两个长篇，年中一篇，年底一篇，写宏观经济，已经成了惯例。我现在亲自动
笔写的东西越来越少了，习惯了上围脖之后，140个字的表达方式，又让思想越来越碎
片化。所以这种长篇大论，写起来也是越来越吃力。作为一个高度强迫症患者，我又不
能容忍文字的庸俗化，总是喜欢使用流畅优美的表达和整齐对仗的排比句式（看看吧，
“流畅优美”和“整齐对仗”，我就喜欢耍弄这种文笔）。
让枯燥的经济类文章，变得浅显易读，是我下意识遵行的准则。我绝不使用任何小学数
学程度以上的公式，绝不搬用任何看起来就拒人千里之外的名词，如果一定要使用... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 44 富人想给自己的小孩更好的教育，那是他们的自由，他可以去私立学校。
公立学校是社会福利，要体现公平的原则，穷人的孩子和有困难的孩子理应获得更好的
教育资源。
中国的城乡教育资源不均衡其实就是变相的劫贫济富，才会产生凤凰男这种既骄傲自大
又深刻自卑的奇葩。
其实凤凰男还算幸运的，那些没变成凤凰的普通农村娃，那些因为有学习、阅读障碍而
被从小就贴上差生标签的城市贫民的娃才是最悲惨的，如果教育能更公平，他们能得到
更多的资源倾斜，他们可以过的更好，中国社会也不会那么的仇富。 |
|
发帖数: 1 | 45 那是因为你坐高铁有全国人民在补贴你，否则价格哪能到现在这种水平
要是按实际成本来决定票价，你再看是不是少数
按理说只能“取富济贫”，也就是对楼主说的轻轨、公交这样的项目用国家财政补贴才
合理，现在有钱的、只是因为坐飞机嫌不舒服的才坐高铁，低收入的有几个坐得起？
。。。也就是实际上在“劫贫济富”，加大贫富差距、阶层差距 |
|
发帖数: 1 | 46
04
这很正常，恰好说明高铁是在亏损经营（票价跟实际服务水平比过低），也就是在花纳
税人的钱补贴。
你对飞机票价进行同样力度的补贴，乘坐人数也会上升，甚至同样或更大幅度。
发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: 美帝看来真的不行了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 20:05:31 2016, 美东)
那是因为你坐高铁有全国人民在补贴你，否则价格哪能到现在这种水平
要是按实际成本来决定票价，你再看是不是少数
按理说只能“取富济贫”，也就是对楼主说的轻轨、公交这样的项目用国家财政补贴才
合理，现在有钱的、只是因为坐飞机嫌不舒服的才坐高铁，低收入的有几个坐得起？
。。。也就是实际上在“劫贫济富”，加大贫富差距、阶层差距 |
|
h***n
发帖数: 1275 | 47 就是在基因层面的不相信，不理解，不能想象人类文明，认为人类社会只可能是奴隶制
，奴隶制以外的所有制度都只可能是虚伪和欺骗
休斯顿泄洪谣言不是偶然，是一种基因表达，to not be politically correct, 跟腿
短是一样的。
任何一个懂英语，熟悉英美历史的人都知道，牺牲穷人区，把洪水泄在穷人区以保护富
人区这样骇人听闻的事根本不可能在美国发生。
为什么呢？英美社会当然也不“公平”，但这种不公平是体现在处处的“劫富济贫”，
而不是奴隶社会的“劫贫济富”。举个例子。美国的学区房。不少习惯奴隶社会思维的
人都跳出来说，你看，美国也有！但美国的学区房地区的教育，是由区内房产税维持的
（房产税中大部分资金的去向），而联邦政府和州政府按学生人头拨发的教育财政经费
，往往会在富人区拖欠，像穷人区倾斜，花在穷人区的人均政府教育经费，绝对是多于
，并且显著多于富人区的。
这当然是不公平，但是另一种不公平。
为什么会这样呢。如果想不明白就别想了，跟腿短一样，没办法的 |
|
l*******g
发帖数: 28502 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
superbwu (悠悠我心) 于 (Sun Nov 16 11:10:08 2003) 提到:
人生下来就不是平等的
这世界上最大的谎言就是“人，生来平等” ，这世界上号称最民主的国家中宪法的第一
句。但这句话恰恰应反过来说，“这上帝创造的所有生物中，人，生来就是最不平等的。
” 。各中生物从生下来就自谋生路，人创造了穷富贵贱。人也区分了种族的高低贵贱。
它规定了子可以承父业。实际上当我们赤裸裸的来到这个世界是，我们就基本上就固定了
自己在这个世界上的位置。生在比尔盖次家，你将是亿万富翁，生在布什家，你将是个州
长甚至总统。生在我老家的农村，99%的概略，你将成为一介面朝黄土背朝天的农民。在
我刚刚懂事的那一天起，我就一直愤上天的不公平。当我在烈日下干农活时，我诅咒上天
的不平；当我饿着肚子时，我诅咒上天；当我看到高官富贵的花天酒地时，我诅咒上天。
等我懂政治时，我明白这不怪上天，这一切都是人自己一手自己造成的。古往今来，也不
乏仁人志士势图来改变这一切。从最原始的杀富济贫到最高级的共产主义，都... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 2095 | 49 看了duoduo2010 (朵朵)的首页文章，“再来说说奥巴马”，我也想说两句。
奥巴马正在暗地里进行一场拯救美国的革命。他深知中产阶级是美国的经济引擎。所以
他的每一项决策都是在壮大中产阶级。比如说，
第一，他推行全民医疗。这实际上是让富人替老百姓买单。美国5%的富人缴纳的税收占
全国税收的58%。现在美国人平均一人一年在医疗上的开支是$7000. 这其中的26%被保
险公司鲸吞。老百姓在实行全民医疗后节省的开支，必然会拿来购买生活必需品，这样
必然会大大促进经济。
第二，他成立消费者保护协会，通过法案保护消费者的利益。比如说，信用卡公司不能
胡乱收费，随意增加利息，等等。
第三，改革教育。支持中小学教师实行merit pay。降低高等教育收费，增加学生贷款的机会，增加大家接受高等教育的机会。为美国培养更多的science人才.
第四，给富人加税。布什政府通过削减学生贷款，medicaid 等大批关系到老百姓民生
的东西，来给富人退税。超过一半的退税都到了美国最富的5%的手里。这实际上是劫贫
济富。这样直接损害到了中产阶级的利益。奥巴马除了reverse这个以外，别无选择。
第五，奥 |
|
k*****y
发帖数: 2069 | 50 这个中产阶级是怎么定义的?
第一,保险公司现在在要求涨保费,买医疗保险的一般都是中产,节省了谁的开支?
第二,信用卡公司现在是不能胡乱收费，随意增加利息,但APR以现在的prime rate来说,
一点都不低, balance transfer fee什么的最少4%没有封顶 和以前的免费不能比
第三，要培养更多的science人才应该是改革体制,和老师的薪金挂钩,是希望老师重点
培养个别人才么?
第四，退税都到了美国最富的5%的手里。这实际上是劫贫济富。这样直接损害到了中产
阶级的利益. 难道奥巴马reverse了以后,钱会到中产阶级?
第五，他在这方面实在的做过什么?支持不支持只是口号 |
|
