|
c********y
发帖数: 30813 | 2 如果她说不要你的这10个包子，就是爱被这么叫
逆否命题，对吧。。。 |
|
|
h*****2
发帖数: 2070 | 4 iq当然不是全部，但你也不能说iq没用。逆否命题的基本道理就是文科生也该明白。
意境是有感情，不是玩玄虚，更不是只靠软件。黑白加上一些特效就是大片？这年头
连大妈都蒙不了了。
属我直言，这位大师的片子，没有给我留下任何触动，属于看完就完的那一类。你下星
期再问问这个帖子里的哥们，大师拍了啥，看看有谁还有印象。。。 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 5 呵呵，确实，只要收入personal view这个乾坤袋就可以。
再看你的前一句话，团长is great，that's why fewer like its content.
因为：团长是个好戏，推出: 所以喜欢该戏内容的人颇少。
用逆否命题等价一下：因为喜欢一个戏的内容的人颇多，所以：这必然不是一个好戏。
这个观点又怎么解释呢？是不是也一同收进乾坤袋比较好？
of
the |
|
r****y
发帖数: 26819 | 6 逻辑常识我就不说了。书上都有。其实你直接说：逆否命题不等价是personal view
就足够了。
和你相反，我所说的观点基本上都不用归入personal view。比如：电视剧是电视台用来
抢收视率的，评价电视剧的客观标准就是收视率。
团长是好戏，所以喜欢其内容的是少数。群众需要YY来健忘和生活。
我对你这个观点的感觉，大概正好和你对我回帖的感觉一模一样，谓之不厚道很准确。
所以你随后就得到了中肯的反馈。 |
|
s****n
发帖数: 1237 | 7 我记得
第一句用If ，就需要用逆否命题来解释 =>如果小张知道，我也知道=>得出6/4
(If I don't know the birthday, Zhang doesn't know it either.)
第一句是没If的陈述句，就是=>9/1
(I don't know the birthday, Zhang doesn't know it either.) |
|
P*****o
发帖数: 1 | 8 窃认为是6月4日。 分析过程如下：
1.小李说：如果我不知道，小张也不知道。 这句话等价于小李说：如果小张知道，我
也知道。（逆否命题等价定理）。而这句话包含的意思是小李认为，如果小张知道董事
长生日（知道生日的唯一可能性就是小张得到的是7号或者2号），那我就知道（我得到
的是包含7号或者2号的月份，6月或12月）。那我们得出结论：小李的得到的月份是6或
12月。
2.小张说：本来我不知道的。那么排除日期是单次出现的，6月7号，12月2号。否则小
张知道日期是7号或2号，他就直接知道董事长生日。
3.小张说但是现在我知道生日了（这里小张推断出1中的结论：小李知道的月份是6或12
月）而通过自己手中的4,8，或1（无论哪个），都能推断出董事长的生日（当然事实上
小张知道的只有一个日期）
4.小李说那我也知道了。这时我们要得出结论：小李知道的月份是6月。原因是如果小
李知道的月份是12月，小张是能知道董事长的生日（如果他知道的日期是1号，则董事
长的生日是12月1号；或者12月8号），但是小李就不能知道董事长的生日。所以小李知
道的月份是6月，而六月我们在2中排除了7号，那么就是6月4号。... 阅读全帖 |
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 10 如一个id说的(记不清是谁了，谢谢他澄清这一点）， i63那个“反证法”或我们常说
的“反证”法，其实是归谬法。发证法应该是直接证明逆否命题。比如如果你要证明A-
>B, 反证法就是从not B->not A。 而我们现在说的反证法，其实是归谬法。即从A &
NOT B，来推出矛盾。这个矛盾可以出现在任何环节。我这么说，不知道LZ是否明白了
。 |
|
p*****y
发帖数: 1982 | 11 大哥，不知道你这个前提哪里搞来的。他就是问个逆否命题，有什么前提阿 |
|
|
t******n
发帖数: 2939 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来) 于 (Wed Oct 9 11:51:20 2013, 美东) 提到:
没钱玩车子、房子、女人，最便宜的玩法就是整个电脑在虚拟世界里实现自己的价值。
☆─────────────────────────────────────☆
greemint (书箱门第) 于 (Wed Oct 9 12:02:47 2013, 美东) 提到:
穷玩车富玩表傻逼玩电脑
☆─────────────────────────────────────☆
Xxiiaaoo (秋雨潇潇) 于 (Wed Oct 9 12:31:48 2013, 美东) 提到:
这么说来，宅男都穷。
☆─────────────────────────────────────☆
lilycola (妞妞猪) 于 (Wed Oct 9 12:42:59 2013, 美东) 提到:
难道不是
☆───────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 16 反对虐待狗的话就应该反对吃狗肉?
推广一下这个陈述的逆否命题 |
|
|
h********a
发帖数: 2663 | 18 第一，找打。
第二，逆否命题才成立，逆命题不一定成立，一看你就是个文科生。
第三，打。 |
|
s**********g
发帖数: 26 | 19 看到某兄发表高论，忽然自己也想说说经验了。
我看女生不直接听她说的表面意思，而是推敲她说话背后的逻辑，行为的动机，甚至是
下意识的一个动作。她自己可能都没意识到就把自己出卖了。
孔子曾经说过，听一个人说过的话，看他走过的路，观察他的行为，那么这个人就没有
什么好隐瞒的了。我想现实生活中也没人有必要伪装到一言一行都背离自己的人格吧。
所以这就是我的理论基础。
1。外表：一般来说，从小到大一直以学习为重的女生不太会注意化妆，或者很懂化妆
。你可以想想这句话的逆否命题是否成立。所以特爱化妆打扮的女生，生活的注意力会
倾向于别人对自己外表的看法，而对比之下忽视自己内心的修养。当然这也不是绝对的
，但在我看来对于年龄小的女生，这个标准比较靠谱的。当然适当的打扮是人之常情。
2。 穿衣服暴露的，和男生暧昧的。比如说刚见一个男生就拉拉扯扯的，说话不避讳
sex内容的。这种人相对会比较开放，不会传统。当然也不一定就是行为不检点的女生
，但是以前有过不少男朋友的可能性挺大。在我看来矜持是美丽的。
3。 不良嗜好：这个没什么好说的，大家都不喜欢。喜欢抽烟的女生以前交过不良男友
的几率不小。
4。 花父母钱 |
|
R****a
发帖数: 1492 | 20
外表：一般来说，从小到大一直以学习为重的女生不太会注意化妆，或者很懂化妆
。你可以想想这句话的逆否命题是否成立。所以特爱化妆打扮的女生，生活的注意力会
倾向于别人对自己外表的看法，而对比之下忽视自己内心的修养。当然这也不是绝对的
，但在我看来对于年龄小的女生，这个标准比较靠谱的。当然适当的打扮是人之常情。
2。 穿衣服暴露的，和男生暧昧的。比如说刚见一个男生就拉拉扯扯的，说话不避讳
sex内容的。这种人相对会比较开放，不会传统。当然也不一定就是行为不检点的女生
，但是以前有过不少男朋友的可能性挺大。在我看来矜持是美丽的
这些是你写的吧。。。。 |
|
s**********g
发帖数: 26 | 21 外表：一般来说，从小到大一直以学习为重的女生不太会注意化妆，或者很懂化妆
。你可以想想这句话的逆否命题是否成立。所以特爱化妆打扮的女生，生活的注意力会
倾向于别人对自己外表的看法，而对比之下忽视自己内心的修养。当然这也不是绝对的
，但在我看来对于年龄小的女生，这个标准比较靠谱的。当然适当的打扮是人之常情。 |
|
S*********f
发帖数: 1938 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
saysomething (saysomething) 于 (Tue Aug 3 17:12:05 2010, 美东) 提到:
看到某兄发表高论，忽然自己也想说说经验了。
我看女生不直接听她说的表面意思，而是推敲她说话背后的逻辑，行为的动机，甚至是
下意识的一个动作。她自己可能都没意识到就把自己出卖了。
孔子曾经说过，听一个人说过的话，看他走过的路，观察他的行为，那么这个人就没有
什么好隐瞒的了。我想现实生活中也没人有必要伪装到一言一行都背离自己的人格吧。
所以这就是我的理论基础。
1。外表：一般来说，从小到大一直以学习为重的女生不太会注意化妆，或者很懂化妆
。你可以想想这句话的逆否命题是否成立。所以特爱化妆打扮的女生，生活的注意力会
倾向于别人对自己外表的看法，而对比之下忽视自己内心的修养。当然这也不是绝对的
，但在我看来对于年龄小的女生，这个标准比较靠谱的。当然适当的打扮是人之常情。
2。 穿衣服暴露的，和男生暧昧的。比如说刚见一个男生就拉拉扯扯的，说话不避讳
sex内容的。这种人相对会比较 |
|
t*****u
发帖数: 8966 | 23 只能说他医德不好，并不违法。
HEB那种地方的廉价疫苗，由于不需要见Vet，所以便宜，也因此，vet不了解猫狗的健
康，所以只能打一年的。
一年和三年确实成分效用完全一样，就是license不一样。当然也许会造成价格不一样。
虽然并未规定一定要三年，但是确实有规定，不见vet的话，只能打一年。
其逆命题当然不成立，不能说，见了Vet就必须打三年。
只有逆否命题才一定成立…… |
|
c*********r
发帖数: 7685 | 24 【 以下文字转载自 Love 讨论区 】
发信人: saysomething (saysomething), 信区: Love
标 题: 论如何鉴定女生人品！【原创】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 3 17:12:05 2010, 美东)
看到某兄发表高论，忽然自己也想说说经验了。我同我ex-gf说我可以在几分钟之内就
看出一个女孩的好坏，她一边不相信，却一边用自己的实际行动证明我的观点，真是行
为艺术啊。。
我看女生不直接听她说的表面意思，而是推敲她说话背后的逻辑，行为的动机，甚至是
下意识的一个动作。她自己可能都没意识到就把自己出卖了。
孔子曾经说过，听一个人说过的话，看他走过的路，观察他的行为，那么这个人就没有
什么好隐瞒的了。我想现实生活中也没人有必要伪装到一言一行都背离自己的人格吧。
所以这就是我的理论基础。
1。外表：一般来说，从小到大一直以学习为重的女生不太会注意化妆，或者很懂化妆
。你可以想想这句话的逆否命题是否成立。所以特爱化妆打扮的女生，生活的注意力会
倾向于别人对自己外表的看法，而对比之下忽视自己内心的修养。当然这也不是绝对的
，但在我看来对 |
|
p*******p
发帖数: 13670 | 25 你看看原帖， 格式是
如果一个男人真的想和你结婚， 那么他会做到xxxxxxxx
这个称述的逆否命题是，如果他做不到xxxxx，就是不真的想和你结婚
上面的得全部同时成立， 而且应该是不是只做到一天，2天，而是一直吧，你算算几个
男人能做的？ |
|
l*********e
发帖数: 5483 | 26 怎么样才能做到一个完整的女人呢（不敢称完美）？
不妨来个逆否命题填空来探讨这个topic:
我先来：
1）一辈子没有 做过妈妈的女人 就不是一个完整的女人；
2）一辈子没有 涉足过婚姻的女人 就不是一个完整的女人；
3）一辈子没有 谈过情说过爱的女人 就不是一个完整的女人；
4）一辈子没有 从事过自己喜欢的事业 就不是一个完整的女人；
。。。。。。
请大家接着补充 |
|
w****r
发帖数: 17566 | 27 写的还不错,如果拿掉那一堆逻辑逆否命题什么的就更好了,本来道理就是那样的,证明
的人晕 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 28 有一篇谈中国国民性的文章,说到中国人是重精神生活,而轻理性的.
我也感到,中国人,从整体上,是缺乏理性和逻辑思维的.西方文明
产生大逻辑,小逻辑,而逻辑学,在中国的教育体制中,收到的重视,
非常少.而反观美国教育,大家知道,在GRE逻辑部分整体中,常有问
什么是一句话的隐含assumption,或在逻辑上有什么错误,最近看GMAT,
有一个6分的作文,更是注重对逻辑思维的考察,而考试,就是考对一段话
的逻辑的挑刺.
上面是教育,而在和人谈话中,也感到,容易东拉西扯的,是中国人,而美国人
说话,目的性明确,针对性强,注重逻辑,一些中国学生,常常受到美国老师
的追问:please anwser it directly, please pertain to the point, what
is this related to your point?
中国的教育,缺乏逻辑的教育,这点还不为很多人体会.中国的教育,基本没有
谈过"三段论",更别提运用,一些数学中的逆否命题,但这种简单的形式逻辑
和语言的接口,很少讲述,比如:
A=>B 和 B是A的唯一原因,这两者的关系,前者是形式逻辑表达,后者 |
|
C******a
发帖数: 115 | 29 我知道的很少。也就是本科时学的那一点点马克思主义理论了。
所以你不用单单问我一个人。
两者的区别，一是在于时间的问题，二是在于概念的清晰问题。
在数学上的推理，不管你证明花多长时间，但条件和结论总是
同时成立的，只是你还没有发现结论而已。我有时怀疑第三次
数学悖论（所有不含自己的集合组成的集合是否包含自己）也
是因为时间问题。另一方面，在数学上，每个概念都是确定的，
非此即彼。但在现实中往往不是，比如“鱼会游泳”这个判断
中鱼的概念比较清晰，而游泳这个概念则很模糊。如果再把发
展的观点引入，鱼的概念也将模糊，即进化中的鱼还是不是鱼。
还有一个角度就是：现在的鱼会游泳，将来的鱼是否会不同？ |
|
x***e
发帖数: 2449 | 30 问问你啥叫逻辑，啥叫逆否命题？
俺不大懂逻辑的。
办个凳子旁听。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 31 你还在辩解你自己的误解是吗？
你这样的理解是错误的，我已经解释。
况且你前帖已经认为“神：超能力者也”是对的了。还辩解什么？
认个错对常人，那么难吗？
再纠正你的错误观点
我已经解释这是必要条件，不是充分条件。
换句话说：不是超能力的就不是神（逆否命题）成立，这当然是判断标准。
这和说是神的属性不矛盾。 |
|
b********g
发帖数: 1562 | 32 “请指出我在哪里说过这不是判断标准？”
----- 呵呵，我为什么要指出这个？我说了你曾经说过这不是判断标准吗？你以前只说
那是属性。在我的一再提醒下，终于也说这是判断标准了，这就是进步啊。
“你该学学逻辑了”
----- 呵呵，很好，你中学里学的充要条件，逆否命题等价什么的都没忘，也省的我提
醒你。不过这些东西你如果以为可以拿出来显摆，就大可不必了。这是大家都知道的东
西。我只是assume你应该知道这些，才没有专门写出来告诉你。
“你完全不懂逻辑，还在这丢人现眼的，哈哈哈！”
----- 呵呵，我的逻辑很好。而你只会给别人扣什么“完全不懂逻辑”空洞的帽子，这
才是露出马脚。建议你学学对事不对人的理性辩论方式，会对你有用的。
“什么肯定否定的判断标准，那是一个标准！哈哈，居然当成两个标准了。”
----- 行，我不说你的逻辑怎么怎么样。你没看懂，我跟你再说一遍：你那个标准，是
一个标准。但你那个标准（“不是超能力的就不是神”），只能用来判断哪些不是神。
你不能用这条标准来判断哪些是神。这就叫否定性的判断标准，明白了吗？
你的那段评论是想把大乘里的很多样本个体判断为神，这才能支持你“大... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 33 你还在辩解你自己的误解是吗？
你这样的理解是错误的，我已经解释。
况且你前帖已经认为“神：超能力者也”是对的了。还辩解什么？
认个错对常人，那么难吗？
再纠正你的错误观点
我已经解释这是必要条件，不是充分条件。
换句话说：不是超能力的就不是神（逆否命题）成立，这当然是判断标准。
这和说是神的属性不矛盾。 |
|
b********g
发帖数: 1562 | 34 “请指出我在哪里说过这不是判断标准？”
----- 呵呵，我为什么要指出这个？我说了你曾经说过这不是判断标准吗？你以前只说
那是属性。在我的一再提醒下，终于也说这是判断标准了，这就是进步啊。
“你该学学逻辑了”
----- 呵呵，很好，你中学里学的充要条件，逆否命题等价什么的都没忘，也省的我提
醒你。不过这些东西你如果以为可以拿出来显摆，就大可不必了。这是大家都知道的东
西。我只是assume你应该知道这些，才没有专门写出来告诉你。
“你完全不懂逻辑，还在这丢人现眼的，哈哈哈！”
----- 呵呵，我的逻辑很好。而你只会给别人扣什么“完全不懂逻辑”空洞的帽子，这
才是露出马脚。建议你学学对事不对人的理性辩论方式，会对你有用的。
“什么肯定否定的判断标准，那是一个标准！哈哈，居然当成两个标准了。”
----- 行，我不说你的逻辑怎么怎么样。你没看懂，我跟你再说一遍：你那个标准，是
一个标准。但你那个标准（“不是超能力的就不是神”），只能用来判断哪些不是神。
你不能用这条标准来判断哪些是神。这就叫否定性的判断标准，明白了吗？
你的那段评论是想把大乘里的很多样本个体判断为神，这才能支持你“大... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 35 来自主题: TrustInJesus版 - 神的属性 逆否命题，你没看懂？ |
|
o**1
发帖数: 6383 | 36 来自主题: TrustInJesus版 - 神的属性 逆否命题怎么了？你反证了什么？
是你自己没想懂吧。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 37 来自主题: TrustInJesus版 - 神的属性 形式正确, 前提不正确, 结论也不正确。
你的举例,显然前提不正确, 所以结论也不正确。
逆否命题, 到你嘴里变成了循环论证, lol
第2种形式是标准的反证, 与假设矛盾, 所以假设不成立, 前提是正确的。 |
|
b*********8
发帖数: 985 | 38 基督徒讲信望爱多于讲逻辑。
可是你讲逻辑的根本不懂逻辑。
充分，必要，充要，三段论，逆否命题，你先去补补课吧。不然会被人笑话的。 |
|
Z****o
发帖数: 999 | 39 谢谢你提供的信息! 看来现在的科技手段确实已经开始能够采用一些方法去观察修道人
的境界状态了。
请问你在这种初禅的状态中，你静坐了至少有几个小时？可以给我一个大概的数据吗？
比如：三小时，或者五小时。
我可不可以这样认为，把一个修道人能够静坐不动（外相）的时间作为一个初步的参数
，用来简单地区分修道人的境界呢？当然，今后如果能找到更精密准确的指标更好。但
是，作为目前的第一步，静坐不动的时间是否可以暂时成为一个验证修道人境界的简单
指标？
我想这个指标的逆否命题是应该能得到诸位ID们的同意吧？一个无法静坐不动很久的人
，肯定不是一个真正的修道人。
以上意见，供切磋讨论。 |
|
|
c*******e
发帖数: 1828 | 41 我只是说男的不需要，逆否命题是需要的都是女的而不是女的都需要啊
patpat～～ |
|
