E*****m
发帖数: 25615 | 1 請問你讀過任何進化論書籍嗎？
沒有是吧？ 理解！ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 禿子回貼不看貼？
神導進化論不相信人是以目前形態被造出來的，不是神創論。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 不讀書當然看不到證實，摀上眼睛當然什麼都沒有，
你讀過什麼進化論書嗎？
還好意思說求知？ 別糟蹋人類詞彙。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 要反進化論好歹要反人家相信的東西，自己樹立個稻草人打得不亦樂乎
做什麼?
拜託讀點書，讓別人有理由尊重你。
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/faq/cat01.html
7. Is evolution a random process?
Evolution is not a random process. The genetic variation on which
natural selection acts may occur randomly, but natural selection itself is
not random at all. The survival and reproductive success of an individual is
directly related to the ways its inherited traits function in the context
of its local environment. Whether or not an individu... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 生物專業未必懂進化論，何況人家早就轉業了，你以為生物這門學問
就是三兩本書讀完就懂了？ 你要是覺得她說的跟我引用的沒衝突，
那就是你沒認真看，我再三問她那些理解從哪本書來的，根本回答
不出來。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 你現在退縮到不敢說沒有自然選擇的機能，只好說這機制太複雜，
了解不了，所以不可知，是吧？
進化論可不能預測隕石撞地球把恐龍滅了，不能預測火山爆發或
氣候改變，你要樹這種靶子打是很無聊的。
牛頓的萬有引力或任何現有的理論都沒有辦法說明為何地球只有一個
衛星，你是不是也可以說所以萬有引力是錯的？ |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 9
me now?
In Darwin's theory, the "natural selection" process is conditional on a
particular "environment", which itself is a result of intractable events (or at least Darwin's theory doesn't provide any guidance).
As to 進化論掃盲, I hope by now you shall figured out the difference between "random" and "mutation/variation". |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
or
you
intractable 是computationally intractable, 不代表這裡面的作用不了解
quite
and
這就是你莫名其妙了，你在討論生物的時候問什麼是 random , 我試著
給你個跟生物學有關的解釋，結果你在那裡大做文章的，無聊！
你不妨說說你的進化論從哪本書學來的，不要不敢說。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 11 Ok, so we both agree on the 進化論的隨機因素 in "evolution theory" as
a)random mutation and
b)the evoltuion process and outcome is random, but it has 内在规律.
I assume the 内在规律 refer to rules related to the distribution/transition
of the environments/states, not just the "natrual selection given a certain
states", right?
但是概率50%是固定的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 看來 littletshirt 要提出mutation 不是random 的科學證據了。
"let's leave religious belief aside, just focus on 進化論的隨機因素 for now.
"
期待中。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 13 be clear and specific, do you agree with the following statements about 進化論的隨機因素:
a)random mutation and
b)the evoltuion process follows certain laws, and the outcome (a realized path of this stochastic process, i.e, the observed sequencial appearance of specise leading to the appearance of human on the evolutionary tree, specifically) is random. Specifically, 人是random outcome from the evolution process. |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 14 Since this is a 進化論的隨機因素 掃盲, I just want it to serve it purpose --
-check your understanding of "evolution theory", because
a)your position is not clear from your previous posts (as I summarized at
the end).
b)your previous reluctency to answer the simple question - whether origin of
human is by chance or not based on evolution theory
Only after the posts from TheRinger, you finally gave an unequivocal answer
(Yes "人可能出現也可能不出現, 那我同意人未必會出現 "). but how did we get
here?
****************************... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 你可以繼續岔開話題， 我還是只問你讀過什麼。
回答這問題有什麼困難嗎? 可不可以說說你不回答的原因
是什麼?
（不會是因為我誤會你的問題讓你不想讀進化論的書吧?） |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 隔壁版有人說得好， 這就像批評人家搞不懂"紅色" 和 "花" 有什麼差別，
你真的要這樣滿地打滾賴皮下去？
言歸正傳， 就算我不懂好了， 請問你讀的是哪本進化論？
but |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 你要那個關鍵環節？ 我找找看。
進化論不講生命起源。 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
标 题: Re: 一般人該相信進化論嗎？(一） (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 19:43:58 2012, 美东)
当时我看了那个询问的帖子之后觉得那个询问的人很无聊而且逻辑混乱，所以根本就懒
得去搭理他。而且大部分科学家不愿意就这种巨大的问题来下一个简单结论，是因为我
们尊重科学，不愿意乱下结论。但是那些宗教狂热派则是反过来，特别喜欢乱下结论。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 其實就是在講這版反進化論的基督徒， 直接説基們看不出問題，
換個主角講類似的問題比較好理解。
懂了嗎？ 小張。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 22
exactly, "一般人該相信進化論" comes down to "信", including believe in its
assumptions w/o knowing them, and turn a "science" subject into a "belief". |
|
h****9
发帖数: 1087 | 23 我很赞成老E的题目“相信進化論”。看来老E潜意识里面还是知道进化论是什么东西 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 24 如果有人对圣经有误解，我们大家不是也引用圣经回答他么？
关键是这里有不少人发表反进化论的文章，
你们又何时是引用進化論書第幾章第几节来回应我们呢？
- 没有。
－因为你们心里没底。
你们自己读了这么多书那是不是应该用你们的”进化经文“回应人家才对吗？
不停的抛下那几句”去读下进化论的书吧！“是不是很奇怪？
我们可没对反基说（至少我没说）＂”去去读下圣经吧！“ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
謝謝。 希望你堅持這點，萬一哪天讀了進化論覺得是對的，請離教。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26
好。
那麼我讀一遍聖經，你讀一本進化論， 如何？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27
讀了什麼進化論書？ 不同意哪一點？
聖經是寫給人讀的，不需要什麼亂七八糟網站來解釋吧？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
謝謝。 希望你堅持這點，萬一哪天讀了進化論覺得是對的，請離教。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
好。
那麼我讀一遍聖經，你讀一本進化論， 如何？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
讀了什麼進化論書？ 不同意哪一點？
聖經是寫給人讀的，不需要什麼亂七八糟網站來解釋吧？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
請問你認為亞當夏娃有沒有生物祖先？ 你是原教旨的，
所以你在第一點上就已經同意進化論與基督教義是不能相容的，
根本不需要其他理由。 |
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 35 我在找一本能進化論書详细解释生命的由来。
你能来个介绍么，我就读那一本！ |
|
|
|
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 一般人該相信進化論嗎？(一）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 13 17:07:08 2012, 美东)
是啊。。以前在生物版发过以下这贴，
无人吭声。
--------
所以进化论就是科学吗？ 问当今最有权威的科学家，生物的源头-单细胞的生命Life是
如何形成的？答案也肯定是：不知道。
因为就算是有最基本生物元素，和最一流的实验室来复制宇宙的形成（把单细胞基本元
素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸），
人类还是无法创造生命！
既然进化论也无法证明生命的来源，那进化论和宗教信仰是一样的。 |
|
G********C
发帖数: 456 | 42 黃花崗雜誌第三十四期
林家有
中國的近現代化道路該怎樣走？100 多年來，一代又一代的中國人為此奮進，為此探索
，為此犧牲。從“中體西用”、“西體中用”到“全盤西化”，到建設有中國特色的社
會主義的各種模式的設計與實驗，雖然經歷了一個多世紀的時間和遇到了眾多的坎坷，
可是到了今天，仍然成為全體中國人摸索奮進的動力，當然也是一種沉重的壓力。
近代化不僅是近400 來年世界近代史、人類近代文明史的中心問題，也是中國近代史的
中心問題。近百年來，中國的仁人志士為了“振興中華”，實現中國的獨立、民主、統
一和富強，使中國由一個傳統的農業社會轉變為工商業、科學技術發達的高度文明的近
代社會，從地主階級洋務派，資產階級維新派、革命派，還有清末統治階級推行的“新
政”，都提出或設計過近代化的主張和方案，都起過積極的作用，但也存在明顯的局限。
孫中山是近代中國近代化進程中一個極為重要的人物。他對中國近代化道路的探索，以
及他關於實現中國近代化的思想與實踐，都給我們留下許多極為珍貴的遺產和經驗教訓
。總結孫中山有關中國近代化的思想和實踐，對於我們當今進行的現代化建設有重要的
借鑒作用。
孫中山對洋務派“... 阅读全帖 |
|
G********C
发帖数: 456 | 43 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: GreaterROC (Greater Republic of China), 信区: ChinaNews
标 题: 孫中山 對中國近代化進程的回顧
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 12 10:05:35 2011, 美东)
黃花崗雜誌第三十四期
林家有
中國的近現代化道路該怎樣走？100 多年來，一代又一代的中國人為此奮進，為此探索
，為此犧牲。從“中體西用”、“西體中用”到“全盤西化”，到建設有中國特色的社
會主義的各種模式的設計與實驗，雖然經歷了一個多世紀的時間和遇到了眾多的坎坷，
可是到了今天，仍然成為全體中國人摸索奮進的動力，當然也是一種沉重的壓力。
近代化不僅是近400 來年世界近代史、人類近代文明史的中心問題，也是中國近代史的
中心問題。近百年來，中國的仁人志士為了“振興中華”，實現中國的獨立、民主、統
一和富強，使中國由一個傳統的農業社會轉變為工商業、科學技術發達的高度文明的近
代社會，從地主階級洋務派，資產階級維新派、革命派，還有清末統治階級推行的“新
政”，都提出或設計過近代化的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 50年前因為上海作為東亞和吳語區大都會的原因，吳語區各地的人在之前的近百年已經
充分的融合出了一套滬語。而多數吳語區，比如說北吳地區各地基本還可以用自己的母
語相互交流，而時至今日變得比較困難。
49年之後的山東南下幹部潮和80、90年代之後的推廣普通話邉釉斐闪藚钦Z壓倒性的處
於劣勢地位。吳語區各地的語言逐漸進入到了一個類似孤島的狀態，進入小區域獨立進
化發展的過程。當然，以南吳的溫州為例，因為地理位置的原因，其實在滿清崩解後已
經提前進入到了這一語言孤島的狀態。
這一結果直接造成了吳語區各地吳語進化速度不同。使得彼此的差異看似大到已經無法
交流的地步。吳語區要形成一套通用體系，最大的問題不是音韻問題而是各種語法現象
和詞彙還未經收集梳理，還沒有開啟高階化過程。
對於一門語言，語法是骨骼，詞彙是血肉。梳理歸納好各地語法現象和詞彙，通過1代
人做到言文一致，第2代人應該是可以彼此用口語交流溝通的。言文一致是一個高階化
融合過程，吳語如果不經歷高階化不出30年就會徹底死亡。因為對於已經熟練掌握漢語
普通話的吳語區民眾而言未經高階化的吳語僅僅是一種「土話」，溝通時既缺乏效率，
又沒有美感，... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 45 列寧國進化成斯三國
斯三國進化成菊洞國
但從斯三國進化成菊洞國
需要特殊物件
EX咖哩棒
跟呆呆獸 呆河馬 呆呆王
道理一樣 |
|
c********v
发帖数: 1278 | 46 其實對於一個社會來說concept比quantitative重要
中國除了毛澤東和鄧小平，後面的都是工程師，工程師的思想是用一種機制提高某個指
標，比如
GDP，就業率等
但是conceptual的東西做得很差。concept是一個高度抽象的東西，這也是人類比動物
跟高級的體
現。
一個專業化的，現代化的國家，在concept方面一定是非常先進的。
在中國，現在最大的問題，就是很多concept講不清。比如公民的很多權利，就是不跟
你較真。這就
非常討厭。它可以隨時拆你的房子，封你的網絡，一個龐大的國家機器，隨時可以向一
個個體開刀。
如此龐大的國家公器，掌握在少數人手裡，沒有合適的監督和制衡，必然非常brutal。
國家的政治現代化，首先就是要把很多原來模糊的concept搞清楚，這是專業化的第一
步。
比如一個國家主席，到底是他自己想做，還是人民選他做？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 如果物種都定義不出來，講什麼物種內或跨物種進化有什麼意思？
乾脆把所有生物都定義成同一物種，你就可以說沒有宏進化了。
不過“死”的定義就是不能再活了，這倒是沒什麼爭議的。
搞成什麼都沒定義，什麼都不可知，實在沒什麼意思。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 還是可惜你了， 像你說的進化論那麼容易推翻， 你不去拿
基督教的錢作點研究推翻進化論， 你何苦？
based |
|
p***n
发帖数: 17190 | 49 馬克思把錢講成了資本,把資本說成了錢的進化形
就好比一開始就把皮卡丘想成了雷丘的前進化形
結果對錢就不夠尊重,
沒法把錢當成錢
只能在資本的高度上頭來看錢
其後續的各家理論也通通用這角度
問題是
錢 才是主角
好比皮卡丘 人稱皮神 ,雷丘則沒人稱為雷神
錢也就是錢爺,其主角地位遠遠超越了資本
一旦瞧不起錢爺 只想著把錢爺進化成資本來玩弄
必將得到錢爺的報復.... |
|
r*****j
发帖数: 7481 | 50 全新三代Mitsubishi Outlander在外觀、內裝有大幅度的改變之外，這次Mitsubishi也
搭載-一具實際排氣量為2,359c.c.、原廠代號為4J12的MIVEC單凸輪軸引擎，-雖然排氣
量維持跟上一代一樣的設定，但原廠強調經過改良提升後的新世代引擎，油耗表現-比
上一代的Outlander來得更加的經濟，再加上強化過後的底盤表現，讓Outl-ander遇上
坑洞滿地的台灣路面，都可以很容易的應付輪上回饋而來的震動，這也是此-次
Outlander改款的一大重點。
全新Outlander也配備了許多進口車型才搭載的ACC主動式車距控制巡航系統，-當駕駛
者將速度設定完成後，ACC主動車距控制巡航系統會偵測前方的車輛以及車輛速度-，當
與前車距離過近時，ACC系統會自動將車速降低以維持設定的跟車距離，而在車距的-調
整設定上這次提供了三段距離選項，讓駕駛者不管是在市區或高速公路，兩種不同的速
域-上，都可以使用上ACC主動式車距控制巡航系統，相信各位觀眾可以透過試駕影片的
內容-瞭解到更多這套系統的優點 |
|
