|
m*b
发帖数: 134 | 2 ford 现在的 fusion focus fiesta 以及 transit 都是由欧洲团队开发的，所以用公
制不奇怪。不知道 F-150 是否用公制？ |
|
M***O
发帖数: 3718 | 3 这个我n 年前刚来就领教过了。门玻璃破了。去割玻璃, 在纸上写好5.5寸。结果老大
爷把小数点后的数字给忽略不计了！ |
|
i****a
发帖数: 36252 | 4 american are stupid rednecks
美国是愚蠢的乡巴佬 |
|
z******o
发帖数: 320 | 5 用英制，lbft跟hp这种单位根本就不能比较
NM和kw要好的多 |
|
|
w*****y
发帖数: 506 | 7 没办法，整个美帝的制造业就是英制的，螺丝刀具等等都不一样，不是5年10年15年改
得过来的。 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 8 英制其实有很多严重的实际问题，公制都是10进制，换算容易。英制的换算经常不是整
数。这样混乱的结果就是最后取整时的误差要比公制大，
英制用在汽车或者仪器里面意味着装配的质量下降。美国大尺寸的东西虽然还是英制，
但是真正仪器上，医院里还是公制居多。 |
|
|
|
l*********u
发帖数: 19053 | 11 re
好像只有美国用英制，估计是骄横惯了，或者美国佬太笨，改不了公制了 :) |
|
e***y
发帖数: 1152 | 12
比你想象的难多了！这么说吧，（暴露一下年龄哈）我到现在还是更习惯于苹果多少钱
一斤，而不是多少钱一千克。 |
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 俺从来没做过postdoc啊
不过这两天检查一个硕士毕业论文，找语法错误，累惨了。这些工科学生怎么总把量纲
搞错呢？
吉林大学怎么越来越没出息呢？这是招人还是拉牲口？ |
|
M****o
发帖数: 4860 | 16 www.56.com/u36/v_MTI3MTUwMjU3.html
感谢你给我机会上场
——《后会无期》电影制片人方励的励志演讲稿
我叫方励，今年60岁。我在外面休息的时候观察了一下大家，我觉得你们大家都比我年
轻最少30岁。
为什么今天想跟大家聊聊天？因为我自认为过去30年我非常成功，为什么非常成功？因
为我很快乐，为什么会快乐？因为我知道人是什么。
我先给大家讲讲这个地方。这是地球上目前保存的最完整的陨石坑，在美国亚利桑那州
，我在1990年的时候专门开车去看过。这个坑有1.4公里宽，深175米。
从前大家以为它是个环形火山，后来经过科学家研究才发现是个陨石坑，于是大家用提
出这一想法的采矿工程师巴林杰的名字命名它为巴林杰陨石坑（BarringerCrater）。
这么一个小坑，仅仅是天上掉了个40万吨的石头，砸下来的能量相当于10个百万吨级的
氢弹同时砸在这儿爆炸，半径100英里之内所有的植物动物全部毁灭。
大家可能学过一点点地球历史。地球从一团气体变成今天的样子，花了46亿年。上一次
人类的毁灭是在6500万年前，我每时每刻都会记得这一点：我们整个人类，是在两次毁
灭之间仅仅... 阅读全帖 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 17 你这个题目写错了，应该是
sqrt( sum(i=1~n)[d(G1,P_i)-d(G2,P_i)]^2 )
<= sqrt(n)*d(G1,G2).
这就只需要三角不等式
|d(G1,P_i)-d(G2,P_i)|<= d(G1,G2).
至于为什么说你的题目写错了呢？两边量纲不匹配。 |
|
p******e
发帖数: 22 | 18 收入的统计数字，没有绝对的意义。特别是和其他国家比较时，要看实际购买力。记得
以前看过文章，讲有的经济学家用能买几个麦当劳的巨无霸汉堡来计算，比绝对收入的
数字更接近现实情况。这实际是用一个无量纲的准数来进行比较，还是一个不错的近似
解。
不过看中美的差别，IMF，世界银行，中情局都有计算。中国和美国人均实际购买力的
差别，大概是五倍左右，就是年收入5万对1万。当然中国的贫富差别更大。东南沿海和
大城市的上中产，跟美国的中产差别已经不大。但是加上中国农民和小城镇居民，差别
就明显了。美国农民是人口中很少的一部分，对人均的影响很小。
出国留学的人，在国内的同学朋友可能是上中产的居多。所以才会有很多人对“归去来
兮”议论纷纷。从纯粹购买力的角度，差别的确不大。但是，总有国内的同学朋友打听
如何把孩子送出来，可见其他因素，像是政治环境，污染，食品安全，是购买力不能弥
补的。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 19 不久前申请了一项发明专利，涉及低水头小水电的清洁能源技术。最近写了一篇英文论
文，暂时上传到预印本服务器。现拿出来用中文侃侃，供大家研究参考，欢迎评头品足
提意见。
其实原理很简单，仔细研判插图就能搞明白咋回事。
我的前一篇帖子谈船舶百叶窗桨，与此并无多大差别，只是这里用来做水力发电。这跟
电机倒过来用就是发电机，其实逻辑上是一个套路。
传统旋转式透平（turbine）已经得到广泛应用，为何我要别出心裁搞复杂的平板式驱
动透平？显然，前者的扇叶与水流夹角为锐角，且扇叶之间空隙很大，而我的则垂直，
且全部截面受力，因而平板式效率能发挥到极限，且矩形截面更适合于河道。恕我冒昧
估计，效率那是扇叶式旋转透平望尘莫及的！
尽管不用百叶窗，直接用整板，理论上也可以，但是体积太庞大，且在河道里翻转90度
很麻烦。
用百叶窗叶还有一个好处：透平截面不一定非要严格矩形，理论上可以任意形状。
整个系统类似于在河道上架设自动开关水闸，任意时刻，在截面上的每一处都存在水流
推力。
该发明类似于桥式可控硅电子逆变装置，只不过电流换成了水流，将直流水流，逆变成
输出连杆的往复式交流运动。百叶窗的翻转触发一部分用... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 20 美国搞过了，
目前法律系统和医疗系统已经用上了
但是其他的领域改起来成本太高了，不肯动。
进制混乱这个事情是美国人数学烂的一个战略性（小的）不利因素
举个栗子，一进入工程量，涉及到两个量纲的比，人的数感立即完蛋。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 21 其实我觉得这贴是老邢的器人发的。老邢的器人的特点，常常是形似而神不似。俺憋了
狠久一直没说，其实那个 A = dV 严格而言是错误的，这特么连量纲都对不上。正确的
写法是 A*dh = dV。
当然可能有人说俺钻牛角尖，但这个我认为是概念上模糊。爱因斯坦说了，你说你在变
化，特么就不说是相对啥（时空也是“啥”）在变化，这不是逗人玩么？数学是时空上
的艺术，你丫光看 pattern 不看 pattern 背后的 space-time，这就好比买衣服不看
布料（the fabric of cosmos）。
：就是怕兄弟姐妹这样一辈子的互掐和压迫，呵呵。
： |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 22 看来大家意见很统一。楼主数学学的一团浆糊，连最基本的量纲的概念都没有。我觉得
楼主还是放手吧，不要把下一代了导入歧途了。 |
|
i****y
发帖数: 283 | 23 谢谢你的及时回复。
我有点不太明白，如果我只是邮寄个人物品，例如衣服和书籍；请问Fedex 会收取怎样
的关税呢？能大概给个量纲马？
万分感谢！ |
|
W*****t
发帖数: 4595 | 24 量纲？呵呵
很可能会贵到你没法想象。
衣服抽真空，能装进USPS Priority Flat Mail最好。书也走USPS吧，比那个便宜。 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 25 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: billinmon (billinmon), 信区: WaterWorld
标 题: 除臭行业的黑暗内幕 zt
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 00:17:53 2012, 美东)
除臭行业的黑暗内幕
国家发改委领导：您好！
近几年，国内很多城市污水处理厂和石化企业的配套污水处理厂都时兴建设
除臭气处理系统，这本来是件改善环境的大好事。
除臭工艺包括生物除臭和离子氧除臭二种。
污水处理厂大多采用了“生物法”除臭，顾名思义是利用微生物来处理臭气
成分。其处理流程是把臭气产生点封闭后，对封闭罩（盖）内部通过风机连续不
断对其抽吸风，并送入“生物除臭设备”处理后排放。
然而，作为从事了十多年“生物除臭设备”制造的业内一员，已充分了解其
行业内幕的黑暗。出于良心发现，为此我可以负责任地向你们举报：目前国内所
有的“生物除臭设备”制造商都没有真正的能处理臭气的微生物及其技术。其实，
直到目前为止国外都根本没有研制成功某种微生物与在气态的致臭物质瞬间接触
而能够把臭气成分彻底或部分分解或处理的案例。
这些所谓的... 阅读全帖 |
|
k****o
发帖数: 83 | 26 不久前申请了一项发明专利，涉及低水头小水电的清洁能源技术。最近写了一篇英文论
文，暂时上传到预印本服务器。现拿出来用中文侃侃，供大家研究参考，欢迎评头品足
提意见。
其实原理很简单，仔细研判插图就能搞明白咋回事。
我的前一篇帖子谈船舶百叶窗桨，与此并无多大差别，只是这里用来做水力发电。这跟
电机倒过来用就是发电机，其实逻辑上是一个套路。
传统旋转式透平（turbine）已经得到广泛应用，为何我要别出心裁搞复杂的平板式驱
动透平？显然，前者的扇叶与水流夹角为锐角，且扇叶之间空隙很大，而我的则垂直，
且全部截面受力，因而平板式效率能发挥到极限，且矩形截面更适合于河道。恕我冒昧
估计，效率那是扇叶式旋转透平望尘莫及的！
尽管不用百叶窗，直接用整板，理论上也可以，但是体积太庞大，且在河道里翻转90度
很麻烦。
用百叶窗叶还有一个好处：透平截面不一定非要严格矩形，理论上可以任意形状。
整个系统类似于在河道上架设自动开关水闸，任意时刻，在截面上的每一处都存在水流
推力。
该发明类似于桥式可控硅电子逆变装置，只不过电流换成了水流，将直流水流，逆变成
输出连杆的往复式交流运动。百叶窗的翻转触发一部分用... 阅读全帖 |
|
y**t
发帖数: 55 | 27 传统工科行业
pay得不错，福利也很好，但是上班没多少事，有也很简单，1星期的事情一个小时就能
做完。
然后同事太水，不可否认公司里那批5，60岁左右的真心不错，但是年龄越小水平越烂
，30多岁那批干活就不能看了，简单的四则运算都不清楚，量纲一概模糊，5分钟能干
完的事情拖上好几天。。。让我有一种恨不得冲上去踢两脚的感觉
我以为原来工作的公司是那样的，没想到换了一家还是一样。。。
有没有那种非常challenging的工作？然后同事都是非常非常smart的那种？ |
|
R*****n
发帖数: 526 | 28 力矩和能量的量纲相同，不过ft lbs一般用作力矩的单位，还是英制的。这题目倒真是
不太清楚。 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 29
你怎么可能不知道能量/功/力矩的量纲长度*力
即使是英制 旗袍换成泡泡裙就不认识了 |
|
|
|
m*****5
发帖数: 23482 | 32 科学和工程上面用英制确实是最SB，还有比较SB的是，搞一个公式，前面放着一个常数
，结果把量纲统统抹掉了，猛一看怎么也不知道速度怎么就平方以后得到压强了。 |
|
x********5
发帖数: 611 | 33 量纲不对：
元＝元^2=角^2=角 ？？？？？
应该是：
： 1元=100分
=10分x10
=0.1元x10
=1元
|
|
|
T*********s
发帖数: 17839 | 35 敢问你这个公式中单位量纲是啥
可否量化，怎么赋值 |
|
|
S**********n
发帖数: 250 | 37 不都说了么，这个劲那个劲就是大白话啊。
太极里面就8个劲，就像你老提的物理里面的7个基本量纲样的。你要是想学习，可以一
个劲一个劲的练着来。不然老是听别人提起，自己又不懂，容易产生隔阂。 |
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 39 简单地说，打球要打准，打在拍子的“打击中心”。
打击中心是一个力学量，长度量纲，大概是L=l_i X m_i/M吧？
然后才考虑球在球拍上停留的时间，即所谓的“吃住球”。
住球 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 40 您这个式子和“动能”一根毛的关系都没有啊。量纲都不对。 |
|
|
|
l****i
发帖数: 20439 | 43
把你总结的人生的意义拿来让大家拜读一下，不介意吧
发信人: wonderlich (左岸，遁去), 信区: Reader
标 题: [BSSD] 人生的意义
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 23 03:19:49 2011, 美东)
这是个非常宏大的题目，但很多人或多或少都曾经想过，有人也给出了答案，比如前面
的两个帖子，如果把历史中的文章、哲学、宗教都一一考古肯定有不同的答案。每个人
在自己的成长过程中也会有不同的体会和自己认为合理的答案。我自己在几年前就曾经
写过“我们在寻找中、在思索中、在挣扎中不知不觉间从一个旧我蜕变成一个新我，也
许，这个过程就是生命全部的意义”。
逐渐发现，要回答这个问题，首先要有正确的时间尺度。在我们学习物理中，尺度和量纲
是非常重要的，解决物理基本问题的首先要做的就是要注意length/time scale。既然要
回答人生的意义，首先要建立一个合适的时间尺度。最大尺度应该是人类文明存在的时
间，而最小尺度是自己有意识的人生长度。有些看似有哲理的宗教或者诗歌，看破红尘，
看破功名，都是用大于这个最大尺度的视角去看的，得到的结论类似无用... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 44 尺是个一维的量度，居住我们一般论二维量纲……
你跟他们谈啊
谈下来我分你一半
不用大3000尺就成啊 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 45 求 上述各个物理量的国际单位制单位和量纲
G+E=R， G是gift,天赋，包括智商情商身体，也包括拼爹拼户口拼国籍等等;E是effort
,是一个人努力工作的程度，是你的付出；R是reward,是你得到的回报。
(R-Ex)/T=H, R是上面的reward；Ex是expectation,是你的期望值，是你想要得到的东
西;H是happiness，是幸福；T是time,表示随着时间的流逝，快乐值会越来越低。
因此总结起来就是(G+E-Ex)/T=H. 从此看出，一个人的天赋已定的情况下，付出越多，
期望越低，越快乐。
但期望值和付出也有关系。E=X*Ex, X是大于0的不可知因素，表示期望越高，往往会越
努力。
总结起来就是 (G+（X-1）*Ex)/T=H. G，T，X都不是我们能控制的。但当X大于1时，期
望值越高越幸福，当X小于1时，期望值越高越痛苦。所以我们要努力寻找那个神秘的X.
.... |
|
O*******o
发帖数: 7091 | 46 无单位无量纲。ex.你聪明0.9，Mr. so and so 不聪明0.15
effort |
|
h*****i
发帖数: 9112 | 47 luck绝对是一种未发现的场状态，强度的量纲就叫包子吧 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 48 结果一帮人带着一个地球上最lucky的人去执行任务，以为能够增加成功几率；结果所
有的luck都到那人那里去了，剩下的人倒霉连连……
luck绝对是一种未发现的场状态，强度的量纲就叫包子吧 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 49 那量纲也不对啊，“CF卡落地的速度”怎么比“CF卡”大？ |
|
|
