T****i
发帖数: 15191 | 1 我在网上灌水，思维不严密很正常。但你作为读者，应该从我众多的帖子里看到我的意
思。我说的试错法，虽然没有严格定义，但概念的外延已经通过举例说明了。我也说的
很清楚了，我认为生物学研究有两类，hypothesis driven 和fishing。试错法是另一
个层面的东西。而在我前面帖子里，我已经说过我不认为genetic screen 是试错法。
因为（尤其是笨笨的）genetic screen 的结果是open 的，往往是unexpected。
重复一下：生物学研究有两类，hypothesis driven 和fishing。试错法是另一个层面
的东西。
你非要认为fishing 就是我说的试错法，我也没办法。
。。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 2 前面有人竟然认为genetic screen是试错法。我老人家不得不本着为下一代负责的态度
，再聊一聊。
生物学研究，基本有hypothesis driven 和 fishing 两类。两者在过程中都不可避免
要试错。但试错不应该成为主流，否则就是我说的试错法。
Genetic screen，设计思路非常重要，对逻辑的严密和创造性都是考验。正式开始之前
，还要有proof of concept。顺便说一句，Peter Walter在yeast genetic screen 上
就非常牛。我佩服的五体投地。感兴趣的应该多看看他的工作。Genetic screen 也有
笨的，比如直接在老鼠中筛表型。这类的，我不客气地说，你在得到mutation之前，你
的研究还没真正开始。你只是在做任何高中毕业生都可以做的。不信，你看你如果没有
mutation, 只有locus 或QTL，你能发在哪里？大概只能是Mammalian Genome之类的。
对我老人家来说，低于JBC 水平的，我都懒得写了。我的原则是宁吃仙桃一口，不啃烂
杏一筐。
Biochemical fractionation 和 g... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 把你对genetic screen的评价从上到下看一遍 你就知道自己一上午转进了多少次了。。
先说老鼠screen是笨办法，我让你去看Beutlter。
于是你又说老鼠screen也不一定是笨办法，设计得好就行，但是不能是那种看一般
phenotype的，比如老鼠“shaky"，我又让你去看shaker,看unc/let/ste
于是你又说笨办法也行 和结果没有关系
原来你其实对方法无所谓，有结果就行啊？那你还jjww说”试错法“有问题干啥？这不
就是一个方法么？
至于genetic screen是不是试错法，对不起，按照你自己的定义，genetic screen就是
不折不扣的试错法，自己去看自己的定义去 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 4 讲一讲，让你们明白我前文中所鄙视的试错法是什么意思。
她手下有一薄厚，是她直接指导的。我前老板具体做研究的水平不行，没有逻辑，但不
得不说她很有眼光，知道什么项目有油水。对于油水大的项目，她都直接指导。她让此
薄厚试了很多种假说，每个都是她一拍脑袋或看个文章就想出来的。最恶劣的是，没有
足够的preliminary data，那你应该先做些能解决问题的并且简单的key experiment。
她倒好，上来就要in vivo，还专门买了个仪器（只用过几次，然后就在那里接灰还占
地方，不过这是后话）。此薄厚水平也凹点，没有判断力， 刚来时还觉得我前老板是
天才，有那么多主意。 于是follow every step。好了，先花了一年时间，发现此路不
通，于是她看到篇文章，又一拍脑袋，让该薄厚试另一hypothesis。又试了一年，又是
错的。然后发现，以前的一个key data 搞错了，结果全部推翻。过了一段，又让该薄
厚试另一个hypothesis 。。。现在已经是第N个hypothesis了。该薄厚已经呆了8年，
只发了一篇二流杂志文章，跟他的这个项目是无关的。不过我前老板对听话的人也... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 5 这是lz行文的"data"
通篇文章都是虚头八脑的“试错法”
唯一举了两个例子
也是看起来漏洞百出，道听途说的。
lz根本没有讲明白，
那些不用“试错法”就能成功的“科学方法”和“成功范例”
不都是循环设计，矫正，再设计，再矫正吗。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 6 很多是笨办法，包括 yeast cdc genes, sec genes。我在说方法笨还是巧妙，跟结果
没有关系。我从未否认笨办法不能解决问题。我也是笨笨的genetic screen 的受益者
。至少我手头好几个mutant。GWAS 也是笨办法，但我没否认它的用处。但我也说过，
genetic screen 和很多你提到的跟试错法没有一定关系。笨不一定无用，但笨不等于
试错法。
顺便说一句，Sydney Brenner私下里是很反对现在这种genomic freenzy的。怕你说我
又道听途说，这里先声明一下， 我听过他的讲座，问过他问题，都是直接听来的。他
认为high throughput, high noise。他还是推崇hypothesis driven的研究。还有声明
一点，我没有认为Sydney Brenner笨。我在那个时代，如果找不到更好的办法，也会用
笨办法。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 对不起 认为screen就是试错法的不是我 是你自己啊拜托。你给出的试错法的定义，每
一条都符合screen
光来回来去说”另一个层面的东西“这不等于没说么？你倒是具体说说两者怎么不同层
面了？
或者啊 我建议你对前老板不爽 直接骂娘就是了 还是不要试图从深层次上发掘科学上
的原因了。。。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 8 很不幸，我前老板那样的人挺多的，比如（不是”只是“）我讨厌的那个女AP也是这类
。所以具有普遍意义。
不同层面是说它们不是一个级别的东西。你不能把生物学研究分成 hypothesis driven
，fishing 和trial and error 三类。因为trial and error在前两类中都可以用。前
两类是可以互补，比如先做fishing找到mutation，再做hypothesis driven。或者
hypothesis driven做一段之后，发现可以做做fishing来expand your project。trial
and error到了极致，就是试错法。是实在没有办法之后的办法。不过按照你的想法，
可能生物学应该分成hypothesis driven和试错法两类。但这样的话，象peter walter
所作的genetic screen都不能概括在内了。所以我个人觉得还是分成hypothesis
driven 和fishing 两类比较好。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 9 你这个是试错法的错么？是你老板不会用，用的差吧！
按你的逻辑，世界上所有的方法都是错的了，因为总有脑残
用错瞎用，给你看到了就把整个学科都否了 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 10 搞生物的很多人，包括我前老板在内，总觉得什么都有可能，于是就用试错法。
这其实是笨人和思想懒惰的人的做法。他们还以为那是勤奋。其实他们和蒙着头拉磨的
驴没什么区别。
那样做的后果是，科研成了苦力行业，久了人就彻底burn out，没兴趣了。结果科研就
成了混饭吃。
我讨厌的那个女AP，竟然禁止她唯一剩下的薄厚度任何假，哪怕一天也不行。她说度假
是美国人的恶习。但也没见她们做出来什么。她在内部的讲座也很没劲。
还是蒙哥马利说的对，愚蠢而又勤奋的人最坏事了。
不幸的是现在生物学界这样的人太多了。他们占了位置，产生大量垃圾data。注意是
data，不是results。听他们的讲座，天花乱坠，就是没什么像样的结论。现在中年的
很多一批PI都这样。他们的建议基本不能听。动不动就是你try下这个，你try 下那个
。倒是再老一点的一代还好点。有一位拿了Lasker奖的早都退休的老科学家，据说当年
一年只做一个试验，结果其中一个就得奖了。前一段听一位已经80多岁的老教授的讲座
，很是折服。试验的设计非常logical，结果非常solid。一环扣一环。思路清晰，比我
见过的大多数中年PI都强。为什么... 阅读全帖 |
|
y**********n
发帖数: 478 | 11 试错法是啥都不知道的情况下的笨办法，就像最慢的算法--穷举 |
|
s********x
发帖数: 472 | 12 原来你的所谓试错法就是你自己定义的“笨办法”，
其实讨论了半天就是鸡同鸭讲，自己没有想清楚的东西就不要怪别人不能理解了。
其实很多重大的结果并不是靠设计出来的，科学的乐趣其实在于发现自己原来没有想到
的东西，当然了，这对急功近利的人恐怕是缺少了些吸引力。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 13 你还是没明白我说的是什么。算我没说清楚。我说的使错法不是“笨办法”！！！！！！
我前面举的例子里，说的很清楚。她在genome mapping 都没confirm的情况下，根据不
可靠的data, 开始瞎猜，就因为data 符合她的一贯想法。然后还不先做点简单的预试
验，就开始大规模的做很有难度的实验。结果白白浪费了两年和无数的钱。
科学的乐趣在于基于理性的猜测。最大的乐趣在于unexpected results。但不在于瞎猜
瞎做。你要跟我前老板工作几年你就明白了。 很多事情没有亲身体验是不知道的。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 14 你的试错法的定义在我和其他人的追问下已经转进不知道几回了 反过来你还批评别人
的逻辑？开国际玩笑啊你 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 15 同学，这是在网上，你指望我象发文章一样精益求精？我的例子里已经说了什么样的我
认为是试错法。你非要让我给严格的定义，才是开玩笑。 |
|
w***a
发帖数: 432 | 16 总得来说，我赞成楼主的观点。
我不知道楼主是不是真的遇上那种能做的都做一遍，自己的想法永远是最好的老板。但
这样的老板无疑是很多的。虽然产生这样的老板，有的时候和手下的博后也有一定关系
。但是这样的老板的诞生，绝对不能把责任归到博后头上。
我有一点非常不明白的是，为什么这个贴子里有个把人存心要抓楼主的小辨子似的，对
存在问题视而不谈。骂老板是一回事，讨论怎么样做研究是一回事。大家都在这行混着
，谁谁心里不清楚，就算是PI又有什么高深了不起的东西来的了？
如果peoplem，Dua认为生物学研究中不存在那种低水平的老板，那没必要无法讨论了。
如果你们二位认为有这样的老板，但是楼主打击的范围太大，对试错法的定义太宽，那
么完全可以提提你们二位的看法。如果认为在一定程度内，老板也有做傻事的可能，不
能对老板太苛刻，我完全可以理解，我想楼主也可以理解，虽然楼主可能还是坚持认为
他遇人不淑了。我真正不能理解的是，他们对楼主的事其实并不关心，但是却一边假心
假意的说楼主这样骂老板对老板不好。
我吐一口水先。 |
|
t*****r
发帖数: 39 | 17 原文见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a79ed80101bj35.html
61．终极任务
我们禅宗的戒显大师讲得非常好，众生内心都有佛性的，就好比是石头里面有玉、泥土
底下有水、矿里面有金，他们自己却不知道，他们衣珠外乞，不知道自己本身就是一尊
佛。在被人唤醒之前，他们只会做一个凡夫不断地被我执、法执包裹，千年万载流浪生
死，像乞丐一样颠沛流离，就像《妙法莲华经》里讲的小孩从父母那里逃出来，舍父逃
逝，逃出来以后，到处流浪受苦，这真是很冤枉的一件事情！所以佛做的工作，讲了义
经啊，如来禅啊，或者我们一切禅师所做的工作，就是把这些个垃圾壳都敲开，把众生
本有的佛性都显现出来，让他们都变成佛变成菩萨，都去做佛菩萨的工作，大规模大范
围地转迷成悟、转凡成圣，把一个个流浪生死的凡夫变成菩萨、变成禅师、变成承担佛
家业的大菩萨、大英雄。我们借用这个《MATRIX（黑客帝国）》电影里的表达，把任何
一个街上走的迷惑假人，都变成尼奥、变成莫尔非斯，在这个MATRIX里放大光明，把它
转化把它净化造就人间净土，禅师就应该做这种工作，他来锻炼，把众生内在佛性都锻
... 阅读全帖 |
|
w***a
发帖数: 432 | 18
楼主说生物不是无限的试错。
回贴的同志们说楼主是个逼B。
所以回贴的人都是同意试错，那就是很勤奋的人。
又因为我所例举的原因， 试错只应该在某一个段价， 一定程度上才值得实施。虽然对
不同的研究方向，对什么样情况下才需要去试错要有不同的标准。根据研究方向的成熟
程度，也要根据研究者对领域的了解程度。但不要忘记楼住例举的都是很极端的去试错
的人。所以，我认为这种试错是愚蠢的。所以不同意楼主的人是愚蠢的人。
二个加在一起：
这个足够说明生物学充满了愚蠢而又勤奋的人。
如果PI的作用只是告诉博后有几种可能可以试。我干什么还要PI，去看看文献不就成了？
望指正。 |
|
w***a
发帖数: 432 | 19 不要光去批评别人错的，光去批评别人错的人，那是不对的，比如象楼主。
不要光只是批评那光去批评别人错误的人，而是要指出正确的方向。不能指出正确的方
向，有什么可以笑话别人范的错误？现在的很多PI的态度就是博后是错的，老板才是对
的。但是老板自己也提不出什么特别的idea来。
很多老板把因为博后有错，不完美，然后把一切的不成功都往博后生上推。老板嘛，不
就玩一个信我者得永生的把戏。楼主切记与人斗其乐无穷啊。 |
|
w***a
发帖数: 432 | 20 竟然有这么多人不同意楼主的想法。
这个足够说明生物学充满了愚蠢而又勤奋的人。
试错，并不是要试所有的可能。在众多的可能中也有可能性大的，可能性小的。 一项
工作可以是前阶段是试错，后阶段是有目的的去做。
另外，竟然有人说， genetic screen, biochemical fractionation, 到genome
sequencing等非hypothesis driven的研究就是试错？
希望这里回贴的人不是PI，要不就有一帮博后在干死干活。。。。。 惨啊。 |
|
f*********u
发帖数: 6298 | 21 怎么个错法啊，如果是中心错了，应该会给你转的。 |
|
w***a
发帖数: 432 | 22
我不知道为什么这位朋友会这么认为。
技术本身并不说明什么。在什么情况下genetic screen, biochemical gractionation
是试错， 或者不是试错，是非常具体的事。虽然在BBS上很难讨论具体的项目，但是并
不是说可以完全脱离项目来讨论的吧。 |
|
m********m
发帖数: 263 | 23 同意，试错不应该是漫无目的的试错，好的pi应该有洞悉方向的能力，才能有的放矢；
即使是开创性的成果也是在成熟的推算预测下指导完成的。 |
|
o*******0
发帖数: 699 | 24 这个涉及到自然的本质：自然有它的基本规律，也有巨大的不确定性和偶然性。
上天用四十亿年来试错，多少畸变和灭绝。大家都幻想有个天才来指引自己的研究方向
，然后厚古薄今。老PI不比新PI聪明，顶多那时老中老印没这么多，生活压力没这么大。
聪明的博士生也是美国科研的试错小老鼠。努力工作之余，试试祈祷自己是那个特殊的
小白鼠。
Exploring human resources is part of capitalism. Welcome to reality. |
|
i***i
发帖数: 800 | 25 此法最大问题：
1. 如果选股错误，那么损失的至少是：钱，时间；
2. 任何情况下如果股票急跌，那么割肉就不仅仅是3%了。
3. 如果股票急涨后（然后加仓）然后又长期慢跌，那么亏损也变大。
说到底，这个方法还是依赖于：一开始就买中“不断”“稳步”“增长”的股票，或者
用试错法来买中。这很难。就算是碰上了这样的股票，如果进入的timing不对（例如刚
好你一买它就开始下跌3%，结果你就放弃了该股票），也不行。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 26 你站着说话不腰疼，你不明白这一行如果老板不支持，你基本没可能找到法考题的位置
吗？除非回国。
她实验室就没没有薄厚在美国找到工作的。尽管CNS文章发了不少。
她也从来不给人看推荐信。有人唯一看到过的一次是偶然看到。那写的，我就不说了。
我找工作时也没看到她的推荐信，好不容易有一介于一流和二流之间的学校给了我面试
。结果面试完别人打电话来，她不知道说了什么，再也没消息了。她打完电话就跑过来
跟我说，"I had to tell them the truth. I cannot lie.... You need to work
harder...." 你想想她能说什么好话？她就是对人非常苛刻的人，在她眼里没有人有资
格做faculty。她都很少夸人好，除非是她自己的主意，你执行成功了，她会说好。此
人ego非常强，心眼又极小。实验室里做不到六个月就跑了的postdoc就有几个。还有做
了两年，文章都没发，也受不了，就跑了的。你肯定问我为什么不早点跑？因为她原来
对我一直还不错。开会什么的总带着我。但找工作这件事，让我认识到了她的嘴脸。
你很运气，不要以为就你智商高，情商高。就算你高，也得有... 阅读全帖 |
|
|
s********0
发帖数: 2625 | 28 就是搞数学也是大量试错的,无论计算还是证明,都是摸着石头过河. |
|
K****k
发帖数: 1 | 29 LZ指出了很长时间以来生物学研究活动中存在的一些现实。
的确有很多这样的PI以及PI培养的产品：博士以及博士后。
这些人思维僵化，没有正常的科学逻辑。他们只想灌水文章，基本上是生搬照套其他人的
技术和结论。非常多的生物学研究者无论是什么样的研究对象和科学问题，都会归结
到自己所熟悉的那几个分子，技术以及思维。经过一阵胡乱试验（也就是楼主所谓的试
错）后，他们都会“做”出跟自己的“想象”完美吻合的文章。
他们这样做的理由很充分：“只要结果完美，谁在乎你用什么样的方法和逻辑？！”
这样的人，无论HYPOTHESIS DRIVEN还是DATA DRIVEN都有。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 30 lol，做genetic screen,做biochemical gractionation，这些在lz眼里大概连试错都
不如，压根就是没有想法的老板设计出来让手下愚蠢的浪费生命吧？ |
|
l***d
发帖数: 1798 | 31 这种浅显的道理，连你们学生都懂。
你相信那些 pi会不懂吗？
谁会漫无目的，大海捞针的试错？ |
|
k*****y
发帖数: 182 | 32 说说我们实验室
老板和几个老资格把主要的精力都集中在几个大项目上，出好文章，能拿钱。让我们这
些新来的小虾小蟹们去试错，去挖掘新方向，也不给点适当的培训，刚进来就干这个，
一拍脑袋有个想法就去试，一做就半年。学生里特别聪明的自己摸索着上道了，资质一
般的做了三年还什么都不是 |
|
s********x
发帖数: 472 | 33 虽然同行是冤家，但是我发现一个普遍的问题是大家都是看别人的东西似乎“一清二楚
”，对自己的东西就是“云深不知处”了。
其实我觉得身边的人，水平大都差不太多，除了那些真的是心不在焉决心混饭吃的。
每个人都对自己的研究有不同的理解。我开始也是喜欢对别人的project品头论足，现
在这种幼稚的问题逐渐改了不少，其实都在同一个领域混，有谁是傻子么？
好比我们实验室的好几个project，开始试验的时候几乎没有人看好，但是后来都也在
影响因子十几点的journal上发了文章，很多时候你在一边看别人失败，就自我感觉很
良好，其实多是鲁班雕凤，不再最后是不会知道结果的。
5-6年前实验室的proposal，被Nobel Laureant认为是不可行，最后还不是在CNS上发表
了数篇文章。
这也就是为什么所谓“试错”，其实也有时是“试对”。 |
|
w***a
发帖数: 432 | 34
科学的乐趣等于漫无目的的试错，然后就能找到原来没有想到的东西。讲得太他奶奶有
道理了。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 35 也就你们几个人不明白。哪有什么大家？我看你不是不明白，是屁股决定脑袋吧？很久
以前我发的帖子，好像也就是你们几个反对。
如果这不是在网上，我完全可以给你找其他的人证。可以肯定地说，她的薄厚，走了之
后，没有跟她关系好的。基本想和她断绝关系。当然这很难。每年过圣诞节的时候，她
从来没收到过任何学生或薄厚的贺卡。而别的教授都把收到的摆出来。她只能偶尔摆一
下某前技术员发来的。这说明什么？我算是跟她还没闹翻的。还有一些更恶劣的事，我
还没说。我前面帖子里的例子不能再清楚了。在她直接指导下，8年只发一片文章的那
个薄厚的血泪已经很说明问题了。我后面的跟贴里又说过他们在verify mutation之前
，花了两年瞎做，结果发现基因是错的。着没有问题？很多话我不想重复，有些事我还
不能说。
Dua还年轻，他要是做薄厚碰上一个让他抓狂的老板。他会明白我的。现在他正意气风
发，当然听不进不同的观点。我也是从那时候过来的。我也发过一流杂志的文章。
我也不是想说服谁。在网上说服谁又怎么样？我只是想提供一个视角，让大家思考。
“瞎猜瞎做"，和灵光一闪/意外收获/大胆尝试，肯定没有严格的界限，但你不能放着
... 阅读全帖 |
|
t*****r
发帖数: 39 | 36 原文见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a79ed80101bj36.html
102．无为有为
反过来也不可以说天天行菩萨道是“我有心”，这和老子讲的“无为而无不为”是一样
的，我觉得老子很可能就是文殊师利菩萨的化身，他讲的和佛讲的相当吻合，你看“为
学日益，为道日损，损之又损，以至于无为，无为而无不为”。我们做世间学问是增长
执着的，累积知见越学越多的，大学本科、硕士、博士、院士，知识越学越多，包括许
多所谓的佛教学者、那些习惯于用外道知见来批判佛法的人，书都读了很多啊说食数宝
入海算沙“日增”，而为道是日损的，修行是减的，减法执、我执的，是减的是负记帐
，不是我们修行以后有个大功德山在那里堆着，不是的，而是通过修行我们把自己内心
的种子旧债给消掉而已。损之又损，以至于无为，损到最后我执、法执、种子库都去掉
了，就如药山惟俨禅师说的“皮肤脱落尽，唯有一真实”，当你把我执、法执、种子库
都消干净的时候，真正纯粹的佛性就会出现（诸幻灭尽，非幻不灭---《圆觉经》）。
而当那个东西出现时，那种体认你是不能用任何东西来形容它的，说它是东西就不对了
，这是另... 阅读全帖 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 37 文章来源：多识仁波切
我们从萧平实的《狂密与真密》一书可以看出，用吃奶的功夫所使出的招数也只是“信
口开河”四个字。可笑之处是，评头论足别人时，却完全暴露了自己孤陋寡闻的致命弱
点；使出的杀人武器，却成了自杀性的武器，对别人毫毛未损，对自己伤得十分狼狈。
——摘自本书
序言
他们把藏汉佛教界善知识的宽容忍耐的高风亮节，变成他变本加厉、推销谬论的商机，
竟然大言不惭地叫嚣：“没有一个人敢和我对辩，印顺等人不敢和我对辩，藏传佛教的
喇嘛、法王、活佛没有一人敢和我辩论。”
——题记一
世界上只有最愚蠢的蚊蝇，才会把自己想象成展翅遮天的大鹏
——题记二
本来我想多做一些理论研究和经典精品的译介工作，不愿把宝贵精力浪费在和邪魔外道
的无聊的辩论上，但这个保护圣教理论环境的“清洁工”的工作得有人来做，在这种情
况下只好见义勇为了。
——题记三
我在2001年写的《密乘是非分辨论》中说了如下这样一段话：“本来显宗般若乘和密宗
金刚乘是大乘教的两个不可分割的组成部分，密宗是显宗理论的进一步升华，走向更透
彻的必然产物。犹如从小乘有部的诸法实有，逐步走向大乘唯识的境空识有、到中观的
万法性空一样... 阅读全帖 |
|
t*****r
发帖数: 39 | 38 原文见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a79ed80101bj37.html
190．艺术哲学
在精神食粮里，除去佛法和宗教，一般世间文化人所喜欢的，那就是艺术了。按丰子恺
先生的表述：第一层是物质生活，第二层是精神生活（艺术），第三层是灵魂生活（宗
教）。艺术这一层也是修行人应该有所了解的。现在的欧洲人往往瞧不起美国人认为他
们根本不懂艺术俗不可耐，也瞧不起今天的中国人，说咱们是Live to work（为工作而
活着），象群蚂蚁一样只知道卖命地工作活在第一层，而他们是work to live（为生活
而工作），他们所谓的生活，一般就指艺术生活第二层，也就是欣赏绘画、戏剧、古典
音乐、滑雪、看斗牛欣赏残杀众生、以及英国富人喜欢的猎狐等等。欧洲人认为他们的
艺术生活已经很发达了，法国的绘画、英国法国的文学等等，都是足以引以为傲的、美
国人呢在这方面显得比较愚痴，多喜欢看一些比较低级动物化的东西，如打球、赛车、
马戏、脱衣舞、打拳等等，美国佬都是些没文化的暴发户俗不可耐，所以欧洲人瞧不起
他们。
实际上人类在一二层的创造都是附属于肉体的、只有肉身存在时... 阅读全帖 |
|
t*****r
发帖数: 39 | 39 原贴见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a79ed80101bj33.html
佛学精通----金刚禅法讲义
深入篇-------金刚禅法讲义（6.0版）1
1.什么是禅
佛教里有句重要的话：教是佛的口，禅是佛的心。我们讲的第一个题目就是：什么是禅
。佛讲般若类经典，用了22年。佛讲了很多，其中有一个重要的内核，就是《大般若经
》，有600卷。《大般若经》里最精华的部分，是《金刚般若波罗密经》，五千字左右
。再往简化里说，是《般若波罗密多心经》，观世音菩萨讲的，二百多个字。这部经的
含义再浓缩，就是所谓“阿耨多罗三藐三菩提”，中文翻译成：无上正等正觉。我们再
简单地讲就是：佛的智慧。或者就是“佛智”两个字。再少一点，就一个字，那就是“
禅”。这个禅，就是我们众生内心的佛性，在我们内心，每个人每个众生内心，都有。
实际上我们在做人的时候，能用到这个佛性的功能可能很少，不到亿分之一。一切佛的
智慧德能，就在我们内心里面。佛在菩提树下觉悟时也讲：奇哉！奇哉！一切众生，皆
具如来智慧德能，只因妄想分别执著，而不能证得。这个佛性是我们本有的。举个例子
，比方说你... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 40 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 法轮功创始人李洪志先生传法23周年 真相还清白
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 10 20:48:38 2015, 美东)
法轮功创始人李洪志先生
今年5月13日是法轮功（也称法轮大法）开传23周年纪念日、第16届“世界法轮大法日
”，也是法轮功创始人李洪志先生64岁的华诞。人们都尊称法轮功创始人——李洪志先
生为“李洪志大师、李老师、Master Li”。世界各地民众在欢庆法轮大法日的同时，
让我们走进历史，探寻真相，还李洪志大师清白。
1951年5月13日（阴历四月初八），在中国吉林省，离长白山不远的公主岭，李洪志先
生出生在一个普通的知识份子家庭里。童年时代的李洪志大师便异于同龄。天资聪颖、
生性善良的他，主动承担起看家、做饭、劈柴、看护弟妹的任务。
不过在外人眼里，李洪志大师只是一个腼腆内向的普通人，同事们只觉得他憨厚、诚实
，谁都愿意接近他，因为和他在一起，总有种安全感。李洪志大师从不与人争辩，有人
不理解，说他傻，该得... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
Shibamura (陌陌) 于 (Fri Jul 6 02:25:52 2012, 美东) 提到:
事情的起因好像是因吴法天和四川电视台记者周燕在微博上对近日四川什邡事件意见不
合相互人身攻击和辱骂。他们均要求对方道歉。接着吴答应该女记者微博约架要求，于
7月6日下午1点准时到北京朝阳公园门口单挑。五岳散人和久未露面的艾未未也到了现
场。吴叫兽号称是要去进行普法教育，结果寡不敌众。。。最后报警，以后警察出现双
方均被带到派出所收场。
这算是国内老将小将公开场合的正面交锋了吧？
高潮：艾神现身：
艾神出手痛击：
☆─────────────────────────────────────☆
magicknight (I am always love you baby.) 于 (Fri Jul 6 02:31:20 2012, 美东) 提到:
哇，狗咬狗
事情的起因好像是因吴法天和四川电视台记者周燕在微博上对近日四川什邡事件意见不
合相互人身攻击和辱骂。他们均要求对方道歉。接着吴答应... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
TheMatrix (TheMatrix) 于 (Wed Apr 22 15:17:32 2009) 提到:
通过WaiChi和runsun对六识以及七识八识的讨论，
结合我自己用西方科学的方法来观察认识的过程，
（我认为）我看到了小乘佛法和大乘佛法的本质区别：
小乘是科学，大乘是宗教。
我论述如下：
人类认识世界是通过感觉器官。
我们用“眼耳鼻舌身”五种感官来统指所有的感觉器官。
感觉器官接受外界的刺激后要送入大脑，
由大脑处理产生概念。
用佛教的语言，这相当于六识：
眼耳鼻舌身，这是前五识。大脑（的状态）就是第六识。
这接近于小乘佛法：小乘佛法没有七识和八识，就六识。
从科学来看，大脑只能认识物体，而不能主动的创造物体。
所以小乘的缘起法就不能主动的创造物体，而只能是“此有则彼有”。
什么叫主动的创造物体？我举一个例子：
现在假设地上没有一支铅笔。能不能“生”出一支铅笔来呢？
小乘佛法说“能”，但怎么个“生”法呢？是这样的：
桌子上有一支铅笔，我用手一推，就掉到地上了，
现在地上就有了一支铅笔... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 释印顺在《般若经讲记》中说：“佛陀创觉了诸法实相，即缘起性空的中道。”1
然而，他所谓的“诸法实相”与“缘起性空的中道”却不是佛陀所开示的中道实相——
第八识真心如来藏；而是否定第七、第八识而说的无因唯缘之意识心中“缘起性空、一
切法空”的概念，本质即是无因论、断灭空的六识论恶邪见。但释印顺却又怕被说是断
灭见，因此就施设建立了“意识细心”及“灭相真如”，正是兼具了断常二见，完全落
在二边，哪里会有中道可说！
佛法所说真正的中道是指胜义谛的真实中道，也就是诸法实相—第八识真心如来藏
—之涅槃中道体性。譬如《央掘魔罗经》卷 4：
（佛告文殊师利：）“是故如来说一乘中道离于二边，我真实、佛真实、法真实、
僧真实，是故说中道名摩诃衍。”尔时，央掘魔罗白佛言：“世尊！众生不知中道，妄
想说余中道。”2
就如经中所开示的，此唯一佛乘的大乘中道才是真正的中道，但因甚深微妙故众生
难知难解，因此世尊虽然在初转法轮时即已为众生宣演此涅槃本际之中道实相，然二乘
人不知不解唯一佛乘的胜妙义理故，闻佛开示后就解读成二乘法修行事相上之中道。譬
如《中阿含经》卷 43〈根本分别品〉：
莫求欲乐极下贱业、... 阅读全帖 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
qxdren (wuming90) 于 (Thu Jul 5 14:20:15 2012, 美东) 提到:
在讨论之前， 首先问一下，谁证得了无生法忍，请告知一下。否则我认为大家都是从
字面上来理解，字面上的理解不一定准确。
另外一个问题，大智度论中关于法忍无生忍等等与其他经论的意思是否有差别，以后随
缘看情况是否需要讨论。现在假设这大智度论是绝对正确的。我们来细看一下它的某些
文字。
前面有人（Hermes99）贴出大智度论中话关于忍法，有人喜欢求法师的过错，我也不知
不觉染着他们的毛病，找找这文章中的问题。
我的问题是：
1. 这文章中说道“復次，等忍在眾生中一切能忍；柔順法忍於深法中忍。此二忍增長
作證，得無生忍，最後肉身，悉見十方諸佛化現在前於空中坐，是名大忍成就”。
大忍成就比无生忍还高，还是低？还是相同？ 难道还需要看“悉見十方
諸佛化現在前於空中坐”这些形象影像来，才能说是大忍成就？这论有没有问题？
2. 法忍，这论中说是“甚深法中心無罣礙，是名法忍。”而这甚深法什么
意思？ 文章... 阅读全帖 |
|
b****0
发帖数: 18 | 45 刘志军被错诉了滥用职权罪行、漏诉了①索取和收受巨额性贿赂罪行，②和丁
羽心共同强奸“新红楼梦美女”的强奸罪行，③树立“外面彩旗飘飘”的刘氏
旗观的开销所需受贿款的罪行，④受贿近２００件价值１３００余万元贵重物
品的受贿罪行，⑤大于三千万元的巨额财产来源不明罪行，⑥和丁羽心共同行
贿４９００万元的行贿罪行，⑦与丁羽心及其亲属共同贪污３．３６亿元的贪
污罪行，⑧与丁羽心及其亲属共同受贿３２．３亿元的受贿罪行，⑨与丁羽心
及其亲属共同非法经营得利４．１亿元的非法经营罪行，证明如下：
一，漏诉了刘志军最大的受贿罪行——索取和收受性贿赂罪行
性贿赂罪行是《中华人民共和国刑法》（下称《刑法》）规定的受贿罪行，索
取和收受性贿赂罪行是刘志军最大的受贿罪行，但《刘志军“合伙人”》报告
：被指定为刘志军辩护的律师钱列阳表示，“无论是刘志军的案卷材料还是庭
审，均不涉及他接受性贿赂的情节”，这就表示，公诉员漏诉了刘志军最大的
受贿罪行——索取和收受性贿赂罪行，事实和理由如下：
㈠性贿赂是法定罪行——《刑法》的刑罚罪行
《刑法》第九条规定：对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的
罪行，中华人民共和... 阅读全帖 |
|
g*********n
发帖数: 808 | 46 《秘本诸葛神数．占法》
《秘本诸葛神数．占法》
是书系旧时抄本,纸皆破碎.乃远代之遗传.世不多觏.相传为汉诸葛武侯所作.共有三百
八
十四签.按三百八十四爻.其中句法.长短不一.寓意深远.变化无穷.判断吉凶.如应斯响.
较
之金钱马前等数.实有霄壤之别.余什袭珍藏.视同拱璧今友人有家庭图书集成之辑.内有
艺
术汇编一篇.搜辑丰富.多为真传秘本.该主人再三以书付梓相商.因想祸福吉凶.人所共
有.
先贤传授此书.以指人迷惑.故未敢自秘.谨录一通.详加校对.搜残补缺.以供同好.惟愿
占
者诚心祷告.无不灵验如神.慎勿以儿戏为之.致损此书之价值也.
[占法]
甲) 报字
凡占卦者.必先报字.报字不拘何字.必先以三字为度.不可报四字.亦不可报二字.
乙) 计算
将所报之字.先写於纸上.数其笔画.以便查字.其法有三.
一) 第一字作百数.第二字作十数.第三字作个数.例如报佑咱统三字.佑字笔画作百数.
咱
字笔画作十数.统字笔画作个数.余仿此举例... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
mynight (一束星光) 于 (Mon Jun 29 11:46:07 2015, 美东) 提到:
美国最高法院作出了同性婚姻合法的司法判决，同时也点燃了一场大讨论，同性婚姻到
底该不该上升到法律定义去确立它的合法地位？
那位反对的首席大法官，从婚姻的历史定义，阐述了为何同性婚姻“不合法”。 但是
可笑的是，如果婚姻在当今社会，真的要遵从它的历史定义的话，请大法官先生先恢复
“通奸罪”作为它必须的“有益补充”， 要知道，父母通奸对于儿童心理上的伤害远
远大于单亲，如果异性恋婚外情可以大行其道而不受惩罚，比如加州就奉行“无过错离
婚”， 就是由于出轨造成的婚姻破裂不可以申诉惩罚性财产分割， 那么婚姻其实早就
沦落成只是保护共同经济利益的工具而已，那么同性伴侣， 作为人类的一分子，他们
一样有权利要求法律赋予同样的经济利益保护， 现代社会法律的意义在于它应该平等
的惠及“所有适用公民”， 而不是选择性地基于宗教，信仰和个人道德偏好把某些人
的相关利益排除在外。
在我看来，同性婚姻合法，是人类文明的... 阅读全帖 |
|
E*********g
发帖数: 185 | 48 以下录音资料来自于2006年6月16日，时恒阳庵常住众祈请慈法法师解答有关般舟
行法中的问题，以令大家以正知见来指导行法，并在行法中证实正知见。
（1）行般舟时，会感觉很苦，有人说：“修行就是要吃苦的”，对这种回答应怎么认
识？对于般舟行法中的苦应该怎么认识？
答：
祈祷三宝、诸佛、般舟三昧修法的成就者来加持大家的正知正见，以令我们的问题得到
一个圆满的解决。
一切问题是本无问题的，犹如世尊出世说法，实无一字可说，实无一法可言，但为众生
妄执故，妄执现前知见故，所以生种种法，说种种教，针对种种妄执。种种妄执皆由妄
想而生，妄想实无自性故，所以佛说种种法，令众生回入正知见，见无见见，令出离生
死困惑。那么这是一个学佛正知见，在我们汉地正知见的训练是最薄少的。
为什么要祈祷三宝加持我们呢？因为我们的知见根本守护——觉知守护跟诸佛是没有差
别的，往往我们在这个地方是认不得，就会被现前的妄执蒙蔽。蒙蔽就是把你现前这个
妄想当成一个实有，由此而产生妄业妄缘。
刚才第一个问题说行般舟时，痛苦让人感觉很苦，佛早就说过了，苦谛!他讲的不是你
感觉很苦，眼见苦、实苦、智慧苦、证悟苦、光明也是苦的... 阅读全帖 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 49 这个我觉得给一个严格的定义很难。我不擅长这个。但你看我的帖子，应该能知道我说
的什么意思。例子里已经说的很明白了。当然例子比较极端。但是是确实发生的事。
我根本没有转进，我从一开始就说了 fishing 不是试错法。这是两个层面的东西。不
是有试错的成分就是试错法。
顺便说一下，我是做genetic screen 起家的。当然不会讨厌我赖以生存的东西。我一
再说，我讨厌的试错法是我前老板那样的。可能和你心目中的试错法不一样。你的可能
包括了更多的内容，凡是有试错成分的都是试错法。那样的话，整个生物学都是试错法
了。我的试错法概念是很狭窄的。目前我认为（概念会不断进化，这很正常），对当前
信息和假说没有通盘考虑，没有prioritize，没有rule out某些不太可能的，而试图
exhaust every possibility visible/thinkable，这是试错法。实际中，可能比这个
概念更宽一些，但没有宽到你的那个概念的地步。
谢谢跟你的讨论，我得趁着天好，出去逛逛街了。 |
|
j*********n
发帖数: 4116 | 50 邪师萧平实独创魔法名词“入胎识”（之十三）
——撕下“神我外道”画皮之萧邪瞎扯“十因缘”
“无实不坚固 无有我我所 于此苦阴身 大智分别说”——释迦佛陀
拣魔辨异X32：
对《杂阿含·二八七经》解释时，★邪师萧平实：“‘我作是思惟时，齐识而还不
能过
彼，谓缘识名色……如是纯大苦聚集。（这里只作十因缘的逆观而推知名色由本识生…
…）
’”（《阿含概论》P187）悲智注：括号中的话是邪师萧平实特意加注的。
★邪师萧平实：“本识入胎识（如来藏）”（《阿含概论》P139）
邪师萧平实擅于穿凿附会，只要见到“识”字，就肆意曲解，努力往其独创的魔法
名词
“入胎识”上靠，历数已经扒下的十二张“入胎识”画皮：外识、识界、识神、本识、
本心
、不系识、取阴俱识、阿赖耶识、第八识、真我、如来藏、第一因等等，皆非子虚乌有
的不
坏“我”。
近两千年来，魔王使化身伪菩萨，大肆编造邪说，极尽惑乱、践踏真大乘法之能事
，可
谓无所不用其极。邪师萧平实亦复如是，仅其魔子一人十数年间所独创魔词与邪说就已
数不
胜数，像法以降又何止千年，万千魔使所篡造的相似伪经谬论真可谓浩若烟海。
邪师萧平实瞎扯之“十因缘”，又可... 阅读全帖 |
|
