a**i
发帖数: 7261 | 1 nikon 2470晚出很多，比不过正常，这个焦段2.8变焦就这么一个，就这一点就够镜皇
了，而且这么多pro再用，到你这就成垃圾了，我看你还是自己找原因吧 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 2 “这个焦段2.8变焦就这么一个，就这一点就够镜皇了”
愁死我了。。。
Zeiss半个世纪以前出的镜头可以把好多今天C/N的新镜头beat的满地找牙，比人家早出那么3，5年也成了借口了？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 你不是一个劲儿的夸24-70的画质么，莫非24-70是靠AF的功能成为镜皇的？ |
|
a**i
发帖数: 7261 | 4 你说的可是这个头是垃圾，再说你举个半个世纪前2.8的类似变焦头出来看看，我说这
个头是镜皇，要不是你举个更好的出来看看，别跟我提nikon，nikon晚出来几年，好点
是正常，这不是借口，事实就是晚出来的比早出来的好，不然大家也不用一代二代的出了
CNSPO |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 你翻回去看看，我说的是，这个头在2.8下是垃圾，收到4.0还是可以用的，就如同50L在1.2下是垃圾一个道理
一个最大光圈成像不可用的镜皇 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 7 你可以买过来感受一下中端机的操控性和老镜皇的做工。然后连机器带镜头卖了。 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 8 17-55号称是c+的残副镜皇，但是那个15-85貌似也不差，听说17-55比较容易进灰，这
个是不是真的啊，而且15-85镜片也有L级头的玻璃，评价也是很高，但是价格也不便宜
啊，直追17-55 |
|
f********p
发帖数: 8584 | 9 17-55mm是没红圈的红圈头，残幅机镜皇，广角有了，大光圈有了，防抖也有了，还轻
便。在残幅上
17-55mm基本完胜17-40mm和24-105mm这两个红圈头。 |
|
j********e
发帖数: 486 | 10 要么50定，要么新镜皇。纠结35-70不是老鸟所为。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 11 这个头好像是比2870L更老一代的标变“镜皇”吧…… |
|
t********8
发帖数: 14817 | 12 楼主这个是比28-70L还老一点点的28-80L2.8-4
第一代镜皇 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 13 既然那么纠结，24-105退了啊，可以上个24-70L/2.8,如果你是残副机身，可以上17-55
/2.8，肯定比15-85好好很多，毕竟是残副里面的镜皇 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 14 一个残副f/2.8，一个全副f/4
17-55不是号称残副机的镜皇吗，我记得我几个月前来的时候，都推荐这个头，排除楼
主以后不升级，这个头还是不错滴，就是以后升级卖的话比较难
便宜点有15-85 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 15 新人参加活动 万佛轻拍 请勿评论模特
canon 85L II 素来以人像镜皇居称，为万人所推崇
85焦段的牛头 早在几年前用D90，看妞射的时候 就对其及其向往，妞射称85焦段无
变形 人物脸型准确
自弃 D90 入M43 弃M43 入D7000 弃之入D700 再弃返D7000 归D3s卖D7000 （并入5D2一
套） 中间经历了不少 狗，牛 定 变
还没有找到这一颗能让一个新手随便就拍出一张可以直出并看得过去的图片。
于是 她出现了。
此头购自再生神医，再生以低廉的特价（低廉基础上+特价）和我换了N 220.让我入了
dark side。外景拍摄2次，用85L II拍摄 50张左右，竟有80%以上为自我满意的照片
唯一bother我的是，it紫边的华丽程度 不可比拟。也有人说：紫边是牛头的代名词？
有木有？
PS. 德叔说的对，神医重利 而轻离别，而我不是神医，仅小小护士一枚。而内心本是
铁丝一根，顺借D3s之际，转回N+。
镜头已出，谨此纪念。（注：镜头对焦环上那个是猫毛）
直出一张样片。有兴趣的万佛各位，请帮我PS，作为给LD的七夕礼物，
10 包子 per ... 阅读全帖 |
|
|
t********8
发帖数: 14817 | 17 如果是60D的机身的话，17-55才是当之无愧的镜皇
24-70在60D机身上没有了广角，而且这个镜头超重 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 18 17-55是给残副机身上用的镜皇
没有红圈的L头
设计给非全副机身的最好镜头
如果不想升级全副的话，绝对是第一首选 |
|
r*********o
发帖数: 3337 | 19 镜皇的话应该好卖，可能用残福的的都舍不得那么大的投资 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 20 牛牛关心的应该不是机身吧，应该是哪个17-55（C+残副镜皇）或是135L 照片很赞，就
是室内无法拍照，室外也离的挺远 |
|
|
|
|
|
j********e
发帖数: 565 | 25
看了几个review说此头主要是应对炫光和焦外奶油度不及原厂镜皇。但是貌似没人拿它
跟85 1.8比的，毕竟光圈大去了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
w*****e
发帖数: 2419 | 39 可惜C的连红圈都没混上，还是N的17-55工艺好些 |
|
|
|
w*****e
发帖数: 2419 | 42 依楼上的说法那残福的镜头都不该上金圈红圈了？到底是看画幅还是看工艺质量？如果
看画幅，那是不是只有大幅的才有资格？现在35mm的都是没有原则的上金圈红圈了。可
笑。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 43 不好意思 误伤了 刚才没中文输入 意思表达错了 |
|
|
|
y****z
发帖数: 1606 | 46 牛头拍的都是狗头的效果，室内用那么sharp的直闪，就不要评论镜头了。 |
|
f*******d
发帖数: 12693 | 47 咱C家的工艺是差，不知道N家的咋样，不过架不住便宜又带IS啊。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 49 小幅面好镜头容易些
不说别的，黑圈控制就容易多了 |
|
|
