|
x***k
发帖数: 20754 | 2 看到第一个我就吓尿了，D700+2470镜皇啊，用德叔的话说，上至80老妪下至3岁萝莉通
杀啊 |
|
i*******r
发帖数: 1064 | 3 尼玛，nikon镜皇24-70被他说成是“一般的那种” |
|
p******r
发帖数: 6213 | 4 入个17-55 f/2.8才是正道。残幅镜皇听说过吧 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 今年是用单反的第四个年头，相较前几年的折腾，今年算是比较淡定的一年，只是用死
马17-70换回EF28-135因为全幅了，入了奸能40饼干为了方便，还有，今天的600万因为
镜头有点多了。
几点感想：
EF28-135这个胶片时代的宠儿在当今的高像素全幅时代已经完全落伍了，肉的一塌糊涂；
35L依然是拍娃的不二选择，它实在是太好了；
EF85 1.8 平民的人像镜皇，有了它和35L，拍娃不再需要别的了；
40饼干绝对超值，成像优秀，室内可用，轻便低调，我现在常用它挂机；
EF 50 1.4彻底成了鸡肋，但是不可否认它的全能，去年春节回国，我就它挂机无敌兔
，甚好甚好；
S95很不错，但是终归还是卡片机,iphone就算了，只适合在微博上秀秀照片。
还有，我都忘了我还有580exii和xxh。 |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 6 re
85 1.8估计应该是会比xxb和xxbis好些
xb也是一代镜皇啊 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 7 这么说吧，上全副的ID们有几个说后悔上了，又回到残副的？
再说老5D现在都550左右了，有什么理由不上呢。
btw，我最近用5D＋17-40mm跟 D200 ＋ 17-55mm ＋ 闪光灯的照片比较。本来对D200和
残副镜皇17-55＋外置闪光灯的画质赞不绝口。可是跟5D＋17-40mm比较后发现还是5D的
更清晰，更大，细节更多。虽然这两款机器比较老了，但是也能说明全副跟残副的区别
。现在的高感技术再发达，也不能替代全副的大底优势。minivan前辈引用的一个幅面
类比汽车排放量的话很经典：there is no replacement for displacement. |
|
|
p******r
发帖数: 6213 | 9 最低端的Canon EF 17－40 f/4.0 L USM, 二手的600刀左右吧。其实如果不想上全幅，
弄个残幅镜皇就行了。 |
|
S****l
发帖数: 2383 | 10
XXB
留着，锻炼身体，你要这么安慰自己，这可是镜皇！而且以后手劲儿你也有了。。。
lol |
|
|
g*******s
发帖数: 2963 | 12 bang大，f4勉强能行不？ 2.8只有三家镜皇买不起啊，定焦超广又实在用处有限。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 13 这个云漫就是Yiming Hu，挺有名的一个华人风光摄影师。我跟过他的blog，不过他写
得不勤。
http://www.majestic-nature.com/index.php
有没有发现他文中的1-16条的镜头评价的结论基本和我写得Nikon版的很像 ：）
1. Canon EF 17-40mm F4 L: 佳能系统里性价比最高，焦段最实用的广角风光镜头，没
有之一。它也许没法满足一些人的虚荣心，但小光圈下的画质能满足绝大多数专业风光
摄影师的要求。
2. Canon EF 16-35mm F2.8 L: 比17-40L多了近一倍的价格，换来的是几乎完全相同的
画质，漂亮的星芒和能拍夜空的大光圈。对需要这些功能的人来说，很值。对不需要的
人来说，不值。
3. Canon EF 24-70mm F2.8 L: 尴尬的焦段，沉重的重量。 在我看来，这个新闻记者
喜欢的镜皇很不适合风光摄影。二代再强我也不会考虑。
11.Canon EF 70-200mm F4 IS L：画质和重量之间的最佳平衡，画质比70-200mm F4 L
更好，是我现在拍风光的长焦主力。
13.Canon EF... 阅读全帖 |
|
A***s
发帖数: 879 | 14 出售之前用来拍娃的 APS-C 镜皇。成色不错，没有 scracthes, fungus, or haze. 我
也从来没有拿出门用过。
含前后盖，原装包装盒，一个 aftermarket hood。
$565 net to me |
|
|
a*********8
发帖数: 5368 | 16 感谢!
可惜怕赶不及出去玩,买早了.刚看见有卖500多的镜皇的,吐血啊.
谢谢! 看来是某几镜头可以个通用的噢. |
|
h*****i
发帖数: 200 | 17 入门：
全幅机+镜皇+超广+人像王
配件若干，影棚一个，不打鸟没入长焦和微距
3年了，准备出空转莱卡，回报率应该还好，没亏什么吧。 |
|
|
r*******i
发帖数: 1640 | 19 肯大嘴还说18-55是镜皇呢...
这个焦段肯定是超广里最趁手的，加上轻、能用普通滤镜，实用性非常高 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 20 太荣幸了，我居然还存有一个镜皇！本来想还在想40刀是否卖得出去，哈哈 |
|
|
|
t***0
发帖数: 380 | 23 说话要负责任，你知道16-50 2-2.8的地位吗？nx30的机身现在500，退市价大概200，
16-50 2-2.8 这种自家镜皇三星再贱也不会降到600。
所以估计这套退市的适合最便宜也就1200，相当于买镜头送机身，不过估计要1年以后
了。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 24 尼康家的。local的成色还不错，价格无法抗拒就入了。第一感觉没有想象的大和重，
凭记忆对比17-55，操控稍微好一点，17-55变焦环太窄了。第二感觉，对比腾龙28-75
锐度并没有好太多，但是色彩饱和度和对比度能一眼看出区别。另外这个头在D700上对
焦奇好，在D800上却没有那么准。更舍不得出D700了。改天有空对比一下腾龙和镜皇。 |
|
|
q*****o
发帖数: 476 | 26 确实期望值占了很大的比例。 我现在用的是一个Nikon AFS 50mm/f1.8 和一支很老的
头 Nikon 28-105/f3.5-4.5。 本来期望能用这支大家所说的镜皇能提高出片的质量。
结果还是没有什么区别。我的拍摄条件比较差，主要是给家里1岁半的小孩照相。小孩
总是在不停的运动中而同时我也要不停的移动来适应小孩来构图。所以两方面都是在动
的情况下拍摄的。 抽空我来贴几张图。 |
|
D****e
发帖数: 2283 | 27 DX镜皇17-55mm f/2.8, 无出其右 |
|
s******e
发帖数: 1275 | 28 下午usps送到，拆包后到后院咔嚓两张邻居的小朋友
还没详细研究使用，但是效果的确很不同 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 29 感觉糊成一片 都看不清眼睛了
跑焦了？
还有那紫边。。。
不同凡响的是焦外？ |
|
|
|
|
|
s******e
发帖数: 1275 | 34 刚拆包，莫要这么苛刻吗
135L，就是看它的郊外啊，传说中的‘奶油般化开’ |
|
|
s******e
发帖数: 1275 | 36 偶像 jennifer connelly 在血钻里的镜头 |
|
|
s******e
发帖数: 1275 | 38 只有501.8，价格近差10倍，性价比虽然差 但是大爱啊 |
|
s******e
发帖数: 1275 | 39 这个小朋友没动 对焦基本成功
135mm f2 iso200 1/640 |
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 42 很遗憾，还是失败了
感觉你是全开了吧
试试缩一，两档再拍 |
|
|
|
|
E********n
发帖数: 14662 | 46 重要是娃好，肤色粉嫩，马夫人技术更好。
发包子吧。 |
|
|
|
|
|
