b****g
发帖数: 4933 | 1 337SE我听过，双单声道地线公用设计，音场很大，不过低频阻尼做的很小，也就是说
你所说的钢琴琴键下去的时候，以及大贝司擦弦的时候那种嗡嗡声会响比较久，不知道好
不好接受。 |
|
|
|
|
i***r
发帖数: 536 | 5 先用大沾板听了一遍，小提琴和钢琴都很甜，很靓。然后用Telarc的1812放了几炮，
人声也很好，但音场和低音跟HD600比还差不少，不过这也是意料中的事情。加州旅馆
的鼓声的确差点火候，不够震撼。最后用一个我最熟悉的伯恩斯坦指挥的曲子试了一下，
感觉细节分辨率还不是很满意，提琴组没拉开，tambourine表现也不够发散。就小耳
塞来说，比我手头的舒尔超出很多了。
我觉得米饭大侠最初忽悠得有点过了，所以现在才有人不满意。象Dynkin的话，烧耳
机估计永远都不会满意。我买这个耳机就是要替换原来的舒尔，现在看来无论性能还是
价格都远远超过预期了。我用MP3播放器听，还是比较好推的。我加上Fio E5以后，
音质有明显提升，低音更好了。
谢谢米饭和卡卡。
再补充个建议吧，这个耳机设计很有特色，即使不完全入耳也不会掉出来，但是我觉得
耳套部分有点短了，跟其他入耳比，基本上不能进耳道，后面设计的时候是不是可以考
虑把耳套整长一点，能像ER4那样直接塞进去最好。不能完全入耳的问题，估计也是很
多人密封不好的原因。 |
|
i***r
发帖数: 536 | 6 这个试过了，有点大，塞不进去。
另外刚才又去比较了一下HD600，我收回低音不够的说法，低音是足够了，差别主要在
音场和细节，HD600把乐队拉得很开，整个交响乐队都能感觉到，这个小耳塞肯定做不到。 |
|
|
k*****n
发帖数: 9823 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
LeChuck (理查克*Big Bro of Guybrush) 于 (Fri May 29 14:03:20 2009) 提到:
MA Silver 5i卧室里摆好了.手头有一副
12寸高的音箱架,躺在床上听高度正好.
Philips CDR785
NAD 3150
低音够了.
速度比我的Mission762快多了。高音,音场
和定位均胜出.
ADS L780有点大老粗.细节上差很多.
☆─────────────────────────────────────☆
karajan (光与影) 于 (Fri May 29 14:07:58 2009) 提到:
这有啥好BS的？
我觉得有限的预算下，钱第一放音箱，其次才是功放和音源（当然都不能太差）
☆─────────────────────────────────────☆
snowsunny (当爸爸了) 于 (Fri May 29 14:18:00 2009) 提到:
都是你带的坏头，现在流行请大家b4
☆────── |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
karajan (光与影) 于 (Fri May 29 22:18:02 2009) 提到:
买的黑色的，比网站上的照片好看多了
低音有点意思（没开增强）
☆─────────────────────────────────────☆
dynkin (我要神器) 于 (Fri May 29 23:38:45 2009) 提到:
排排座。
☆─────────────────────────────────────☆
archiles (杨延辉坐宫院) 于 (Sat May 30 00:00:57 2009) 提到:
分果果
☆─────────────────────────────────────☆
dash2000 (DASH) 于 (Sat May 30 00:20:52 2009) 提到:
说说音场如何。。 偶关心宏大是不是用不到ＰＬ－３０上。。
☆─────────────────────────────────────☆
karajan (光与影) |
|
f******r
发帖数: 389 | 10 优点：
1. 佩戴舒适（不好意思，我招风耳，那个小突起我戴着正合适）
2. 隔音效果不错. 我用那个中号的耳套正好，戴着乘车也能用较小音量听清楚音乐.
3. 很容易推，团购5号比我的大部分耳机音量都大.
4. 煲过一段时间后，低音有所改善，中高音没什么可挑剔的.
缺点：
1. 低音不足，影响整个音乐的音场感觉.
总体评价：
是迄今为止我入耳式耳机中总体音质最好的一副. 不过估计受限于入耳式的限制，一副
十几刀的非入耳（比如我的KOSS KSC75）便可轻易击败5号. 入耳式耳机的轻便却也使
其在很多场合无法替代. |
|
p********e
发帖数: 16048 | 11 音场好点儿
争议特别大
但是600的价格有点虚高，（因为停产了）
650比600好很多吗 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 12 最近没怎么听。觉得还是k701的音场大一点，解析也高一点。虽然我知道都是假的。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 13 我靠。。。
650还是留着吧
至少是深海最佳了
除非你800或者。。。。。。。。。。。。。。。。。大奥了
最近没怎么听。觉得还是k701的音场大一点，解析也高一点。虽然我知道都是假的。 |
|
p****t
发帖数: 3238 | 14 怎么说呢，比较震撼。我是说就20块钱来说。高频不错，标称22kHz,没有疑问；低频很
“吓人”，我用M6听，不能加任何的增益。有意思的是，这个耳机和团5比正好相反，
团5我是拼了老命的要密封好，而这个我倒是怕密封的太好了，声音比较厚实，但又不
是SONY的那种泥巴感的厚实。老卡说的对，这个耳机的音场的确很大，出乎意料。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
projective (morphism) 于 (Sat Jul 18 03:04:43 2009, 美东) 提到:
我的意思是
价格在200刀下
低阻抗
高灵敏度
开放耳机
好推动
有音场
☆─────────────────────────────────────☆
dash2000 (DASH) 于 (Sat Jul 18 04:00:10 2009, 美东) 提到:
K501，SR225，SR80，MS1，DT770
☆─────────────────────────────────────☆
projective (morphism) 于 (Sat Jul 18 04:01:19 2009, 美东) 提到:
基本都是高阻抗的
退650的耳放都未必能退好501
770也不好推
而595插上去就行
K501，SR225，SR80，MS1，DT770
☆─────────────────────────────────────☆
dash2000 (DASH) 于 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
foxriver (foxriver) 于 (Sat Jul 25 19:03:28 2009, 美东) 提到:
优点：
1. 佩戴舒适（不好意思，我招风耳，那个小突起我戴着正合适）
2. 隔音效果不错. 我用那个中号的耳套正好，戴着乘车也能用较小音量听清楚音乐.
3. 很容易推，团购5号比我的大部分耳机音量都大.
4. 煲过一段时间后，低音有所改善，中高音没什么可挑剔的.
缺点：
1. 低音不足，影响整个音乐的音场感觉.
总体评价：
是迄今为止我入耳式耳机中总体音质最好的一副. 不过估计受限于入耳式的限制，一副
十几刀的非入耳（比如我的KOSS KSC75）便可轻易击败5号. 入耳式耳机的轻便却也使
其在很多场合无法替代.
☆─────────────────────────────────────☆
justnth (虚) 于 (Sat Jul 25 20:13:54 2009, 美东) 提到:
俺的akg340完败啊
px200
☆───────────────── |
|
|
y********4
发帖数: 1116 | 18 今天刚拿到5号。开始上的是中号套和二节，心马上凉了一截，中高音段还成，低频鼓
变成铁皮桶。如果这就是五号的话，不如入其他几款Amazon的打折货。但是换了大套子
以后，才发现这才是版上所说的五号。低频正常，不多不少，音场不错，定位还好，解
析也算过得去，三频平衡，没有大缺陷，基本上是150美刀或是1000块人民币以上的水
准。没听过顶级入耳，手上有一条im716，一条scl4，5号略胜。但是有没有所谓版上某
人说的秒杀200美元以下的水准，我表示怀疑。
手上另外有一个denon d2000，同样用d50推。5号的素质没有办法与之相比。不过也算
挺感自然。
总之5号的风格我还是比较喜欢的，50美元应该是超值了。
不知道5好煲过以后有什么提升，不过大套子带久了真的有点儿痛。所以马上在网上订
了几对comply。
外观上五号真的很山寨，如果这是最后设计的成品，我只能说难看。所谓的人体工学和
大厂有很大差距。不知道5号是动圈还是动铁，不过我根据挺感判断是动圈，单元应该
也很小，能发出这样的声音，厂家调音功力不错。
说实话小耳塞再好也就这个样了，我感觉er4系列就很好，再好就不如入大耳机了。
完 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 19 我把团五接到国内Yuilong做的MINIRA1上
Dock line out
觉得低音，音场这些都改善了。但是RA1的电路是极其简单的，据说。
理论上，会有改进吗？ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 20 见qmd
音场大不少
你喜欢就好。和ｈｄ６００还是差不少吧。。 |
|
i***r
发帖数: 536 | 21 今天收到了，包装很好，应该是新的。
在台式机上听了一耳朵，比板载的 Realtech HD 噪音小些，没感觉好太多，音量也上
不来。用 line out 接上 Fiio E5 效果就出来了，明显比板载声卡好多了，看样子这
个 Xmod 的耳放太差，DAC 可能比板载的强些。20刀也值了。3D 不能听古典，完全破
坏音场。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 22 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: anoia (呆诺，LA摸机会首批发展会员，详见签名), 信区: PhotoGear
标 题: zz 音响发烧友心得
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 22:12:44 2009, 美东)
发信人: zirtek (阿土伯), 信区: Joke
标 题: zz 音响发烧友心得
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 22:08:27 2009, 美东)
1）窃以为，用火电的力度大点，声音偏暖，用水电的声底偏冷，但解析力很高，水电中
，以葛州坝的电音色最好，火电中以北仑电厂的电音质最好，因为烧的无烟煤的比例最
高
2）同一套器材，晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷，晚上11点之后声音明显偏
暖，后来才发现高峰电用的是外省的水电，低谷电以本地火电为主，铁证如山！
3）风力发的电层次感很差，听感朦胧，听菜可妇司机的A大调B小调，音场明显收缩，小
提琴部都混在一起
4）风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄，电是三相和两相和音色关系不大，关
键是平衡感，三相电播放大编制的交响乐阵脚明 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 23 偶来帮你。
有了大耳机后，小耳机里再好的也是没用。 团5牛逼吧，咋样，能比得过HD580嘛？所
以，小耳机想都别想，要整就整一个大耳机，HD600，HD580,加上团购DAC和耳放，你就
齐全了。
最后，如果你已经上了B&W的大落地音箱，那你连大耳机都别想了，戴耳机扯音场，那
是自欺欺人，自己挠自己痒痒玩。
这么样，ibd这样你心里的草是不是都杀光了啊。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 24 呵呵，别激动，我就是问问，你用啥听音乐都没问题
只不过我一向用两个喇叭听音乐。
音场在脑仁里面挺好的，我就挺喜欢 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 25 你没看上下文吧，我是说，戴上耳机，音场跑到脑仁里面去了 |
|
p****e
发帖数: 1002 | 26 说"音场"的,跟那中医里的什么"虚火上浮"差不多,
都是故弄玄虚.... 哈哈
实偶也有点喜欢那种错觉。
己痒痒玩。 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 27 音场很实在的。理论上也明确，就是根据两个耳朵听到的信息不同而重建。所谓的立体
声就是这么回事。
耳机听，特别是独唱独奏，就在正中偏后脑袋里头。
音箱听，独唱就在面前，交响乐左右铺开，小提琴在左，低音提琴在右，很明确的。 |
|
|
d***1
发帖数: 401 | 29 音场在同一价格的耳机里，还不错。听古典还是上ＨＤ２８０吧。偶预言卡卡也会退掉
的，偶和卡卡的口味好像比较雷同。 还好是ｃｏｓｔｃｏ，要是还有出ｓｈｉｐｐｉ
ｎｇｆｅｅ就亏了。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 30 偶现在倾向把这个60刀的耳机留下。。 很！舒服。 低音高音虽然不是太好，音场到还
是蛮开阔的，总体来说也算对的起这价格了吧。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 31 基本上就是，要把你的高标准降低一下：
高音，你说一般的，空气感少点，就是偶觉得很好的； 你说高音被卡掉了的，对于偶
来说就是听不出来，也不在意的，很舒展。哈哈哈!! 团购4号就是一例。
中音，你说丰满，细节不错，就是偶的中音很突出，演唱者就在你耳边弹唱。这点上你
标准还是比偶高很多。音场啥的，就不说了。所以ER4p那样的，你会觉得太干，偶觉得
不错。
低音，你说，不错，下潜快，量正好。。 对偶就是低音有质但是没量。 哈啊哈哈。。
还好团购5，低音是有质有量的，当时没拿到时，偶最担心的就是低音的量。
200-300刀下的，你最喜欢的不是580？ 不带说离谱贵的K1000和静电的东西。
|
|
b****g
发帖数: 4933 | 32 动圈结构再搞也是换汤不换药，音场和密度感怎么也上不去，声音不“真”，包括骗钱
的HD800。K1000是唯一例外。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 33 那么靜電大概預算多少？
我這些器材為以后轉箱子考慮的唉。。。
动圈结构再搞也是换汤不换药，音场和密度感怎么也上不去，声音不“真”，包括骗钱
的HD800。K1000是唯一例外。 |
|
f**********e
发帖数: 1994 | 34 吃饱饭以后再试了试，一边编程一边听 REM 的 Automatic for the people.
(明天还有一个 data review，全是老白。谁说美国人懒的来者？) 音源很普通，
laptop usb 出到 ibasso 二房。 感觉完全不同了。
TF10 高频比较 forward, 擦唇音有点扎耳朵。但这可能是 AAC 编码的问题。
TF10 听 meeting by the river Ry Cooder 的吉他很有意思， 解析力的确
很好，好到有点不自然。整个音场非常近，又不像 K240 那种临场感，有点压迫。
中音的确不太优雅，但也没说的那么不堪。我觉得 TF10 有点像 K701, 是为了
制造 "Hi-Fi" 感而造出来的产品 -- 虽然他们俩的声音一南一北。（一定是某
product manager 的杰作）有了 Hi-Fi 感，却牺牲了音乐味。
再换上 superfi 5pro, 顿感觉声音很像在箱内，闷闷的，但是还是颇有味，毕竟
是我过去数年人生低谷的老友了。换上 er-4p, 4p 的解析力看起来是以牺牲整体
厚度换来的。我的耳机最爱还是伟大的 K240M. |
|
|
k*****n
发帖数: 9823 | 36 儿子睡觉了才有机会听了一阵，简单说几句吧
本来是marantz CC 65se + Phil6000MK3 + HD600的沙发边系统，现在就加了个DAC，CD
机模拟输出换成数字的。盘么就机器里的几张，交响乐、弦乐、人声之类的都有。
音量变化不大，音质变化很明显。
音场纵深及解析力上的提升很容易感受到。本来感觉一般般的中频也有改善。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 37 3960的声音平衡性好，细节不差，但是音场深度差，乐器形体感不好，低频延伸不好，
总体来说相当于它价格五倍以上器材的声音 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 38 音场深度，低频延伸
我咋就找不到这些个合适的词来呢？ |
|
i***r
发帖数: 536 | 39 拿到了，正在听，跟直接从马兰士CD机出来的比，音场和解析力都明显高了一个级别，
感谢几位老大组织团购，虽然还算不上HIFI，听音乐基本上这个档次差不多够用了。 |
|
i***r
发帖数: 536 | 40 对比一下啥体会，大师给说说哈。
我把DAC接马兰士CD上，音场和定位提升太明显了，现在还没来得及接电脑。 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 41 我昨天收到cable才让DAC开声，感觉比较明亮，音场大一些，细节多，也有前后的定位
感了，以前主要听到的是左右，呵呵，2d啊3d，还好这个3d不眼晕，就是有点头晕。
听了时间长有点累，继续煲，也许要换管子来搭配 |
|
i***r
发帖数: 536 | 42 你这两张风格明显不同，我还真听不习惯。
惠威这段跟罗伯肖的风格是完全一样的，我反复对比几遍了，差别就是音场和亮丽。 |
|
H*****r
发帖数: 764 | 43 天天听你们说设莫团5,团6,DAC, 耳放, 音场,纵深感...不痒也难 |
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 45 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提–MITBBS No.1 Apple Fanboi), 信区: shopping
标 题: Re: 想用ipod touch打网络电话，买什么样的耳机啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 00:55:18 2010, 美东)
为什么一定要CD机？
普通的播放器也可以hi-fi一把
特别是加个耳放
电脑也可以hi-fi
其实iPod自带耳机已经是考虑了普通人的需求的。
不懂但是装懂Hi-fi的人，还有要显示自己对音质很有研究的人，一般喜欢夸张得trash
iPod的音质。事实上不管是美国还是国内用iPod ＋ line out dock再加耳放的人很多
的。
电脑的话，也可以hi-fi，比如加个DAC和耳放。
音源够好就可以了。不过每个人追求的东西还是不一样。
个人认为最好的追求无非以下几点：
1. 忠实于原作的音质还原，音场还原
2. 细节
3. 动听不疲劳
hi-fi嘛，就是高保真。
也有人追求要多种EQ，低音要多，这些，都是对原作的歪曲。
只要用EQ基本上必然distorted。也许 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 46 她是不是有点分裂？
【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提–MITBBS No.1 Apple Fanboi), 信区: shopping
标 题: Re: 想用ipod touch打网络电话，买什么样的耳机啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 00:55:18 2010, 美东)
为什么一定要CD机？
普通的播放器也可以hi-fi一把
特别是加个耳放
电脑也可以hi-fi
其实iPod自带耳机已经是考虑了普通人的需求的。
不懂但是装懂Hi-fi的人，还有要显示自己对音质很有研究的人，一般喜欢夸张得trash
iPod的音质。事实上不管是美国还是国内用iPod ＋ line out dock再加耳放的人很多
的。
电脑的话，也可以hi-fi，比如加个DAC和耳放。
音源够好就可以了。不过每个人追求的东西还是不一样。
个人认为最好的追求无非以下几点：
1. 忠实于原作的音质还原，音场还原
2. 细节
3. 动听不疲劳
hi-fi嘛，就是高保真。
也有人追求要多种EQ，低音要多，这些，都是对原作的歪曲。
只要用EQ基本上必然d |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 48 难道我听音乐只听音场么？我很想把耳放和HD600出掉算了。
长了一双木耳就是杯具阿。。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 49 大家说箱子定位好，那么除了定位音场，hd650比低端箱子好在哪里呢？低音？平衡？
听箱子和耳机的感受是不同的 |
|
r**e
发帖数: 287 | 50 NAD老功放的问题是音场不强，解析力不够。
也就是说不大适合今天的要求。 |
|
