p********e
发帖数: 16048 | 1 您来推荐吧
NAD老功放的问题是音场不强，解析力不够。
也就是说不大适合今天的要求。 |
|
r**e
发帖数: 287 | 2 老NAD如果能买到日本原装的有收藏价值。市场上的多是台湾装的老型号，现在问题多
多，BEE自己都承认台湾的QC不行。
NAD2000年之前的型号都是基于NAD3020的基本线路，大同小异。2000年之后的则是BBE
推出的基于他的几十年的经验积累的全新放大器设计。
同样化几百，NAD352比这些早年型号强多了。352音场很棒低音深沉但不假人声自然通
透。看片子更是享受。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 我要separate的amp，不是合成功放
老NAD如果能买到日本原装的有收藏价值。市场上的多是台湾装的老型号，现在问题多
多，BEE自己都承认台湾的QC不行。
NAD2000年之前的型号都是基于NAD3020的基本线路，大同小异。2000年之后的则是BBE
推出的基于他的几十年的经验积累的全新放大器设计。
同样化几百，NAD352比这些早年型号强多了。352音场很棒低音深沉但不假人声自然通
透。看片子更是享受。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 4 那里来这么多木耳啊，偶还冬菇呢！ 大多自己说是木耳的都是标准奇高的主，上次有
位听啥耳机都不够好，一问，说就是想要个耳机能有一个房间这么大的音场。。。 结
果后来的一段时间，大家就看他忙啊，进进出出各类耳机耳放，最后好像放弃了耳机这
条路，玩箱子去了。 |
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 用了很久了，大概也break in了，所以终于可以总结一下使用体验了。
我的用法：
USB DAC + 耳放。
也有时候接iPod dock line out。
最开始也有line out之后接仿RA1。
平时也有用它直接headphone out接Swan M10多媒体音箱。
耳机一般用团五或Grado SR325i
impression:
- 和用PCM2702的C&C T1U相比总体感觉要好一些。音场啥的，更开。推力似乎也大一些
的。按照技术参数，D4是Wolfson WM8740 DAC Chip + TI PCM2706，DAC效果应该也强
过C&C F1U。
- 体积较小，较便携。不过如果是出门带上笔记本，还是用F1U了，因为F1U更小，音质
的差别也还不至于让我放弃便携。所以D4也就在家里的桌面上用了。
- break in之前觉得推得SR325i的高音比较刺激，有点harsh。至少一两百小时过去之
后，感觉柔和了很多。我也不需要通过仿RA1来挺SR325i了。
- 用的是一节9v电池，电池寿命大约是6小时左右。比较短。F1U自带充电电池，所以作
为便携还是F1U更好。D |
|
g******z
发帖数: 5809 | 7 没开bao时候声音和PX100都不能比（PX100没开bao根本就不行）
人声不如931，古典可能比931声音真实点，但是音场也不比931大。现在拿来听舞曲和
Hip-pop直接杯具，摇滚还行，Jazz有待观察。死亡摇滚和舞曲还拿PP更顺手，因为这
类不讲究什么清晰度。
音源和耳放不行，所以观察有限。
声音全面超过Sony 888和px100是没有任何问题的。
p.s.用iPod touch推595能推动，声音有点薄，比931好推。问题是接头太大，时间长了
会把iPod插坏的。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 包你个头。。。。
没开bao时候声音和PX100都不能比（PX100没开bao根本就不行）
人声不如931，古典可能比931声音真实点，但是音场也不比931大。现在拿来听舞曲和
Hip-pop直接杯具，摇滚还行，Jazz有待观察。死亡摇滚和舞曲还拿PP更顺手，因为这
类不讲究什么清晰度。
音源和耳放不行，所以观察有限。
声音全面超过Sony 888和px100是没有任何问题的。
p.s.用iPod touch推595能推动，声音有点薄，比931好推。问题是接头太大，时间长了
会把iPod插坏的。 |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 9 经我多日聆听比较，cowon s9还是强于sansa fuze.
细节，音场全面胜出。做工和操作当然也好不少－那个
大触摸屏摆在那里。
于是我用creative那个封闭耳机和我的音箱系统比较
了一下 －－ 把MP3刻成音乐CD放在廉价菲利普CDR－785
机里接NAD 3150合并功放和猛牌音箱，白菜的radio
shack金色信号线和怪兽音箱线。
音乐类型: 六七十年代的southern rock
差距那个明显。运动型的NAD推着箱子表现出更好的
平衡和细腻程度。低音就更不用提了。
这么说吧，s9我听了10分钟不到就关了。音箱我听了
一整张CD.
结论
1. 用耳机细品音乐一定要上个一定规格的耳机和耳放
2. 随身听还是小耳机算了。我不相信随便一个大耳机
就秒杀小耳机。我听PK2可以听很长时间，但creative
不行。 |
|
T**********Y
发帖数: 455 | 10 当年我也烧过耳机，还清楚的记得从最初关注，到它推出后怎么的努力试图从网文里面
找到买它的可能性，但是那些网文怎么看怎么不靠谱，不论是价格还是对声音的描述都
大大超过了我原先的设想，认为那是不可靠的信息。根据十来年听音乐和读网友评测的
经验，这种价格，那种形容，显得不太可能成立。
此外当时就对150欧的阻抗和耳房搭配报有疑问，整个设计理念，跟网文描述，达到了
一种理想化的境地。
我原先的设想，pk1应该是中频饱满耐听，声音松弛均衡，音色古朴富有质感，一种比
较中国味的声音，十分适合听二胡等，民族乐器独奏。
结果当时最初的网文描写，却是形容其在xx耳房下，声场如何壮阔，声音如何稳健大
气，质感丰富，溢美之词泛滥，整一个秒杀耳机完美型的耳塞，并觉得定值8xx价格，
记得初售时侯蛋子内部还搞过6xx元的优惠价，总之让人不可意思，至少我是不信了。
直到今天搜索出一篇imp3的06年老文，我才觉得答案来了，那文章里说，声场扁，声场
虽大但延展性差，音场深度不足，小细节有放大的效果，但真实声音并不细腻，整体素
质一般，因为两端拉的太开，中频听感有些空，高频有近乎过分的提拔等等。这才给我
对pk1的y |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 11 pk2到了，上耳一听感觉有点闷，但是什么都有，挺平衡。
现在煲了三天再听，不错，在我看来秒杀pl-30，主要是音场更开阔（我听pl-30怎么煲
都觉得闷在耳朵里），各方面都容易照顾到，配戴舒适（轻到没感觉），不用担心戴不
好没低音什么的。
也许是听别人说了之后的心理作用，还真有点大耳机味道，嘿嘿，夏天不用戴包耳朵的了
总算找到一个很合口味的，可以消停一段了。
实际上我挺喜欢团购4，如果不是IEM对我就完美了。
厚厚，可以不用考虑灰常贵的耳塞了，省钱啊省钱 |
|
i***r
发帖数: 536 | 12 我有一个Ultrasone 700，感觉声音不正，金属声比较明显，低音少，高音细，比HD600
差几个档次去了，听古典完全不行，弦乐很细，只有钢琴还勉强，比较甜。
他家的卖点是S-logic，音场确实比HD600宽广不少，有了HD600以后，我一般也就用这
个看看电影。 |
|
w********g
发帖数: 1809 | 13 25块钱，买还是不买，我好纠结啊~~~~
买，不买，买，不买~~~ 25块钱呢~~~
能比530好么，能比IE8好么，能比pk2好么，能比tf10好么，
音场如何，分离度如何，解析度如何，高中低频如何，
有频响图么，有认证么，有说明书么，有保修么，
什么都没有，你凭什么卖25块钱？！
国产就是不行啊
|
|
k*****n
发帖数: 9823 | 14 我的背面的边上有点划痕
这个东西的包装盒设计有问题，泡沫不能完全保护功放
刚刚接Marantz CC65SE上听了会HD600，和Phil6000差太多了
音场窄，缺乏层次
退是不是要自己付邮费的？ |
|
y****i
发帖数: 1265 | 15 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: yweili (杨威利), 信区: Joke
标 题: 真真正正的HIFI发烧友
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 23 23:15:12 2010, 美东)
1）窃以为，用火电的力度大点，声音偏暖，用水电的声底偏冷，但解析力很高，水电
中，以葛州坝的电音色最好，火电中以北仑电厂的电音质最好，因为烧的无烟煤的比例
最高
2）同一套器材，晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷，晚上11点之后声音明显偏
暖，后来才发现高峰电用的是外省的水电，低谷电以本地火电为主，铁证如山！
3）风力发的电层次感很差，听感朦胧，听菜可妇司机的A大调B小调，音场明显收缩，
小提琴部都混在一起
4）风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄，电是三相和两相和音色关系不大，
关键是平衡感，三相电播放大编制的交响乐阵脚明显比两相的要稳！核电适合播放《终
结者》之类的大片伴音。但遗憾水、火、风、核电都并在了国家电网上了，所以放什么
声音都是混论一片。有位烧友为此从上海搬家到广州，声音好很多，因为南方电网以大
亚湾核电和两广水电为主，音响既有力度， |
|
e***y
发帖数: 1152 | 16 首先要认识到卡拉OK跟家庭影院是两回事。你在选购家庭影院的时候考虑更多的是：音
场，解像度，定位，低音等等，唱k的时候考虑的就是另外的东西了。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 17 这三个差别很大的。就算是在不如何好的音源如iphone上听，音色中高低表现 在这耳
机上都因该有所不同吧，细节清楚与否，声音定位如何，高音上的舒展，低音的下潜力
度和深度，有没有中音和低音相互联系，音场的宽广前后左右上下距离如何 都是可以
听着比较的。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 18 280是封闭的，音色比较黑 laid back ，听多久都不会累，自己坐在20排左右的位置上
，是一贯森海的风格。595是open的，音色比较forwarding，直接坐到第一第2排，有点
不是森海那种传统风格。595比较有趣，音色更出色，音场也更现实，解析度倒是和280
差不多。。。 |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 19 太Monster了以致于我根本挪不动，所以摆位一直没调好，音场定位都不行。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 20 很舒服。
不用耳放，用来耳放也没啥变化。一般声卡直推没问题，clip推也没问题。
效果：音场挺好，成像比较forward，合适古典小品和流行小曲，不合适速度金属。基
本上偶觉得，不用耳放大耳机，就595最好了。哈哈哈。。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 21 这个，刚刚喝了口水，我们继续
那么这个等响曲线会影响我们在hifi生活的那些东东呢？
基本上每个方面
可以说，几乎一半关于hifi调音的玄学，都是围绕着这个等响曲线来的，
最主要的几点呢？
1. 音量决定还原， 换句话说，你必须用原来的录音的音量才能听到一样的等响曲线。
具体说来，你想听到跟交响乐现场一样的效果，你需要在家里制造出大约同样的升压，
多少呢？110dB. 摇滚之类的现场呢呢，由于含部分噪声，这个声压比交响乐还高，
120dB.
所以不要嘲笑街上老黑把喇叭开的震天响，人家才是真的在听hifi
一般的人除非有毛病，否则在家里喇叭绝对不会开到这种声压的，这就是为
啥即使你在家里器材越好，你也感觉不如现场的原因
另一种办法是不用喇叭，用啥呢？耳机！耳机是可以轻易做出超大声压的，俺
前天随手测了一下俺的笔记本最大音量直推d7000, 放命运，最大声压160dB,不开玩笑
的说，这个声压持续时间长一点可以死人了。 不管咋样，在家里想听现场的效果，不
考虑音场的问题，耳机是要比箱子容易些
但即使是耳机，也没有几个人愿意... 阅读全帖 |
|
n*****T
发帖数: 1109 | 22 这次朋友从国内回来，托他帮忙带了个HM801回来，因为国内现在买801送RE262（拿到
以后转手HEAD-FI上150卖
了），而且配新的POWER耳放卡
先说说听感吧，耳放还在路上，所以都是直推或者接电脑做DAC推
JH5PRO在801直推下跟IPOD直推天壤之别啊，原本齿音很重，中频也没那么好听，接上
801之后，音色顿时温暖了，齿音
也几乎没了，被毒了一下。
RS1i在801的POWER卡直推下，凭记忆觉得跟IPOD-RA1-RS1I差别不大，因为RS1I也比较
好推吧，出来的声音没有让我
觉得差别很大，挺流行和萨克斯风很给力，不知道RPX33到了之后会有怎样的表现？
HD800今天刚到，用801直推，接电脑DAC，出了音场比RS1I大之外，其他没有经验的表
现，女朋友喜欢古典，听了卡拉
扬的贝多芬，丢下一句：怎么这么没层次，粘乎乎的在一起。本人比较木耳，但也觉得
有理，看来这个等级的耳机，801是
绝对搞不定的，等RPX33来看看了。
另外，现在国内国外论坛出现两种截然不同的声音
国内的人说，801太垃圾了，RPX33和HD800这样的，起码要万元台机或者解码了。
HEAD ... 阅读全帖 |
|
i***r
发帖数: 536 | 23 还是大师厉害，音场好，这个我第一耳就听出来了。
带CLIP听了三天，感觉细节很好，有ER4P的风范。
呵呵，细腻，多优美的形容词啊。
上次说是给团五加个低音炮是卡卡说的吧？我找卡大送我个低音炮！ |
|
N**********d
发帖数: 2466 | 24 用了这几天，还算满意。虽然无线，声音仍然很Sennheiser，干净。久戴没有严重不适
感。手头只有一Sennheiser PC166做比较，感觉Sennheiser RS180确实好些。首先是音
场空间感比较明显，以前对PC166也比较满意，因为对比10块钱耳机，PC166声音虽然小
，但已经非常纯净。而RS180高音听起来更清越，低音没想象的震撼（毕竟也是300大元
的东东，期望值比较高点），但也比PC166有明显优势，不闷。其他就说不出什么道道了，毕竟是个耳机
门外汉。
RS180套耳朵的是绒布的（PC166也是毛茸茸的化纤估计），不爽，有点磨耳廓，夏天肯
定出汗，冬天戴也是暖洋洋的，汗不敢出。肯定容易脏。也没看到厂家网站上有这个套
套卖来替换。 |
|
s**********t
发帖数: 455 | 25 听hifi的确很方便，随时随地都可以听大师演奏，不过说到musicality，如果是现场的
话普通的演奏师就可以原汁原味地表现出很好的音乐性，而用hifi的话必须从录音到音
场再现每一个环节的execution都一丝不苟才能达到。 |
|
m****m
发帖数: 4741 | 26 做工不错，除了红蓝塑料部分有点让人感觉Cheap，要是同样金属的就好了。135度的插
头比较实用。线有点硬，尤其冬天室外时间长了更明显（我更偏好鞋带线一些）。小单
元应该没有什么佩戴上的问题，无论是绕耳还是普通带法都挺好。
声音么，音场真的很好，甚至不比200多刀的一些IEM差。有人嫌低音不够，我觉得可以
了（我是那种低音多了就头疼的人）。和团5相比，高音稍稍欠缺一点，少了一点飘逸的
感觉。中音很好，有点暖暖的感觉。总体上，声音密度相比TF10有点薄。
如果考虑团购价格，这些缺点也不算啥了。和同价位的耳塞相比，比PL30好不少，和IM
616比也算各有千秋。
现在我上下班路上就用这个了。 |
|
l*******e
发帖数: 3584 | 27 不知道这个耳机的最终市场定位会是什么，从我们拿到的价格看应该个中端的入门
级产品或是低端的高级产品，没有做过市场，但是做为这个消费人群的一份子，很
了解自己的感受，就是要自己花的每一分钱都值。
那团6又如何呢？
好处佩带舒服，这个大家都应该有同感。音场没有得说，中音的表现力很不错，特
别是用来听弦乐。我不了解国内的耳机行情，但从我们入手的价格来说已经做得很
足了。只可惜没有惊艳的感觉。
缺点解析好象不是那么清晰，这个我不知道大家的术语是什么，就是很多时候感觉
声音不透亮；听诊器的效果太强；插口好象有些松；挑机器比较严重，这个我的体
会很深，虽说米饭讲FUZE不好，但是如果考虑一下用户群你就是明白这可能是一个
问题，你不能让所有的人都去用801或是802之类的，用那些东西的人可能不会太关
注这样价位的耳机。
我不会煲耳机，而且听东西也不是很在意，不过不会用很大的声音，想来不会对
耳机有什么伤害。因此一些感受只能是个人的体会，大家轻拍。 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 28 老兄找来的这些信息不错。
MC12 是上一代， 用模拟输入也是一种比较另类的玩法，毕竟中间多了个 A/D 转换。
没有比较过细节， 不过MC12音场的营造绝对一流， 效果谁用谁知道，呵呵。
对我而言， MC-12 作AV 前级目前是烧到头了（再升级的优先级很低了）， 发烧就是
个妥协的过程。 如果在细节和影院气氛之间取舍，我会偏向后者，如果要两者兼顾，
估计只有 $5000以上的前级如 Anthem D2v ,MC-12HD 等 才能满足。
兄弟如果对MC-12 还感兴趣的话，建议你自己亲自听一下再作决定，光看别人的评论也
不靠谱，毕竟每个人的器材，房间，声音偏好都不一样，国内不少网友从Denon 转到
MC-12 v5 EQ 版 ，自己比较一下才是王道。
同感，折腾本身也是一大乐趣。 喇叭， hifi前级 和AV 前级我都不准备折腾了，再升
级的话，必须付出很大的代价才能有小小的提升， 不划算.目前我继续折腾中置，后级
和音源。
|
|
n*****T
发帖数: 1109 | 29 佩戴也没那么舒服，我戴眼镜
因为是拿HD800换的所以现在没法AB
容我晚上回家细细听来 |
|
l******a
发帖数: 10467 | 30 重, 听起来是在第五排这个位置, hd800轻一些， 大概属于第十排的位置 |
|
n*****T
发帖数: 1109 | 31
是啊，而且比hd800夹头
刚买来听人声我觉得还有齿音，煲一阵吧
或许跟耳放不搭有关？你A1T1西装怎么样？ |
|
l******a
发帖数: 10467 | 32 我t1到手被子里面捂了一个星期， 现在发现声音越来越喜欢， hd800貌似区别不大，
如果专门听交响乐， 还是hd800, 其实我到觉得t1 ie8到挺像一家人的 |
|
n*****T
发帖数: 1109 | 33
，
我不是专门听交响，比较砸，什么都听
被子里捂一星期？另类煲几法？ |
|
l******a
发帖数: 10467 | 34 就是开大音量， 找一收音机的摇滚台， 就不管它了， 同样的方法貌似hd800没啥变化
, 这个比较奇怪, t1的人声比如黑鸭子， 蔡琴我个人觉得比hd800好听 |
|
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 37 偶觉得音场不错啊。小帖纸是用来防止你老先生的耳屎进入耳机孔堵住声道。 哈哈哈
。。 |
|
|
m*c
发帖数: 74 | 39 多谢鼓励和包子，有了动力继续写。
上次说到意识到即使同一牌子，不同的音箱，声音也是差别巨大的。那马上迎来的问题
就是：哪个好呢？现在再看这个问题可以认为这完全是一个哲学问题。也是玩音响中永
远要面对，永远没有一定答案的问题。当时没想这么多。而且杂志上也到处都是答案：
以现场为准啦（HIFI嘛，高保真么），问题是我不玩乐器，没钱也没什么现场可听。而
且如果是摇滚的现场那么声音都是从音箱里放出来，根本没有HIFI里的FI。这条路行不
大通。（当然，这是玩音响的一个重大哲学问题，就是音响，或者电声的目标是什么？
还原现场么？没有现场或者根本就是电声乐器怎么办？如果不是以现场为标准，那么回
到第一个问题，怎么才能说谁比谁好呢？）扯远了，那么另一个办法就是简单的相信一
分钱一分货。贵的比便宜的好。于是想了一个自认为聪明的办法。不是经常说贵很多钱
才能换来好一点的声音么？那么为了确保声音有足够的进步以能听的出来，来个价格倍
增如何？就是每次设备都比上次的贵一倍。再看看能不能明确的说出贵的怎么好？为什
么好？
实验是在KEF系列里面做的，先买了一对KEF的Cresta2，才200多刀，绝对的入门级。... 阅读全帖 |
|
m*c
发帖数: 74 | 40 上次对比了Cresta2和iQ3，发现瞬时切换可以解决那个音箱好的问题。（当然还是有很
多细节问题的，比如音箱的灵敏度不一样，用同一个功放A/B对比时候让你不容易判断
。所以理论上应该用两个一样但是有音量的功放，并假设电位器在不同位置不影响音质
。不过买两个一样的功放太过分了，所以我现在用两个不同的功放，都带mute或
speaker switch，然后瞬时切换，虽然比的不是音箱本身的不同，但也算是两套系统的
直接对比了。）又扯远了，总之带来的新问题是：如果新的，贵的不一定好，那怎么知
道买哪个好呢？怎么升级呢？这时想到的一个主意就是看看音响史上有什么有名的音箱
？过了几年几十年，评价基本是盖棺定论了。相对的新产品，相信所有人都发现了新产
品的评论文章基本是一样的，把主语通通一换就是另一篇测评。最可恨的是你看不太出
贵的比便宜的好在哪儿。通通是音色甜美，音场开阔。。。
有名的老产品不多，什么音响史上的10大，25大啥的。在音箱中不管谁评论通通都有的
，音响史上的一个传奇就是--Ls3/5A。这真是一个巨大的topic了，有人都给写出书来
了，世界各地的玩家收藏家无数，评论文章无数，各种... 阅读全帖 |
|
|
a****a
发帖数: 5763 | 42 你去找个职业玩音效处理的，就知道这些玩意怎么出来的了
广义的EQ就能搞定，狭义的不行
音场的话左右耳加个crossfade,想要多大有多大 |
|
i***r
发帖数: 536 | 43 也没你说的那么差，我感觉团六实际上很难推，不过推好了音场还是很不错的，
感觉比团五宽。我现在用团六接Xmod看电影，觉得挺不错的，不过小随身听上表
现确实很不怎么样。 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 44 这期Opera News上的，作者主要是以古典音乐为主来评介的。大概挑几句翻译了一下，
不代表本人意见
Music to Your Ears - Adam Wasserman
Bang & Olufsen Form 2 $100; www.bang-olufsen.com
设计简洁，令人对其耐用性有所怀疑，但是戴起来很舒服。声音还行，虽然尺寸很小，
音量不少。感觉上故意强调了中音区和低音区。
Bowers & Wikins P4 $299.99; www.bowers-wilkins.com
低音自然饱满，高音清澈。然而没有什么音场。设计入时，耐用性代考。
Grado RS2i $495; www.gradolabs.com
好极，类似于听现场
Sennheiser HD650 $649.95; www.sennheiserusa.com
佩戴舒适。借助于好的耳放则效果非同凡响，否则最好别用。
Audio-Technica ATH-W1000x $699.95; www.audio-technica.com
很沉。声音跟Grado一样鲜明，也许稍微更温暖一些，但是低音部明显... 阅读全帖 |
|
|
w**t
发帖数: 1037 | 46 最近比较闲,码点字吧:
关于hifi 线材,主要有两派尖锐对立的意见,一派认为换线如换机,作用很大,尤其系统
到了一定档次.另一派认为线材是snake oil,是hifi 10大谎言之一,贵价线材跟晾衣架
没区别:-P.
我属于中间派,觉得两边的说辞都貌似有道理.最好的方法莫过于亲自体验,没有实践就
没有发言权.hifi 最终还是靠耳朵决定.
所以半年前进了下面各种档次的咸菜,没有讲究搭配，看见价格合适就买了
Audience Au24 RCA 信号线
MIT shotgun S3 RCA 信号线
MIT S3 bi-wire 喇叭线
Audience 电源线
Shunyata Taipan vx 电源线
Siltech G5 spx-30 电源线
Audience powerchord 电源线
Cardas cross 电源线
总共加起来也花了$2000多，全新的话MSRP总价还要翻倍了。 列出价格主要是便于衡量这些
线材的市价档次。
经过我在自己的系统上的仔细比较（Revel F32, PS audio perfectwav... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 47 以后再有人要买200多刀的hd600也可以forward给我哈，我有几只煲好的新机。
昨天我又弄了个新的600，用cardas线重新煲。每次新煲一只都有新的感受，不同的线
煲的也有些许区别。到现在我还是喜欢600的声音胜过650，尤其是换cardas线。650上
不少表现好的线，比如Zu Mobius，Equinox，moonaudio之类的，在600上都不敌cardas
。600配cardas灰线在OTL胆机上，低频量适中，下潜深而且清晰，听着比650耐听，不
疲劳。声场稍微宽大一点点，中高频的质感更精致灵敏（有可能是中频比650薄一点，
衬托的）。新600即使和650用一样的单元，但是我肯定它的震腔和绕线匝数都是独特的
。总体来说追求完全平衡的声音，还有一些大型（比较多乐器）的交响，我更
prefer600。完全煲好650也是很好听的，只是听着比600稍微容易感觉疲劳，而且音场
小一点点，不过换线和正确煲机也可以改善一些。
哈哈，一边听着一边码字就码多了。贴一个曲线对比吧。600可不是比650差的耳机哦，
整体更轻快一些而已。 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 48 昨天我又弄了个新的600，用cardas线重新煲。每次新煲一只都有新的感受，不同的线
煲的也有些许区别。到现在我还是喜欢600的声音胜过650，尤其是换cardas线。650上
不少表现好的线，比如Zu Mobius，Equinox，moonaudio之类的，在600上都不敌cardas
。600配cardas灰线在OTL胆机上，低频量适中，下潜深而且清晰，听着比650耐听，不
疲劳。声场稍微宽大一点点，中高频的质感更精致灵敏（有可能是中频比650薄一点，
衬托的）。新600即使和650用一样的单元，但是我肯定它的震腔和绕线匝数都是独特的
。总体来说追求完全平衡的声音，还有一些大型（比较多乐器）的交响，我更
prefer600。完全煲好650也是很好听的，只是听着比600稍微容易感觉疲劳，而且音场
小一点点，不过换线和正确煲机也可以改善一些。
哈哈，一边听着一边码字就码多了。贴一个曲线对比吧。600可不是比650差的耳机哦，
整体更轻快一些而已。 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 49 jeff rowland的amp 几年前 已经全面转向class D .不再是傻大粗,看起来很小巧,做工
像是艺术品.
很对我的口味.
由于接头的关系,现在没法仔细听,只能从旮旯里翻出对10年前从radioshack买的奇细无
比的裸线
绑在201的post 上.前级也没法接.听得时间也不多,所以随便说两句第一印象.
即便如此,一开声还是给我很大惊喜. 我实在不擅长用文字描绘听感.只能说很好听.比
我用过的
krell 400xi, simauido W3, proceed amp3 有很明显提高. 音色算是优美类型的, 丝
毫不会有
冷声的感觉.反倒有点warm. 最明显感觉音场左右前后大了很多,听交响和室内乐时乐器
分离和定位很准.低频尤其是鼓声也明显更结实,更有弹性,目前感觉就这么多吧.
如果对class D amp 还有疑问,相信听过jeff rowland的公房会改变看法的.至少他家做
的class D amp的声音算是hi-end 级.
pure |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 50 卧室里的大件，除了落地箱，基本被请出去了。
留下这么几件。和本版诸烧友相比，有些寒搀，
但已经很满意了。
音源
Dell dock连团购DAC
MF X-RAY CDP
集成功放
MF X-A100R
音箱
MA silver 5i
线材
大路的radio shack/怪兽 interconnect
入门kimber kable喇叭线
MF的这套X系列形状比较古怪，有点特意让人
觉得是DIY。功放面板看上去像雪人冰激凌，
输入转换和音量控制一样，还专门装了遥控
马达。用的是外置电源。
CD机的大小和功放一样，不过是内置电源。很
挑录音，差点录音的缺陷一下子就暴露出来了。
功放比以前的NAD有提升，主要体现在清晰度和
延展性上。音色更细腻，中低音更柔和些。音场
靠前了一点，但差别不大。 |
|
