r*********n
发帖数: 13992 | 1 俺觉得不可信。。。
佳能一直是高像素应用的急先锋，你让it在旗舰鸡上降像素，不太可能。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 2 索尼都在拼着高像素不要往上堆像素，佳能会把1ds和1d搞在一起出个18mp的ff？1d5用
18mp的ff，可能，但是那样绝对不会跟1ds合并。
to |
|
L*********x
发帖数: 2191 | 3 这个问题难道不是显微镜上已经解决了么？
拍高fps的时候降像素缩小像场。 |
|
o******w
发帖数: 842 | 4 如果说1Dx替代原来的1D4，那是很合理的。但是如果是把1D和1Ds合并了，我就看不懂了
。难道打印机厂要放弃高像素全副市场了？那边鞋厂的3600w的D4呼之欲出，打印机厂就
没有对应策略吗？区区1800w除了新闻体育，其它很多场合时不够用的？难道打印机厂
只是虚晃一枪，后面还有高像素专业全副？这个1Dx只是为明年奥运会推出的？
如果打印机厂要推出用这块1800w的cmos的廉价全副，我倒是很高兴的。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 5 如果插值放大画质还比高像素的好，高像素就是笑话了。 |
|
|
|
|
r***v
发帖数: 12658 | 9 哪个焦段重要接哪个上面
都一样重要的话长焦接60D |
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 11 20mp和18mp有几多区别？
如果不刷墙10mp也够用，大像素好处是可以随便裁，高感的好处自不用说 |
|
|
m*z
发帖数: 3102 | 13
哈哈Nikon D800 36-megapixel~~放在LCD啥看~~ @__@
应该打印要用~~
还有像素高的清楚些 |
|
|
i****o
发帖数: 1183 | 15 如果rumor是真的话，那不就是低像素高速机对高像素低速机。 |
|
r*******d
发帖数: 958 | 16 高感胜D7000这个没有疑问吧
像素密度小，处理器新
板上钉钉的！我打保票 |
|
v*s
发帖数: 946 | 17 既然大家在说高像素，那么可以去看看这个273G Pixel的照片。 是用无数张普通照片
拼接而成。
上海：
http://gigapan.org/gigapans/66626
gigapan网站上还有很多别的 有趣的照片。上海这个是像素最多的。
远看可以看到全貌，近看可以看到家家户户摆放的东西，走路的人脸等等细节。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 18 高分辨率，搞成hybrid的像素，四个点合成一个点，硬件hdr |
|
j********e
发帖数: 486 | 19 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
些所谓高像素机不会“赚长焦”。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 20 天下没有不透风的墙，这些厂家内部消息应该早就灵通了。
可以肯定的是，如果D800做成D700升级机，24MP连拍机，和5D3比正面碰撞毫无优势，
基本就挂了。
所以D800走高像素路线是nikon眼下唯一合理的一部棋，相当于D700系列被将了军，只
能被迫逃跑，虽然跑过去又站在对方的枪口上（再说一遍，canon这种自己设计生产芯
片的厂家会怕高像素吗)，至少可以晚死一步。
再走下去，棋局已经很明显了，保留一个竞争对手是有积极意义的，所以canon不会立
刻让nikon死，但是主动权明显已经在canon手里，出不出40MP的5DX，什么时候出，多
少钱，都是canon说了算。 |
|
s******l
发帖数: 1524 | 21 原则上合并像素是可以提高信噪比,不过因为ROIC已经是按照高像素做好了,合并的过程
又会带来新的噪声,合并的技术又是一个新的挑战. |
|
|
p********s
发帖数: 1624 | 23 5d3给人暂定了
我对5D3没有感觉阿，我是像素控
感觉如果D800卖的好,c+在年内会出高像素全副。那才是我的茶 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 24 高像素的D800有个优势，可以无损数码变焦
300w像素已经有1080p了，放网上凑合了
36000w裁到300w 你可以获得3.5倍数码变焦，200变成700mm |
|
z****o
发帖数: 324 | 25 nikon的D头还是相当不错的，无论做工还是成像
我最好的照片都是501.8D，我X
如今因为D800的高像素要抛弃，还真有点不舍
还有851.8D，80200D，3570D，28105D
真是不知道高像素用D头，和用nikon推荐的G头有多大的差别
否则真是可以换门了，目前我的全副头都是D头。
等机子到了，慢慢测试 |
|
r******5
发帖数: 697 | 26 其实客观的说1.7x也没有那么惨，如果不放在D800这种变态高像素机器上的话。下面两
张图做个对比。
第一张是D800用70-200加1.7x teleconverter在340mm端的效果，100% crop jpg直出，
光圈5.0。也试过其他光圈，效果类似。
第二张是缩到D700像素的效果，看起来好多了。勉强可以用。
当然能用等效的长焦镜头肯定会好一些。就像那篇文章里说的一样。 |
|
i*******D
发帖数: 993 | 27 请教楼主,这个纵坐标是怎么算的? 就是对一个单色的墙拍照,然后求像素值与平均值之
间的标准差? 所以是代表的是平均每个像素的噪点水平? |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 28 很简单啊，1DX的机身装高像素，Dual D5+处理不过来。
所以必须先有带D6的APS-C机器先试水。
换句话说，70D要真的是18MP D6的话，观音的像素机39.3MP就要来了。
今秋见真章。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 29 数码相机发展了这么长时间，从以前的以胶片相机为参照物，追求胶片的替代，到现在
自成体系和风格，数码和胶片似乎已经不是谁替代谁的问题了，而是两种不同的，不冲
突的摄影和生活方式。对于数码而言，对于镜头和机身的要求是不尽同于胶片的，所以
有时候胶片时代的牛头就不再是数码上的牛头了。这当然也由于数码和胶片成像原理不
同，但也是由于机身和镜头的衡量标准不再相同。
发表一下个人意见，欢迎拍砖，讨论，补充：
对镜头而言：
0. 镜头的硬件指标：这个是最重要的没有疑问吧，很多时候是拍到和拍不到的区别，
不是拍好拍不好的区别。恒定大光圈，良好的机械质量和对焦速度都是衡量镜头的硬标
准。
1. 分辨率任何时候都是重要的，照片丰富的细节给创作留下极大的空间。对于人像来
说，可能边角分辨率不太重要，但对于风景来说就很重要了。
2. 色彩和过渡：这个见仁见智吧，后期软件的强大在一定程度上弥补了前期色彩的不
足。
3. 色散：这个我觉得也比较重要，尽管现代机身和后期都可以校正，但似乎还不能做
到无损画质。
4. 畸变和暗角：个人认为这些已经不再重要，无论是机身，还是后期软件都可以方便
地校正，只要不是太离谱的哈... 阅读全帖 |
|
n***e
发帖数: 619 | 30 STOCK IMAGE 是按照像素卖钱的，所以高像素机子自然会吃香一点，等几年再看，D800
应该会后来居上的：） |
|
b******g
发帖数: 3616 | 31 没必要，折腾浪费钱。24-120在D90上相当于36-180，这焦段用起来太尴尬了。。。。
如果你能很便宜买到24-120那也不错，类似Canon 24-105 700不到的价格，不然1000+
买这头我觉得不值。
我觉得如果你预算有限的话，不如降机身升镜头上D610 + 24-70/f2.8G。本质上来说
D610和D800的差别也就是像素和一点点对焦的差别。如果不是专业拍landscape和广告
照的话，D800的高像素作用有限，反而是D610要轻便很多。 |
|
k********a
发帖数: 446 | 32 【版面活动】X100s在2013的几次简单旅行
今年烧的唯一器材就是X100s加上一个广角镜（28mm等效焦距）。比起X100，个人认为
最重要的升级是像素从12M增加到16M和去低通滤镜（还有LMO，主要对小光圈F/8-F/16
有效）。X100s是35mm定焦，经常需要裁剪，这时高像素和分辨率就重要了。
今年主要去了一趟亚特兰大和都柏林，还有一些其它地方。照片各挑了几张。
亚特兰大：
这是“飘”的作者玛格瑞特.米歇尔在亚特兰大桃树街上的故居。
当然亚特兰大还有可口可乐。
都柏林：
圣三一学院
这次住的学院的招待所，很有点中世纪的感觉。呵呵
学生宿舍/夏季招待所
图书馆藏卡尔特经
校园
都柏林老街区
温哥华：
太浩湖： |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 33 400万像素比现在的绝大多数屏幕分辨率都大很多，继续crop没压力。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 34 不插卡的情况下，D4S凭借缓存可以持续拍摄40张RAW。有趣的是根据官方数据，RAW
size S（400万像素）小尺寸下，D4S的缓冲区只能拍摄36张RAW，比大尺寸RAW还要少，
即便设置成DX剪裁模式，也只能拍摄38张。这让人非常费解。
叫嚣RAW S可以提高连拍速度的可以休息了~~~ |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 35 400万像素比现在的绝大多数屏幕分辨率都大很多，继续crop没压力。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 36 不插卡的情况下，D4S凭借缓存可以持续拍摄40张RAW。有趣的是根据官方数据，RAW
size S（400万像素）小尺寸下，D4S的缓冲区只能拍摄36张RAW，比大尺寸RAW还要少，
即便设置成DX剪裁模式，也只能拍摄38张。这让人非常费解。
叫嚣RAW S可以提高连拍速度的可以休息了~~~ |
|
D***3
发帖数: 12712 | 37 优点
1、像素高能记录更多细节，并且后期裁剪有空间
2、体积小巧便携
3、操控高效，并且许多拍摄功能简单实用
4、自动白平衡色温准确，方便入门用户实用
缺点
1、无机身马达，只能使用G头
2、受高像素密度所致，感光度相比D3100退步明显
3、机身做工一般，塑料感很强
google 下就知道了。 |
|
|
g*******y
发帖数: 2114 | 39 还是定位的问题
价格太高
体积重量不如rx100小巧
没有旋转屏 touch screen
选这个不如选微单了 反正体积差不多
当然微单加kit lens比不上这个
但是配个prime就强多了
4k毕竟目前还没普及开
我犹豫半天决定还是不去买了
估计有我想法的人不少
当然是价格 便宜就好了
预计价格会很快跌到600
Da
d |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 像素应该normalized到最大的那个
往下downsample就把人高像素的细节优势抹平了 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 42 D800之前，大家都是12M的时候，21M的5D2也叫高像素机，像素这个东西都是跟着时代
发展的，没有谁
学谁的说法。
另外估计你不知道，D800E其实是有低通滤镜的。近代最早的无低通相机是08年的leica
M8，再
往后还有10年的645D，即使fuji的x-pro1发布时间也比D800E要早，所以你要是说技术
不行，那nikon也不咋地。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 43 A77II和GX7的视频指标是一样的，A77II视频的最大的优势在于追焦
一个相机，如果说想在画质apsc和m43已经相差不大了，那就应该注意操控
小只能说明便携，不代表操控好
A77的机身持握感是很好的，键位布局都很好，对焦能力和追焦能力都很强，视频和运
动是楼主的主要目的，那么追焦能力就是楼主最重要的需求，这一点上没什么选择余地
，就是在A77II和70D之间挑一个机器，根本没gx7什么事，说到视频质量，不满意佳能
还有魔灯破解raw
他说的什么电子快门触摸对焦对于lz的需求都没任何意义，松下防抖，索尼一直是机身
防抖的捍卫者 gx7 -3ev a77II -2eV
M43在楼主需求上能满足的就是GH4，追焦好于EM1，价钱相比一般的m43机器也是值得的
，视频值这个钱
另外对于楼主拍运动，像素也很重要，因为运动没法那么注意构图，只能后期crop，高
像素crop以后还能保证一定的分辨率
m43 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 44 买小众的机器一定需要有别家没有或者不及，而你又是特别需要的功能才能考虑
价钱除非白菜价，否则别考虑，deal价也是亏本的
NX300这个机器除了外观设计OK，其余跟sony和富士的同档次机器比起来没任何优势
NX500目前看起来高像素，4K，对焦好，还是比较吸引人的
据说阉割了NX1上的视频全像素采样，这个有点失望
索尼佳能富士同档次的新机器还没出，等都出了看评测和价格再说吧 |
|
|
D**1
发帖数: 1106 | 46 5d IV不出大家都在观望，5ds除了像素其他提高不多，就是个高像素的5d III，现在5d
III还要2000+ 完全是因为5d iv推迟了。我选3 or 4。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 47 关于佳能EF镜头转接有两个提醒：
1.FE镜头都是针对高像素优化过的，所以转接第三方镜头需要考虑是否能发挥出42M的
像素
2.之前本版资深网友提醒过FE镜头支持眼控对焦，不清楚第三方转接环是否支持，理论
上是可以的，以及还有一些原厂镜头才有的功能，比如所谓的4D对焦。
虽然A7RII是转接神器，但是这两点也需要考虑清楚，如果是已经有了镜头，转接很
好，发挥余热，但是买镜头来转接，是需要考虑的。除非便宜很多，否则个人并不看好。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 48 我也选 a7iii. a7r2高像素剪裁有些用，但牺牲了连拍 fps. 大多数时候有 二十几M
像素足够了。
4K |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 49 低像素的时候BSI意义不大，高像素的时候就不一样了
jerrycasper |
|
h******c
发帖数: 2111 | 50 其实LZ懂得还是不少的 但在一些关键概念上半桶水了 谁又不是呢
: 低像素的时候BSI意义不大，高像素的时候就不一样了
: jerrycasper
|
|
