c********g
发帖数: 15629 | 1 这个我同意。
我大学那些同学，毕业以后去什么粮食部门，银行，你要是再问他们角动量、“熵”“
焓”，麦克斯韦方程组啊，光电效应啊，早就不知道忘到那个爪哇国去了。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 2 没有西医了，现在。抛出个西医这个名字，再把现代医学扣个西医帽子，与中医对等。
是中医粉的的阴谋。
就像把中世纪的物理学，叫西方物理学，然后把牛顿麦克斯韦薛定谔爱因斯坦们一路发
展出来的物理学叫成西方物理学，然后和以老子墨子为圭臬的五行八卦物理学叫成中华
物理学，与现代物理学相提并论。还有周髀算经为圣经的中华数学呢。 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 3 面对生机勃勃的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中国知识界整体表
现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在五年内超越美国
的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分子；李晓鹏先生
系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯锡城市中国计划城
镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的指
标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计算，2012年，中国的GDP为8
.3万亿美元，美国的GDP为15.6万亿美元，中国是美国的52.6%。如果要在六年（2013-
2018）时间内超过美国，则需要中国（以美元计算）的GDP每年比美国多增长11.3%。
由于对比的是以美元计价的GDP，因此需要把实际GDP增速和通货膨胀率以及汇率变
动三个因素考虑进来。2007年美国次贷危机爆发以来，中国每年... 阅读全帖 |
|
m******x
发帖数: 918 | 4 你要这样说，那就可以跳过我这个帖子了。
爱因斯坦历史地位应该堪比麦克斯韦、洛伦兹，略输杨振宁。杨振宁的场论，才是现代
物理的奠基理论。爱因斯坦不过做了些承上启下的肤浅工作。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 这真是扯淡，没有奥斯特，安培，法拉第的实验怎么发现麦克斯韦方程 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 6 既然是针对民科，当然就是少搞推理，只讲大图像和实验
狭义相对论是针对伽利略相对论的修正。修正的结果是，保持了牛顿3大定律不变，解
释和完善了洛伦兹变换，实现了麦克斯韦方程组在不同坐标系下的协变，统一了电场与
磁场，从而解释了很多传统牛顿力学不能解释的力学和电磁学现象，实现了物理学以最
少的假定和和最简单的理论解释最多（如果不是所有）事实的目标。
最能简单直接证明相对论的是中高能粒子在电磁场中的运动轨迹。这个已经被无数的实
验验证。比如说在磁场里面，粒子做等半径弧线运动，粒子受力f=q*v*B，弧线的半径
根据牛顿定律应该是r= m v^2/f=mv/(qB)。粒子的速度可以简单的由弧长除以时间确定
，所有的测量都发现，必须把m根据相对论修正为m=m0*（1-v^2/c）^0.5， 才能跟测量
吻合，而且每次实验的结果都是 E= mc^2 =m0c^2*（1-v^2/c）^0.5 =m0*c^2(静止能量
）+V*q（电场加速获得的能量），而不是根据经典力学能得到的E=0.5*m0*v^2（动能）
=V*q（电场加速获得的能量）.依据这一理论建造的不同能量范围的几百台大型加速器
和上万台... 阅读全帖 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 7 你是相对轮
既然是针对民科，当然就是少搞推理，只讲大图像和实验
狭义相对论是针对伽利略相对论的修正。修正的结果是，保持了牛顿3大定律不变，解
释和完善了洛伦兹变换，实现了麦克斯韦方程组在不同坐标系下的协变，统一了电场与
磁场，从而解释了很多传统牛顿力学不能解释的力学和电磁学现象，实现了物理学以最
少的假定和和最简单的理论解释最多（如果不是所有）事实的目标。
最能简单直接证明相对论的是中高能粒子在电磁场中的运动轨迹。这个已经被无数的实
验验证。比如说在磁场里面，粒子做等半径弧线运动，粒子受力f=q*v*B，弧线的半径
根据牛顿定律应该是r= m v^2/f=mv/(qB)。粒子的速度可以简单的由弧长除以时间确定
，所有的测量都发现，必须把m根据相对论修正为m=m0*（1-v^2/c）^0.5， 才能跟测量
吻合，而且每次实验的结果都是 E= mc^2 =m0c^2*（1-v^2/c）^0.5 =m0*c^2(静止能量
）+V*q（电场加速获得的能量），而不是根据经典力学能得到的E=0.5*m0*v^2（动能）
=V*q（电场加速获得的能量）.依据这一理论建造的不同能量范围的几百台大型加... 阅读全帖 |
|
g*n
发帖数: 1148 | 8 别说的这么玄。嘉旦理论也只是引力理论的一种，而且是不成功的一种。为什么说它不
成功？因为物理学尽量引入最少的量来描述自然界的规律。除非实验（包括天文学上的
观测）能够区别某个量带来的对于其他可观测量的差别，否则该量应该被扔掉。
说回到嘉旦的引力论。其实就是在爱因斯坦的方程中加入物质自旋项，该项导致非零的
阿仿连接。爱因斯坦当年对这个方程很感兴趣，认为这个非对称项可以联结到麦克斯韦
方程的电磁张量，这是老爱的大统一理论的一个出发点。但是爱因斯坦并没有成功。并
且在实验中也没有decouple出来torsion张量的作用。所以在现在公认的引力的经典（
非量子）理论还是爱因斯坦方程，而不是嘉旦的方程。 |
|
|
s*******e
发帖数: 1395 | 9 为了让麦克斯韦方程不依赖于参照系而建立的时间和空间的最简单的线性变换（by
lorentz 应该还有庞加莱)。爱因斯坦从光速不变+线性变换推出。两个方法没有本质不
同，但是老爱却claim credit,取得了声望。 |
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 11 当然是理性思维的结果。爱因斯坦据说少年时候就想过这个问题，如果他骑着一束光去
观察电磁波，会看到什么情况？
电磁波当然不应该静止，不然在这个坐标系麦克斯韦方程不成立。要解决这个矛盾，爱
因斯坦最后引入光速不变原则。 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 12 这跟爱因斯坦没关系吧。
爱因斯坦的论文标题是论动体的电动力学。
光速不变是麦克斯韦方程组在欧氏空间
协变性所要求的。
其实，爱因斯坦的相对论，搞清楚了就是
两个时空变换。简单的很。
狭义相对论是欧氏空间的时空变换。
广义相对论是黎曼空间的时空变换。
现在理论物理要统一量子论和相对论，
搞啥子超弦理论，引力子，整个方向
都错了。
正确的方向是在量子论中加入黎曼空间
的时空变换，搅一搅，在加点味精，
锅里一炖，就好了。哈哈。 |
|
b******3
发帖数: 4385 | 13 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/293534.shtm
每当我国科学家在某个基础研究领域取得重大进展、相关论文在国际权威刊物上发表时
，经常会听到这样的声音：这个研究有啥实际用处？能治疗肿瘤还是能多打粮食？
类似的声音还有许多：中国仍处在社会主义初级阶段，能不能少搞点玄妙的基础研究、
多搞些实用的技术研发？中国的基础研究搞了那么多年，为什么没有一项成果获得诺贝
尔奖？……
针对不少读者关心的这些问题，从今天起，我们推出连续报道“四问基础研究”，诚请
大家共同关注和探讨。
——编者
从普通科研人员到中科院院长白春礼，高智商的精英们经常被一个简单的问题问倒：基
础研究有什么用？
那些玄妙深奥的新发现、新突破，既不创造经济效益,也不解决实际问题——除了发发
文章，基础研究还能有什么用？
基础研究是技术创新的源泉
如果没有电磁理论，就不会有后来的电动机和无线通信
在基础研究、应用研究和技术开发三大类科研活动中，基础研究既不像应用研究那样有
明确的目的性，所产出的新知识、新原理、新定律也不像技术开发所产生的新产品、新
方法、新技术、新材料那样具... 阅读全帖 |
|
p*e
发帖数: 6785 | 14 1. 串联起本站各种名言语法典故
2. 标记 [1] [2] [3] 参考文献注明各位将军的某日更衣某日如厕之所出
将和麦克斯韦一样永载史册 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 15 一帮大包易的傻狍子，数理基础太差，还抱怨功课难。
去翻翻Jackson的Classical Electrodynamics，后面的1/3讲的都是辐射的经典机制。
这也就是物理系的一门基础课程。
你们用到的还只是辐射的经典理论，就是基于麦克斯韦方程的辐射机制。辐射还有量子
理论，以及相对论天体物理上的近光速的狭义相对论下的辐射机制，以及强引力场中的
广义相对论框架下的辐射机制。这些比经典辐射都复杂多了。 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 16 ee中最牛逼的还是麦克斯韦方程。数学上一点都不难，但得多好的物理直觉才能想得出
来。 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 17 这一段话就更不知所云了。
你难道认为现有的自然科学的理论，有哪一个不是对于自然界现象的近似描述吗？你举
出一个例子来？从牛顿力学到麦克斯韦方程甚至薛定谔方程引力场方程，全部是近似。
布朗运动的数学描述的维纳过程当然也不例外啦。
布朗 |
|
b***a
发帖数: 377 | 18 呵呵。麦克斯韦方程会解吗？FDTD用来求波导的电磁波传输会搞吗？不要说我用comsol
算的噢。。。 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 19 要比家喻户晓，高斯肯定不比爱因斯坦差。
另外，所谓的家喻户晓，跟所在国家的教育和宣传有关。比如居里夫人，从工作上来说
，根本不是顶级的物理学家，但是在中国也是家喻户晓。麦克斯韦对于物理学的贡献远
远高于居里夫人，在中国的知名度就不是很高。 |
|
g****5
发帖数: 1639 | 20 老杨对于物理学的贡献远远高于Witten
老杨是可以跟麦克斯韦薛定谔狄拉克等相提并论的第二等级的物理学家。第一等级就两
人：牛顿，爱因斯坦。 |
|
|
|
|
|
|
p*********r
发帖数: 7944 | 26 光波在通过狭缝前后，其波动方程肯定不一样了。
爱因斯坦是对的。 |
|
|
|
p*********r
发帖数: 7944 | 29 波的本性就不用说了。
粒子的本性就隐藏在普朗克常数里面。
多世界是痴人说梦。 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 30 也就是说，没有什么duality，粒子是波的一种表现。 |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 31 “比如中国古代领袖重修德，以德服人”
你说的这个古代领袖是谁呀，秦始皇？汉高祖？唐太宗？明太祖？那个是以德服人的？
“我认为西方近现代工业革命及科技的发展，是非常偶然的事情，碰巧就在他那发生了
，结果就发达了。”
是吗？伽利略，牛顿，法拉第，麦克斯韦都是偶然的，就是一苹果砸脑袋上了。你不想
想，中国文化人天天写八股，寻章摘句老雕虫，把精力都用在那些狗屁的程朱理学上，
鸡巴毛用没有。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 32 爱迪生特斯拉主要还是应用性的科技，基本原理都由法拉第，麦克斯韦，赫兹奠定了。
和今天不同的地方就是，现在公司已经取代了个人成为了创新的主体，所以没有了发明
大王这样的传奇的个人英雄主义色彩。
“2012年12月11日，18大召开后不久，世界知识产权组织发布的年度报告表明，中国已
取代美国成为世界最大专利申请国，中国人和中国公司在2011年向专利部门提出52.6万
项申请，将近占全球总申请量的四分之一。华为是世界上申请专利最多的公司。”
当然不可否认的是美帝战后确实执世界之牛耳，无论基础科学还是应用技术都遍地开花
。不能牛逼了，就嘲笑人家穿开裆裤。摆摊子的起家当了土豪，就要做人家精神导师，
哥当年创新。。。。 |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 33 黄人智商高个屁，几亿人被人家几只军舰打得满地找牙。
现代数学和科学技术体系的建立完全是欧洲白人的功劳，从伽利略到牛顿，莱布尼茨，
从法拉第，麦克斯韦到波尔，普朗克，爱因斯坦，从血液循环到元素周期表，从X射线
到DNA，没黄种人什么事。
老中在自己家意淫就算了，别到处瞎鸡巴吹了。 |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 34 中国稳定?你开玩笑呢？
白骨露于野，千里无鸡鸣，城头变幻大王旗。
你说什么都没用，一个小小的英国就有牛顿，卡文迪许，达尔文，法拉第，麦克斯韦，
卢瑟福等，老中有谁呀？
这还不算政治法律经济等领域的英国学者。 |
|
L***6
发帖数: 8307 | 35 媚俗当然是以抢为主，本来就是白屌丝国家。
Mozart算德国人？ 近代科技当然是法国英国带的头，特别是近代数学，物理和化学医
学，法国人占了大半，英国人也很多，比如预言电磁波存在的麦克斯韦，分析力学里面
的Hamilton，今天高能物理里面的hanmiltonian就是以他命名。 |
|
l****u
发帖数: 4594 | 36 牛顿，达尔文，麦克斯韦。英国确实是近代史上最牛逼的。这几个人的影响不仅仅局限
于他们各自的研究领域，而是彻底改变了人类的世界观。 |
|
M********n
发帖数: 4650 | 37 我只能确定麦克斯韦，其他三个是什么课程？左一看着像群论，左二是统计力学吗？最
后一个呢？微分几何？ |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 38 你这么推理是不行的，否则同理可以推出声速不变。
你试图由经典物理的麦克斯韦定律推出相对论的假设，当然是不可能成功的， |
|
|
m***a
发帖数: 2262 | 40 看到了麦克斯韦，这个可以说是牛顿和爱因斯坦之外最伟大的物理学家的人只获得了如
下介绍。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
彩色摄影
1861年，对黑白摄影并不迷恋的苏格兰科学家詹姆士•马克斯威尔发明了三
色分离显影法，让摄影底片可以对红黄蓝三色分别感光。 他的第一张照片是一道人造
彩虹。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 41 麦克斯韦也混得太惨了，电磁场理论应用多但看不见，既不像牛顿力学进入中学又不像
相对论那么玄玄虚虚引起民科注意，几个简洁的场论符号摆在那里没人懂，F=ma，e=mc
^2多直观啊。宣传不容易得力。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 42 霍金辐射完全不靠谱。不是说霍金不对，而是现有的实验远没有到那个量级，霍金辐射
只是一种模型，好比用麦克斯韦方程分析电子轨道，计算原子的电磁辐射一样，只具有
启发意义，不能当做真实的结论。
higgs是不幸中的万幸，因为按照标准模型，一般都猜测higgs粒子早就应该被发现了，
一直没有发现，是因为natural很奇怪的把higgs粒子的质量放在一个最不太可能，但又
不是绝对不可能的地方，所以higgs既可以说运气很差，也可以说运气很好，要是运气
再差那么一点点就彻底没戏了。
超对称LHC下一个run还有最后一线希望，但是很渺茫。固体中发现majorana spinor改
变不了超对称的命运。这个理论本身当然不是胡说八道，数学上当然是自恰的，和量子
场论结合会有什么结论也是明确的。但是如果基本粒子没有超对称的话，这个东西的意
义就不大了，至少不是发明这套理论的人所期望的那样。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 43 老袁不欠那个炸药奖。老袁功绩也许比不了爱因斯坦，也是麦克斯韦一级的。
.7 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 44 物理wsn: 对着麦克斯韦方程组，能吃两碗饭
生物千老: 对着公老鼠，都能撸好几管 |
|
m***a
发帖数: 2262 | 45 物理是实验科学，需要数学表述，但不需要数学证明。比如你下面说的质能公式就是一
种描述。麦克斯韦方程组是建立在电磁实验定律的基础之上的，洛伦兹变换是经验公式
，质能公式是从这两样加上爱因斯坦的光速不变理论和相对时空观推导出来的。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 46 对应于牛顿地位的应该是同样是英国佬的达尔文，都是人类思想史上的突破。DNA的发
现应该在麦克斯韦薛定谔的地位左右。 |
|
|
|
l**n
发帖数: 648 | 49 有一个通常很少被人们意识到的，令人惊奇的事实： 人类历史上，很多领域中，
最伟大最优秀的天才，几乎都出现在盎格鲁萨克逊民族中，如：
最伟大的科学家——牛顿；
最伟大的生物学家——达尔文；
最伟大的文学家之一莎士比亚；
最伟大的经济学家之一亚当斯密；
最伟大的哲学家，思想家之一培根；
最伟大的化学家之一波义耳。
还有其他很多领域的天才人物如：
物理学家霍金；
发明蒸气机的瓦特；
发明青霉素的弗莱明；
发现血液循环的哈维；
发现电磁感应定律的法拉第；
提出电磁场方程以及电磁波的麦克斯韦；
创立现代原子论的道尔顿；
发现电子的汤姆逊；
发明蒸气机车（也就是火车）的斯蒂芬森；
电子计算机的鼻祖——英国数学家巴比奇；
发明电视的苏格兰人贝尔德；
发现热力学第一定律的焦耳；
发现热力学第二定律的开尔文；
发明二极管的英国弗莱明；
现代医学护理制度的创始人, 红十字会创办人南丁格尔女士；
发明牛痘术的英国医生琴... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 648 | 50 要说对世界文明的贡献之多，没有哪个国家比得了英国。而且英国人发明创造还有
个特点，往往不是简单发明出某种东西，而是创造出一种体制、一个系统，开拓出一个
全新的领域。现代科技、现代经济、现代政治、现代法律、现代工业、现代金融、现代
邮政等等无一不是诞生于英国。不夸张地说，英国就是现代文明的发源地，是英国带领
世界走向文明。
自然科学自不必说，光是各学科的开山鼻祖，可以称为“XX之父”的、我知道的就
一大堆：
近代科学之父 牛顿
进化论之父 达尔文
现代实验科学之父 培根
电学之父 法拉第
工业革命之父 瓦特
近代原子核物理学之父 卢瑟福
化学之父 波义耳
原子学说之父 道尔顿
无机化学之父 戴维
电波之父 麦克斯韦
生物学实验方法之父 哈维
免疫学之父 詹纳
抗生素之父 弗莱明
人工智能之父 图灵
试管婴儿之父 爱德华兹
克隆羊之父 维尔穆特
DNA之父 克里克（还应加上沃森和威尔金斯）
CT之父 亨斯菲尔德
……
... 阅读全帖 |
|
