s******t
发帖数: 1956 | 1 简单，先带全家去试驾minivan，一定选高配的，仔细体会一下正经七坐车的感觉，特
别是后排乘坐的感觉。然后再回头，试试那些各种“紧凑版”七座车，选个感觉最接近
的就成了。 |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 七座车最好的是 sienna和highlander
【在 s******t 的大作中提到】
: 简单，先带全家去试驾minivan，一定选高配的，仔细体会一下正经七坐车的感觉，特
: 别是后排乘坐的感觉。然后再回头，试试那些各种“紧凑版”七座车，选个感觉最接近
: 的就成了。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 3 嗯，我就是这么对比的。其实full size SUV，特别是exepedition和seqouia第三排不
比minivan差，但缺点是老人小孩儿上下车比较麻烦，即使有踏板。特别是老人岁数越
来越大腿脚不灵活了，还是minivan高度比较适合。但是minivan被追尾的安全性实在是
不能令人放心。唉，纠结呀。也许最后还是得选enclave/traverse这种，高度比较合适
，追尾又比minivan安全的。iihs啥时能加上追尾测试呢？ |
l*****6
发帖数: 7881 | 4 谎言说一万遍也成不了事实。
: 七座车最好的是 sienna和highlander
【在 T*********s 的大作中提到】
: 七座车最好的是 sienna和highlander
|
B*G
发帖数: 3662 | 5 这么明显说丰田最好的都是高级黑
【在 l*****6 的大作中提到】
: 谎言说一万遍也成不了事实。
:
:
: 七座车最好的是 sienna和highlander
:
|
r***i
发帖数: 9780 | 6 田托真是吃果果的不要脸
明明是最烂的选择
sienna和caravan相比除了内饰外观，其他基本一模一样，例如都是板车悬挂，有些参
数还不如，价格却贵10k
还有自动加速，行驶中自动开们，软屁股等隐患，价格么，minivan里面除了mb，算是
最贵的，没有之一
性价比绝对的倒数第一
爬坡王更是如此，配置性能四驱操控空间性价比也是同级别最烂，比explorer，
traverse，pathfinder这些能贵出去5、6k，比pilot也能贵2、3k，谁买谁傻
【在 T*********s 的大作中提到】
: 七座车最好的是 sienna和highlander
|
S***u
发帖数: 1678 | 7 caravan这个烂货，是薄皮大馅的minivan里安全最烂的。今天的caravan车祸死了四个
老中，异常惨烈。
有良心，就请别推荐minivan！
【在 r***i 的大作中提到】
: 田托真是吃果果的不要脸
: 明明是最烂的选择
: sienna和caravan相比除了内饰外观，其他基本一模一样，例如都是板车悬挂，有些参
: 数还不如，价格却贵10k
: 还有自动加速，行驶中自动开们，软屁股等隐患，价格么，minivan里面除了mb，算是
: 最贵的，没有之一
: 性价比绝对的倒数第一
: 爬坡王更是如此，配置性能四驱操控空间性价比也是同级别最烂，比explorer，
: traverse，pathfinder这些能贵出去5、6k，比pilot也能贵2、3k，谁买谁傻
|
i****x
发帖数: 17565 | 8 碰撞安全性不一样 一个一堆G，一个一堆A/P
【在 r***i 的大作中提到】
: 田托真是吃果果的不要脸
: 明明是最烂的选择
: sienna和caravan相比除了内饰外观，其他基本一模一样，例如都是板车悬挂，有些参
: 数还不如，价格却贵10k
: 还有自动加速，行驶中自动开们，软屁股等隐患，价格么，minivan里面除了mb，算是
: 最贵的，没有之一
: 性价比绝对的倒数第一
: 爬坡王更是如此，配置性能四驱操控空间性价比也是同级别最烂，比explorer，
: traverse，pathfinder这些能贵出去5、6k，比pilot也能贵2、3k，谁买谁傻
|
w*****g
发帖数: 78 | 9 suburban could be a good choice. |
A*********l
发帖数: 2005 | 10 看过suburban，宽敞程度肯定没问题，但是第三排座位还是coushion很薄的bench seat
那种，坐着还是不舒服。第二排座位也很一般。
乘坐舒适还是miniwan最好，结实安全这个问题肯定比不过SUV。
【在 w*****g 的大作中提到】
: suburban could be a good choice.
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 11 田托又来装sb造谣了
既然这么好为什么不买sienna跑去买个q7？
sienna和caravan只有small overlap不一样
丰田明显全系列造假，才得了个a，caravan是p，其他都一样
而且两个车车重也差不多，caravan各方面参数还更好，例如发动机caravan比sienna高
20个马力
相对而言，sienna就是个高价垃圾货
【在 i****x 的大作中提到】
: 碰撞安全性不一样 一个一堆G，一个一堆A/P
|
r***i
发帖数: 9780 | 12 你只盯着caravan为啥不提sienna
真正薄皮馅大的是sienna，随便擦下碰下就和揉纸团差不多了
靠着造假都没得到top
软屁股，薄铁皮，价格还最贵
尼玛进停车场被人追尾都能变这样
被追尾第三排都没了
被卡车追尾
http://www.newsobserver.com/news/traffic/uaqq4k/picture67868992/ALTERNATES/FREE_960/crash1
【在 S***u 的大作中提到】
: caravan这个烂货，是薄皮大馅的minivan里安全最烂的。今天的caravan车祸死了四个
: 老中，异常惨烈。
: 有良心，就请别推荐minivan！
|
s******t
发帖数: 1956 | 13 大SUV,老人上车固然麻烦，但总比被追尾，撞成饼干强吧。
另外你确定enclave/traverse不是minivan的变体？我有点怀疑。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 嗯，我就是这么对比的。其实full size SUV，特别是exepedition和seqouia第三排不
: 比minivan差，但缺点是老人小孩儿上下车比较麻烦，即使有踏板。特别是老人岁数越
: 来越大腿脚不灵活了，还是minivan高度比较适合。但是minivan被追尾的安全性实在是
: 不能令人放心。唉，纠结呀。也许最后还是得选enclave/traverse这种，高度比较合适
: ，追尾又比minivan安全的。iihs啥时能加上追尾测试呢？
|
s******t
发帖数: 1956 | 14 所以我说找个感觉最接近的，物理尺寸摆在那里，没办法。
seat
【在 A*********l 的大作中提到】
: 看过suburban，宽敞程度肯定没问题，但是第三排座位还是coushion很薄的bench seat
: 那种，坐着还是不舒服。第二排座位也很一般。
: 乘坐舒适还是miniwan最好，结实安全这个问题肯定比不过SUV。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 15 我也不确定，毕竟没有这方面的测试。只是从结构上看比minivan强一些。我认同你的
说法，所以一直先凑活着开sequoia。毕竟用的不多，还不是啥大问题。
【在 s******t 的大作中提到】
: 大SUV,老人上车固然麻烦，但总比被追尾，撞成饼干强吧。
: 另外你确定enclave/traverse不是minivan的变体？我有点怀疑。
|
