S**********l
发帖数: 3835 | 1 今天收到一个plos one的review invitation.听说这杂志不要真的review的?如果是这
样.我就直接接受了.多谢指导先! |
O******e
发帖数: 4845 | 2 还是要认真review的。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 今天收到一个plos one的review invitation.听说这杂志不要真的review的?如果是这
: 样.我就直接接受了.多谢指导先!
|
s******g
发帖数: 962 | |
m*******y
发帖数: 268 | 4 这都是从哪说起啊，当然要review了，ft，什么叫technologically sound? 我们实验
室一片投Molecular cell没成以后投plos one，回来的review有一个几乎差不多。你如
果想ruin your reputation to the editor，就不用take it seriously. |
S**********l
发帖数: 3835 | 5 nonono,我绝对没有这个意思.我就是第一次审这个杂志,不知道行情....
【在 m*******y 的大作中提到】
: 这都是从哪说起啊，当然要review了，ft，什么叫technologically sound? 我们实验
: 室一片投Molecular cell没成以后投plos one，回来的review有一个几乎差不多。你如
: 果想ruin your reputation to the editor，就不用take it seriously.
|
C*******e
发帖数: 4348 | |
l******n
发帖数: 520 | 7 纯粹胡扯！PLoS ONE有很多还是很不错的文章的，我知道的有个人的文章，做的还差不
多，PLoS ONE就给据了，最后投到一个3分多的杂志才接受，不要以为PLoS ONE就是随
便灌的，但是PLoS ONE的确是PLoS杂志的赚钱机器 |
p**i
发帖数: 3525 | 8 一篇Plos ONE，一篇Plos Comp. Bio. 的哭着漂过...
【在 C*******e 的大作中提到】
: 有片PLoS One一作的人黯然飘过～～～
|
l**********n
发帖数: 240 | 9 我目前实验室的一个师兄， 已经毕业2年了。有一片文章，数据很solid， 但大部分是
阴性结果。
试遍了本领域的主流杂志， 都被据了。去年年底发在了PLOS one.
不过听说编辑和审稿人还是挺严的。
【在 l******n 的大作中提到】
: 纯粹胡扯！PLoS ONE有很多还是很不错的文章的，我知道的有个人的文章，做的还差不
: 多，PLoS ONE就给据了，最后投到一个3分多的杂志才接受，不要以为PLoS ONE就是随
: 便灌的，但是PLoS ONE的确是PLoS杂志的赚钱机器
|
M*****n
发帖数: 16729 | 10 Do you imply that Plos ONE is like a dumpster?
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我目前实验室的一个师兄， 已经毕业2年了。有一片文章，数据很solid， 但大部分是
: 阴性结果。
: 试遍了本领域的主流杂志， 都被据了。去年年底发在了PLOS one.
: 不过听说编辑和审稿人还是挺严的。
|
|
|
l**********n
发帖数: 240 | 11 没有任何“imply”， 我只是在说事实。
不过如果是阳性结果，我们老板一般不会投低于JBC的杂志。
好像在他看来Plos ONE 还不算差，要不然也看不上眼。
【在 M*****n 的大作中提到】
: Do you imply that Plos ONE is like a dumpster?
|
S****r
发帖数: 982 | 12 应该说一开始PLOS one还是不错。 但现在每年4000多article，接受率70%，基本算是
交钱就能出版的网上杂志，很快会成为BBRC，FEBS letters这一档次杂志被据后的垃圾
筒。 |
a****o
发帖数: 1786 | 13 你师兄应该投这个
http://www.jnrbm.com/edboard/
【在 l**********n 的大作中提到】
: 我目前实验室的一个师兄， 已经毕业2年了。有一片文章，数据很solid， 但大部分是
: 阴性结果。
: 试遍了本领域的主流杂志， 都被据了。去年年底发在了PLOS one.
: 不过听说编辑和审稿人还是挺严的。
|
a****o
发帖数: 1786 | 14 握个手
【在 C*******e 的大作中提到】
: 有片PLoS One一作的人黯然飘过～～～
|
a****o
发帖数: 1786 | 15 去年有段时间
Nature, Science经常highlight PLoS One上的文章，包括著名的蝙蝠
【在 l******n 的大作中提到】
: 纯粹胡扯！PLoS ONE有很多还是很不错的文章的，我知道的有个人的文章，做的还差不
: 多，PLoS ONE就给据了，最后投到一个3分多的杂志才接受，不要以为PLoS ONE就是随
: 便灌的，但是PLoS ONE的确是PLoS杂志的赚钱机器
|
g**********t
发帖数: 475 | 16 Plos computational biology 是好杂志。
【在 p**i 的大作中提到】
: 一篇Plos ONE，一篇Plos Comp. Bio. 的哭着漂过...
|
S*******i
发帖数: 149 | 17 Eran Segal在他实验室主页上就有一篇今年发在PLoS One上的文章。
http://genie.weizmann.ac.il/pubs/pubs2010.html
【在 p**i 的大作中提到】
: 一篇Plos ONE，一篇Plos Comp. Bio. 的哭着漂过...
|
