C*******e
发帖数: 4348 | 1 提total RNA然后跑胶
发现预期的rRNA的条带全都比预期的要小
可是如果把marker那条lane去掉然后和别人paper上发表的图pattern基本是一模一样的
我觉得不是降解了
因为根本没有smear
而且降解不可能每条条带都变小一点然后整个pattern还是一样的
想问问看有没有人遇到过这种情况啊？
百思不得其解
而且我的marker跟DNA样一起跑的时候没有出过问题
size都是符合预期的 |
s*******r
发帖数: 562 | |
C*******e
发帖数: 4348 | 3 同样物种
现在问题是pattern一样
就是整个好像往低分子量移了位
【在 s*******r 的大作中提到】
: 物种不同，pattern 不一样
|
w******e
发帖数: 1187 | 4 salt?
【在 C*******e 的大作中提到】
: 提total RNA然后跑胶
: 发现预期的rRNA的条带全都比预期的要小
: 可是如果把marker那条lane去掉然后和别人paper上发表的图pattern基本是一模一样的
: 我觉得不是降解了
: 因为根本没有smear
: 而且降解不可能每条条带都变小一点然后整个pattern还是一样的
: 想问问看有没有人遇到过这种情况啊？
: 百思不得其解
: 而且我的marker跟DNA样一起跑的时候没有出过问题
: size都是符合预期的
|
c******r
发帖数: 3778 | 5 what marker did you use? and what marker did they use?
if you used DNA marker which were double stranded, your single strand RNA should run faster than the marker of the same sized DNA.
so my guess is you used DNA markers, but they used RNA markers. |
C*******e
发帖数: 4348 | 6 谢谢院长
我的确用的ds DNA marker
真是头晕了～！忘了ds，ss这一茬
RNA should run faster than the marker of the same sized DNA.
【在 c******r 的大作中提到】
: what marker did you use? and what marker did they use?
: if you used DNA marker which were double stranded, your single strand RNA should run faster than the marker of the same sized DNA.
: so my guess is you used DNA markers, but they used RNA markers.
|
c******r
发帖数: 3778 | 7 不客气，等你发了cns，请大家吃包子：）
【在 C*******e 的大作中提到】
: 谢谢院长
: 我的确用的ds DNA marker
: 真是头晕了～！忘了ds，ss这一茬
:
: RNA should run faster than the marker of the same sized DNA.
|
C*******e
发帖数: 4348 | 8 cns是没指望了呵呵
不过我这个搞结构的外行如果发了第一篇结构那就一定请大家吃包子！
【在 c******r 的大作中提到】
: 不客气，等你发了cns，请大家吃包子：）
|
