b*********2
发帖数: 35 | 1 我记得以前看过confocal的最佳分辨率是 ～0.5 nm。对吗？
这个范围适用于荧光基团的分辨吗？
如果只有一个Cy3标记的RNA，可能用Confocal观察到吗？ |
p*l
发帖数: 1359 | 2 The best confocal can give you 0.3 um resolution but .5 is more practical.
To see RNA with single label, you need several things. First, no strong fluorescence
background. Then photon counting detectors or EMCCD. Last if you want
see RNA one by one, make sure there is only one RNA per .5 um radius. |
M*****n
发帖数: 16729 | 3 这个nature methods上面好像有过一个paper的 看single mRNA |
s*****j
发帖数: 6435 | 4
google abbe resolution limit.
分辨率和你能看到的最小分子大小没有关系.
【在 b*********2 的大作中提到】
: 我记得以前看过confocal的最佳分辨率是 ～0.5 nm。对吗？
: 这个范围适用于荧光基团的分辨吗？
: 如果只有一个Cy3标记的RNA，可能用Confocal观察到吗？
|
Z****9
发帖数: 738 | 5 分辨率指的是能分辨两个物体的最小的距离
如果你有两个荧光团，彼此之间的距离小于比如 0.2 nm，通过普通的confocal是无法
分别出来时一个荧光图还是两个
confocal 能否监察到到一个cy3 标记的RNA，取决于你的系统的灵敏度，和分辨率没有
任何关系
【在 b*********2 的大作中提到】
: 我记得以前看过confocal的最佳分辨率是 ～0.5 nm。对吗？
: 这个范围适用于荧光基团的分辨吗？
: 如果只有一个Cy3标记的RNA，可能用Confocal观察到吗？
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 关键看你的成像系统的灵敏度和系统的物理稳定性（噪音大小）。
如果是特别特别稳定的系统，一个普通的荧光分子是可以成像的（一个光点）
这个和空间分辨率无关。
【在 b*********2 的大作中提到】
: 我记得以前看过confocal的最佳分辨率是 ～0.5 nm。对吗？
: 这个范围适用于荧光基团的分辨吗？
: 如果只有一个Cy3标记的RNA，可能用Confocal观察到吗？
|
