b*********8 发帖数: 97 | 1 在两者都有可能接受的情况下,哪个会更好一些?另外,以前已经有一篇PNAS了,如果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢! |
k*****o 发帖数: 1486 | |
w******y 发帖数: 8040 | 3 后者
【在 b*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在两者都有可能接受的情况下,哪个会更好一些?另外,以前已经有一篇PNAS了,如果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
|
n****g 发帖数: 1063 | 4 PNAS
【在 b*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在两者都有可能接受的情况下,哪个会更好一些?另外,以前已经有一篇PNAS了,如果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
|
A*****n 发帖数: 243 | 5 plos
果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
【在 b*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在两者都有可能接受的情况下,哪个会更好一些?另外,以前已经有一篇PNAS了,如果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
|
s******y 发帖数: 28562 | 6 如果你们这么有信心那就投PLoS Biology
果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
【在 b*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在两者都有可能接受的情况下,哪个会更好一些?另外,以前已经有一篇PNAS了,如果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
|
l****y 发帖数: 398 | 7 plos.
but why not try nature or cell sisters, even CNS.
direct submission),如果再多一篇
PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
【在 b*********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在两者都有可能接受的情况下,哪个会更好一些?另外,以前已经有一篇PNAS了,如果再多一篇PNAS,简历上是不是不好看?谢谢!
|