m********8
发帖数: 157 | 1 最近PLoS One增加了不少中国编委，一下子很多中国作者的文章都是有中国编辑处理。
国内课题组富裕啊，不久以后可以看到大量PLoS One文章来自中国－－ 这不一定降低
影响因子，考虑到课题组规模和国内现在采用的引用率考核制度，但老实话，我担心文
章的质量（主要是指审稿的质量），尤其是当文章的重要性不是刊发的条件。
发够了PLoS One 了，该换换了。。。4－5 分的杂志，小学科选择余地不大。 |
m********8
发帖数: 157 | 2 最近PLoS One增加了不少中国编委，一下子很多中国作者的文章都是有中国编辑处理。
国内课题组富裕啊，不久以后可以看到大量PLoS One文章来自中国－－ 这不一定降低
影响因子，考虑到课题组规模和国内现在采用的引用率考核制度，但老实话，我担心文
章的质量（主要是指审稿的质量），尤其是当文章的重要性不是刊发的条件。
发够了PLoS One 了，该换换了。。。4－5 分的杂志，小学科选择余地不大。 |
p****n
发帖数: 9263 | 3 胡想个毛啊，老中只会更加高标准严要求自己人，麻痹的
【在 m********8 的大作中提到】
: 最近PLoS One增加了不少中国编委，一下子很多中国作者的文章都是有中国编辑处理。
: 国内课题组富裕啊，不久以后可以看到大量PLoS One文章来自中国－－ 这不一定降低
: 影响因子，考虑到课题组规模和国内现在采用的引用率考核制度，但老实话，我担心文
: 章的质量（主要是指审稿的质量），尤其是当文章的重要性不是刊发的条件。
: 发够了PLoS One 了，该换换了。。。4－5 分的杂志，小学科选择余地不大。
|
q******g
发帖数: 3858 | |
m********8
发帖数: 157 | 5 这正是我不爽的，一方面刁难，另一方面放水。。。影响因子的问题让很多小专业杂志
很难受。
【在 p****n 的大作中提到】
: 胡想个毛啊，老中只会更加高标准严要求自己人，麻痹的
|
D*a
发帖数: 6830 | 6 我们的一篇文章投小专业杂志被拒了投了plos one，还是补了实验之后又被提了一大堆
新问题，editor啥都不干就知道转发。
有的小杂志就是自找的，有plos one压着难受难受也好。
【在 m********8 的大作中提到】
: 这正是我不爽的，一方面刁难，另一方面放水。。。影响因子的问题让很多小专业杂志
: 很难受。
|
p*****u
发帖数: 276 | 7 我曾经与实验室的人聊天谈起说投个plus one也不错，结果我被所有人鄙视，那眼神就
好像我篡改了数据或者实在没本事发papers发个plus one凑数似的，我再也不敢提plus
one了。
不过我看国内实验室plus系列发的太多了，上至985大学和科学院系统，下至没博士点
的地方学院都有大批的plus系列杂志papers发表。而且影响因子还不低，这正迎合了国
内满眼if不看学术本身的性格。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 8 elife next pengliu try to submit it.
totally eLife will beat Plos Biology or Plos Genetics from 2015 summer IF
report.
plus
【在 p*****u 的大作中提到】
: 我曾经与实验室的人聊天谈起说投个plus one也不错，结果我被所有人鄙视，那眼神就
: 好像我篡改了数据或者实在没本事发papers发个plus one凑数似的，我再也不敢提plus
: one了。
: 不过我看国内实验室plus系列发的太多了，上至985大学和科学院系统，下至没博士点
: 的地方学院都有大批的plus系列杂志papers发表。而且影响因子还不低，这正迎合了国
: 内满眼if不看学术本身的性格。
|
T*****u
发帖数: 3257 | 9 PLOS PLEASE...NOT PLUS
plus
【在 p*****u 的大作中提到】
: 我曾经与实验室的人聊天谈起说投个plus one也不错，结果我被所有人鄙视，那眼神就
: 好像我篡改了数据或者实在没本事发papers发个plus one凑数似的，我再也不敢提plus
: one了。
: 不过我看国内实验室plus系列发的太多了，上至985大学和科学院系统，下至没博士点
: 的地方学院都有大批的plus系列杂志papers发表。而且影响因子还不低，这正迎合了国
: 内满眼if不看学术本身的性格。
|
p*****u
发帖数: 276 | 10 哈哈，不好意思，搞错了，我们这边把plos叫做plus是因为这杂志发了一篇可以再来一
篇，所以变plus one 了。
我本身对于各种杂志没有倾向性，哪个if高发哪个，毕竟我还是级别比较低没资格对于
期刊评头论足。不过我这地方是个非常传统的实验室，教授们只认老牌杂志，根本不看
if。
【在 T*****u 的大作中提到】
: PLOS PLEASE...NOT PLUS
:
: plus
|
h***2
发帖数: 2351 | 11 PLOS ONE 是份新杂志，本来就不咋地，因为占了种种因素的光，影响因子上去了，像
份好杂志。 |
w********r
发帖数: 1431 | 12 IF出来之前plos one忽悠了两年，
自从有了IF后一直就是沦陷区。。。 |
i****g
发帖数: 426 | 13 其他领域不知道，我这个领域发在plos one的文章基本都是垃圾
【在 m********8 的大作中提到】
: 最近PLoS One增加了不少中国编委，一下子很多中国作者的文章都是有中国编辑处理。
: 国内课题组富裕啊，不久以后可以看到大量PLoS One文章来自中国－－ 这不一定降低
: 影响因子，考虑到课题组规模和国内现在采用的引用率考核制度，但老实话，我担心文
: 章的质量（主要是指审稿的质量），尤其是当文章的重要性不是刊发的条件。
: 发够了PLoS One 了，该换换了。。。4－5 分的杂志，小学科选择余地不大。
|
