e****s
发帖数: 1125 | 1 不是搞药的。最近发现一个非常专一的药物靶点。 已经有点抑制的数据了，对于起始
而言，算是很有效的。
不知道保护靶点的专利有没有太大的意义，还是拿到合适的小分子申请专利更好。 |
r***e
发帖数: 2539 | 2 据最近的情况看，现在不能专利target protein了，因为这个蛋白是自然存在的。只能
专利能抑制这个蛋白的手段，包括小分子。
【在 e****s 的大作中提到】
: 不是搞药的。最近发现一个非常专一的药物靶点。 已经有点抑制的数据了，对于起始
: 而言，算是很有效的。
: 不知道保护靶点的专利有没有太大的意义，还是拿到合适的小分子申请专利更好。
|
e****s
发帖数: 1125 | 3 谢谢指点。
看到好像前几年有个案例推翻了U Rochester 对某个蛋白的专利申请。
我并不是想专利整个protein，那都不是我发现的。而是一个专一性抑制Kinase对某个
底物活化作用的方法，有数据表明已测的其它底物并不受影响。这个底物是个蛮重要的
蛋白。当然还需要更多的数据，但我离想做的小分子还是很有距离的。
【在 r***e 的大作中提到】
: 据最近的情况看，现在不能专利target protein了，因为这个蛋白是自然存在的。只能
: 专利能抑制这个蛋白的手段，包括小分子。
|
b******k
发帖数: 2321 | 4 专利的意思包含排他性，你这个要是能专利了，你是期待有效阻止别人做哪些工作呢？
从这个角度想你就知道你这东西能不能patent了
【在 e****s 的大作中提到】
: 谢谢指点。
: 看到好像前几年有个案例推翻了U Rochester 对某个蛋白的专利申请。
: 我并不是想专利整个protein，那都不是我发现的。而是一个专一性抑制Kinase对某个
: 底物活化作用的方法，有数据表明已测的其它底物并不受影响。这个底物是个蛮重要的
: 蛋白。当然还需要更多的数据，但我离想做的小分子还是很有距离的。
|
e****s
发帖数: 1125 | 5 Thanks.
一直搞理论的，发现点有实用性的东西不容易。看来是有些过度兴奋了。看来还是要找
Drugable 的分子。
【在 b******k 的大作中提到】
: 专利的意思包含排他性，你这个要是能专利了，你是期待有效阻止别人做哪些工作呢？
: 从这个角度想你就知道你这东西能不能patent了
|
b****r
发帖数: 17995 | 6 申请专利很麻烦也不便宜，你认为你这个靶点值这么多吗 |
V**3
发帖数: 12756 | 7 这个取决于你的研究结果的具体情况
如果你仅仅是发现了这个蛋白是target, 那么是不能申请专利的， 因为这个蛋白是自
然存在的
如果你已经有了这个蛋白和药物具体结合的特定靶点 （ binding site/pocket)的直接
数据 - 比如蛋白晶体结构， 你是可以对这个binding pattern 申请专利的
也就是说
1. 你要有先导化合物
2. 这个先导化合物和蛋白的结合数据 in invitro, in vivo, 晶体结构）
3. 这个东西有用
【在 e****s 的大作中提到】
: 不是搞药的。最近发现一个非常专一的药物靶点。 已经有点抑制的数据了，对于起始
: 而言，算是很有效的。
: 不知道保护靶点的专利有没有太大的意义，还是拿到合适的小分子申请专利更好。
|
l*********1
发帖数: 351 | 8 比方说某个蛋白A早就被发现了，最近我证明该蛋白A与某项疾病有关：比方说特异性的
抑制剂能够延缓疾病的进展。想就蛋白A作为某项具体疾病的潜在靶点申请专利，防止
其他公司生产针对该适应症（疾病）的基于蛋白A的药物。
这已经不能申请专利了？那小的biotech还怎么活？原来不少小biotech就是靠授权八点
许可获得资金的吧。谢谢。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个取决于你的研究结果的具体情况
: 如果你仅仅是发现了这个蛋白是target, 那么是不能申请专利的， 因为这个蛋白是自
: 然存在的
: 如果你已经有了这个蛋白和药物具体结合的特定靶点 （ binding site/pocket)的直接
: 数据 - 比如蛋白晶体结构， 你是可以对这个binding pattern 申请专利的
: 也就是说
: 1. 你要有先导化合物
: 2. 这个先导化合物和蛋白的结合数据 in invitro, in vivo, 晶体结构）
: 3. 这个东西有用
|
y*****s
发帖数: 1047 | |
y*****s
发帖数: 1047 | 10 如果这个蛋白可以作为诊断的biomarker，可以对诊断方法进行专利保护 |
e****s
发帖数: 1125 | 11 我说的确实是药物的特异结合位点。有binding和特异抑制的数据。
谢谢，很有帮助！
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个取决于你的研究结果的具体情况
: 如果你仅仅是发现了这个蛋白是target, 那么是不能申请专利的， 因为这个蛋白是自
: 然存在的
: 如果你已经有了这个蛋白和药物具体结合的特定靶点 （ binding site/pocket)的直接
: 数据 - 比如蛋白晶体结构， 你是可以对这个binding pattern 申请专利的
: 也就是说
: 1. 你要有先导化合物
: 2. 这个先导化合物和蛋白的结合数据 in invitro, in vivo, 晶体结构）
: 3. 这个东西有用
|
V**3
发帖数: 12756 | 12 from what you said
you can not patent the protein;and you even do not have specific binding
site
you can only patent the compounds
就是你说的特异性的抑制剂
【在 l*********1 的大作中提到】
: 比方说某个蛋白A早就被发现了，最近我证明该蛋白A与某项疾病有关：比方说特异性的
: 抑制剂能够延缓疾病的进展。想就蛋白A作为某项具体疾病的潜在靶点申请专利，防止
: 其他公司生产针对该适应症（疾病）的基于蛋白A的药物。
: 这已经不能申请专利了？那小的biotech还怎么活？原来不少小biotech就是靠授权八点
: 许可获得资金的吧。谢谢。
|
y*****s
发帖数: 1047 | |
