A*********w 发帖数: 113 | 1 在下小本,不是资历浅的问题,是基本上算是没有资历。 去年在一实验室工作一整年
(包括暑假),项目概括来说基本上就是drug screening(基于实验室之前在nature上
发的一篇文章,basic science research的成果)。这一学年我到了另一个实验室,所
以和之前的实验室虽又联系,但不算多。
今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS,态
度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样?
另外,我已读过draft,自己是第四或第五作(前两作并列)。我当然没有任何抱怨的
,毕竟自己做的工作比较简单,这也是我的第一份research经历,而且我非常感激这个
实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图,四个有实验结果的配图(非
supplementary )中有一个完全是我的结果,不知道列到第四或第五作是不是常规做法。
谢谢各位指教了。 |
A******y 发帖数: 2041 | 2 Which one? PLOS One is the one people don't like. Some other PLOS such as
medicine etc are pretty high impact. |
q*********a 发帖数: 300 | 3 plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal,plos biology, plos
pathogen,plos genetics等影响因子还是不错的
法。
【在 A*********w 的大作中提到】 : 在下小本,不是资历浅的问题,是基本上算是没有资历。 去年在一实验室工作一整年 : (包括暑假),项目概括来说基本上就是drug screening(基于实验室之前在nature上 : 发的一篇文章,basic science research的成果)。这一学年我到了另一个实验室,所 : 以和之前的实验室虽又联系,但不算多。 : 今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS,态 : 度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样? : 另外,我已读过draft,自己是第四或第五作(前两作并列)。我当然没有任何抱怨的 : ,毕竟自己做的工作比较简单,这也是我的第一份research经历,而且我非常感激这个 : 实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图,四个有实验结果的配图(非 : supplementary )中有一个完全是我的结果,不知道列到第四或第五作是不是常规做法。
|
l**********1 发帖数: 5204 | 4 just try eLife@
法。
【在 A*********w 的大作中提到】 : 在下小本,不是资历浅的问题,是基本上算是没有资历。 去年在一实验室工作一整年 : (包括暑假),项目概括来说基本上就是drug screening(基于实验室之前在nature上 : 发的一篇文章,basic science research的成果)。这一学年我到了另一个实验室,所 : 以和之前的实验室虽又联系,但不算多。 : 今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS,态 : 度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样? : 另外,我已读过draft,自己是第四或第五作(前两作并列)。我当然没有任何抱怨的 : ,毕竟自己做的工作比较简单,这也是我的第一份research经历,而且我非常感激这个 : 实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图,四个有实验结果的配图(非 : supplementary )中有一个完全是我的结果,不知道列到第四或第五作是不是常规做法。
|
w***a 发帖数: 4361 | 5 jbc跟bbrc一样了?
【在 q*********a 的大作中提到】 : plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal,plos biology, plos : pathogen,plos genetics等影响因子还是不错的 : : 法。
|
e****s 发帖数: 1125 | 6 你发的文章都比jbc好吗?
【在 q*********a 的大作中提到】 : plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal,plos biology, plos : pathogen,plos genetics等影响因子还是不错的 : : 法。
|
A*********w 发帖数: 113 | 7 谢谢诸位的回复。
是PLoS Genetics。真的不知道这是怎样的。
是不是PLoS只有网上的文章,都没有印刷版的啊?虽然我觉得有没有印刷版的像无所谓
,感觉目前我都没有真正在印刷版的上面读过文章。 |
t*******o 发帖数: 424 | 8 google会用不?。。。
【在 A*********w 的大作中提到】 : 谢谢诸位的回复。 : 是PLoS Genetics。真的不知道这是怎样的。 : 是不是PLoS只有网上的文章,都没有印刷版的啊?虽然我觉得有没有印刷版的像无所谓 : ,感觉目前我都没有真正在印刷版的上面读过文章。
|
s******y 发帖数: 28562 | 9 PLoS Genetics 非常不错的
【在 A*********w 的大作中提到】 : 谢谢诸位的回复。 : 是PLoS Genetics。真的不知道这是怎样的。 : 是不是PLoS只有网上的文章,都没有印刷版的啊?虽然我觉得有没有印刷版的像无所谓 : ,感觉目前我都没有真正在印刷版的上面读过文章。
|
q*********a 发帖数: 300 | 10 很不错的杂志
【在 s******y 的大作中提到】 : PLoS Genetics 非常不错的
|
|
|
A*********w 发帖数: 113 | 11 会用。也在发帖前搜过,读过别人写的评价。
只是因为之前记得看见过版上有人讨论过,同时我也很尊重版上前辈们的才识,所以想
仰请各位的惠教。
【在 t*******o 的大作中提到】 : google会用不?。。。
|
w********r 发帖数: 1431 | 12 没明白你有啥好纠结的,
一片挂名文章而已
法。
【在 A*********w 的大作中提到】 : 在下小本,不是资历浅的问题,是基本上算是没有资历。 去年在一实验室工作一整年 : (包括暑假),项目概括来说基本上就是drug screening(基于实验室之前在nature上 : 发的一篇文章,basic science research的成果)。这一学年我到了另一个实验室,所 : 以和之前的实验室虽又联系,但不算多。 : 今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS,态 : 度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样? : 另外,我已读过draft,自己是第四或第五作(前两作并列)。我当然没有任何抱怨的 : ,毕竟自己做的工作比较简单,这也是我的第一份research经历,而且我非常感激这个 : 实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图,四个有实验结果的配图(非 : supplementary )中有一个完全是我的结果,不知道列到第四或第五作是不是常规做法。
|
A*********w 发帖数: 113 | 13 没有纠结啊,只是询问一下。
初入门,第一次科研经历,本来没有指望太多。
【在 w********r 的大作中提到】 : 没明白你有啥好纠结的, : 一片挂名文章而已 : : 法。
|
C***Y 发帖数: 61 | 14 JBC is a influential mainstream journal, and still more influential than all
the plos journals.
【在 q*********a 的大作中提到】 : plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal,plos biology, plos : pathogen,plos genetics等影响因子还是不错的 : : 法。
|
I***a 发帖数: 13467 | 15 JBC满受伤,
你看大多数期刊,都标出IF是多少,
他家现在不提了,
一个老牌期刊,被IF给整得狗样。 |
w********r 发帖数: 1431 | 16 四个fig你做了一个的话,可以和老板商量一下把名字往前放放
【在 A*********w 的大作中提到】 : 没有纠结啊,只是询问一下。 : 初入门,第一次科研经历,本来没有指望太多。
|
l***d 发帖数: 1798 | 17 说实话,
jbc有些编辑非常arroagant
动不动就不送审
而现在很多jbc papers确实是不怎么样。
【在 I***a 的大作中提到】 : JBC满受伤, : 你看大多数期刊,都标出IF是多少, : 他家现在不提了, : 一个老牌期刊,被IF给整得狗样。
|
s******y 发帖数: 28562 | 18 我的感觉是他们现在有点病急乱投医吧。
【在 l***d 的大作中提到】 : 说实话, : jbc有些编辑非常arroagant : 动不动就不送审 : 而现在很多jbc papers确实是不怎么样。
|
s********8 发帖数: 619 | 19 搭车问,jbc怎么了?印象中是个很不错的journal啊. |
m********m 发帖数: 263 | 20 JBC publishes too many papers every year. they should copy cancer cell's
strategy
【在 s********8 的大作中提到】 : 搭车问,jbc怎么了?印象中是个很不错的journal啊.
|
A*********w 发帖数: 113 | 21 不是现在实验室的老板,是去年的,所以不知道怎么提起。
而且很奇怪,她没有直接把draft发给我。是那次碰到一作,一作问我收到draft没有我
说没有,然后一作发给我的。
可能是因为我是本科生吧,他们不太在意。
【在 w********r 的大作中提到】 : 四个fig你做了一个的话,可以和老板商量一下把名字往前放放
|
b*********f 发帖数: 2125 | 22 听说做出来是正结果就发其他杂志,工作量挺大但是却是负结果就投Plos one |