由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - paper作者署名问题 急
相关主题
寻求下意见:关于一作和二作应该怎么分?谢谢了new england journal of medicine 二作有用么?
关于一作、二作、共同一作,讲讲自己的辛酸经历一作全是老板的老板要跟吗?
是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作? (转载)居然发了篇cns (转载) (这么快结果就出来了????)
共同一作排第二为何不算第一作者啊?我应不应该同意equal contribution?
该不该跟老板要共同一作?authorship question?
找博后的职位什么时候比较合适?帮转biology,多谢 (转载)
跪谢请转bio版是我太小气了吗?
[bssd]作者排名的老问题貌似张生的爆料靠谱
相关话题的讨论汇总
话题: 一作话题: 单位话题: 作者话题: work话题: 师姐
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
s*******8
发帖数: 30
1
最近有一篇文章投出去了,是我以前在国内做pHD时做的,绝大部分工作都是我在国内
做的,只是毕业了,有些结果是其他人帮我补的,但文章全都是我写的。折腾了一年多
,终于要投出去了,可我发现作者的署名让我觉得匪夷所思。
我是文章的一作,单位标注的是a(1)。二作是我一个师姐,虽然什么都没做,但人家
招老板喜欢,留校了,由于老板单位是a(1),现在又在国内一个不知名的学校b(1)
挂职。所以二作和责任作者的单位都写的是a(1)和b(1)。可在作者单位的下面,加
了这样一句话:(1) both institutions have contributed equally to this work.
可我的单位只是a(1),人家又是a(1)又是b(1),最后还说(1)代表both
institutions have contributed equally to this work。大家帮我看看,虽然我的名
字排在第一,我到底是不是一作阿?还是和师姐共同一作?
我也不想这么较真,可以前在我们实验室发生过这样的事情,好处都是那个师姐拿,为
了留校,抢了其他人的文章,什么也没做,和人家共同。她还差点抢了另一个人的文章
,由于种种原因,没能得逞。现在她留校了,什么都不用作,实验室里所有人的文章她
都是二作,稍微动下手,就和别人共同一作。我怕这种事情再次发生在我身上,大家看
看,这种标注会不会引起歧义,会不会是旁敲侧击的指明,她和我是共同一作阿?
V**3
发帖数: 12756
2
no,
you are the first auther.
as long as there is no mark on the other people saying that she has same
contribution as you, then you are the only first author

work.

【在 s*******8 的大作中提到】
: 最近有一篇文章投出去了,是我以前在国内做pHD时做的,绝大部分工作都是我在国内
: 做的,只是毕业了,有些结果是其他人帮我补的,但文章全都是我写的。折腾了一年多
: ,终于要投出去了,可我发现作者的署名让我觉得匪夷所思。
: 我是文章的一作,单位标注的是a(1)。二作是我一个师姐,虽然什么都没做,但人家
: 招老板喜欢,留校了,由于老板单位是a(1),现在又在国内一个不知名的学校b(1)
: 挂职。所以二作和责任作者的单位都写的是a(1)和b(1)。可在作者单位的下面,加
: 了这样一句话:(1) both institutions have contributed equally to this work.
: 可我的单位只是a(1),人家又是a(1)又是b(1),最后还说(1)代表both
: institutions have contributed equally to this work。大家帮我看看,虽然我的名
: 字排在第一,我到底是不是一作阿?还是和师姐共同一作?

p*****c
发帖数: 20445
3
你是第一作者,至于那个同等贡献单位,明显是你PhD老板拿了b单位的兼职和工资给b
单位交差。。。
你老板这么列,b单位领导就可以将这(共同)一作单位作为政绩了。。。
我建议你不要管这些事了,你明显是第一作者,不要管老板这些事情了,而且你都毕业
了,把你列为单独一作还是不错的。。。

work.

【在 s*******8 的大作中提到】
: 最近有一篇文章投出去了,是我以前在国内做pHD时做的,绝大部分工作都是我在国内
: 做的,只是毕业了,有些结果是其他人帮我补的,但文章全都是我写的。折腾了一年多
: ,终于要投出去了,可我发现作者的署名让我觉得匪夷所思。
: 我是文章的一作,单位标注的是a(1)。二作是我一个师姐,虽然什么都没做,但人家
: 招老板喜欢,留校了,由于老板单位是a(1),现在又在国内一个不知名的学校b(1)
: 挂职。所以二作和责任作者的单位都写的是a(1)和b(1)。可在作者单位的下面,加
: 了这样一句话:(1) both institutions have contributed equally to this work.
: 可我的单位只是a(1),人家又是a(1)又是b(1),最后还说(1)代表both
: institutions have contributed equally to this work。大家帮我看看,虽然我的名
: 字排在第一,我到底是不是一作阿?还是和师姐共同一作?

p*****c
发帖数: 20445
4
话说国人真是有创造性啊,都整出both institutions have contributed equally to
this work了。。。
一般讲贡献是对人的,竟然单位也可以。。。
p*****c
发帖数: 20445
5
是不是a是北大,b是石河子大学?呵呵。。。
s******y
发帖数: 28562
6
Pacific 说得对

b

【在 p*****c 的大作中提到】
: 你是第一作者,至于那个同等贡献单位,明显是你PhD老板拿了b单位的兼职和工资给b
: 单位交差。。。
: 你老板这么列,b单位领导就可以将这(共同)一作单位作为政绩了。。。
: 我建议你不要管这些事了,你明显是第一作者,不要管老板这些事情了,而且你都毕业
: 了,把你列为单独一作还是不错的。。。
:
: work.

p*****c
发帖数: 20445
7
lz是不是你828号粉丝?

【在 s******y 的大作中提到】
: Pacific 说得对
:
: b

s******y
发帖数: 28562
8
怎么可能? 而且这个BBS 上叫sunny的人有好几个呢。
而且还有大名鼎鼎的正牌Sunny (Sunney Xie)

【在 p*****c 的大作中提到】
: lz是不是你828号粉丝?
p*****c
发帖数: 20445
9
你们都有关系,还有这个:
发信人: sunnyy (no nickname), 信区: Faculty
标 题: Re: 刚招的学生要自杀,我该怎么处理?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 3 12:51:27 2013, 美东)

【在 s******y 的大作中提到】
: 怎么可能? 而且这个BBS 上叫sunny的人有好几个呢。
: 而且还有大名鼎鼎的正牌Sunny (Sunney Xie)

p*****c
发帖数: 20445
10
另外,根据你说的情况,你deserve加一个present address: your postdoc
institution

work.

【在 s*******8 的大作中提到】
: 最近有一篇文章投出去了,是我以前在国内做pHD时做的,绝大部分工作都是我在国内
: 做的,只是毕业了,有些结果是其他人帮我补的,但文章全都是我写的。折腾了一年多
: ,终于要投出去了,可我发现作者的署名让我觉得匪夷所思。
: 我是文章的一作,单位标注的是a(1)。二作是我一个师姐,虽然什么都没做,但人家
: 招老板喜欢,留校了,由于老板单位是a(1),现在又在国内一个不知名的学校b(1)
: 挂职。所以二作和责任作者的单位都写的是a(1)和b(1)。可在作者单位的下面,加
: 了这样一句话:(1) both institutions have contributed equally to this work.
: 可我的单位只是a(1),人家又是a(1)又是b(1),最后还说(1)代表both
: institutions have contributed equally to this work。大家帮我看看,虽然我的名
: 字排在第一,我到底是不是一作阿?还是和师姐共同一作?

g*****p
发帖数: 451
11
1.你想得太多了,就是把你的一作扒了,人走茶凉的事情都是很常见的。这件事就没你的
任何话语权,不用你管了
2. 除非是学科差异太大,才会认并列一作,否者只有第一个和最后一个有意义,其他
全是
酱油作者
3.你这种情况就是1作,别抱怨你师姐赚多少便宜的话,相对而言,你老板宠你和保你
更多
一些,否者你师姐早就一作兼并列通讯了
4.你老板这种并列单位的做法非常具有“开创性”,属于招骂的,当然你老板1)是到
小学校骗钱不干活,交帐无法;2)你老板这个人脸皮比较厚,也对自己名声不太在意
。等着他
结题的时候,自会有人跳出来骂他个狗血淋头,这场戏还好你已经离校了,就看不到了
5.current address没啥用,你老板已经够有创造性的了,我劝你就别再给他“添麻烦
了”

work.

【在 s*******8 的大作中提到】
: 最近有一篇文章投出去了,是我以前在国内做pHD时做的,绝大部分工作都是我在国内
: 做的,只是毕业了,有些结果是其他人帮我补的,但文章全都是我写的。折腾了一年多
: ,终于要投出去了,可我发现作者的署名让我觉得匪夷所思。
: 我是文章的一作,单位标注的是a(1)。二作是我一个师姐,虽然什么都没做,但人家
: 招老板喜欢,留校了,由于老板单位是a(1),现在又在国内一个不知名的学校b(1)
: 挂职。所以二作和责任作者的单位都写的是a(1)和b(1)。可在作者单位的下面,加
: 了这样一句话:(1) both institutions have contributed equally to this work.
: 可我的单位只是a(1),人家又是a(1)又是b(1),最后还说(1)代表both
: institutions have contributed equally to this work。大家帮我看看,虽然我的名
: 字排在第一,我到底是不是一作阿?还是和师姐共同一作?

s*******8
发帖数: 30
12
这我就放心了,多谢各位!
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
貌似张生的爆料靠谱该不该跟老板要共同一作?
sunney xie也要归了?找博后的职位什么时候比较合适?
这期Science上的另一篇文章跪谢请转bio版
Sunney 还是牛[bssd]作者排名的老问题
寻求下意见:关于一作和二作应该怎么分?谢谢了new england journal of medicine 二作有用么?
关于一作、二作、共同一作,讲讲自己的辛酸经历一作全是老板的老板要跟吗?
是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作? (转载)居然发了篇cns (转载) (这么快结果就出来了????)
共同一作排第二为何不算第一作者啊?我应不应该同意equal contribution?
相关话题的讨论汇总
话题: 一作话题: 单位话题: 作者话题: work话题: 师姐