a*****x 发帖数: 901 | 1 知道影响因子这个东西很无聊,但是大多数人还是认这个,只能顺势而为,没办法。
有篇东西被Nature完全拒了,在考虑Nature子刊还是eLife。有人预测一下其2015年的
影响因子吗?
还有eLife今年的影响因子怎么算的?web of knowledge上eLife 2012年的文章在2013
年总共只有77次引用,2011年eLife没有文章,不明白怎么能算出8.5。。。 |
y**********n 发帖数: 478 | 2 更重要的还是看领域里的认可吧,或者问有没有主要靠eLife找到工作的? |
K**R 发帖数: 193 | |
d********0 发帖数: 534 | 4 elife大概还要个两年左右应该能火起来,就像nature communication一样,从无到有
起来是很快的,但开始时认的人少 |
b******k 发帖数: 2321 | 5 elife最近的文章实在是鱼龙混杂。。不太看好
【在 d********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : elife大概还要个两年左右应该能火起来,就像nature communication一样,从无到有 : 起来是很快的,但开始时认的人少
|
j******i 发帖数: 939 | 6 最近有个花边新闻,Watson写了一篇review投到eLIFE要求发表,结果被编辑直接据了
。老头愤愤的说,这杂志把投稿吹的那么神,还不如nsc呢。eLIFE总体质量肯定是不错
的,毕
竟都是各领域的牛人把关。但不明白为什么发很多很冷门的东西,如果继续这样IF很难
达到nature子刊。 |
p********3 发帖数: 7 | 7 其实影响因子算比较简单,只是统计起来有点费事:如果算2014年的影响因子,把2012
年和2013年发表的文章在2014年度的总引用次数统计出来(只算2014年度),然后用这个
总引用次数除以这两年发表的总文章数,就是它的新影响因子。请注意,elife发表很
多的insight,这个不算真正的文章,在统计发表文章总数是需去掉,只看他发表的
research article的数量。总引用次数可以去google scholar去统计,但是要剔除掉中
文和非期刊类的引用,这个有点麻烦。希望对你有用。 |
F*Q 发帖数: 3259 | 8 Watson是不甘寂寞、不甘被人忽视,想出来显摆显摆以示他的存在,eLife的编辑是坚
持封杀立场。
【在 j******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近有个花边新闻,Watson写了一篇review投到eLIFE要求发表,结果被编辑直接据了 : 。老头愤愤的说,这杂志把投稿吹的那么神,还不如nsc呢。eLIFE总体质量肯定是不错 : 的,毕 : 竟都是各领域的牛人把关。但不明白为什么发很多很冷门的东西,如果继续这样IF很难 : 达到nature子刊。
|
s******l 发帖数: 125 | 9 老板拒了一篇投Nature Commun的稿, 结果被eLife收了 |
j******i 发帖数: 939 | 10 上科大这位?
http://slst.shanghaitech.edu.cn/people/1061.html
【在 y**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 更重要的还是看领域里的认可吧,或者问有没有主要靠eLife找到工作的?
|
|
|
d********0 发帖数: 534 | 11 还行了,至少两篇cell research,肯定是有关系的,而且我猜他肯定经常来生物版
【在 j******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上科大这位? : http://slst.shanghaitech.edu.cn/people/1061.html
|
a*****x 发帖数: 901 | 12 多谢,这个我知道,但是由此很困惑。JCI里面说eLife 2012年的文章在2013年被引用
了2百多次,但是我在Web of knowledge里面查,只有77次。。。
这篇文章不是为了找工作。我已找到了国内工作,这篇文章是为了头两年的考评,所以
主要考虑国内的评价。目前还是主要看影响因子,没办法。
看来投Nature子刊更有回报,但是审稿过程很痛苦,以前经历过,所以还在犹豫中。。。
2012
【在 p********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实影响因子算比较简单,只是统计起来有点费事:如果算2014年的影响因子,把2012 : 年和2013年发表的文章在2014年度的总引用次数统计出来(只算2014年度),然后用这个 : 总引用次数除以这两年发表的总文章数,就是它的新影响因子。请注意,elife发表很 : 多的insight,这个不算真正的文章,在统计发表文章总数是需去掉,只看他发表的 : research article的数量。总引用次数可以去google scholar去统计,但是要剔除掉中 : 文和非期刊类的引用,这个有点麻烦。希望对你有用。
|
b******s 发帖数: 1089 | 13 ft,这是MedSci对elife的评价
MedSci评语:杂志水平一般,也很冷门,关注人少,审稿周期可能也不一定快,如果文
章质量不佳,或时间不紧的话,可以考虑考虑。
。。
【在 a*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多谢,这个我知道,但是由此很困惑。JCI里面说eLife 2012年的文章在2013年被引用 : 了2百多次,但是我在Web of knowledge里面查,只有77次。。。 : 这篇文章不是为了找工作。我已找到了国内工作,这篇文章是为了头两年的考评,所以 : 主要考虑国内的评价。目前还是主要看影响因子,没办法。 : 看来投Nature子刊更有回报,但是审稿过程很痛苦,以前经历过,所以还在犹豫中。。。 : : 2012
|
d******r 发帖数: 244 | 14 因为elife没有页码,所以你用的一般WoS漏掉了很多引用
,不要用basic search,要用cited reference search,这样你就会看到很多漏掉的,
这些最后经过纠正都要算入IF的。
2013
【在 a*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道影响因子这个东西很无聊,但是大多数人还是认这个,只能顺势而为,没办法。 : 有篇东西被Nature完全拒了,在考虑Nature子刊还是eLife。有人预测一下其2015年的 : 影响因子吗? : 还有eLife今年的影响因子怎么算的?web of knowledge上eLife 2012年的文章在2013 : 年总共只有77次引用,2011年eLife没有文章,不明白怎么能算出8.5。。。
|
S****r 发帖数: 982 | 15 生物医学综合期刊中,两到三年后的顺序可能是这样: Cell Reports > Nature
Communications > PLOS Biology> eLife > PNAS >Scientific Reports. |
s*********y 发帖数: 292 | 16 eLIFE有这么水么……
【在 S****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生物医学综合期刊中,两到三年后的顺序可能是这样: Cell Reports > Nature : Communications > PLOS Biology> eLife > PNAS >Scientific Reports.
|
s********s 发帖数: 3945 | 17 eLIFE没这么水,但成了IF的公敌。看看将来是良心还是politics赢。
【在 s*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : eLIFE有这么水么……
|
a*****x 发帖数: 901 | 18 cited reference search怎么查?
【在 d******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为elife没有页码,所以你用的一般WoS漏掉了很多引用 : ,不要用basic search,要用cited reference search,这样你就会看到很多漏掉的, : 这些最后经过纠正都要算入IF的。 : : 2013
|